簡単！メモリクリーニング

簡単！メモリクリーニ ..

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/04 21:16
┏━━━━┓
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊●＊＊＊＊┃
┃＊＊＊●●＊＊＊┃
┃＊＊＊●○＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┃＊＊＊＊＊＊＊＊┃
┗━━━━┛

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/04 21:42
なんでネタがなくなるとオセロなんだよぉ～萎
つーかおまいらがんがんデータ取りやがれ
おながいします。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/04 22:06
取るとどうなるとか、誰か有意にまとめてくれるのかとか、そのへんがわからん。

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/04 23:32
有意？にちゃんで？

ﾌﾟ

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/05 00:05
┏━━━━┓
┃○○○○○○○○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○＊＊●＊＊＊○┃
┃○＊＊●●＊＊○┃
┃○＊＊●○＊＊○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○○○○○○○○┃
┗━━━━┛

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/05 00:13
>>247は、どんな有意義な事も無意味にしてしまうくらい場が冷める事平気で言う香具師
学校ではいつも独りぼっち

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/05 00:23
有意 != 有意義

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/05 03:23
linuxのhdparm(8)を見ると、
Dangerous とか extreme caution
という単語がやたら出てくる。
まあDangerousといってもﾊﾞｸﾊﾂするわけじゃないだろうし

こういうのを使って
"簡単！ディスククリーニング" は、できないだろうか。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/05 03:25
┏━━━━┓
┃○○○○○○○○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○＊＊●＊＊＊○┃
┃○＊＊●●＊＊○┃
┃○＊＊●●●＊○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○＊＊＊＊＊＊○┃
┃○○○○○○○○┃
┗━━━━┛

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/05 09:57
>>251
マザーが、より速度の高いDMA(66)とかをサポートしていて
HDDがそれをサポートしてない場合に、HDDの限界を越える設定をすると
HDDが逝くかもね。ためしてないからわからんが、勇者がいればやってくれ。

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/05 22:35
Linux 2.4.20-gentoo-r5でユーザー権限にて>>1を試すと、、、

で2秒くらいでマウスがアボーン、その直後からキーボードによる再起動を試みるも
無理。pingを撃ってみようとノートを起動してから撃ってみるとtime out.
しかたなく電源5秒押し。
222さんの報告見て、大丈夫だと思い込んでいたのでちょっとSHOCK！

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/05 22:40
制限加えてない状態でやると、そうなるだろうねぇ。

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/05 22:59
ユーザ権限で、しかも>>1じゃならんよ。
gentooのpatchがダメなんじゃないの？

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/05 23:36
gentooはとんがったもん沢山あててるからなぁ
どれかにマズい不具合がまじってるかもね。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/06 00:54
むしろ、そのノートPCがあやしいかもしれん。

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/06 02:03
>254
会社にある６台のLinuxマシンで試したらほぼ同様の結果。
サーバ運用中のマシンでやるなよ

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/06 02:03
定量的な考察ができない連中ばかりいるのはこのスレですか？

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/06 02:11
>>260
煽りなんだろうけど、いまいち意味がわからない。

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/06 02:45
>>1 で落ちない、というだけでは十分ではない。

263:222
03/07/06 03:10
私も2.4.20-gentoo-r5ですけどなんの制限してなくても普通に動作してますよ。

ちなみにi686 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz + メモリ1Gの環境です。

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/06 03:12
じゃあ運がよかったんだね。
だが、>>263の運もここまでだった。
まさか、あんなことになるなんて・・・

265:222
03/07/06 03:44
運？

とりあえず>>1みたいにforkせずとも以下のコマンドで見事にお亡くなりになる事は確認しました。
しかもこっちの方がメモリクリーニングっぽい。
perl -e '${"tmp".$i}=[0..100000000] while ($++i)'

266:訂正
03/07/06 03:53
ループ関係なく
${"tmp".$i}=[0..100000000]
だけで死んだみたいです。

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/06 07:10
それはもうこのスレとは無関係の固有問題かと

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/06 10:06
>>265
FreeBSD-CURRENTですが、一瞬で
Out of memory!
とでるだけで何も起きません。

一桁減らして
　 perl -e '${"tmp".$i}=[0..10000000] while ($++i)'
にしてみるとしばらくの間重くなったけど正常に終了。

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/06 10:12
perl -e '${"tmp".$i}=[0..100000000] while ($++i)'
Out of memory!

gentooでも同じく。
よくわからないんだけど、これは一体なにをしてるんだ？

270:222
03/07/06 11:53
0,1,2,...という値が入った100000000個の要素を持つ配列を永遠に作り続ける
という物です。(($++i)は(++$i)の間違いでした)実際には以下のもので代用可能です。
perl -e '@tmp = (0..100000000);'

ちなみに家の場合0を一つ増やして
perl -e '@tmp = (0..1000000000);
とするとちゃんとOut of memory!と出てくれます。

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/06 12:30
結局>>1のプロセス食い潰しか
>>270のスワップ食い潰し
くらいしか案が出ないのか。

Win2kでも試してみたが、やっぱり資源が尽きるとダメだな。
LinuxとFreeBSDでも制限かけてない状態で資源食い潰すようになるとダメだめだ。
と、ここまではプロセスの話。

メモリとスワップの食い潰しは制限できるもんだろうか？
Win2kと、Linux、FreeBSD共に数秒後、HDDがガリガリ言いだして
放置しておくとと固まってるな。やはり基本的に「スワップはったら負け」なんだろうか。
2kの方は、ページングファイル固定にしとくと、寿命が決定される。
可変にしとくと、HDD満タンになるまでガリガリ言ってるな。
満タンになったら氏んだ。
その間、作業らしい作業はできなかった。どのOSでもね。

FreeBSDのやりかたわからんけど、Linuxの方はAlt+SysRqで復旧は可能です。
Windowsは何もできなくなって、電源OFFしますた。

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/06 12:49
メモリは普通にlimitがかけられるじゃん。でもswapはだめげ?
そもそも仮想メモリシステムの上では、ユーザは自分が実メモリにのってるの
かswapにのってるのか意識できないからなぁ....

ディスクI/O とか swap ネット帯域とか cpu時間とかメモリ量とか帯域とか
いろいろ重み付けで加算した「負荷」を定義して、「負荷」をlimitすればい
いのかな。わりと挙動が予測できなくてイヤっぽいんだけど。

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/06 14:32
┏━━━━┓
┃○○○○○○○○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○○○○○○○○┃
┗━━━━┛

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/07 00:34
┏━━━━┓
┃○○○○○○○○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○●○○○○●○┃
┃○●○●●○●○┃
┃○●○●●○●○┃
┃○●○○○○●○┃
┃○●●●●●●○┃
┃○○○○○○○○┃
┗━━━━┛

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/08 10:37
minfree近所まで減ったらOSが勝手にやってくれるのに・・・

なんでいちいちンなこと実行するんですか？

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/09 00:31
ここに真面目なひとが....

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/09 00:36
× 真面目な
○ 空気を読む神経回路が備わってない

278:tatibana
03/07/12 13:20
>>150
失礼ですね
どこの誰かもわからない低能と一緒にしないでいただきたい

279:あぼーん
あぼーん
あぼーん

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/28 14:03
結局カーネルとかいじらないで簡単安全メモリクリーニングってできないの？

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/28 14:18
メモリクリーニングするといいことあるの？

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/28 15:09
勝手にディスクキャッシュにメモリ使われるのうざいからどうにかしたいんだよね。
それが有効利用だってことは良くわかってる。でもやめさせたい。メモリを勝手に使うな。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/28 16:12
>>282
FreeBSD 4.x, 5.xならsysctl debug.vfscache=0でもするんだな。

284:あぼーん
あぼーん
あぼーん

285:あぼーん
あぼーん
あぼーん

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/28 18:06
それが有効利用だってことは良くわかってる
それが有効利用だってことは良くわかってる
それが有効利用だってことは良くわかってる

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/28 18:17
メモリを勝手に使うな。
メモリを勝手に使うな。
メモリを勝手に使うな。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/28 19:39
なんか妙なメモリ観が出たな。おもしろいから発展させてよ

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/28 19:57
まさにドズという欠陥OSとそのアプリがもたらした電波だな。

290:
03/07/28 20:24
犬板で割とよくある質問

----
From: [177] login:Penguin <>
Date: 03/07/23 20:21 ID:KoJVwpXS

freeで実メモリを確認すると、数時間後にはすぐfreeがゼロ近くになってしまう。
+/- buffers, cacheを見ればちゃんとfreeが豊富にあるからいいけど、
精神的にbuffersやcacheじゃなくて実メモリが回復して欲しい。

そんなコマンドはないの？

くだらねえ質問はここに書きこめ！ Part53 [Linux]
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:177番)

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 00:17
>>289
あれにはVM無いからメインメモリーの残量が命だったもんねぇ。(遠い目)
Windows 9xシリーズにはVMはあったけれど似たような欠陥があったし。

ソフトを動かしていないときにはメモリー使用率が低いほうがいいと思うのはM$のせいだな。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 01:32
>>291
漏れはむしろ、

MS-DOSの640KBの壁に、チャレンジしてて、そのまんま来ちゃった人

だと思うのだがどうだ？

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 08:21
>>292
むしろ古参の技術者に洗脳された口と見た。
チャレンジしていたような世代が今ごろ犬使うか?

メモリー開放伝説はsync;halt伝説とかfinal method伝説とかと同じ類だな。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 10:36
俺もディスクキャッシュやめさせたい。ていうか減らしたい。
実メモリの空きしか見てないどうしようもないソフトがあって。
ディスクキャッシュで埋め尽くされるとそこで止まっちゃうんだよな。

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 13:16
>>294
malloc() すればぁ。実装によってはデータ埋めてやらないと
いけないかも。cmalloc() だとどうかな

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 13:40
cmalloc

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 14:28
cmallocってC言語・・・？
要するにメモリ確保するだけして開放するプログラムを自分で書けってことだよね？

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 14:57
あはは

299:あぼーん
あぼーん
あぼーん

300:あぼーん
あぼーん
あぼーん

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 15:44
埋めるのなんざmemsetで一発だろ

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/29 15:49
free(calloc(N,1));

303:あぼーん
あぼーん
あぼーん

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 00:28
>>297
多分callocって言いたかったんじゃないの?
確保するだけでなく何らかのアクセスをしてpage faultを起こしてやらないとメモリーは解放されない。
callocってmallocしたあとに全領域をbzeroして書き換えてる(FreeBSD 4.8Rの実装)確保後のアクセスまでやってくれるってことだろうね。

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 07:29
memsetとかallocとかいってるﾔｼ・・・

ネタだよね？

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/07/30 11:30
>>294
> 実メモリの空きしか見てないどうしようもないソフトがあって。
キャッシュも見るようにおながいしてみれば？

307:294
03/07/30 15:30
>>304
プログラムのことはさっぱりわからないんだけど、それらはC言語の命令・・・なんだよね？

>>306
市販パッケージソフトなのでどうにもならないです・・・。

308:304
03/07/31 00:09
>>305
自分で試す気は毛頭無いけれど、まじめに書いているつもり。

309:あぼーん
あぼーん
あぼーん

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/03 19:08
>>307
＞C言語の命令

関数だろ、C なら。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/04 09:32
>>310
初心者にむなしいﾂｯｺﾐすんな

312:あぼーん
あぼーん
あぼーん

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/04 19:33
俺の頭にC言語の命令をとばすのはやめろおお

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/04 21:03
win系はfork関数サポートしてないんじゃなかったっけ？

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/05 01:49
fork関数
fork関数
fork関数

と。

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/06 00:53
>>314 張っとく
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/06 04:09
システムコール入り口への関数

と捉えると、fork関数でもよいではないかよいではないか

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/07 13:15
最近の話題ｻﾊﾟｰﾘ意味わからん

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/08 01:44
forkダンス
forkダンス
forkダンス

と。

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/09 17:52
>>1を走らせている状態（Load averageが1000を超えているような状態）でも
操作はできるけれど、ssh でログインできない。
sshd の親プロセスを nice -n -15 にしておいても、forkされる子プロセスの
優先度が 0 になってしまう。子プロセスの優先度も -15 にするためには、
openssh のソースを修正しなくちゃいけない？

321:314
03/08/12 11:32
>>316
遅レススマソ。THX

322:あぼーん
あぼーん
あぼーん

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/08/16 12:28
むしろコスモクリーニング

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 01:51
小宇宙クリーニング

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 10:34
あるいはメモリリーキング

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/07 18:28
リナックスは糞

これ常識

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 00:55
なんじゃこりやぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 01:53
>>95
昔、MacOS8で応答しなくなり、二時間たっても回復しないから帰った
次の日見たら、応答してて待っていたダイアログ出してたｗ

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 13:10
放置プレイ

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/08 23:19
Mac埼京

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/09 01:15
$echo main(){ while(!fork()); return 0; } >init.c ; gcc -o init init.c; ./init

とかだとどうかな？

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/09 15:03
脂肪

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/09 23:31
リナックス脂肪

334:あぼーん
あぼーん
あぼーん

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/10 00:15
強制シャットダウンでディスクを壊さん程度に。

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/10 07:25
すげー、rm -rf /*　やったら超速くなりました

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/10 13:51
すげー、rm -rf >>336 やったら超速くなりました

338:あぼーん
あぼーん
あぼーん

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/11 01:27
レイチェルカーソンって沈黙の春とかいうの書いた人だっけか。

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/11 01:31
>>336
rootになるのを忘れるな

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/11 02:42
#!/bin/sh
. $0

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/11 20:12
#!/bin/sh
case $1 in
>>1)
echo "逝ってよし"
;;
*)
echo "ウンコ喰え"
exit 1
;;
esac

exit 0

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/11 20:14
>>338 すげー誤爆だな、
>>339　そうです。

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/12 02:48
簡単！ディスククリーニング

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/12 03:33
#!/bin/sh
. $0 &

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/12 19:35
fork

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/13 01:44
Linuxが糞だという事実を確認するためのスレはここですか？

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/13 15:17
リナッ糞

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/13 23:10
やっぱＷｉｎｄｏｗｓ最強だな

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/14 13:15
>>2
そこで質問したら、

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/01 07:02
>>889
rootでログインして

# rm -rf /

こんな答えしか返ってきませんでした。
だからまともなレスをもらうためにスレを立てるんです。
だいたい>>2は、そんな事を書くぐらいならアンインストールの方法を
一言書いてくれればいいじゃないですか。

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/14 14:17
ちんちん

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/15 01:23
ddのがナウイ

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/15 13:24
exit 0

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/16 10:00
洗剤つけてタワシでゴシゴシ洗え

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/16 18:58
この程度でリナックスは氏ぬなんて糞OSですね。

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/16 19:41
>>331
time ./init
./init 0.00s user 0.00s system 0% cpu 0.001 total

何か？

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 00:24
>>356
子作りしてすぐ死ぬわけだから、
そいつ自体の負荷が小さいのは当然では？

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 01:30
>>345

システム落ちた....

なんで？

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 01:38
>>358
そのシステムってなぁに？？？

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 01:39
>>358
わからんの？

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/17 19:23
なんでー？

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/18 00:09
なんでー？

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/18 16:39
なんでー？

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/19 13:23
そして伝説へ

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/20 02:12
無限増殖とは宇宙の神秘

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/20 16:35
潮吹きとは女体の神秘

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 00:15
リアルで潮吹きとやらを拝んでみたいものよのう。

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 09:39
>>367
シーツが濡れて冷たくて寝る場所が無くなるとゆー罠

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/21 17:36
どこのだれが「潮吹き」と名づけたのか気になる

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 13:19
もちろん漁師。

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/22 19:25
女体の一本釣り

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 15:07
おまいらエロすぎ。

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/23 20:09
#!/bin/sh
. $0

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 01:45
リナックスうんこ

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 15:30
#!/bin/sh
. $0 &

↑

これやると、なんで落ちるの？

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 17:54
リカーシブ ?

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 21:51
#shutdown -h now で電源を切ったあとに
念のため、電源コードをコンセントから抜きます。
どこか金属の部分に触れて体に溜まった静電気を
放電します。
メモリスロット両脇の詰を外側に開いて
慎重にメモリを取り外します。このとき、なるべく
基板に触れないようにします。
メモリを無事外すことができたら、エアーダスターで
埃を吹きとばします。
接点が汚れてる場合は、綺麗にします。
例えば、酸化被膜が出来ている場合は何度か
メモリスロットに抜き差しをすることで自然に取れます。
接点復活剤や鉛筆も役に立ちます。
作業が終ったら、メモリを元に戻します。
メモリスロットの切込みを合わせてカチッと
音がするまで差しこみます。
これで、メモリクリーニングは完了です。

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 23:24
↑一所懸命考えた必死なLinuxerの書き込み

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 23:41
↑常に必死なWindowserの書き込み

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/24 23:43
↑他に書くことが思いつかなかったMacerの書き込み

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 00:01
↑永六輔

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 00:05
2GB以上の増設の場合は水かぶって、五体投地してから。

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/25 15:50
Solaris9 + Blade100 で固まった。
外部からsshでもダメぽ。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 00:11
結論:
Unixは駄目OS

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 01:01
Windowsは駄目っていうか苦い

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 14:29
Plan9の時代がやってくる。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 20:45
Plan9の時代はもっと先
それまでにあの兎をどうにかしよう

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 23:24
>>375
プロセスが鼠算式に増えてプロセステーブルを使い果たすからじゃないの。

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 23:40
セックスしたいからです。
セックス！！セックス！！セックス！！

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/26 23:52
>>389
　>>371

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 02:38
誰かUnixの時代を終わらせてくれ。
現時点でWindows本命。

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 02:46
ていかWindows(MS)の時代を終らせて欲しい

技術力で競争する時代きぼんぬ

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 08:41
ｽｶｰﾄめくり＝すかーっとメモリクリーニング

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 10:06
>>391
必要なOSを必要なときに使えばいいと思うよ。
リモートデスクトップやVNCが使えるようになった今日でも
遠隔地からの保守はUnix系のOSの方がしやすいと思うけど。
逆に遠隔地から保守するひつようがなくマウス操作ですべて
済ませたい場合はWindowsが向いていると思うけど。

>>392
Microsoftにもかなりの技術力があると思うが。
ACL(Access Control List)を最初に実装したのはM社だったし、
NTFS5にはジャーナリング機能があるし、
起動時には動作をできるだけ並列化することで起動時間を短くしているし。

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 10:54
>>394
XFSやReiserfsにおけるジャーナリングファイルシステムの幾つかの利点が
NTFSにはないけどね。

速度復旧の速さフラグメント

NTFSはFAT32より遅く
有事の際にはディスクチェックが入り
しかもフラグメントする
ファイルが壊れるのは過去のfsと何らかわりない

起動時間の速さなんてPC次第で大分かわる
俺のショボPCじゃいくらWinが速くなったところで
ものの7,8秒で起動してくれるLinuxやFreeBSDには残念ながら敵わんよ。

>技術力がある
絶対ある確実にあるそれは間違いないが
あるからそいつを使う必要が常にあるかといえばそうじゃない。
Win95以降のMSは鼻糞ほじりながらでも、そこそこの収入が入り
Win98以降はまともな競合相手すらいないから寝てたって金が入る
ときどき慰め程度に新しいバージョン売り出せばそれでオッケ。
長期的に金かけて技術を産み出し、それを駆使するよりは、一時的な出費で
競合(しそうな)相手潰したり、まるごと買収したほうが安あがりだし、悪い芽を摘むという意味ではある意味長期的に利益になる。

今は穴出しまくって大変だからそうも言ってられないけど。

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 11:06
ファイルやディレクトに関するアクセス権の定義の手法を開発したのがMSだとでも思ってるんですかね。
痛すぎ。

Windowsにおけるその実装がACLということで
Windowsにアクセス権という概念がACLよってはじめてもたらされた。
Windowsにおける始めてのアクセス権の実装はMSが最初だ。
というのならわかるが。

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 11:44
ドザもマカと一緒なの？

そのうち
「人類の起源はMS本社ﾆﾀﾞ!!｣
って言いだすんだろうな

398:394
03/09/27 14:13
>>395
フラグメントするのは確かに痛い。
FreeBSDでKLD使わないとかなり速く起動するのは知っているけれど、Linuxってそんなに速いか?

確かに、技術力ではなくビジネスで伸びてきたというのは否めないね。
でもそういった部分でいい人材を獲得しているとも思えるわけで。

>>396
ほえ?じゃあ、ACLを最初に標準実装としたOSは何?

ファイルやディレクトリに対してのアクセス権の制御自体は
Unixの主な機能の一つであり初期からあったことは知っている。
ただ、従来のUnixのowner,group,othersという分類よりも細かいことができるという点で
ACLは勝っているとは思っているが。
これを最初に研究のためにつけたのではなく標準で搭載したOSって他にあったのか...

>>397
最初のWindow SystemがXerox PARCにて生まれたことは知ってますが何か?
ただ、それが売れるとは誰も思わなかったから最初に普及したのはマックってだけで。

399:395
03/09/27 15:00
なんだか便乗叩きが多いな…
>>398
俺はGentooLinux FreeBSD4.8R Windows(2k)をどれも使ってるんだが
BIOSのロードとブートローダを除いた、OSのブート時の時間は
速 FreeBSD = Linux > Windows 遅
って感じかなぁ。

計測したのは最近じゃないんだが、環境はほとんど変えてない、どれもkernel
読み出しからログイン画面が出るまでの時間。Linux と FreeBSDはどちらもコ
ンソールからのログイン。Linuxは最低限必要と思われる起動スクリプトとデー
モンのみ。FreeBSDは、同じく必要な物それぞれに加えsshとsamba、apache。
Win2kは特に鯖は立ててない。安定化とパフォーマンスアップを狙ってスワッ
プが外部ドライブでサイズ固定。あとは割と有名な範囲でのレジストリの調整
はしてある。スワップ用のドライブはFAT32。

LinuxはノートPCで性能は良くない、MMX Pentium 230Mhz Mem 96MB。FreeBSD
の方もほぼ同様だがこちらはデスクトップでメモリは128MB。ハードディスク
はノートの物と比較して若干高速な物にしてあると思う。
Win2kはPentium3の500Mhz程度でメモリは512MB。デスクトップPCでハードウェ
アの構成はいたってシンプル。CD-RWドライブにハードディスク二個、LANカードに
USBボード。デバイスはUSBに頼って中身はあまり入れてない。

このWindows絶対的優位な状況において、Windowsは起動に１分前後かかったのに対し
スッカラカンのLinuxは前述のとおり7,8秒。それより若干ハンデがあるFreeBSDも同程度。
以前はノートPCのほうでWin2kを使っていたが、こちらでは3分程かかった。

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 15:28
>>399
そんな長々評論するほど起動時間って重要なの？

401:395
03/09/27 15:34
>>400
ほんと失礼した。
ながすぎですね、ごめんなさい。

重要と言われれば重要のような気もする。FreeBSDの方は鯖として使ってるの
で停止させる事は滅多にないけどLinuxとWindowsはクライアントなので長時間
使わないときは電源落しとくから。ほったらかしておくと、Winの中で安定し
ている2kとは言え昨今の状況からしていつ穴がつつかれるかわかったもんじゃ
ないのとHDDが丈夫な高級品じゃないので、逝ってしまわれたらアレなんでねぇ
(HDDはノートのほうが心配だが)。そんなわけで日に二度三度消したりつけた
りするので、アッサリ起動するLinuxを後目に、チンタラしてるWindowsを見る
と少しイライラしたりする。そんな程度のことですよ。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/27 23:51
NTFSはFAT32より速いです

403:394
03/09/28 17:22
>>399
えっと、並列化するようになったのはXPからね。
Windows 2000の起動は並列実行していないのでむちゃくちゃ遅い。

それと比較の方法がunfairだと思う。
Windowsと起動時間を比較するならWindowsと同等の機能をもてるだけのデーモンを起動し、
xdm立ち上げるくらいはしないと...

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/28 17:37
>>403
同等の機能を持つデーモンってなんですかね。
鯖に使ってるわけじゃないんで、Winの方は起動時に何もさせてないんだけど。
スタートアップファイルはログイン後に読み込まれるもんだし。
特別なサービス使ってるわけでもないし、無効にしても大丈夫なもんは極力無効にしてるんでね。

xdmでもkdeもgdmでも
１分もかかんないっすね。
20～25秒かな。
まあ、無茶苦茶な設定にすればWin並に時間かける事は可能だろうけど
使わなくてもいいようなデーモンまでなんでもかんでも入れちゃえば
１分2分はかかるかなぁ。そしたらWinが持つ機能よりも多機能になっちゃうよ。
vnc apache named ssh sendmail finger bind qmail tripwaire Oracle
こんくらいやればいけそう。

2kはむちゃくちゃ遅いとのことですけど
XPより速いと思うのは、俺だけ？
Winの中じゃかなり速い部類だと思うんだけどいかがなものか。

>>400も言ってるけど、語るほど重要でもないよね。
別に一方が数秒で起動して、他方が１分かかってもいいんでないの？

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/28 17:53
ウチは電源入れてから起動するまで22時間かかる。

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/28 22:05
>>404
> 2kはむちゃくちゃ遅いとのことですけど
> XPより速いと思うのは、俺だけ？
計測はしてないが2kは起動遅いよ。XPの方がはやい。

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/28 22:31
じゃあ結論としてはこうね

Linux *BSD > XP > 2k

408:403
03/09/29 01:56
>>404
Windowsくんは何もしないでも動いているサービスがあるので
それらと同じようなサービスをするものすべてを動かすという意味。
たとえば、Samba,automount daemon,ntpなど。

> 2kはむちゃくちゃ遅いとのことですけど、
並列実行するのでマシンの処理速度はかなり効いてくると思う。
並列処理するとコンテキストスイッチのオーバーヘッドがつくしね。

>>407
そうか?Linuxはそんなに起動が速いか?
FreeBSDと比べて遅いと感じた記憶があるけれど、最近は変わったのかな。

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 03:15
次は起動時間厨か。

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 07:52
>>401
> ないのとHDDが丈夫な高級品じゃないので、逝ってしまわれたらアレなんでねぇ

2.5 インチ系はしらんが, 3.5 インチドライブって
スピンアップの時に一番ストレスかかるんだが...

おれは, 一度火をいれた disk はよほどのことがな
い限り電源落さないけど...

# 冷却はしっかりやっとく必要はあるけど...

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 17:21
>>408
そうしたところで、Win程遅くなることはないよ
LinuxにしてもFreeBSDにしてもね。

うちのLinuxはkernel読み出してから7秒後にログイン可能だ。
環境が許せば、LinuxBIOSなんてのを使うと3秒程度になるらしい。

Pentium 130Mhz
Mem 48MB
HDDはDMA無し

#Win2kだと3分以上はかかる。XPはインストールしようとすら思わなかった。

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 18:07
XPは2秒で起動する！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/29 18:40
ｳｿﾂｷｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 13:38
クロレッツXP

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 13:39
ケンシロウでも２秒は無理。

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 13:56
>>1
すばらしい。うまくいったよ。
お礼にディスククリーニング法を教えてあげる。

# dd if=/dev/zero of=(以下略

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 13:58
それ廃棄前にやってたなぁ。
ある意味クリーニング。

女の子が下着捨てるまえに洗濯してハサミで細切れにするのと似たようなもんだ。

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 22:35
>>417
そんな女嫌だなぁ。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 23:36
>>417
それだったら/dev/zeroよりも/dev/urandomのほうがよくないかな。
ほんとうはさらにこれのXORを書いて、さらに/dev/urandomがよかったような...
# dd if=/dev/urandom of=あぼーん対象ディスク

でも、女の子が下着を捨てるときにはさみで細切れというのは聞いたことがあるな。
個人情報が書かれたものを捨てるときにシュレッダーにかけるのと同じようなもんだと
思うからもれはさほど抵抗はないが。
もれの女の下着で他の男にハァハァされるのは嫌だし。

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/09/30 23:59
コマンドを最後までかかない>>416は小心者。

たしかにやっちゃう人出そうだけれども。

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 00:30
>>418はそんなことされるとオカズがなくなっちゃうからムカツク
そのまま捨てろと言いたいのではなかろうか。

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 00:31
変態が集うスレはここですか？

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 00:34
変態は418だけで十分です

424:418
03/10/01 00:59
なんで俺が変態なんだよー

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 01:24
>>424
>>421の解釈が客観的にみて妥当だから

426:418
03/10/01 01:40
>>425
ただ俺は、そんな自意識過剰な女は嫌だってだけなんだけどね。

もう、そんなことを言ってももう聞いてもらえませんね。
すまなかったよ。変態として生きていきます。

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 02:22
もう来るなよ、変態。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 08:07
>>426
ねた的には変態とののしっていたほうが面白いのだが、
たしかに自意識過剰な女は嫌だね。
自分に誇るべき価値は女であるということだけなのに3高を望んでたりすると
逝ってよしと思うしな。

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/01 23:57
3高

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 01:03
個人を特定したパンツ泥棒というより
無差別的な泥棒の場合

女自身よりもパンツがそのまま捨てらている事自体が
泥棒を呼ぶエサになる。
周囲の人達の迷惑も考えて、「私のパンツだから盗まれるかもしれない」ではなく
「パンツをそのまま捨てたせいで、変態が寄ってきては大変だ」という意識であると思われる。

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 01:34
パンツをそのまま捨てると野良パンツが寄って来て住み着いたりする。
夜中に大勢集まってにーにーとパンツ会議を始めてうるさい。
それだけならまだしも子を産んで増えたりすると大変。

　だ　か　ら　切　り　刻　ん　で　捨　て　て　や　る　の　さ

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 01:51
ワイルドパンツに生存権を！！
- 野良ぱんつの蒸れがデモ行進

433:ワイルドパンツ
03/10/02 02:04
土曜の午後仕事で洗濯機を走らせていた
洗濯カゴからはみ出すブラ＆ズロース
昔よくマスかいたパンティー

へへいへい♪

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 02:08
変態が居座っているスレはここですか?

435:思い出の渚
03/10/02 02:09
ぱんつ(キミ)を見つけたこの渚に
ひとりたたずみ思い出す
小麦いろしたかわいいシミ
忘れはしないいつまでも
港逃げるぱんつ盗んで
黒い透けパンレースなびかせ
股にあてがいしごいてみても
もう立ち上がらない
ぼくのちんちん

股にあてがいしごいてみても
もう立ち上がらない
ぼくのちんちん

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 02:55
>>431
死ね気違い

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/02 23:20
8243931931

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/03 18:34
ぱんつのしみくさいくさい

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 02:13
うちのパンツしりませんか？

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 09:52
>>436
>>437
板違い

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/04 13:53
パンツを切り刻んでる姿を想像してボッキした香具師挙手

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 00:10
マゾっけのある変態がいるスレはここですか?

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 00:18
サドっけがあります

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 00:49
佐渡それは悲しい佐賀

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 01:45
>>439
僕の右手知りませんか？

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 23:25
神の左手悪魔の右手

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 23:43
>>445
行方不明になったのか？

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/05 23:59
ミギーか手っちゃんなんだろ、>>445の右手は。

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 00:05
(゜o゜ ) ………

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 01:39
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/06 21:49
( ﾟдﾟ)ｶﾎﾟｰﾝ

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/07 19:01
男でもパンツは切り刻んでから捨てろ。
変態ホモにﾊｧﾊｧされてるかもしれないぞ。

453:ホモ
03/10/07 22:08
>>452
むしろ光栄だな

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 13:14
ホモはホモサピエンスの略である。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/08 13:53
ホモはホモ牛乳の略である。

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 00:15
ユニックスにメモリクリーニングなど必要ない!!

ーーーーーーー糸冬了ーーーーーーー

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 09:25
>>456
生産ラインにつないでいるユニックスマシンのメモリを
定期的に掃除機でクリーニングしていますが、何か。。。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 17:51
ついでに石鹸水でジャブジャブ洗っとけ

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/09 23:51
>>457
もれはメモリーだけではなくCPUクーラーも掃除するなぁ。
あとはファン周りとかM/Bとかケースの底にたまったほこりとか。

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 02:48
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 18:16
クリーニングしない椰子はPCから発火して焼け氏ね。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/10 20:19
ddでディスククリーニングしちゃった香具師はいますか

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 00:17
クリーニングディスクにクリーニング液を数滴(湿式)
ドライブにいれたあと
dd if=/dev/fd0 of=/dev/null bs=512 count=200

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 00:52
>>463
> クリーニングディスクにクリーニング液を数滴(湿式)
> ドライブにいれたあと
> dd if=/dev/fd0 of=/dev/null bs=512 count=200

間違い。 Linux の場合、下記が正しい。
ディスクアクセスが速くなった気がする。
dd if=/dev/hda of=/dev/zero bs=1024 count=10000

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 00:59
>>464
この板でそのOSの名前出すと
変なのがよりあつまってきますよ

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 10:11
>>465
「間違い」と言っている時点で喧嘩を売ってるから望むところなんじゃないか?
ここは犬板でないのに犬以外のOSについて書くと間違っているといわんばかりだしな。

Linux(kernel 2.4.20で確認)にも/dev/fd0や/dev/nullがあるのに
そういうこと書いているということは釣死だろうから
こういうことを書いてほしいがためにやってるんだろうが。

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/11 12:02
あんたが正解。
最近のUNIX版はレベルが低下してて盛り上がりに
欠けるからわざとああいうふうに書きました。
適当なこと書いてごめんよ。

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/12 00:09
ドル箱を積みましょう。

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/10/31 17:42
ジャンジャンバリバリ

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/11 13:56
あの・・・
Windowsって何ですか？
そんな古臭いＯＳなんてもう使えませんよ。

ま、ともかく
＊WindowsXPプリインストールＰＣを買う奴：気違い
＊WindowsXPを買う奴：世界の経済を狂わせる奴
＊WindowsXPをMXとかからダウンロードする奴：世界経済を安定化させる勇者

どうしても、WindowsXPを使いたければ、ダウンロードして、購入資金を
赤十字に寄付しましょう。

それでなければ、OpenBSDでもインストール汁

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/11 14:29
M$に嫉妬するなよ。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/11 15:48
釣れた釣れた

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/12 01:55
OpenBSDって近頃やっとELFに移行した時代遅れさんでしょ？

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/12 09:47
>>470
独り言はURLﾘﾝｸ(etc.2ch.net)でやってくれ。

>>473
昔のFreeBSDもそうだけれどaoutでダイナミックリンクを実現する仕組みが
あったためにELFに移行する必要性がさほど無かったのではないかな。
んま、ELFになったほうがいろいろと便利なことはあるけど。

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/13 05:22
>>474
煽りに親切すぎ
でも勉強になった

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/22 20:06
リナックス氏ね

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/22 21:21
だから、そのスクリプトを入力をすれば氏ぬってば

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/22 21:29
死なないんですけど

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 00:39
$ perl -e 'while (1) { fork; }'
で、氏なないってのかい？

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 01:10
死なないな
つか、frokしただけで死ぬかよ

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 01:15
>>479
スレをよく嫁
ｶﾞｲｼｭﾂすぎてつまらん新しいネタもってこいやヴォケ

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 01:30
>>479
15分くらい放置してみた
数えたわけじゃないけど、15分もあれば相当な数の無駄プロセスが生成されてるが
既存のプロセスは何の問題もなく動いてる
新しいプロセスも生成できた
perlの親プロセス殺したら即座に無駄プロセス全部消えた

これでほんとに死ぬのかよ
うちは死ぬ気配どころか、何の悪影響も及ぼしてないんだが

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 12:06
犬のことはよく知らんけど、一つの親から作れる子プロセス数に制限があるのかな?
uname -aしてkernelのバージョンいくつか教えて。

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/23 15:01
>>483
Linux Murder 2.6.0-test9-mm5
最大のプロセス数は、kernelのヘッダの中のどれかに書いてあると思ったが
数万個だったと思う。たぶん65535個？
2.4.20-ck6でも検証したけど同じく死なないよ。

たぶんこれで死ぬとしたらプロセスの生成にハードの性能が追いつかない
メモリが足りない、CPUがトロいなんかの理由で固まるんでないの？

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 09:31
いや、プロセステーブルを使い切って死ぬという話だったと思うよ。
ちなみに実行したのは一般ユーザー?root?
過去のレスには一般ユーザーなら平気だけれどrootでやると固まるという報告があるね。

何の影響もないということだけれど、一瞬すごく動作がとろくなるということもないの?

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 15:20
>>485
rootも一般ユーザも試したよ。
動作がトロくはなってないなぁ。
どれくらい変るもんなのかってのが疑問だが、体感する程遅いようなことはなかった。
放置した15分間はfirebirdで/.Jにコメントつけたり
2chで他のスレ見たりしてたけど、遅くなった感じはない。
firebirdは、無限forkを始めてから起動させた。
forkする様子をみるためにtop起動させて監視してたら
firebirdの起動スクリプトが一瞬でて、またすぐperl埋めつくされ
また一瞬firebirdのスレッドが表示されたと思ったら
またもやperlに埋めつくされた。

その後rootで無限forkさせたときは、mikmodでmodきいてた。
音が途切れることもなかったし、途中で始めたdilloのmakeも滞りなく終ったよ。

その後2.4.20-ck6で検証したんだけど、それは別マシン。
そっちはファイル倉庫にしてあるやつで、httpとsshがdeamonとして常駐してる。
20分近く放置してあったけど特に問題はないな。
外部の公開してるわけじゃないので、セキュリティ対策はほとんどしてない。
こっちは一般ユーザで検証するのが面倒なので、rootでのみ検証した。

どっちのマシンもCPUとメモリはほぼ同じ
2.6がノートで、2.4のほうはデスクトップ
ノートはPentium3 500Mhz Memory 256MB(オンボードメモリは無し)
デスクトップの方はCPUは同じ(だけどデスクトップ用のPentium3)、そしてノートより若干メモリが多い(オンボード + 256MB)

ディストリはどちらもGentoo Linux。
ノートの方はマメにアップデートしてるので
Gentoo 1.4で~x86(unstable)な環境。
デスクトップの方はほとんどイジってないので
Gentoo 1.4-rc4のままだったかな。

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/24 23:56
debianは氏んだ

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/25 00:40
単にforkするよりも大量にスレッド生成するプロセスをforkしまくって
猶且大量のメモリ確保したらどうだろうか
スレッドの生成とメモリ確保のコストの高さを利用して落すという単純な発想だが
CPUとメモリに余裕のある業務用の高級鯖マシンでもなければ
大概のOSがコロっといくと思うんだが
わざわざそんなの書くのもマンドクサイのでsage
#少なくとも1CPUでメモリが256、512程度だとまずどのOSも耐えられないと思う

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/26 15:26
>>487
氏ななかったよ。

% uname -r
2.6.0-test10

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/26 19:30
ち……………ちんこ！

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/11/29 16:32
まんこ！

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 02:43
なんじゃこりゃあああああああああああああああああああああ
かたまった！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 15:23
>>492が勃起したらしいです

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 19:31
つーことで
そろそろまとめろや
os ver user root
でいいから書きやがれ

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 22:00
プロセス無限増殖で落ちるのはWinとDOSくらいでしょ

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
03/12/01 23:26
RedHat9 kernel2.4.20 user落ちない　root落ちる　（userでも落とせなくはない）

次ページ