【Perl,PHP】ＬＬバトルロワイヤル【Ruby,Python】

【Perl,PHP】ＬＬバトルロワイヤル【Ruby,Python】 at TECH

892:デフォルトの名無しさん
08/04/20 18:59:02
> 特にこういう機構をふんだんに使っている（メタプログラミング）場合、テスト自体が困難を極めると思う。

ヤバい箇所が機械的に限られるJavaのほうが
どこが地雷源かわからないRubyよりましだと思うんだ

893:デフォルトの名無しさん
08/04/20 19:03:13
>>884
そして、'2'*5を評価した値が10の実装もあれば、"22222"の実装もあったりする。

894:デフォルトの名無しさん
08/04/20 20:45:52
849がｽﾙｰされてﾜﾛﾀ

895:デフォルトの名無しさん
08/04/20 23:56:48
結局のところ小規模か大規模かの問題じゃないよな

896:デフォルトの名無しさん
08/04/21 03:32:41
強いて言えば、型指定のある言語の方が
IDEの補助を受けやすいってのはあるかな。

897:デフォルトの名無しさん
08/04/21 05:31:34
>>890
そうなんだよな。テスト屋殺すにゃevalの1つもあれば十分なんだよ。

898:デフォルトの名無しさん
08/04/21 06:38:01
>>893
俺もC0で型チェックのかわりは無茶だと思うが、
'2'*5が10か'22222'かは言語仕様で一意に決まるだろｗｗｗ

つーか、どっちになるか知らずにコード書く馬鹿は
どんな言語使ってもどのみちバグまみれだって。

899:デフォルトの名無しさん
08/04/21 07:17:24
>>898
前者は一見して期待した結果になるからやっかいだ。
まぁ、一意に決まらない言語もあるが、それはおいといて。

900:デフォルトの名無しさん
08/04/21 07:54:33
>>898
演算子オーバーロードを忘れてる

901:デフォルトの名無しさん
08/04/21 09:56:43
もう動的型言語とか関係ないな

902:デフォルトの名無しさん
08/04/21 10:32:07
つまり、なでしこ最強

903:デフォルトの名無しさん
08/04/21 16:35:10
scalaに乗り換えますた。

904:デフォルトの名無しさん
08/04/21 16:58:02
まあLLにこだわるこたないからな
erlangとかも面白いしね

905:デフォルトの名無しさん
08/04/21 19:30:09
>>843 C0で全部カバーできると言い
>>847 C0で発見できないバグの実例を見せてくれとまで言ってたのに
微妙にそういう話が出てくると
>>883 境界線は真っ先にテストする項目だろと全部カバーできる発言を覆すあたり
負けず嫌いがこのスレに常駐してるようですね

906:デフォルトの名無しさん
08/04/21 20:27:38
結論は>>890だな。
C0基準でもカバレッジ100%のテストをする香具師なんて滅多にいない。
静的言語はコンパイラさえ通っちゃえばコマンドライン2-3度叩いてヌルポ出なきゃOK。

907:デフォルトの名無しさん
08/04/21 21:44:27
つまりぬるぽが出ない言語ならなんもしなくてOK。

908:デフォルトの名無しさん
08/04/24 00:09:43
さすがに引いた

909:デフォルトの名無しさん
08/04/24 19:29:41
じゃあ俺は押そう。

910:デフォルトの名無しさん
08/04/24 20:27:04
だったら俺は、はさまってみよう。

911:デフォルトの名無しさん
08/04/25 02:07:05
そして私は潰される。

912:デフォルトの名無しさん
08/04/25 02:53:10
俺は素数を数えて落ちつく