WSH(・∀・)ｽﾚｯﾄﾞ! Part 2

WSH(・∀・)ｽﾚｯﾄﾞ! Part 2 at TECH

963:デフォルトの名無しさん
08/04/15 20:40:33
>外部コマンドも呼びづらくパイプ処理も面倒

なのは"WScript.Shell"がへぼいせいで、もっといいCOMを作れっていうの

964:デフォルトの名無しさん
08/04/15 22:25:44
COM作れるんだったらそっちの開発環境で完結すればいいんじゃね
なにもWSHなんぞ使わんでも

965:デフォルトの名無しさん
08/04/15 22:36:02
MSに文句を言ってるんだと思った

966:デフォルトの名無しさん
08/04/16 14:40:24
＞なのは"WScript.Shell"がへぼいせいで、もっといいCOMを作れっていうの

だれか作って

コンソールを非表示にできる
StdOut/StdErrにデータがあるかブロックしないで調べられる/取り出せる
できればStdInにreadが掛かってるか分かる

967:デフォルトの名無しさん
08/04/16 14:42:39
WSHにのってるまともなスクリプト使えば一瞬で解決だろ

968:デフォルトの名無しさん
08/04/16 14:53:31
追加
AppActivateでなくFindWindowどまりの機能
SendMessageもついでに

969:デフォルトの名無しさん
08/04/16 21:02:45
>>952

970:デフォルトの名無しさん
08/04/16 21:05:45
COMに手を出す時点で、WSHに拘る理由がなくなるな。
そのまま他言語で書いた方が早い。

971:デフォルトの名無しさん
08/04/16 21:37:36
一時的に目的を達成するだけならね

しかしそういう状況のみではないんだよ
もっと視野を広く持とう

972:970
08/04/16 22:00:06
むしろ、WSHに拘っている方が視野が狭いと思ったわけで。
>>966や>>968程度の機能でいちいちCOMコンポーネント書いて、
使うPC毎にいちいちregsvrして、って唯のギャグだろ。

973:デフォルトの名無しさん
08/04/16 22:12:48
そうでもないか

974:デフォルトの名無しさん
08/04/16 23:38:14
>>972
そうそう。
だから、WSH付属のコンポーネントがもっと高機能だったらよかったのにと思う。

975:デフォルトの名無しさん
08/04/17 09:25:24
何故自分にレス？

976:デフォルトの名無しさん
08/04/17 13:27:53
自意識過剰ｗ

977:デフォルトの名無しさん
08/04/19 09:49:46
オプションって//じゃなくて/でもいいの？
1つでも動くっぽいんだけど
cscript /nologo xxxxxxxxxxx
って感じで

978:デフォルトの名無しさん
08/04/19 11:38:38
おｋ

979:デフォルトの名無しさん
08/04/19 13:49:30
/と//になんか違いはあるの？

980:デフォルトの名無しさん
08/04/19 15:53:43
スクリプトのファイル名の後にオプションを記述するときは
//でなければならない。

981:デフォルトの名無しさん
08/04/19 16:28:44
へー

982:デフォルトの名無しさん
08/04/19 17:07:02
cscript -nologo xxxxxxxxxxx
でもよい

983:デフォルトの名無しさん
08/04/19 18:05:11
どうでもよい