コーディング規約 第3 ..
2:デフォルトの名無しさん
07/02/05 00:24:35
ずるしてらくしてかれいに２げっとかしらかしら～
3:デフォルトの名無しさん
07/02/05 11:52:53
3ゲットですぅ
4:デフォルトの名無しさん
07/02/05 13:34:58
for ( int cnt = 3; cnt < EOThread; cnt++ )
{
5:デフォルトの名無しさん
07/02/05 16:34:21
break;
6:デフォルトの名無しさん
07/02/05 17:10:48
}
printf("%d", cnt);
7:デフォルトの名無しさん
07/02/05 17:30:28
printf("監督の背番号は%dです\n", cnt);
8:デフォルトの名無しさん
07/02/05 17:54:27
cnt は カントク の略ですか?
9:デフォルトの名無しさん
07/02/05 20:05:29
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:991番)
ﾜﾛﾀｗ
10:デフォルトの名無しさん
07/02/05 21:34:46
GNUみたいにスペースとタブを混在したりしなければ何でもいいなあ
てゆーかインデントレベル2でタブ幅8はやめてくださいおながいします
11:デフォルトの名無しさん
07/02/05 21:40:30
プロジェクト内で統一されてるならそれで。
12:デフォルトの名無しさん
07/02/06 10:47:20
インデント幅とタブ幅は全く別問題だな。
タブ幅は一般的には幅8だが、これはエディタ依存で4に設定してる奴もいるだろう。
インデント幅はあくまでコーディングスタイル。
インデントにタブを使ったり、それどころかスペースと混ぜるなんてアホすぎる。
もっとマトモなエディタ使えよ、と。
俺はEmacs使ってるが・・・Emacs自体はGNUのウンココーディングスタイルで書かれてんだよなぁ。。
13:デフォルトの名無しさん
07/02/06 17:35:42
俺はタブを使ってインデントしてるんだが（ハードタブっていうのか？）
こうしておけば各自見やすいタブ幅に設定しておけるしいいんじゃないかと思っている。
14:デフォルトの名無しさん
07/02/06 18:23:12
要は
スペース派 == これが俺のインデント幅だ。従え。
タブ派 == インデント幅は各自好きにしろ。
15:デフォルトの名無しさん
07/02/06 18:42:19
あとは、さしずめ
混在派: 考えたこともない。
てとこか?
16:デフォルトの名無しさん
07/02/06 19:32:25
コピペするからスペースにしとこ派
17:デフォルトの名無しさん
07/02/06 19:39:50
VCのデフォルト派
18:デフォルトの名無しさん
07/02/06 21:05:15
こういう風に書く人なら、ハードもソフトも関係ないが
int i;
char c;
struct dirent dirs;
こういう風に書く奴が多いじゃん？
int i;
char c;
struct dirent dirs;
タブストップの設定が違うと
int i;
char c;
struct dirent dirs;
19:デフォルトの名無しさん
07/02/06 21:14:59
タブとスペース使い分けたいんだけどね。
>>18 みたいなケースではスペース使って、
インデントにはタブ。
□をタブ、_ をスペースとして、↓みたいに。
□□func(a, b, c,
□□______d, e, f);
20:デフォルトの名無しさん
07/02/06 21:58:24
>>19
すこしずれてる
21:デフォルトの名無しさん
07/02/06 22:29:53
>>18
俺は
func() {
<TAB>int<SP><SP>i;
<TAB>char<SP>c;
}
みたいにする。
要するに、TABは必ず行頭から連続しているようにする。
言ってることは>>19と同じ罠
22:デフォルトの名無しさん
07/02/06 23:12:34
>>18
2番目の書き方は C の構造体のメンバ変数宣言とかでよく見るけど
最高に自己満足な気がする。
後で長い名前の変数作ることになったら
シコシコとスペースなりタブなり追加するんだろうか。
時間の無駄だからさっさとやめろと言いたい。
規約で強制されそうになったら頑として抵抗する。
23:デフォルトの名無しさん
07/02/06 23:34:43
へ? 普通そういうのってエディタのマクロでやるでしょ。
プログラマなんだからさ。
24:デフォルトの名無しさん
07/02/06 23:46:51
漏れもIDEで変数宣言の部分を範囲選択して整形コマンド一発かとオモタ。
でも簡単にリファクタリングできるからって意味もなくしまくっていいわけでもないだろ。
本質的でない変更がdiffに混ざったりすると混乱する
(リファクタリングだけでちゃんとコミットしてればいいんだが)
25:デフォルトの名無しさん
07/02/07 00:52:06
>>24
最近のdiff/merge系のツールは賢いから、
そーゆー本質的でない変更は無視できるように設定できるだろ。
26:デフォルトの名無しさん
07/02/07 01:00:41
それよりも。ここで何故
リファクタリング
という言葉が出てくるのかがわからない
27:デフォルトの名無しさん
07/02/07 03:21:27
さういうツールがろくに普及してないから
インデントの設定とかが、議論のネタになるんだろｗ
ソースだけ引き継ぐこともあるしなあ
（完成品だけ引き継いで、バージョンアップしたこともあるがｗ）
28:デフォルトの名無しさん
07/02/07 03:30:31
おまいら、三項演算子をどう思うよ。
29:デフォルトの名無しさん
07/02/07 03:38:16
・アホは三項演算子使用禁止（そして、お前はアホだ）
・「( 論理式 ) ? 式1 : 式2」という書き方は禁止
全体を括弧でくくって、「( 論理式 ? 式1 : 式2 )」と書け
30:デフォルトの名無しさん
07/02/07 07:54:28
>>26
リファクタリングを、コードの整形レベルのことだと思ってるってこと
だろう。
31:デフォルトの名無しさん
07/02/07 09:22:23
>>28
普通に使うよ。使った方がコードが読みやすくなると思ったら迷わず使う。
32:デフォルトの名無しさん
07/02/07 10:09:26
>>29
なんで、三項演算子使っちゃいけないの？
33:デフォルトの名無しさん
07/02/07 10:51:29
よく言われるのは、「読みにくいから」かな・・・
まー使ったほうが綺麗に読みやすくなる場合もあると思うんだが、
アホに使用を許すと場をわきまえずバンバン使って、えらく読みにくくなる場合が多い。
どうせ構文砂糖なんだから、禁止しても害は無いので禁止しちまえ、という事らしい。
34:デフォルトの名無しさん
07/02/07 10:52:26
はいはい、そうですか。
35:デフォルトの名無しさん
07/02/07 12:10:12
ふたこと、言わせててくれ
三項演算子より条件演算子が正しい表現ではないのか
条件演算子はネスト禁止
36:デフォルトの名無しさん
07/02/07 12:12:32
なるほど、君が言いたい事はよーくわかったぞ。
37:デフォルトの名無しさん
07/02/07 12:37:07
HRESULT hr;
FALSE |
FAILED(hr = ...) |
FAILED(hr = ...) |
が30行ぐらい延々とつづくコードをみたことがある。
中で三項演算子もばっちり使ってた。
生暖かく見守ってたらやっぱりメンテで叫んでた。
38:デフォルトの名無しさん
07/02/07 12:38:43
うーむ、そうかそうか。
39:デフォルトの名無しさん
07/02/07 13:21:16
そう言えば、オープンソースのプロジェクトの規約ってどんなんなってんだ？
規約のリンク集みたいなサイトってある？
40:デフォルトの名無しさん
07/02/07 13:25:56
そんなもんあるかボケェ
41:デフォルトの名無しさん
07/02/07 13:42:20
オプソだからといって全体がどこかの規約に従ってるわけじゃなく
プロジェクトごとに定めているのがふつーだわな。
Linux kernel coding style(ソースツリーにも入ってる)
URLﾘﾝｸ(pantransit.reptiles.org)
1インデント幅が8スペース分のTAB。
GNU Coding Standards
URLﾘﾝｸ(www.gnu.org)
変態的な{}の使い方が特徴。
Code Conventions for the Java Programming Languag
URLﾘﾝｸ(java.sun.com)
オプソじゃないけどJavaでは有名。
Mozilla Coding Style Guide
URLﾘﾝｸ(www.mozilla.org)
いろいろC++の機能の利用を制限しているのがつらそう。
ぐぐるとjakartaのとかもあるな。
42:デフォルトの名無しさん
07/02/07 16:35:13
GNUキモいな
43:デフォルトの名無しさん
07/02/07 17:18:07
>>42
gccとemacsの世話になりっぱなしだが、あれだけはイヤ。
44:デフォルトの名無しさん
07/02/07 18:07:33
あの規約のおかげで、コードが流用されたときに
出所がすぐ分かるとかｗ
ねーか、キモいからか書き換えられる悪寒
45:デフォルトの名無しさん
07/02/07 20:07:06
>41
おー、こんなの読みたかった、thx
しかしGNUのブレースの書き方…ｗ
Mozilla は和訳もあるみたいね。
URLﾘﾝｸ(www.mozilla-japan.org)
46:デフォルトの名無しさん
07/02/07 22:27:45
>>13
> 俺はタブを使ってインデントしてるんだが（ハードタブっていうのか？）
> こうしておけば各自見やすいタブ幅に設定しておけるしいいんじゃないかと思っている。
>>14
> タブ派 == インデント幅は各自好きにしろ。
char *hoge = {"hoge", "piyo",
"fuga"};
if (hoge ||
piyo)
function(arg1,
arg2);
行頭だけタブ使っていても、一行が長くなる時には改行入れるでしょ。
その時にどうしてもタブとスペースが混ざったり、混ざらない場合でも
人によっては見苦しい汚いコードになるわけだ。
他人に公開するソースにはタブなんて使うもんじゃないよ。
Tabs are evil
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
47:デフォルトの名無しさん
07/02/07 22:53:35
じゃあ
URLﾘﾝｸ(www.jwz.org)
は？
48:デフォルトの名無しさん
07/02/07 23:13:59
TABな人です。
継続行は元の行より1レベル余計にインデントするだけで、
位置あわせは全くやりませんね。
49:デフォルトの名無しさん
07/02/08 00:23:01
>>28
ローカル変数を const にしたいときに使うので良く使う。
こういうときに匿名関数とか欲しくなる。
50:デフォルトの名無しさん
07/02/08 02:47:20
なんで人間がソースコードを整形するんだよ。
インデントなんか何だっていいんだよ、
チェックインする前に自動整形かければ済むことだ。
人様のコードを読む時も、自動整形かければ済むことだ。
まぁ、インデントがスペースだと文句を言う人は、
キーボードの→を押して、ぼーっと画面を眺めるような間抜けだろう。
51:デフォルトの名無しさん
07/02/08 06:34:06
そうかそうか、よーくわかったぞ。
52:デフォルトの名無しさん
07/02/08 14:08:08
>>50
なんで人間がソースコードを整形しないんだよ。
インデントって重要なんだよ、
チェックインする前には、必ず手作業で整形する習慣をつけるべき。
人様のコードを読む時に、自動整形するなんて言語道断。
まぁ、自動整形がいいんだと文句を言う人は、
世の中には例外というものがあって、自動整形することで
醜くなるソースコードがあることすら理解できない間抜けだろう。
53:デフォルトの名無しさん
07/02/08 16:30:10
なるほど、そうかそうか。
54:デフォルトの名無しさん
07/02/08 21:57:34
>>52
一本とれてよかったね。
55:デフォルトの名無しさん
07/02/09 04:31:13
なんか、ソースが世代ごとに、違う整形ツールで整形を受けていって、
しまいにゃあ、いろんなところが崩壊して行きそう
マイケルジャクソンみたいに
56:デフォルトの名無しさん
07/02/09 07:26:37
・使う整形ツールを規約で規定する
・ツール側の非互換な変更に備えて、バージョンまで指定する
・ツールを変更した場合、そのツールで全ソースを整形し直す
くらいで解決できそう。
57:デフォルトの名無しさん
07/02/09 15:12:40
>>46
その例だと、こうする。TABの幅が変わってもずれない。（可変幅fontな奴はさすがにいないだろう）
<TAB>char *hoge = {"hoge", "piyo",
<TAB> "fuga"}; // TABのあとに14文字スペース。前の行のcharのc前までがTAB
まあ個人的なコードで他人関係ないならこう書くけど
<TAB>char *hoge = {
<TAB><TAB>"hoge",
<TAB><TAB>"piyo",
<TAB><TAB>"fuga",
<TAB>};
58:デフォルトの名無しさん
07/02/09 16:13:50
>>57
等幅フォントという前提自体が美しくない。
まぁ、>57の前者程度であれば空白が詰まろうとたいした問題ではないが。
駄菓子菓子、パラメータや型名の後を揃えたがるのはどうにもこうにも美しくない。
Ex.
sumType_t funcName(
int foo, /* この行にfooとbarをそろえるための空白を入れている */
const char * bar
)
{
59:デフォルトの名無しさん
07/02/09 20:07:14
プロポーショナルフォントなど使うスットコドッコイは逝ってしまえ的な
60:デフォルトの名無しさん
07/02/09 20:57:01
>>59
現にここに貼ってもプロポーショナルフォントで見る羽目になるわけで。
61:デフォルトの名無しさん
07/02/10 02:21:33
そういえばプロポーショナルなフォントでソースコード書かないね。
ハードウェア・ソフトウェアとも、十分プロポーショナルフォントで行ける環境はあるのに。
メールなんか、Outlook Expressやらのせいで、どちらかというと等幅の方が劣勢だよね。
62:デフォルトの名無しさん
07/02/10 02:22:05
フォント自体は等幅なのだが、
キーワードが太字になったり斜体になったりして
結局揃わない罠。
63:デフォルトの名無しさん
07/02/10 02:25:49
>>61
フォント変えられるエディタで好きに書けよ
64:デフォルトの名無しさん
07/02/10 03:04:12
double mat[9] = {
1.0, 10,0, 100.0,
125.0, 1.0, 12.4,
45.0, 1250.0, 25.0
};
こんな感じのを書くときとか、やっぱ都合が悪いわけで
65:デフォルトの名無しさん
07/02/10 12:22:00
>>61
等幅等幅いってんのは日本人だけだろ？
66:デフォルトの名無しさん
07/02/10 12:52:45
そりゃそうだろ。アラビア語とか等幅の概念自体ありえないし
67:デフォルトの名無しさん
07/02/10 13:01:35
>>64
Tabを使えとあれほど
68:デフォルトの名無しさん
07/02/10 13:03:21
手持ちの英語で書かれてる本は、コード部分は等幅クーリエの模様だな。
アラビア語の書籍は持ってないので分からん。
69:デフォルトの名無しさん
07/02/10 13:07:45
よく考えたらソースコードにアラビア文字は使わないか。
日本語プログラミング言語が基本的にゲテモノ扱いなのと一緒で
70:デフォルトの名無しさん
07/02/10 13:40:11
プロポーショナルフォントでコーディングはないだろ。
むこうでもタイプライタ系の等幅フォントだよな。Courier NewとかConsolasとか。
71:デフォルトの名無しさん
07/02/10 13:49:46
Pascalのソースってプロポーショナルで印刷したりしない? Delphiは知らないけど
72:デフォルトの名無しさん
07/02/10 14:12:43
ストラウストラップの本のコードは確かプロポーショナルだったような
73:デフォルトの名無しさん
07/02/10 14:38:29
プロポーショナルだったら不要な宗教戦争はなかったかもなあ。
74:デフォルトの名無しさん
07/02/10 15:34:14
Pascal覚え立ての頃、+=の本をまねしてソースコードを
pretty printすることはあったけど今はやらないなぁ。
だいたいソースコードを印刷すること自体まずやらん。
75:デフォルトの名無しさん
07/02/10 16:29:50
COBOLとかRPGとか、桁位置に意味がある言語だとプロポーショナルはつらいなｗ
76:デフォルトの名無しさん
07/02/10 16:30:22
>72
D&Eだっけ？すごく読みにくかった記憶が。
77:デフォルトの名無しさん
07/02/10 16:36:58
印刷されているものだと、実際のソースコードではなく、擬似コードっぽいものだと
プロポーショナルで書かれていることもあるみたい。
今見たら、ソフトウェア博物誌とかそうなってた。
78:デフォルトの名無しさん
07/02/11 01:28:35
>>74
> だいたいソースコードを印刷すること自体まずやらん。
EclipseからわざわざソースをエクスポートしてDFで差分を表示して
印刷してレビューとかしてます。いやさせられてます。もうアホかと
79:デフォルトの名無しさん
07/02/11 02:09:36
>>67
タブじゃ全然無理
場所によって桁数がちがうだろ、よく見ろ
80:デフォルトの名無しさん
07/02/15 11:03:40
コードの整形ツールって皆さん何使ってますか？
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
これ？
81:デフォルトの名無しさん
07/03/12 01:51:52
indent
82:デフォルトの名無しさん
07/03/12 03:04:05
手元にあるJavaクイックリファレンスでは
プロポーショナルでびっしり印刷してある。
パッと視界に収まるのは良いけど。
83:デフォルトの名無しさん
07/03/13 23:50:45
ところで、<winnt.h>を見たら、その中で使われている構造体のメンバには
さっぱりハンガリアン記法が使われていなかった。
このヘッダ自体は古くからあると思うんだけど、
そこでハンガリアンが使われていないということが意外だった。
84:・∀・）っ-○◎●
07/03/14 00:44:27
Win 9xのチームとNTチームは元々別で、
ハンガリアンマンセーなのは9xのほう。
ってばっちゃが言ってた
85:・∀・）っ-○◎●
07/03/14 01:31:56
ちなみに,NETではハンガリアン記法一切ない
86:デフォルトの名無しさん
07/03/14 05:29:57
NTカーネルモードのコードにもハンガリアン使われてないしね
87:デフォルトの名無しさん
07/03/14 05:50:47
カトラーがハンガリアンを嫌ってなかったっけ。
88:デフォルトの名無しさん
07/03/14 05:58:41
カーソル合わせりゃ型が出てくる統合環境で
iHoge とか dwFoo とか書く意味はまるでないッ
その変数の「意味」を頭に書き加えるのならやってもいいッ
89:デフォルトの名無しさん
07/03/14 06:15:43
デイヴ・カトﾁｬﾝ
90:デフォルトの名無しさん
07/03/14 08:14:01
本来のハンガリアン記法は型名略記なんかじゃなかったんだよな。
91:デフォルトの名無しさん
07/03/14 09:13:06
↓間違ったコードは間違って見えるようにする
URLﾘﾝｸ(tinyurl.com)
型名プレフィックスをつけるだけの記法を
ハンガリアンと読んでいる奴はアホ。
その記法をマンセーしてる↓みたいな奴はもっとアホ。
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
92:デフォルトの名無しさん
07/03/14 14:06:04
>>91
激しく同意
93:デフォルトの名無しさん
07/03/14 23:21:44
ハンガリアンを積極的に使うつもりはないけど、
HWND hWnd;
とか書いちゃってるなあ。
HWND windowHandle;
でいいはずだが。
94:デフォルトの名無しさん
07/03/14 23:41:47
ハンドルのhはむしろアプリケーションハンガリアンに近いものだと俺は思っている。
（やや苦しいかもしれないが）例えばC#なんかだとみんなIntPtrになるからハンドルにhを付けるのも生きてくる。
C/C++のtypedefは型名にアプリケーションハンガリアンを適用するためにも使えるという見方もできる。
（それが行き過ぎて型名とプレフィックスを結び付けるシステムハンガリアンになってしまったのかもしれないが）
そういう訳もあって俺はウィンドウハンドルの変数名・プレフィックスをhWndとするのではなく、hwndとしている。
HANDLE hHoge = hwndHoge;なんて有り得ない。
95:・∀・）っ-○◎●
07/03/15 00:09:41
なにかとATL::CWindow使ってる俺は wnd～ もしくは ～Window
96:デフォルトの名無しさん
07/03/15 03:32:04
GUI部品に btnHoge や tblFuga はありだと思う。
だってボタンやテーブルなんだし。
97:デフォルトの名無しさん
07/03/15 04:08:24
hogeButton とか fugaTable とか、略さず書くべきだと思うんだ。
妙な略語は読みにくい。
今時の環境なら補完くらいしてくれるから、長くてもtypoは起きにくいし。
へたすると、短くて補完効きづらい名前のがtypoしやすいくらい。
それに、 button とか table とかは接頭辞じゃなくて接尾辞にすべきだと思う。
型より意味のが重要なんだから。
98:デフォルトの名無しさん
07/03/15 05:04:25
できればcamel caseはやめてほしい…
などと言い合いの軸をもう一つ増やしてカオスに追い込んでみようかな。
99:デフォルトの名無しさん
07/03/15 05:25:13
camel caseやめると語のつなぎは_かえ？
100:デフォルトの名無しさん
07/03/15 09:10:00
俺は変数は_繋ぎの小文字で関数はCamelにしてる。
変数に大文字が混入するのは何となく嫌だ。
101:デフォルトの名無しさん
07/03/15 09:51:22
>>97
頭に持ってくるか尻に持ってくるかは、
どっちの意味を重視するか、どっちから探したいかによるかと。
俺の頭の中ではボタンは型ではなくて、単にボタン。
hoge するものであること以上に
画面上のボタンであることをイメージするので
(hoge という意味もボタンという意味も持つ。型はない。)
頭に持ってきたいんです。
なんだけど、hogeButton の方が自然な名称だとは思う。
まぁ規約に従いますよ。
102:デフォルトの名無しさん
07/03/15 10:15:28
ボタン型であるquit(型ハンガリアンだが)じゃなくて
quitボタンという画面部品だから、付けるならquitButtonだなー。
quitButtonで呼ぶ処理ルーティンの名前はquitかもしれぬ。
103:デフォルトの名無しさん
07/03/15 10:21:36
quitButton を見て「変数名に型情報入れるなボケ」
とか言ってくるやつがたまに居るんだが
どうやって対処したらいいんだろ。
型じゃねーよと言っても分かってもらえない。
104:デフォルトの名無しさん
07/03/15 10:31:57
>>103
ボタン型より抽象的な型（コンポーネントとかウィジェットとか）で
保持してやればいいんじゃね？名前はそのまんまで。
で、本当にボタンとして使うときには毎回キャスト。
一回やってみせて、できあがったアフォコード見せてやればきっと
納得してくれるよ。
105:デフォルトの名無しさん
07/03/15 11:02:06
アフォをもってアフォを制す・・・か
106:デフォルトの名無しさん
07/03/16 20:26:03
逆に次からもそうしろってなったら嫌だなｗ
107:デフォルトの名無しさん
07/03/17 23:30:31
C言語だと、
a += 2;
{
懿｡疂nt tmp = a;
懿｡畭 = b;
懿｡畸 = tmp;
}
みたいに{ }を使うこともあると思うけど、これに if else をつけると、
if (a > 0)
懿｡畭 += 2;
else
懿｡痣
懿｡癧疂nt tmp = a;
懿｡癧畭 = b;
懿｡癧畸 = tmp;
懿｡痾
のように、一行コードと{ }のブロックが同じインデントになってるから、
GNUのスタイルは一応理にかなってはいるなと思っただけ。
108:デフォルトの名無しさん
07/03/17 23:34:09
C言語だと、
a += 2;
{
□int tmp = a;
□a = b;
□b = tmp;
}
みたいに{ }を使うこともあると思うけど、これに if else をつけると、
if (a > 0)
□a += 2;
else
□{
□□int tmp = a;
□□a = b;
□□b = tmp;
□}
のように、一行コードと{ }のブロックが同じインデントになってるから、
GNUのスタイルは一応理にかなってはいるなと思っただけ。
#化けたのでもう一度書きます。すんません。。。
109:・∀・）っ-○◎●
07/03/17 23:45:16
& n b s p ;をスペース入れずに使いましょう
110:デフォルトの名無しさん
07/03/18 00:07:54
>>108
GNUの{}がキモイと言っている奴らは
そういう理屈を理解した上でなおキモイと言っているんだと思われ
111:デフォルトの名無しさん
07/03/18 00:20:47
何しろ「キモイ」なんだから理屈じゃないわな
112:デフォルトの名無しさん
07/03/18 00:24:12
>>110
オレは { } を使わない if がそもそもキモイと思う。( >>108 の a += 2; の部分 )
113:デフォルトの名無しさん
07/03/18 00:34:00
URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)
＞まずは「GNU 標準プログラム書法」
＞(GNU coding standards)を入手して印刷してみてください。でも、読むために
＞印刷するのではありません。印刷した物を燃やすのです！この儀式は晴れがま
＞しい決意表明なのです！ V^_^V
By リーナスたん
114:デフォルトの名無しさん
07/03/18 01:23:23
まあ確かに理屈どうこうじゃねーな。
とにかく気持ち悪い。
115:108
07/03/18 02:14:49
>>112
見ていて一番自然なのは K&R のスタイルだとは思うけど、
それでも、{ } を使わない if は普通に出てくるよ。
116:デフォルトの名無しさん
07/03/18 09:17:27
>>115
自分では単文の時も必ず{}で括るようにしているが、
そうでないソースがあったとしてもキモいとまでは思わないな。
117:デフォルトの名無しさん
07/03/18 14:04:35
if (hoge)
a = 1;
else {
int b;
a = 1;
b = 2;
}
1行コードと {} のインデントを同じにしなきゃならん理由がわからん
ifとelseの中身が同じインデントレベルの方が見て把握しやすい
GNUはやっぱキモイわ
リーナスたんが言うようにGNUのウンココーディングスタイルなんて燃やすべきだ！
118:デフォルトの名無しさん
07/03/18 15:32:05
別にどっちでも大差ないでしょ
俺様wayに頑なに固執するのは俺的には精神分析の対象だと思う。
どっか幼児性が切断されてないところがあるんじゃないの？
気色悪い、という感情はコードのお作法に対してより、
むしろそういう自分自身をこそ向けられるべきだね。
119:デフォルトの名無しさん
07/03/18 15:36:57
とはいえ、人間はパターン認識の動物だから、
異なるパターンのコードを行ったり来たりするのは疲れることは確か。
だとしたらフリースタイルというcの思想がそもそも間違ってるのかもね。
まあ、自由というドグマに囚われた不自由なアメリカ人が作ったものだからな。
120:デフォルトの名無しさん
07/03/18 15:38:38
単文とか複文という概念が無いModula2最強ってことでｗ
121:デフォルトの名無しさん
07/03/18 15:59:53
GNUのスタイルがキモいと思ってる人間は少くないんだから
コミッターや開発者の間で民主的に多数決でもとって GNU v2 のスタイルでも
決めてくれればいいものを。
一部の変人がコーディングスタイルを決めて、それがデファクトスタンダードになって
しまってる現状に疑問を投げかけてもいいんじゃない？
>>118みたいに人格攻撃しかしないバカには理解できないだろうけど
122:デフォルトの名無しさん
07/03/18 16:32:19
GNUよりも>>118がキモイ
123:デフォルトの名無しさん
07/03/18 16:38:14
結論：>>118はキモイ
124:デフォルトの名無しさん
07/03/18 23:11:13
>>118の反響の大きさにﾜﾗﾀ
125:デフォルトの名無しさん
07/03/18 23:19:30
>>118のキモさに泣いた
126:デフォルトの名無しさん
07/03/18 23:54:09
>>118になにがしか反応せずにはいられないやつがこれだけいるとはw
127:デフォルトの名無しさん
07/03/18 23:58:36
>>118だと聞いて飛んできました。
128:デフォルトの名無しさん
07/03/19 00:03:09
幼児性って分断させるものなん？
129:デフォルトの名無しさん
07/03/19 11:06:30
この勢いだと>>118が切断されそうです＞＜
130:デフォルトの名無しさん
07/03/19 13:00:16
>>121
「デファクトスタンダード」の意味調べて来い。
131:デフォルトの名無しさん
07/03/19 15:56:43
>>130
>>121は、FLOSSなどと呼ばれるソフトウェアはLinuxカーネルを除いて
みなGNUスタイルで書かれてるとでも思っているのではないだろうか。
132:デフォルトの名無しさん
07/03/19 22:09:09
>128
俺は一瞬「幼児を分断」と読んで萎えた
133:デフォルトの名無しさん
07/03/20 01:27:02
そんなつまんないレスすると。負けずに
正しくは「幼児性の払拭」だね
なんつう、つまんないレスを(ry
134:デフォルトの名無しさん
07/04/10 13:58:05
C++使いです
関数名、変数名の大文字小文字でずっと悩んでいますが、
スタイルはJavaやMSDNでいいと思っています
でも、STLやBoostを使うと、バランス悪くなりませんか？
135:デフォルトの名無しさん
07/04/10 14:49:21
それがC++標準のスタイル。気にしないのがベスト。
必要以上の一貫性は無意味だ。
136:デフォルトの名無しさん
07/04/29 03:20:35
>>101
それはいつも悩んでます。俺はVBでcmdOkとかcmdCancelみたいなのに
慣らされてきたから、C#になったときにbuttonOkとかbuttonCancelとか
やってみたんだけど、確かに探しやすいんだがなんか気持ち悪い。
次のプロジェクトではokButton、cancelButton式にしたんだけど、やっぱり
探しづらい。どうしても「UI要素の分類」をキーボードから打ったあとで
候補から↑↓で選ぶ方が探しやすいと思うのだ。
そうして小さなプロジェクトを作るごとにあーだこーだ悩んだ末、
今ではプロジェクトごとにばらばらだ。それが一番ダメなんだってｗ
137:デフォルトの名無しさん
07/04/29 07:21:40
プロジェクトごとにばらばらなのは許容範囲でしょ。
ダメなのはプロジェクト内で統一されてない時。
138:デフォルトの名無しさん
07/05/01 03:41:22
>136
_をofと考えて、button of ok → button_ok
139:デフォルトの名無しさん
07/05/09 03:02:45
/**
* ←このアスタリスクがめんどい
*/
140:デフォルトの名無しさん
07/05/09 03:13:07
C/C++/Java の複数行コメントのスタイルについて。
/*
* ←このアスタリスクがめんどい
*/
はじめに書くときにも面倒だし、後でコメント内のインデントを上げ下げ
するときにも激しくウザイ。そしてこの面倒さに対するメリットがよくわからない。
いっこだけ検索して見つけたのが、その行がコメントであることを行自身に
明示させる働きがあるとのこと。だけどそんなのエディタで開けば
色分けしてくれるし、そうじゃなくてもコメントとコードの区別は目で見れば
簡単に判別できる。機械的に判別させるためであれば、行頭アスタリスクで
始まるコードも書けてしまうので結局曖昧なままだし。
なんでこのスタイルがこんなに普及してるのか、知ってる人がいたら教えて欲しい。
141:デフォルトの名無しさん
07/05/09 03:15:14
見た目がどうこうとかもっともらしい理由が言われ続けているから、ではなかろうか。
142:デフォルトの名無しさん
07/05/09 03:16:50
モノクロの世界だと区別が分かりやすいってのはあるかもね。
いちいち打つのは面倒だからやりたくないね。
エディタが勝手に埋めてくれるから埋めとくかって感じだけど。
143:デフォルトの名無しさん
07/05/09 03:18:15
>>139
それがそんなにめんどいなら、そのアスタリスクを付加するフィルタを簡単に作れるようになるべきかと。
固定文字列対応のことを考えるとめんどいけど
144:デフォルトの名無しさん
07/05/09 03:20:35
>>142
そのエディタ、コメントの中のインデント調整してもアスタリスクの位置だけ
保持してくれたりする？
145:デフォルトの名無しさん
07/05/09 03:33:15
んなもん頭に*つけたり外したりするのなんざエディタの仕事だろうが。
プログラマなんだからそれくらいエディタにやらせろよ。
146:デフォルトの名無しさん
07/05/09 13:41:49
GNUは極度の後方互換とストールマソの趣味であんな規則になってるんでしょ
ところで単語の区切りはどうしてる？
do_somethingで単語を区切る方が好きだけどC++やJavaも使うから泣く泣くdoSomethingみたいに大文字で区切ってる
147:デフォルトの名無しさん
07/05/09 14:05:50
>>140
javadocのせいじゃないの？
148:デフォルトの名無しさん
07/05/09 18:05:54
MFC で C++ を覚えた俺から見ると DoSomething が一番自然に見えるｗ
C# と Java やり始めてようやく doSomething 式にしたけどまだ違和感があるな
149:デフォルトの名無しさん
07/05/09 19:42:35
俺てきとうだなぁそのへん。
とりあえず周りに合わせる感じ。
C++でソロだとdo_something系だな、今は。
150:デフォルトの名無しさん
07/05/09 21:31:46
>>148
C#はDoSomethingだろ
マイクロソフト様のガイドラインに書いてある。
151:デフォルトの名無しさん
07/05/09 21:34:24
do.somethingみたいな具合に
doやsomethingそのものも柔軟に定義できてそれらの直行性を使って
複合的な機能が実装できればいいのに
152:デフォルトの名無しさん
07/05/09 21:39:04
日本語おｋ
153:デフォルトの名無しさん
07/05/09 21:59:36
放っておけ奴は「直行性」と言いたいだけだ
直交性に読み替えてみてもさっぱり意味が(ry
・・・もしかしてニモニック？
154:デフォルトの名無しさん
07/05/09 22:07:17
>>150
マジすか
明日から堂々と DoSomething って書くわ、むろん Java でも
155:デフォルトの名無しさん
07/05/09 22:11:06
>>154
Javaでのメソッド名、変数名についてはdoSomethingでたのむにょろ。
156:デフォルトの名無しさん
07/05/09 22:34:40
変数名とメソッド名の見た目が同じなのが嫌という理由で
変数名は小文字アンダースコア区切り、メソッド名はCamelな俺。
157:デフォルトの名無しさん
07/05/09 22:36:15
名前の途中に大文字だけの単語が出てくると
命名しててなんか気持ち悪くなるんだよね。
158:デフォルトの名無しさん
07/05/10 00:26:29
>>146
変数名と関数名は全部小文字で単語間をアンダースコアで区切る。
クラス名はキャメルケースを使う。
という風に使い分けてる。
159:デフォルトの名無しさん
07/05/10 13:35:57
Javaをアンダーバーで切ると標準ライブラリで見づらくなるじゃない？
160:デフォルトの名無しさん
07/05/10 14:57:56
クラス名の先頭は大文字にしとけ
161:デフォルトの名無しさん
07/05/11 02:03:18
クラス・関数・変数・定数・etcの区別に拘っている方に聞きたい。
関数ポインタとかファンクタ、デリゲート、const変数等はどう名付けてます?
162:デフォルトの名無しさん
07/05/11 02:52:04
使用するライブラリに合わせるかなぁ。
>>161
デリゲートって悩むよねー
MS様のガイドラインではイベントハンドラ以外のは
～Callbackにしろって書いてあったと思うけど、
明らかに守られてないし。(MethodInvokerとか)
あんまし関係ないけどWin32APIの定数はできるだけ
constの変わりにenum使うようにしてる。
163:デフォルトの名無しさん
07/05/14 13:48:41
変数 ＝＞ 全部小文字／アンスコ
メソッド ＝＞ 先頭小文字／キャメル
クラス ＝＞ 先頭大文字／キャメル
定数 ＝＞ 全部大文字／アンスコ
かな。
164:デフォルトの名無しさん
07/05/14 21:40:44
>>154
publicな名前はDoSomethingで、
privateな名前はdoSomethingと覚えておけばいい
165:デフォルトの名無しさん
07/05/14 23:26:27
privateメソッドはどう名前をつけようが窯湾だろ。
166:デフォルトの名無しさん
07/05/15 02:20:54
c++だとバッティングするリスクがあるのでちょっとは気にした方がいい。
167:デフォルトの名無しさん
07/05/15 21:43:21
そのバッティングするリスクとやらをどうぞ
168:デフォルトの名無しさん
07/05/16 02:25:30
URLﾘﾝｸ(www.mozilla-japan.org)
> C++ 標準規格 17.4.3.1.2 節 グローバル名 [lib.global.names] 第1パラグラフによると:
>
> 名前と関数シグネチャのある特定の組は、実装によって常に予約されています:
> 二重のアンダースコア（__）が含まれる名前、または後ろに大文字 (2.11) が付くアンダースコアで始まる名前は、
> ある目的のために実装によって予約されています。
> アンダースコアで始まる名前は、グローバルな名前空間で使う名前として実装によって予約されています。
169:デフォルトの名無しさん
07/05/16 08:11:48
doxygen で @param に付く in, out って、つけたほうがいいんでしょうか？
ほとんど [in] だし、ポインタに const ついてなければ [out] または [in,out] なんで、
あんまり手動でつけて回るメリットが無いような気がしてます。
170:デフォルトの名無しさん
07/05/16 08:27:30
>>169
私のところでは、過去との互換性でconstついてないポインタの時にはつけてる。
171:デフォルトの名無しさん
07/05/16 09:11:58
クラスというか、抽象的に状態を保持してるオブジェクトを
渡すときは in も out も何かしっくりこないしねぇ。出したり入れたり
じゃなくて状態を変更するかどうかが重要って感じ？
172:デフォルトの名無しさん
07/05/16 12:50:24
通常それをピストンというのでは？
173:デフォルトの名無しさん
07/05/16 14:45:20
ほしゆ
174:デフォルトの名無しさん
07/05/21 04:21:30
ケースセンシティブをなくせばこんな宗教戦争は解決するんじゃない？
175:デフォルトの名無しさん
07/05/21 10:20:53
>>174
自動車をなくせば交通事故は無くなるんじゃない？
176:デフォルトの名無しさん
07/05/21 10:25:26
>>175
いいえ、自動車以外の交通事故は残ります。
→ケース問題を除く宗教戦争は残ります。
177:デフォルトの名無しさん
07/05/21 13:07:30
BASICって確か大文字小文字区別しないけど、
あの言語ってケース問題に関する宗教戦争ってないのか？
178:デフォルトの名無しさん
07/05/21 13:33:11
8bit時代のBASICならいざしらず、VisualBaiscとか今時のBASIC使ってるヤツで
「大文字小文字同一視だぜ」とか言ってるやつはみたことないな。
普通に大文字小文字区別して「どう書こう？」ってやってる。
179:デフォルトの名無しさん
07/05/21 13:51:21
Delphiが「大文字小文字同一視だぜ」なんだけど、
書籍やIT系サイトのチュートリアルっぽいコードで、たまに無茶苦茶なのを見かける。
一般向けに晒すコードなら、プロパティ名とかメソッド名はオンラインヘルプに記述されているとおりに書け。
# Delphiのヘルプは酷いから、そもそもオンラインヘルプで記述が統一されていないってのもあるが。
180:デフォルトの名無しさん
07/05/21 14:43:03
MSDN見習わせたらエラー処理はしないしファイル番号は固定だし……
ってのは兎も角。
>>178
VisualBasicは大文字小文字を区別できるんですか?
例えばdim aa as integer, AA as integer, Aa as integerみたいに?
私ゃ保存はされるけど区別はできないと思っていたのだが。
181:178
07/05/21 15:01:39
>>180
いや、区別しない。
>>178で言いたかったのは
「区別されないからAbcDefメソッドをABCDEFで呼ぶぜ」なんてやつはおらず、
VBでも「『AbcDef』がいいか『abcDef』がいいか(大文字小文字を意識して)どう書こう？」って
やってる、ってこと。
書き方悪かったかも。ごめん。
182:デフォルトの名無しさん
07/05/22 15:38:32
でも自動車を無くせば自動車事故は起きなくなるね
#こういう考え方はいかん
#エロサイトを封じれば性犯罪が減ると思ってやがる
183:デフォルトの名無しさん
07/05/22 19:08:06
>>182
コメントへの野暮なレスですまんが、
もとの「自動車を無くせば自動車事故は起きなくなる」に対応する
のは「エロサイトをなくせばエロサイトへの接続が無くなる」では。
# 縦読みを仕込みたかったが出来なかった。
184:デフォルトの名無しさん
07/05/22 20:21:39
エロサイトを封じたら、性犯罪は増えるんじゃないの？
185:デフォルトの名無しさん
07/05/23 00:14:54
>>183
エロサイトを封じればエロサイトの広告、迷惑メールなどが減る。
→でもその他の広告などは残る。
186:175
07/05/23 01:40:16
大文字小文字の区別をつけるか否かは、言語設計者が決めることだから、
その言語を使用する側が制御できることではないし、どうこう言うべきことでもない
と言いたかったのですが。
187:デフォルトの名無しさん
07/05/23 05:03:55
最近はCOMとか.NETとかスクリプティングとか言語設計者の都合だけでは
決められない要素も出てきた
188:デフォルトの名無しさん
07/05/23 06:51:31
COMは最近ではないと思うけど、まあそうだね。
189:デフォルトの名無しさん
07/05/23 13:52:32
機械語
190:デフォルトの名無しさん
07/05/30 08:01:29
そういえばスペースだけでコーディングする言語あったよね
あれなら宗教戦争はなくなる
191:デフォルトの名無しさん
07/05/30 08:23:20
ホワイトスペルマだっけ？
192:デフォルトの名無しさん
07/06/02 00:19:25
しばらく開発から離れた仕事をしていたうちにハンガリアンはあまり使われなくなったみたいですが、どういった理由でですか？
カーソルをあわせれば型が出るからですか？
自分はカーソルあわせるのが面倒なのでハンガリアンで書いてますが・・・
193:デフォルトの名無しさん
07/06/02 00:25:52
>>192
templateをゴリゴリつかったプログラミングなんかが流行ったこととかが関係してると思う。
ハンガリアンだと型を変えたときに名前まで変えなきゃならんしね。
↑これは型に対するハンガリアンのことであって、意味に対するハンガリアンは
いまでもそこそこ使われてると思うけど。
194:デフォルトの名無しさん
07/06/02 00:41:42
変数のスコープがやたらでかくなってないか、
関数でかすぎるせいでそうなってないか、
一回見直したほうが良い。
195:デフォルトの名無しさん
07/06/03 21:19:31
悪しきシステムハンガリアンが消えて
本来のアプリケーションハンガリアンを用いる人が増えただけ
196:デフォルトの名無しさん
07/06/20 05:09:57
ハンガリーってどこらへん?
197:デフォルトの名無しさん
07/06/20 11:45:17
X系はdoSomething、GNU系はdo_something
ディストリをメンテしているオレの戦いは今日もつづく
198:デフォルトの名無しさん
07/06/20 16:30:30
>>196
URLﾘﾝｸ(www.namamono.com) (02年3月上旬)
199:デフォルトの名無しさん
07/06/20 16:37:28
無駄に探す労力を割かす上につまんねぇ…
なんという糞レス…
200:デフォルトの名無しさん
07/06/21 20:07:08
>>199
おーrrらー
201:デフォルトの名無しさん
07/06/28 01:08:52
今までこう書いてたけど
変数 ＝＞ 全部小文字／アンスコ
メソッド ＝＞ 先頭大文字／キャメル
クラス ＝＞ 先頭大文字／キャメル
定数 ＝＞ 全部大文字／アンスコ
>>163さんと同じにした方がみやすいんじゃん
っておもた
でも先頭が小文字のキャメルは不自然に感じてしまう
202:デフォルトの名無しさん
07/06/28 01:33:07
C#だけど結局
プライベートフィールド・ローカル変数 ：ローワーキャメル
名前空間・クラス・関数・プロパティ・定数 ：アッパーキャメル
に落ち着いた。
フィールドにアクセスするときは必ずthis付けるようにしてるから
ローカル変数と混同することはないはず。
今MSDNのガイドライン読んだらプライベートメンバの
名前付けに関してはなんでもいいみたいだな。
203:デフォルトの名無しさん
07/06/28 23:17:56
>>202
構造体・クラス・列挙体にはリーディングタグつけないやっぱり？
C#だとやってる人ほとんどいないなどういうわけか。
enumはともかく、クラスと構造体の違いは勘違いしてると致命的になる場合が
あるから、つけた方がぜったいコード読みやすいと俺は思うんだけど。
204:デフォルトの名無しさん
07/06/29 00:11:27
MS的にNGな気がする。
205:デフォルトの名無しさん
07/06/29 01:18:09
>>163氏の命名法で
変換テーブル的に使う変数(例えば数値→文字へに使うようなmap型の変数)や
関数オブジェクトのインスタンスなら関数と同じような命名法である
>先頭小文字／キャメル
を適用したいのです
こういう類の変数で初期化時に設定してあとは殆ど変更しなかったり、
初期化部分以外での扱い方が関数的(mapの例だとmap[x]でxに対応する値の取得に使われる)たりで
メソッドとみなしてメソッドに対する命名法を適用しても問題ない気がするんですがどうでしょう？
それでも変数である以上変数に対するルールを出来る限り使用するべきでしょうか？
206:デフォルトの名無しさん
07/06/29 10:02:57
>>203
C# は結局、VS のインテリセンスに頼ること前提だから、
クラスと構造体の勘違いは気にしなくてもいいのかも。
207:デフォルトの名無しさん
07/06/29 12:44:20
P/Invoke以外で構造体作ったこと無いなー。
208:デフォルトの名無しさん
07/07/01 18:08:36
>201
Javaだと先頭小文字のキャメルってよく使うよ。
何せ標準ライブラリがそうなってるからな。
M$は先頭大文字キャメルLoveみたいだが。
209:デフォルトの名無しさん
07/07/01 20:11:36
.NETは、
名前空間名、型名、パブリックメンバ名はPascalCase、
関数の引数名はcamelCase
210:デフォルトの名無しさん
07/07/16 02:29:48
正直Camelで区別するのって、ハンガリアンと同じモノを感じるのは漏れだけですか。
211:デフォルトの名無しさん
07/07/16 03:07:50
ハンガリアンはハンガリアンでもアプリケーションハンガリアンは全然おｋだよ
getXXXとかのgetのようなものも役目としてはこれに近いから同じように感じるのも無理はない
212:デフォルトの名無しさん
07/08/16 16:52:56
C#でLogというクラスを作ったわけですよ。で、ログの種別を
区別するための列挙型をLog.Typeと命名したんですね。
.NETのライブラリでもアッパーキャメル規約になってるっぽいですから。
で、メンバ変数としてType Log.typeを定義したのです。ここまでは
分かりますね。さらにLog.typeを外部から直にアクセスして欲しくないので
typeにアクセスするプロパティを定義すると。MS式の記法だと、やっぱり
Log.Typeが妥当かな？
型 'Log' は 'Type' の定義を既に含んでいます。
213:デフォルトの名無しさん
07/08/17 01:04:30
>>212
キャメル云々はそれでよいと思う。
名前が重複する件は、列挙型はTypeでよくて、プロパティの方は「○○のためのType」という
○○の部分をうまく補ってあげればいいんじゃないかな。
214:212
07/08/17 03:18:25
「○○のためのType」がこの場合、本当に「ログのためのType」としか
表現のしようがないのが辛いです。
列挙型はLog.Typeで、プロパティはLog.LogType…うーむ。
余談ですが、列挙型の識別子を“TYPE”と全部大文字表記
（長い場合はアンダースコア区切り）にすることも考えました。
しかしその方法でも内部クラスとかの命名になるとお手上げ…。
215:デフォルトの名無しさん
07/08/18 00:09:00
TypeIdとかTypeNoとか。
216:デフォルトの名無しさん
07/08/24 04:14:41
C++だけど、こんな感じで関数名と変数名がバッティングするときどうします？
class Ore {
public:
bool isNeet() const { return isNeet; }
// if (ore.isNeet()) { ... } とか呼びたい
private:
bool isNeet;
};
1. こういうの嫌だから関数を大文字で始めてるYO（isNeet()をIsNeet()に）
2. こういうの嫌だから変数にプリフィックスなどをつけてるYO（isNeetをm_isNeetやisNeet_に）
3. 変数名を変えちゃうYO（isNeetをneetとか……形容詞ならともかく名詞だと変な気が。
なんかもっといいネーミングとかありますかね）
なんかJavaだと↓で普通に通っちゃうんだけど。理屈はわかりませんが。
class Ore {
public boolean isNeet() { return isNeet; }
private boolean isNeet;
}
関数名が小文字で始まるほうがコードが柔和な気がするのでC++でもそうしたいんですが、
（メイヤーズ先生も小文字で始めてるし）
どうもここがちょっと引っかかって。
217:デフォルトの名無しさん
07/08/24 04:29:23
>>216
isNeet = false とかがキモイのもあって、 neetFlag とかにしちゃうかな。
m_neet もアリだな。
218:デフォルトの名無しさん
07/08/24 10:53:28
>>216
メソッド名を大事にしたいならフィールド名にちょっと引込んでもらうしかないのでは。
自分ならサフィックスにアンダーバーつける。
>>217
「isNeetを内部で保持するのはneetFlag」みたいなのって、頭使うの面倒じゃない？
まれにはそういう置きかえがピッタリいくこともあるけど、ほとんどの場合は
機械的に「プレフィックスつけてるっすー」とかの方が、余計なことに気を回す必要がなくて楽だと思う。
219:デフォルトの名無しさん
07/08/25 00:44:34
_*
m_*
がいいよ。
メンバ変数を他の変数と区別できるようにするのは、
CodeCompleteでも薦められてるようなよくやるパターンです
220:デフォルトの名無しさん
07/08/25 01:21:18
メンバ変数はname_にしてる。
221:デフォルトの名無しさん
07/08/25 01:27:52
>219
_FollowedByUppercaseLetterはコンパイラ＆ライブラリ実装者用の予約語なので、
_nameも避けといた方が無難。
＃double__underscoreもね
222:デフォルトの名無しさん
07/08/25 01:32:37
前にアンダーバー置くのはイクナイね。
223:デフォルトの名無しさん
07/08/25 01:35:48
某所で、初心者にえらそうに教えてるやつが、Cなのに構造体のメンバにm_をつけてた。
意味をわかってつけてるのか。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5147日前に更新/78 KB
担当:undef