GPUで汎用コンピューティングを行うスレ

GPUで汎用コンピューティングを行うスレ at TECH

[1からを表示]
50:デフォルトの名無しさん
07/06/04 10:17:44
アッー！

51:デフォルトの名無しさん
07/06/05 16:01:39
8800みたいな、元から汎用計算を視野に入れて開発されたGPUだと
プログラミングの面白みが無いな

52:デフォルトの名無しさん
07/06/05 23:16:46
視野に入れてる割には・・・

・・・いや、なんでもないとです。

53:デフォルトの名無しさん
07/06/07 10:40:53
STLを使ったプログラムの並列化を考えているのですが、
cudaを使う場合、STLはあきらめるしかないのでしょうか？
vectorを使っているのですが、これをそのままGPUに送ることはできないものでしょうか？

54:デフォルトの名無しさん
07/06/08 11:58:52
>>53
vectorは事実上配列なので、イテレータをポインタに変換してやれば渡せると思う。
巧くいったら公開してね♥

55:デフォルトの名無しさん
07/06/08 16:18:27
URLﾘﾝｸ(progrape.jp)
のサンプルを動かしてみた。
[user@Serpens work]$ time ./a.out > /dev/null
open GPU by CUNBODY-1 library: rev.hamada20070511 \(^o^)/

real 0m0.764s
user 0m0.454s
sys 0m0.265s

56:デフォルトの名無しさん
07/06/09 22:25:34
GeForce9世代にならないと、使い物にならないかもなー。
…GeForce7の頃は「GF8にならないとなー」とか言ってた気もするが。

57:デフォルトの名無しさん
07/06/22 10:45:49
GPGPUプログラミングを勉強したいのでグラフィックカードを
買いたいのですが、ググっていて
Accelewareっていう会社のGPUボードを見つけました。
これは、ATIとかNvidiaのグラフィックカードよりも、
もっと速いんでしょうか？

58:デフォルトの名無しさん
07/06/22 11:36:38
なんで、こんなところで聞く前に検索しないの？
5分もあればNVIDIAのマークが入った写真が見つかると思うが。

59:デフォルトの名無しさん
07/06/22 11:42:41
>58
検索してAccelewareを見つけたんですけれど、わからないのは、
AccelewareはNVIDIAのGPUを使って、本家NVIDIAのGPUカードより、
もっと高速になっているのかどうかという点です。
よろしく。

60:デフォルトの名無しさん
07/06/22 13:00:12
判らないのは、何を根拠に「もっと高速」と思ったかという点です。

61:デフォルトの名無しさん
07/06/22 13:03:42
nvidiaはカードは出していない

62:デフォルトの名無しさん
07/06/22 13:27:05
URLﾘﾝｸ(www.nvidia.com)
これは日本で売っているのかな？

63:デフォルトの名無しさん
07/06/22 15:38:18
お前らも答えてやれよ…

つーか、Accelewareなんて聴いたこと無いんだが
GPGPUやりたいなら、メインでやってるnvidia使ったほうがいいんじゃない？
俺ATIでやってるけど、ATIでさえ仕様が違ってやりたいこと出来なかったりしたし。

8800シリーズにXP入れてやっておけば？よくわかんないけど

64:デフォルトの名無しさん
07/06/22 15:46:47
んで、8800GTXを載せたボードはELSAや玄人志向が出しているからその辺で買えばいい。
問題は、400Wオーバーの電源とPCIExpressX16のスロットと二枚分の空間だな。

65:デフォルトの名無しさん
07/06/22 16:02:19
>>59
よくわからんけど、Accelewareってのは電磁気系シミュレーションに特化したソリューション屋ってところか。
GPUはNVIDIAの8800系まんまっぽいけど、この会社はハードじゃなくて独自ソフトを中心に売ってる感じだな。
うちのシミュレーションソフトを使いたければハードもセットで買ってねって感じ。
自分でGPGPUのプログラミングをやりたいなら、こんなパッケージに手を出しても意味ない。

66:デフォルトの名無しさん
07/07/04 05:12:40
LINPACKの標準ベンチマークを取ってみたいのだけど、どこかにソースコードはない？

67:デフォルトの名無しさん
07/07/04 20:51:08
うん、しらない

68:デフォルトの名無しさん
07/07/04 22:12:49
>>66
もう少し詳しく。
標準ベンチがとりたいなら本家探せ。

69:66
07/07/05 06:13:43
普通のgcc用などならアルのですが、GPGPUの性能を測りたいので、
それに特化したコードはないのでしょうか？

70:デフォルトの名無しさん
07/07/06 02:08:19
BLASライブラリを入れ替えてHPLでもやればいいんじゃない？

71:デフォルトの名無しさん
07/07/22 15:43:28
【派遣ネガティブ根性チェック】

3つ以上、チェックがつけばアナタの性格はひん曲がっており、
ネガティブ負け組派遣人生を歩んでいます。

□派遣先正社員の作った糞開発ツールはたとえ腐っててもマンセーして使う
□派遣先の人事権のある社員の意見はたとえ間違っていてもマンセーする
□仕様とは正社員から口伝されるものだ
□耳で聞いた仕様を正確に覚えていないのは自分の責任だ
□昼食は必ず派遣先の社員と行くべきだ
□自分の仕事で問題が発生しても解決するのは派遣の仕事ではない
□派遣先から「いつまでもここで仕事してくださいね(安い金でｗ)」と言われて嬉しい
□自社で仕事なんてできるわけがない
□派遣労働の問題点の話題が出ると感情剥き出しにして反論する
□派遣労働の問題を指摘する人は嫌いだ
□派遣先には仕事だけでなくプライベートについてもグイグイ引っ張って欲しい
□奢ってくれる派遣先正社員を尊敬する
□自分の月額金額を知らないのは当然だ、単金を聞いてはいけない
□派遣先正社員より自分の生涯収入が低いのは当然だ
□チビは派遣先にかわいがってもらいやすから派遣には有利だ

72:デフォルトの名無しさん
07/08/26 14:20:54
ATIの場合どのライブラリがお薦めですか？

73:デフォルトの名無しさん
07/09/29 08:12:36
rand()を各スレッドごとにseedを持たせたいのですが、やり方を教えてください。

74:デフォルトの名無しさん
07/09/29 22:05:26
>>73
GPUで? 好きに実装したら?

75:デフォルトの名無しさん
07/10/01 04:41:16
どちらのGPUメーカが優位であると思いますか？
URLﾘﾝｸ(f1.gpupdate.net)

ATI - 93% (838 投票)
nVIDIA - 7% (63 投票)

76:デフォルトの名無しさん
07/10/03 14:58:04
8系のGPUを搭載したノートパソコンでCUDAをやっても効果ありますか？

77:デフォルトの名無しさん
07/10/03 15:21:40
動作確認くらいには成るんじゃね？

ところで、LinuxでCUDAして暮らせるノートPC
って何が良いの？

78:デフォルトの名無しさん
07/10/05 00:51:25
>>75
そのリンク踏むと、F1富士開催がよかった、というのにポストされる
ねつ造マルチ乙

天国に行きなさい

79:デフォルトの名無しさん
08/01/22 15:42:10
今日やっと8800GTを手に入れたので、早速やってみます

80:デフォルトの名無しさん
08/02/07 17:21:07
nvccってGeforce8系のGPUがないと使えないの？

81:デフォルトの名無しさん
08/02/07 19:58:53
ターゲットはそうですね。

82:デフォルトの名無しさん
08/02/07 20:09:48
エミュレーションで良ければどのパソコンでもコンパイルおよび実行できるよ

83:デフォルトの名無しさん
08/02/07 20:11:18
cuファイルにmainもすべてはいっているけど、cuファイルはcppファイルと何が違うのでしょうか？

84:デフォルトの名無しさん
08/02/07 23:08:26
>>83
CUDA用に拡張された記法を使えます。

85:デフォルトの名無しさん
08/03/06 19:33:36
結局Geforce　9では64bit　doubleはサポートされないのか？

86:デフォルトの名無しさん
08/03/06 22:59:17
GT200でもしないんじゃないか

87:デフォルトの名無しさん
08/03/17 19:00:08
9800　GX2は結局1スロットに刺さったSLIと同じなの？

88:デフォルトの名無しさん
08/03/17 19:38:36
8800GTと同じ世代のチップを二個載せただけじゃなかったかな。
8800GTS*2よりは速いけど、その次の世代が半ば見えてきたしねぇ。

89:デフォルトの名無しさん
08/03/17 19:46:08
じゃあCUDAでは2つのグリッドを作成しないとダメなのか？

90:デフォルトの名無しさん
08/03/17 20:14:30
さぁしらね。CUDAスレで聞いたら?

91:デフォルトの名無しさん
08/06/30 17:17:12
最新のボードが出たのに．．．ａｇｅておくね。

92:デフォルトの名無しさん
08/07/08 02:08:45
Radeonの場合、何を使ってプログラムを組めばいいの？
CUDAのようなものはないの？

93:デフォルトの名無しさん
08/07/08 05:56:52
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼ "Radeon社ではお客様に世界最高峰のテクノロジーをご提供させて頂いております。"
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼ "お客様御自身でどのようにお使い頂いても良い様、開発環境はご自由にご選択頂けます。"
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐだっておー！！！
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

94:デフォルトの名無しさん
08/07/30 13:17:32
ATiってnVIDIAのやってること何でもパクってくな

95:デフォルトの名無しさん
08/09/25 04:25:21
>>94
お互い様のような気が‥‥‥。というか、私的にはATIって廉価チップをつくっていた(mach)という印象がつよいですね。

96:デフォルトの名無しさん
08/09/25 04:31:52
2ヶ月越しのレス乙

97:デフォルトの名無しさん
08/10/11 01:20:16
nvidiaがまだファブレスで、STMと組んで超ニッチなキワモノビデオチップを売り出すより前、
まだ設立されるかされないかって頃の話ですか。

nvidiaの初代チップNV-1はPowerVRなみのニッチ品だった...
構造の似たPowerVRの方はゲーム機に採用されたりして、ちょっとはメジャー化しそうになったのに対し、
NV1は何にも採用されないでニッチのまま消え去ったよな。

起死回生のRIVA128(NV5)が売れてなかったら、どうなってただろう。

98:,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
08/11/01 19:30:11
PVRって鳥伽巣だっけ

99:デフォルトの名無しさん
09/02/18 23:14:27
NECがPVRで作ったビデオカードを買った覚えがあるｗ

100:デフォルトの名無しさん
09/02/28 09:36:38
100