VOCALOID 議論隔離ス� ..
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 15:28:22 dY11/3eL0
>>351
>一応作者と連絡がとれたら、還元するみたいな話もしているし、
>社会通念上大きく間違ったことはやっていないのでは。
あのPVを宣伝に使って関係があるような演出をするなら、作者に事前連絡は必須。
それが「社会通念」じゃないのかえ?
GTEの行いが良識ある行動ではないのは、GTE自らの「実験」という言葉でも明らか。
通常考え得る当然の手続を踏まなかったから「実験」なわけで。
結局還元の話は作者が拒否したことで無くなったし、もはやこの実験にどれほどの意味があるのかすら疑わしい。
お小遣い程度とか赤字だとか、儲けが出る出ないは大した問題ではない。
俺がGTEを閉め出すべきだと思うのは、彼らのこのようなビジネス手法が、ボトムアップで盛り上がり影響を広げていく
CGMの連鎖を断ち切る可能性があるからだ。
商用化するならするで、順当な手続を踏んでくれなくては困る。
GTEがそれをやりたくないというなら、CGMの商用化には関わらないで欲しいと思う。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 16:06:45 UwSuGiQ70
>>355
同じだと思うよ
GTEを一番叩いているギロカクでさえお金を取ること自体を問題視する嫌儲意見はえらく少なかったもの
（個人的には、逆にもっと金額を高くしないとダメだと思う）
「実験」と称して、変にPV作者や技術部を巻き込むような話を出して
すぐにばれるような嘘をついてまで強行したら、そらdisられて賛否以前の問題だわ
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 16:21:29 gnR1xJvX0
感情とか、心理的影響とか持ち出すと、技術論から遠ざかるからちょっと変な感じだな。
なんとなく宗教っぽい。俺たちの～を勝手にとかいう感じで。
その辺の意識の差がある気がする。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 16:28:38 tdFmonK50
宗教ってアホか
元作者蔑ろにしたら普通反感持つだろ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 16:37:06 31kEXMQ/0
技術論ってなんぞ
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 16:39:40 uSNEwPUs0
可能性の段階で締め出すとかいう発想はトップダウンだろうー。
GTEがいやだから買わない、そういう形で自然に淘汰されるのがボトムアップじゃない。
だいたいが、実験という言葉がお題目にっとるが、「非倫理的」」だったり「非常識」
だったりするのが問題なのか？俺はCGMにとっての問題はConsumerがGenerateするのを
阻害するかどうかが問題だと思うが。
「倫理的」で「常識的」でも権利をコントロールされるのは、CGMにとって致命的だと思うし
「非倫理的」で「非常識」でもそもそも、実行できる能力が限られていればCGM自体にはたいした
影響はないと思えるが。
モチベーションってのもGenerateには重要だという意見もあろうが、それは事前に
想定するのには限界があるし、そもそも失敗したらそこに行かなければいい。
そういう身の軽さこそCGMを続けるために重要だと思うがな。
GTEのやり方が薄汚いと思えるから嫌いだ、というのは別に良いと思うのだが。
それを正当化するのにリスペクトやらCGMやらそういう理由をひっぱってくるのが
好かんのだよなぁ。それに口汚かったり極端だったりする意見に倫理的と言われる事に
違和感がある。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 16:41:20 fn77KKuV0
私はあのアプリで利益が出るとは思えないな。
社名を広める程度だろう。
今回の件は、ニコニコ動画で営利活動を行った点が問題になると思った。
ニコニコ動画利用規約 第3条 禁止事項 より
＞ 運営会社の許諾を得ない商品の広告、宣伝を目的としたプロフィール内容の公開、
＞ その他スパムメール、チェーンメール等の勧誘を目的とする行為
ニコニコ動画で楽曲を公開した結果、商品化されるケースがあるけれど、これはニコニコ
動画的にはグレーだよね。
つまり、ある時点までは非営利なんだけれど、交渉が成立した段階で営利になる訳で。
その辺りが現在、非常に曖昧だと思う。
すべて解禁したらお金を払って広告を出している企業が馬鹿馬鹿しいと思うだろうし、厳格
に禁止したら趣味の世界で完結してしまうし。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 16:50:25 6bC8Vbj+0
祭りは準備してる間が一番楽しい
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 16:52:54 dY11/3eL0
>>361
>可能性の段階で締め出すとかいう発想はトップダウンだろうー。
まずトップダウンの意味調べたら?
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 16:56:28 z2duvKRN0
>>361
なんかボトムアップとトップダウンの意味がおかしくね？
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:08:35 uSNEwPUs0
>>365
まるで、そういう事を決める権限が誰かにあるような意味の発言だって意味ですよ。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:12:05 O2QVr5Gw0
決定権がなく 発言権がなく しかし 発言を止める権利もない
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:26:22 O72yreVh0
相手に嫌がられるような立ち回りしたけりゃすればいい
法的にその辺を規制する事は出来ないんだから、抑止することは出来ない
でも、その結果自分の評価が下がって居場所が無くなっても周りのせいにするなよ、ってとこだな
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:27:03 kNRZ6YGB0
>>356
ニコ動で商売の宣伝のためのPVを流すのはいかんだろう。そう書いてあるんだからな。
それはそうと、事前に作者に連絡をとるための努力をどれだけやったかは不明だが、
必須かといわれると、首をかしげざるをえない。簡単には連絡できないのだから。
それが社会通念というものだろう。
ＣＧＭと呼ぶかどうかわからんが、匿名あるいは仮名で作品を発表する危うさというのは、
もう折り込み済みと思っていいんじゃないのか？
もし、それなりの権利を主張するのであれば、少なくとも連絡手段くらいは容易に入手できるようにすべきだ。
あと、彼らが実験と言ってるのは、こういう分野で小金を稼ぐ事ができることを示すことと、
そうなった時、何が問題で、何ができるのか、議論を醸し出すことだったんだろうと思う。
少なくとも、作者は容易に連絡とれるようにしようね、って事ははっきりしたんじゃないかな。
それを、別の意味でとらえ、蔑むのであれば、止めはしない。だた、乙と言うだけだ。
ところでCGMの連鎖を断ち切る現象というのは、どういう理屈で起こると言うのかい？
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:32:13 bpwnd3yg0
>>361
>可能性の段階で締め出すとかいう発想はトップダウンだろうー。
意味わからん。可能性を示す実験を自前で全てやれ。ＰＶ作者にもコミュにも迷惑がかかる
可能性があるし、不愉快に思う人もいるからというのが理由
＞GTEがいやだから買わない、そういう形で自然に淘汰されるのがボトムアップじゃない。
意味わからん。無論評価されない、批判を集めた商品は買わない。だが批判が出るのも当たり前だろ。
言論封鎖でもしろと言うのか？
批判の声がでかかった結果商標登録を取り消したタカラギコはどうする？
のまねこにしても同じだ。買わなければＯＫで済む話か？
まずはＧＴＥがダメという声が出るのは当たり前
>だいたいが、実験という言葉がお題目にっとるが、「非倫理的」」だったり「非常識」
だったりするのが問題なのか？
問題に決まってるだろ。企業倫理って言葉も普通にあるだろ。倫理観のない会社が
批判されるのは当たり前だろ。
>モチベーションってのもGenerateには重要だという意見もあろうが、それは事前に
想定するのには限界があるし、そもそも失敗したらそこに行かなければいい。
この馬鹿企業が事前想定が不可能だっただけで、ギロカク程度の連中でも
その可能性は予測できる。これから商売しようとしている集団の心理くらい予見できなくて
どうする？（予見できていて喧嘩売った部分もあるがｗ）
>GTEのやり方が薄汚いと思えるから嫌いだ、というのは別に良いと思うのだが。
それを正当化するのにリスペクトやらCGMやらそういう理由をひっぱってくるのが
好かんのだよなぁ。
正当化って？ｗ 好き嫌いで言えば嫌いに決まっているが好みの話してるわけじゃないぞｗ
＞それに口汚かったり極端だったりする意見に倫理的と言われる事に
＞違和感がある。
誰の事を言ってるのかわからんが、違和感を感じるのあんたの自由だｗ
だがギロカクで丁寧な言葉を求めても無駄ｗ他のスレ行ったほうがいい。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:38:44 xHOwRSxK0
>>369
PV作者にはzoome経由で連絡がつく。
楽曲はピアプロで非営利のみでライセンスされてる。
そこは理解してるよね？
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:38:55 kNRZ6YGB0
>>368
それはまったく胴囲だな。
よくやったと思うよGTEは。漏れが社長だったら、まずやらない。
少なくともあのPVは止める。
あと、zoome 経由で axties さんとは連絡をとろうとするかな。
ちょっと挑発の意図もあるのかもしれんと思わせるところがある。
仲間内で盛り上がってるだけじゃなくって、実社会に出ろよと。
その結果、GTEという会社が、その世界では総スカン食らうことになることは容易に想像つくんだけどね。
まぁ、そういう会社って、モノを売って儲けを出すだけじゃないんだろうけどね。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:44:21 kNRZ6YGB0
>>371
理解しているつもりだ。
そういう意味でもPVは地雷を踏みすぎて大失敗だったと思う。
一方、ソフトのほうは、やはり axties さんに一言あるべきだったとは思うが、
それは仁義上の話。
同人ソフトの範疇内なのではないだろうか。
同人ソフトを「あの楽器」の発案者の許可無く実現して、しかもお金を取っていいかどうかは、
また別の問題だろう。
GTEが白か黒かと言われれば黒なんだろうが、その失敗の中で、
我々がやって良いことと悪いことを峻別することは、できるんじゃないかなぁ？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:47:46 Zs2b3DiP0
どう取り繕おうと俺たちの遊び場に企業が入ってくることへの
典型的なアレルギー症状しか感じ取ることはできんな
どうにも息苦しくてたまらん
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:52:54 yemgJiYI0
>>374
入り方によるだろー
moerとか叩かれてるところ見たことないし
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:55:25 xHOwRSxK0
>>374
知的財産で食ってる企業が他者の著作物のライセンス条件を
ないがしろにしてることはどう考えるわけ？
それもアレルギー症状なの？
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 17:56:04 31kEXMQ/0
＞仲間内で盛り上がってるだけじゃなくって、実社会に出ろよと。
とか
＞我々がやって良いことと悪いことを峻別することは、できるんじゃないかなぁ？
とか
尻Pも同じような事言ってた気がするけど、未だに意味がわからん
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 18:01:14 O72yreVh0
>>377
より発展を求めるなら進んで前に出よう、って言いたいんじゃないかね
ま、基本的に趣味以上の人は少ないし、よけーなお世話だろうな
前に出たい人が出りゃいいだけのことで、出たくない人まで引っ張り出すことはない
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 18:27:06 kNRZ6YGB0
>>377
尻Pには個人的にアレルギーがあるので触れたくないのだが…
まず第一に、小金を手にすることができれば、それなりに創作へのモチベーションにもなるだろう。
我々はお金なしでは生きていけないしな。
実はお金という形でなくても、何かのポイント制であれば、創作意欲は高められるんだろうけど、
まぁ、お金がてっとり早い。
それなりに能力のある人々が、片手間でなく、本業としてその創造力を発揮すれば、どれだけその人にとって、
そしてその作品を享受する皆にとって、どれだけメリットになるか、計り知れない。
第二に、その才能を欲しがる人は沢山居そうだという事。
「才能の無駄遣い」タグを、忸怩たる思いで見つめる人々も居ると言うことだ。
例えば、うちの会社に是非雇いたいと思っても簡単じゃないわけだ。
もしかしたら、今居る会社よりも良い待遇で、良い環境で仕事できるチャンスがあるかもしれないのに。
もう一つは、世の中には商材を求めている魑魅魍魎が沢山いる。
商売の道具になると思えば、法律にさえ触れなければ（あるいは少々触れても）何でもやるという輩が沢山いる。
そういった無法者に対する防御策は講じていますか？ということ。
GTEはまだ話が通じるほうなんじゃないのかな。かなりあっち系の臭いもするが。
あと、やって良いことと悪いことを峻別する話だけれど、色々あるよな。
例えば、PV についても、ちゃんと kazup さんと axties さんへの話を通しておけば、
あの原作レイプは許されたのかとか。
ソフト販売だけなら、大丈夫なのか？axties さんへの連絡をしなかったら、何が起こるかとか。
作品のファン達は騒ぎ出すだろうけれど、その結果、どういう決着を見るのか。
それにつけても、やはりどうにかすれば連絡が取れる手段は作品に付けて残しましょうねということは言いたい。
zoome や piapro に連絡をとったとして、つきつめちゃうと、本当の本人が出てくる保証はないわけだし。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 18:36:45 5bI28ok30
あのさあ、実験って言ってるけど、少なくともGTEとnyatraは
「ネタ元をぶっちぎる」実験じゃ無くて。
「ネットのアイデアで課金する」実験って言ってるんだよ。
で、課金とか言ってるけど、実際はDL販売だろ。
それなら電脳アリスで既にやって、大儲けしてんじゃん。
一体何の実験なんだよ？
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 18:37:21 O2QVr5Gw0
めちゃくちゃ極端な事を言うと、当人が「企業の搾取？私は一向にかまわん！」という姿勢の場合
その時に周りはとやかく言うべきじゃないよな
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 18:41:58 5bI28ok30
まあ、マトモな商品売れずに、
オッパイマウスパッドとか抱き枕カバー売ってる会社でしょ
ネットでの評判悪くなれば、立ち行かなくなるよ＜GTE
nyatraも社会に出ろ、とか言ったところで株やFxで喰ってんだろ
笑わせるぜ
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 18:48:54 bpwnd3yg0
>>380
予想の範疇を出ないんだけど、上記にあるアプリ開発者の発言や
ぽろぽろでてくる関係者の話を照合すると、
おろらくＧＴＥが言っている「実験」ってのは
○このアプリにどれだけの人が金を出すか？
という単純なもので、叩き覚悟なのは単純に「金取るアプリに
対して嫌儲が湧く事」への想定だけかもしれないｗ
しかし議論開始当初から
尻Ｐの判断やギロカク民の判断では「実験」とは
○作者に許可を取らずに商品化する事
だった。
つまりＧＴＥの連中は下手すると作者に連絡取れないことは
ものすごくどうでも良い事として軽視していた可能性があるｗ
そのうち連絡取れるでしょうみたいな・・・
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 19:25:52 kfgVsqzcO
>>380
意味ある実験をしようと思ったら似たような事を繰り返しやるのはむしろ当たり前なのでその言い方はおかしい
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 19:40:03 5bI28ok30
>>384
当然、対照実験もするんでしょ？
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 19:49:21 oYBEr8NZ0
>>385
そうそう、それに結果はちゃんと数値化して、統計的に有意かどうか
発表して欲しいよね。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 19:57:48 O2QVr5Gw0
俺たちもモルモットにされたのか
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 20:03:46 WH28JYym0
ニコニコだとごっちゃにやってるけど、音楽とか映像作るのを
職業にしたい奴と趣味にしたい奴が居るからなあ
職業にしたい奴は作ったもので金貰うのは当然の考え方だけど
趣味の奴からすると、むしろお金はこっちが出すもので貰うものじゃないというｗ
趣味だけど貰えるなら貰うよ、という中間の奴も多いだろうけどね
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 20:13:20 TiQVSA/aO
他人のアイディアパクっといて何であんなに上から目線なの？
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 20:19:11 jmE+K0Hn0
企業様だから
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 20:20:00 oOgEmxR00
まだこの話してんのかよｗｗ
原作者原作者と五月蝿いが、アイデアに著作権はありませんよっと。
権利の無いものに無理矢理権利を主張しようとしてる奴の方がよっぽど胡散臭いわｗ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 20:29:40 WTrQgIvW0
ん？権利を無理矢理主張しようとしてる奴って居たっけ?
権利持ってる人に確認しようねって言ってる人は居たが。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 20:31:21 oOgEmxR00
>>391
無いものを「持ってる人に確認」って時点で
無理矢理あることを主張してるじゃんｗｗ
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 20:38:41 O72yreVh0
権利云々はおいといて、少なくともそういう態度の企業の物なんて買おうとは思わんな
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 20:57:30 5bI28ok30
>>391
権利のあるもの（Innocence)も平気で踏みにじる会社だからじゃねえの
嫌われてんの
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 20:59:54 xGwq07kd0
GTEに関しては、最初の段階でも
ウェブページに、PV作者や技術部呼び出しの文章も無ければ
還元についての説明もなく、ITmediaの記事でしかそのあたりの話は出なかったから
本気でCGM還元についての実験をやる気があるようには見えなかったよ
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 21:12:35 G4uYjbhD0
社会に出ろと言うなら、まず真っ当な権利処理をしろと
いい加減で済まされるのはニコニコ内だけですよ、と
権利ってのはミク版権とInnocenceの楽曲ね
楽器のアイデアは誰も権利持ってないからPV作者には
許可する権利（拒否する権利も）がない
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 21:12:51 WTrQgIvW0
そういや、ITmediaで還元について話してるけど、それを信じて金払った人だって居るよなぁ（ものすごく少なそうだけど
そのうち、その人たちが「話が違う！ニコ技や作者に還元するために集めたんじゃないのか」って文句言い出しそうだな。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 21:24:48 61TJ104S0
前からアイデア、アイデア連呼する人が居るみたいがあの楽器はアイデアという概念といった合意がある訳？
例えばSF映画やアニメに出てくるガジェットは勝手に作ってその元の映像を使って売ってもいいって事かな
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 21:28:58 pWxIwXvd0
>>336
遅レスだが自分の半端なネタ歌詞が採用されて昇華されてるの観てﾜﾛﾀ
しかもなにげに良調教w
GTEの件はいろいろと残念な思いもしたけど、ちょっとした思いつきを
ちゃんとした形にしたり、一つの完成形にさらに手を加えて発展昇華
させていく創作の連鎖は本来悪いことではないハズなんだよね
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 21:29:45 7Pof2S8b0
>>399
ドラクエの剣とかは、許可をとってるはずだよね
URLﾘﾝｸ(www.mandarake.co.jp)
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 21:42:36 6ATi0zrq0
>>399
SF映画やアニメに出てくるガジェットは、その意匠については保護される。
よって、作者の許可が必要。
元映像は、モロ著作物なので、保護される。許可が必要。
403:402
09/03/02 21:50:38 6ATi0zrq0
意匠権は、届出制だったな。スマソ
著作権は届出もいらんので強力。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 21:58:20 xSM8f1t80
ギター型タッチパネル付きの楽器を演奏すると、タッチパネルに模様が出るー
楽器が同じデザインなら、デザインしての著作性があるだろう。
楽器が同じデザインでない場合は、その模様に美術的価値があるかどうか、かな。
タッチパネル付きの楽器の発想自体は、もともと類似したものもあるわけだし。
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 23:09:41 oOgEmxR00
>>399>>402
出てきたアイテムそのものが商品化されたならともかく
実際の商品は楽器でもなんでもないiponeアプリだしな。
それともタッチパネルの幾何学模様に著作性を主張するつもりか？
ただの丸とか三角にｗ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 23:13:36 7Pof2S8b0
>>405
ミクとかニコニコ技術部とかあの楽器とかに絡めずに
勝手にiPhoneアプリだけ出せば良かったんでしょ。
売れないと思うけどｗ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 23:14:26 mNU3vJ+R0
不正競争防止法とかにひっかかるのかな。よく知らんけど。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 23:20:14 oOgEmxR00
>>406
ミクで語る以上、栗には「こんど○○という展開します」って話くらい通っている可能性が高いのに
なぜかそれが通ってない事を前提として叩きたがる鉄槌君乙
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 23:25:42 tr9/wNVb0
ジャミネーターだったかな・・・
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 23:27:31 K/g3NLyY0
・・・可能性が高い
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 23:27:46 mNU3vJ+R0
まあギロカクだしね
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 23:29:52 uSNEwPUs0
>>408
それはどーかなー、通ってっか通ってないかは知らないが。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 23:39:34 61TJ104S0
盛り上げ役がいまいち不発だなｗ
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 23:46:17 G4uYjbhD0
>>405
はいはい、分かったから早くあの宣伝動画を削除してくださいね
もしくは許可を取ってきなさい
商用でミクとInnocenceの楽曲を利用するには権利者の許可がいる
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 23:53:29 oOgEmxR00
>>414
うｐ主でもニコニコ運営でもないから動画削除なんてできないんだがｗ
何の関係も無い俺が許可取っても何の意味も無いんだがｗ
頭大丈夫？ｗｗ
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 00:10:21 FpN8ou6F0
アレは広告＝違反動画と見なさない問題ないって立場なんじゃないの運営。
クリはしらん。
まあ、宣伝と広告とはどう違うか、宣伝と広告の線引きはあるか、
商用とまでは言えない宣伝はあり得るのか、も議論になるかなｗ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 00:28:24 zp5s6R4e0
またループしてるのか 流石ギロカクｗ
栗も動かないし、PV作者が声明出したんだから
結局、GTEと尻Pが株を下げて終了ってことじゃないの？
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 00:28:25 COHvKh0x0
まあ違反とか目くじら立てる程のもんじゃないが、今回のGTEの件
取材のコメも動画も単純に不快で気にくわねえってのが全てだな、個人的には
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 00:55:09 hc1aih5K0
>>399
いまさらだけど、作者本人が
>そもそもあの楽器のエフェクトにオリジナリティがあるなどとは思っていませんし
>ガワのデザインは権利を主張するつもりがない意思表示でもあります。
と言っている。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:13:01 YNVY+R4u0
>>417
元々のギロカク民はもう飽きてるから
今語ってるのは皆お客さん
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:14:00 COHvKh0x0
選民思想イクナイ
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:17:12 Hqa9+ZR00
俺がギロカクだ
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:18:13 5vJMjKE/0
人間はみんなギロカクなんだよ！
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:21:09 YNVY+R4u0
選民www
一体誰から選ばれた特別な存在なのw
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:25:49 dEgz+OGR0
人のココロのなかに、ギロカクはいつもある。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:28:28 dthq7MeO0
人類隔離計画
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:29:06 cvzAmeOS0
>>420
／/
／</
.'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ
<-－ﾟ┴ﾟ―ゝ ＜あぁん？ お客さん？
| |ﾉ °ノ|
.| /イ,;;~;;|ゝ|
.ﾉ"∪ミ肱 ''
し ω∪
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:33:03 0gIkIlht0
ギロキャクだったのね。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:35:42 5vJMjKE/0
ぶぶ漬けの用意をw
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 01:51:53 eI8Z4JQw0
またまたー、ギロカクが飽きるなんてご冗談を
まだデPで３杯いけます。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 04:31:40 dthq7MeO0
いいね この寂れた感じ ギロカクたんには本当は祭りが終わった後の孤独感が似合うと思うよ
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 08:05:03 KcAaN04Q0
もういっそ宣伝目的と化した動画は強制削除して、
物によっては公式で管理(コメ禁止)にすればいいんじゃねｗ
表向きは荒れなくてすむし議論にもならなくなるから健全だｗ
楽器とかどっかのバンドとかｗｗ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 08:37:52 J2xKkyPw0
規約で禁止されているのは広告。
宣伝じゃない。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 10:43:46 R4f8CkXyO
規約で禁止されているのは
“運営会社の許可を得ていない”商品等の広告及び宣伝
な
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 11:27:08 Z0YSu0ma0
>>430
じゃあ、デPのベストアルバムが出る件についてでも話そうか
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 12:07:31 P9ilZRq20
>>380
ここまで議論が長引いてやっと気付いたんだが。
GTEは商品を売ることが目的ではなく会社の知名度を上げる事が実験だったんじゃないか。
それが目的だったのだとしたら既に実験は成功していてGTEは今頃ほくそえんでるんじゃないか。
売名行為でも悪評じゃ意味無いじゃないかという意見もあったけれど、
評判の悪くアサヒるなどの造語まで生んでしまった某新聞社なんかが普通に存続してる事もあるし。
悪評でもネタを提供し続ければプラスになるみたいな原理が有るのかも知れない。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 12:25:42 uCLlmqoG0
>>436
ＧＴＥと尻Ｐが裏でつながっていた、という陰謀論は信じてないけど、
ＧＴＥがネトスタの収録前に、目立とうとしたんだと思う。
これからも、そういうの出てくると思うよ。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 12:42:17 hQFQitHZ0
>>437
俺もネトスタ収録にむけて商品化を急いだんだと思うよ。
収録タイミングとしてはギリギリだったみたい。
尻Ｐは多少関係はあるけど、作ってみたカルチャー全体の
利益を考えて実質ＧＴＥ擁護に回っちゃったんだと思う。
>>436
悪評はあくまで良い意味での会社の知名度アップにはならないよ。
会社の良い評価ってのは平均3人に伝えると言われているけど、
悪評は平均20人に伝えられるという、統計データがある。
会社の経営で悪評をいかに封じ込めるかはビジネスとして非常に重要な課題なのさ
しょせんベンチャーの弱小企業でその辺がわかってないんだろう。
GTEは幸いにしてそれほど今回の事件は大事になってないので、知らないで
終わる人のほうが多かろう。そういう意味では会社の致命傷にはならないだろう。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 15:12:59 vLRDNEfoO
>>436
それは悪評とそうでない意見の比率を考えるべきじゃ？
某新聞社の場合悪評を知らず購入している層の厚さが一番支えてるわけで
悪評とセットで知名度が上がってるGTEとは別物でしょ
悪評を無視できるレベルのクオリティのものを提供できるならまた
別かもしれないけどね
某新聞社だって何だかんだ言っても「ほとんどが嘘」ってレベルじゃない
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 20:33:38 fplkJPDA0
１．ニコ動で面白いアイディアに出会った。
２．そのアイディアを商品化してみたいと考えた。
３．でもニコ動内ではアイディア主に連絡が取れない。
４．商品化の概要を発表し、アイディア主へ連携の呼びかけた。
５．もちろん、アイディア主と連携ができなければ商品化は断念。
どうだろう、普通の企業なら３．はあり得る。
（GTEは連絡をつけることが不可能でないから、除外）
これは許される余地があることだろうか。
それとも、連絡を取れない以上商品化へ向けて動くべきではない、のだろうか。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 21:01:30 R2RjusXi0
>>440
だからさ、議論わけろよ。
１） iPhone アプリの商品化
２） PVによる宣伝
iPhone アプリの商品化については無問題。
問題は PV。
無許可で音楽と映像を使って、しかも改変している。
これは明らかに著作権法違反。まぁ、作者が騒がなければそれも無問題になっちまう。
外野は無関係。
同人ビジネスとかどうなってるか知らんが、そういう流れでやっちまったのかなぁ。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 21:19:03 EramJAGk0
刑事告発できるから外野も無関係ではないぞ。
まあ誰もやらないだろうけど
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 21:20:42 idjjQ5SP0
牛もびっくりの反芻回数…orzおまいらまだやってたのか
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 21:28:29 Hqa9+ZR00
ネトスタ放映まで続くか
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 22:14:35 R2RjusXi0
>>442
著作権法違反事件が刑事事件？
あとね、著作権法違反は親告罪だから、作者が告訴しないと事件化されない。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 22:17:34 R2RjusXi0
あのPVも、実は件の iPhone アプリはちょっとしか出てこないし、明確な販促をやっていない。
もし、GTEがPVだという表明をしなかったとしたら、あのPVも単なるニコ動的な２次創作（しかも最低の）として、
闇に葬られていたのかな。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 22:49:54 rgdOHFUo0
何をまた今更な事を・・・
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 22:53:09 EramJAGk0
>>445
著作権法119条1項と124条1項1号をよく読んでみ
あと事件化されないという意味はよくわからないけど
告発も告訴と同じく捜査の端緒となるよ
告発→関係者取調→告訴権者から告訴→起訴という流れもあり得るわけで
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 23:06:24 Zd5Qq7yo0
>>444
むしろ放映後にやってほしいな
NHKや尻Pにネタ与える必要は無い
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 23:25:21 4cV2Fjzc0
ネトスタ反省会で本音ぶりばり発言して欲しい
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 00:03:25 aWq5JcrT0
>>438
模倣犯を防ぐためには、
ネトスタはＧＴＥを取り上げるべきじゃないとも思う。
安易な「兼儲批判」されるのはかなわん。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 00:05:07 ZIovd50M0
するなよ絶対するなよ
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 00:13:32 mZxr9Z4g0
どこぞで言われてたが、たとえばjamバンドが広告イラストでしれっと「あの楽器」持ってたりしても
「あの会社またやりやがったｗ自重しろよｗ」ですんでいたんだろうけどなｗ
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 00:25:34 8576pGD90
日ごろの行いって大事だなぁ…ｗ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 00:53:16 v078SMoX0
(＼ ___ /ﾉ
.'´ ヽ
i. . ② .ヽ
<-－ﾟ┴ﾟ―ゝ watさんがテレビで将棋さしてる・・
| |ﾉ °ノ|
／￣￣￣(;;ﾟ;;) ／＼
／_ノ|,,ノ|＿＿ ／ ＼
/ ( ) 、 ノ
/ / | その人は、丸山九段だなｗ
／ （＿__ﾉ、 ＼ノ
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 00:57:33 wUEJEwda0
久々のコタツギロカクたんw
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 01:25:23 v078SMoX0
右でモグモグしてる人
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 02:32:48 pqjQ9+pA0
あぶぞーぶ取り上げるとどこが儲かるの？
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 03:51:58 1jNdkg0+O
政権担当するかもという政党の幹部が
報道陣の前で堂々と陰謀論を展開するようじゃ
ここの陰謀論など最早ミジンコレベルだなｗ
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 04:14:33 V9rshh6M0
>>459
顔も名前も表に出てる政治家先生の口から出る「陰謀論」はひと味違うよな。
痛々しさも桁違い。
ここで出たJASRACの話といい、公取や特捜大活躍やね最近。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 05:24:07 shUYTKTN0
>>448
マジレスしておくと、あれは海賊版販売なんかを取り締まる為の規定だから。
個人同士の関係である著作権違反の案件に、当事者以外の告発があったところで
警察は動いてくれない。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 08:22:10 F+8xNi6V0
>>448
両方とも、誰をどの罪でどう罰するかの記述だよな。
その前に、その罪を確定させる必要がある。
そのためには、告訴が必須。
第百二十三条 第百十九条、第百二十条の二第三号及び第四号、第百二十一条の二並びに前条第一項の罪は、
告訴がなければ公訴を提起することができない。
告発は被害者でなくてもできるが、告訴は被害者（その代理人）しかできない。
そして、著作権法１２３条によって、著作権法違反は、告発ではなく告訴が必須と規定されている。
つまり、著作者の意志がなければ、著作権法違反の罪には問われないということになる。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 08:44:24 F+8xNi6V0
>>461
著作権法違反は民事事件。
警察は民事不介入。
秋葉原の路上で海賊版売ってる奴らに警察が行ってるのは、
公道で商売しているのがいかんと言ってるにすぎない。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 09:10:21 BdqIJVyx0
>>461
条文のどこにそんな限定があるの？
「著作権、出版権又は著作隣接権を侵害した者（除外規定中略）
は、１０年以下の懲役若しくは１０００万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。」
営利目的なんていう限定はないんだから
たとえ個人同士の関係であっても法律上は119条1項の適用がある。
今回は個人同士じゃなくて個人と企業じゃないの？と思うけど。
>>462
罪を確定させるって意味がいまいちわからないけど
親告罪は告訴がなければ起訴できない（事実上できるんだけど公訴棄却判決）てのは知ってるよ。
捜査機関及び被害者が犯罪があったことを知らない場合もあるんだから
親告罪でも告発を行って、犯罪が発生してるんじゃないですか？と捜査機関に教えることは可能でしょ。
効果があるかどうかは別として。
>>463
法律上は刑事事件にもなり得るんだってば。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 09:28:49 F+8xNi6V0
>>464
捜査機関って具体的に何処よ？
警察は民事不介入。
検察庁、裁判所も、著作権者からの告訴がなければ動「け」ない。
我々にできることといえば、著作権者に知らせることくらい。
今回の事件はもう知ってるだろうから、うざがられるだけだろうがな。
刑事事件の定義知ってる？
国家が誰かの著作物を守るために動くって、あると思う？
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 09:35:11 F+8xNi6V0
>>464
罪を確定させるには裁判が必要。
裁判するには、著作権の場合は告訴が必要。
そもそも著作権者が騒がない限り、著作権法違反による罪というのはありえない。
著作権法違反止まり。
犯罪だ犯罪だと何の根拠（著作権者が違反を摘発しようとする意志があるかどうか）もなしに騒ぎ立てるのは、
むしろ自ら別の犯罪を犯していることになる。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 09:40:41 jHVIm5DkO
>>464
何人もの人が言ってるけど、仮に告発で捜査は出来ても、著作権利者が告訴しなければ事件にならない
大抵は告訴するだろーけど、今回のGTEの件ではアイデアを使われた側がそれを主張する気がないってのは確定してるんだから、どー転がっても事件にはならないだろ
商品なら公正取引に関する独禁法で刑事事件として強制捜査が可能だけど(海賊版販売の摘発なんかはこれ)、元が商品ではない時点で著作権法での告訴以外に罪を問える手段がないんだからな
何回同じ事を蒸し返せば済むんだよ
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 09:50:06 F+8xNi6V0
>>467
まず、著作権法関連で告発による捜査は仮にもありえない。
あと、 >>441 で書いたが、議論をわけないとわけわからなくなる。
iPhone アプリは白。
アイデアの保護は特許、実用新案のみ。著作権はアイデアは関係なし。
PVは黒。ただしこれも、 kazup さんと axties さんがとやかく言わなければ、おとがめなし。
なんで独禁法が出てくるんだよ？
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 09:51:20 BdqIJVyx0
>>465
刑事訴訟法241条
「告訴又は告発は、書面又は口頭で検察官又は司法警察員にこれをしなければならない。」
あと親告罪において告訴は捜査条件かという論点があって一般的にはこれは否定されてた
と思う（自分は判例未確認だけど大判昭和8・9・6を根拠としてあげてるページURLﾘﾝｸ(www.law.keio.ac.jp)）
（犯罪捜査規範を根拠としてあげてるページURLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)）
著作権も財産権なんだから侵害されたら動くこともあるでしょう。
誰かの有体物が故意に壊されたら器物損壊罪で動くこともあるように。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 10:03:44 jHVIm5DkO
>>468
独禁法は少し↑に海賊版云々言ってた奴が居たから
捜査云々で仮にを付けたのは、刑事事件になりえないという事を理解できてない奴に合わせるため
頭ごなしに正論を主張しとも、あーゆー奴には無意味な場合が多いから、相手の主張を絡めて行く方が良いと思ったんだ
言葉足らずで済まんね
あと、iPhoneにしろPVにしろ、著作権の分野である事は明白で、白か黒かに関わらず今回の件では刑事事件になりえないのだから、分けて考える必要はないだろ
分ける必要があるのは類似案件に関しての議論の場合のみだと思うが？
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 10:03:56 F+8xNi6V0
>>469
一番目のリンクは最後に l が抜けててたどれない。
まぁ、lを補って読んだが。
犯罪捜査規範 第70条（親告罪の要急捜査）に、
直ちにその捜査を行わなければ証拠の収集その他事後における捜査が著しく困難となるおそれがあると認めるとき
とある。このケースがそれに当たるかどうかは、はなはだ疑問。
まぁ、親告罪だからといって基本的に捜査を禁止するものでもないが、
捜査するかどうかの判断は、捜査機関にゆだねられる。
まぁ、普通は動かない。
今回のケースは特に、著作権者に告訴する意志がなさそうだしな。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 10:05:20 1jNdkg0+O
告訴は犯罪成立要件ではなく訴訟条件だから
告訴がないと罪にならないということはないよ。
犯罪が成立してても告訴がなければ裁判で有罪判決がもらえないだけ。
だから告訴も告発もなくても任意捜査ならできる。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 10:05:21 F+8xNi6V0
>>470
iPhone アプリは著作権の範疇ではない。アイデアは著作権では保護しない。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 10:07:01 F+8xNi6V0
>>472
裁判もかけてないのに罪と言うのか。なんたるオレオレ国家。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 10:15:05 1jNdkg0+O
>>474
法理論上はそう理解するのが一般的だと思うが。
そう考えないと上の犯罪捜査規範の規定も合理的な説明が難しくなる。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 10:23:14 F+8xNi6V0
>>475
警察の犯罪捜査は、犯罪であることを前提に捜査するわけで、その捜査の結果、
犯罪でなかったことが判明することもあるだろう。それを罪と言うのか？
今回の事件は、PV が著作権法違反ではあるが、罪かどうかは今後の展開次第。
まぁ、告訴されないのならそれでおしまい。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 10:23:53 jHVIm5DkO
>>473
アイデアが形になっていないならな
今回のアイデアはPV中のオリジナルアクセサリーという形になっているから、著作権の範囲に該当させる事も可能だと思うよ
ただ、今回の案件でこれを成立させる事はできない(権利者が主張してないから)けど、類似案件でなら可能な場合もある
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 10:26:34 BdqIJVyx0
>>474
みんな大好き親告罪の規定にも
「第１１９条、…の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。」とある。
告訴を実体法上の要件（構成要件該当性、違法性）の阻却事由とする説があるのか
どうか知らないけど、かなり異説な気がする。
今回の件に関して言えば
119条1項の罪になり得るかという可能性の話なら
法解釈によるけどあり得る。
実際に有罪判決を受ける確率がどれくらいかといえば、ほぼゼロでしょう。
>>442で誰もやらないと書いたのは
そもそも罪となるかは解釈の余地があるし
告発状を書く手間、捜査機関が受理しない確率、告訴権者が告訴しない確率
検察が起訴しない確率、裁判所が無罪とする確率、諸々を考慮したら、
告発は徒労に終わるだろうから意味がないと書いた。
これでいいかい。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 10:50:30 VzQOox9b0
>>478
先生、頭の悪い俺に
何故著作権法違反で刑事事件になるのか？告発の段階で捜査が可能なのか？
を具体的例を上げて説明してくれ。あんたの説明じゃ正直わからん。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 10:51:12 F+8xNi6V0
>>477
そんな著作権は存在しない。
デザインの保護として、意匠権ならありえるが、それは出願してないとダメ。
>>478
著作権者自ら、２次創作を望む場合だってある。
著作権者の意志の確認なしで、犯罪と言うのは、やっぱオレオレ国家だよ。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 10:57:04 F+8xNi6V0
>>487
PV中に出てくる「あの楽器」のデザインだけれど、
iPhone アプリ「あのがっき」には無関係というのはわかってる？
それに、「あのがっき」で実現したのは、「あの楽器」の、「触ると音と模様が出てくる」というアイデア。
模様の出し方ってのもあるけれど、それはそもそも著作権の範疇ではないというのは良いよな？
482:481
09/03/04 10:57:59 F+8xNi6V0
>>481 の安価は >>477 だった。
>>487 、ショートパス、スマソ
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 11:07:46 1ic+sucs0
>435
消費者はワーストアルバムが聴きたいってのにニーズ判ってないよな
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 11:36:19 BdqIJVyx0
>>479
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
まずこれを読んでみて。特に74頁から
>>480
大原則として著作者は著作物について２１条以下の権利を専有してる
著作者以外の者が２１条以下に規定する行為をした場合は権利侵害
ただ、例外的に行為者が行為時に６３条の許諾を受けている場合などには権利侵害とはならない
あとから権利者が告訴とか損害賠償請求しませんよ、というのは告訴権、請求権の不行使であって
本来、権利侵害か否かには関係しない（と考えるのが多数説だと思う）
もちろん、法を適用できるのは具体的事件が係属してる裁判所だけだから
その裁判所以外の者が法を適用した気持ちになって犯罪とか著作権法違反とか言うな
という主張は傾聴に値するね。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 11:57:56 F+8xNi6V0
>>484
その「著作権テキスト」にも、告訴が必要とあるよな。
告発による事件化（捜査機関に対する捜査の請求）は無理。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 12:20:03 BdqIJVyx0
>>485
親告罪でも告発（犯人の処罰を求めること）はできるんだって
捜査機関が事実上受理するか否か別として
可能性の話と蓋然性の話を意図的にごっちゃにしたいのなら別にそれでいいけど。
刑事訴訟法239条
「何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。」
犯罪捜査規範63条1項
「司法警察員たる警察官は、告訴、告発または自首をする者があつたときは、
管轄区域内の事件であるかどうかを問わず、この節に定めるところにより、これを受理しなければならない。」
同67条
「告訴または告発があつた事件については、特にすみやかに捜査を行うように努めるとともに、
次に掲げる事項に注意しなければならない。」
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 12:31:33 F+8xNi6V0
>>486
蓋然性もなにも、犯罪かどうかもわからんのに告発するって言うのか？
著作権法上、告訴がなければ公訴を提起することができない。
これは何を意味するかというと、著作権者がオッケーと思っていれば、そもそも犯罪ではないということ。
闇雲に告発状を受け付けていたら、コミケの処理とかどうするんだろうな。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 12:45:50 BdqIJVyx0
>>487
親告罪について告訴を訴訟条件ではなく犯罪成立要件として位置づける説を
自分は知らないんだけど、そういう説をとるなら別にそれでいいよ。
でも、訴訟条件と考える説（多数説）に立つなら、告訴がなくても
「これ犯罪行為じゃね？不正は許せなくね？」と第三者が思料して、
捜査機関に対して、告発することは可能なのよ。
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 12:50:59 1jNdkg0+O
だから告訴は犯罪成立要件じゃないんだって。
あと著作権者が了解してればそもそも「侵害」でないから
告訴告発の話を持ち出すまでもなく終わる。
了解したかしてないかまだ不明の段階での話をしてるんだと思うんだが。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 12:59:57 tRTDt4lo0
.「￣ ￣￣￣|
ヽ ぶぶ漬 ﾉ
Zﾆニﾆ了
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 13:09:04 F+8xNi6V0
>>488
じゃぁ、コミケは犯罪者だらけで、その告発処理に警察は大わらわだなｗｗｗ
犯罪犯罪というが、裁判で白黒はっきりするまで、あくまでも容疑であり容疑者だからな。
著作権法は、あくまでも著作権者の著作権を保護するための法律。
つまり著作物に関する諸々の専有権利を規定する法律。
著作権者がオッケーと言えば、そもそも著作権侵害はないわけで、犯罪にはなりえない。
告発するにしても、まずは、著作者の意志の確認が先。それがなければ告発も受けられないし受けないだろ。
犯罪の可能性がないんだから。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 13:26:11 I42Iy7/DO
え、まだあの楽器の話してんの！？
ギロカクのループ力すごいな
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 13:28:55 BdqIJVyx0
>>491
告発を受理してから被害者とされている者に確認するのが本来は原則のはずなんだよ。
権利者が行為時に許諾していた→犯罪とならない→罪とならずで不起訴処分
行為時に許諾はしてないけど、告訴はしない意思を有する→告訴欠如で不起訴処分
告発を受理したとしても法律上は送検せずに警察段階で処理する手続きがあるのかもしれないけど、
そこらへんの詳しい規定は知らないんで勘弁な。
告訴・告発処理に大わらわになると面倒だから、受理しないだけであって
犯罪ではないから受理しないわけではないんだよねぇ。
>犯罪犯罪というが、裁判で白黒はっきりするまで、あくまでも容疑であり容疑者だからな。
この姿勢は好きですよ。マスコミにも見習ってほしい。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 14:11:25 F+8xNi6V0
>>493
>告発を受理してから被害者とされている者に確認するのが本来は原則のはずなんだよ。
あいつあやしいから告発してやれ。あとは警察がなんとかしてくれるだろう。
てか？
その結果、警察がほうぼう駆け回って、著作権者を見つけて、実は犯罪でも何でもなかったことが判明。
そんなにヒマなのか？警察は。
そもそも、著作権の場合、権利者が権利を侵害されたと思っていなければ、そもそも犯罪にはなり得ない。
それくらい告発者が確認していなければ、「犯罪があると思料」していることにもならんだろう。
それとも何か？オレがそう思えば警察が動いてくれるという条文なのか、刑事訴訟法239条は？
世の中の基地外どもの相手もしなきゃならんのか、警察は。
あと、これは余談だが、あんまり無駄な告訴告発して警察を書類の山に埋もれさせると、
第二第三の桶川ストーカー事件が起こらないとも限らないぞ。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 14:29:53 BdqIJVyx0
>>494
>そもそも、著作権の場合、権利者が権利を侵害されたと思っていなければ、そもそも犯罪にはなり得ない。
ごめん。許諾の話なのか告訴の話なのか分かりにくいわ。
行為時に権利者の許諾があれば犯罪とならないのはその通りで、
親告罪だから云々持ち出すからややこしくなるんだよねぇ。
ID:F+8xNi6V0>>462で曰く
>両方とも、誰をどの罪でどう罰するかの記述だよな。
>その前に、その罪を確定させる必要がある。
>そのためには、告訴が必須。
許諾と告訴が別概念だとわかってくれてるならいいよ。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4174日前に更新/321 KB
担当:undef