【NAS】FreeNAS Part2【FreeBSD】

【NAS】FreeNAS Part2 ..

2:DNS未登録さん
08/11/06 02:19:03
>>1ﾓﾂ

3:DNS未登録さん
08/11/06 06:26:11
　　　,　ﾉ）
　　ﾉ)ノ,(ノi
　 (　　　　(ノし
┐)　∧,∧ 　ﾉ　いまだ！3GETいける！
..|(　( ....:::::::) (
￣⊂/￣￣7 )　ヽ lヽ,,lヽ
　（/ 　　　 /ﾉ　　(　　　）やめて！
　　￣TT￣　　　と、　　ﾞi

4:DNS未登録さん
08/11/06 20:29:20
　　　　　　　　　　　　　　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ｡ﾟ･. ･｡ﾟ゜｡ﾟ･｡．
　　　　　　　　　　　　　　｡・ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ｡　　　　　　　　･ﾟ．
　　　　　　　　　　　　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ　　　　　　　　　　　｡･｡
　　　　　　　　　　　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ　　　　　　　　　　　　　ﾟ･ﾟ
　　　　　　　　　　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ　　　　　　　　　　　　　｡･｡･ﾟ･
　　　　　　　　　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ　　　　　　　　　　　　　　｡･｡･ﾟ･
　　　　　　　　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ　　　　　　　　　　　　　　｡･ﾟ･ﾟ･･ﾟ･
　　　　　　　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ　　　　　　　　　　｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･ﾟ･｡･ﾟ･
　　　　　　　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ　　　　　　｡･ﾟ･｡･ﾟ･　｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ｡･ﾟ･
　　 ∧_,,∧　｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ　　　　･｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ｡
　（ ;`・ω・）｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･｡･
　　/　　ｏ━ヽニニニニニニニニニニニニニニニニニニフ
　　しー-J

5:DNS未登録さん
08/11/06 21:54:13
| ┌┐
|〆ｿｖ
|　 /
|Дﾟ) ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ…
|⊂　ｵﾄﾞﾙﾅﾗｲﾏﾉｳﾁﾅｽ!
|
　　┌┐
　んvﾍゝ　♪
♪ i　　i
　γ(ﾟДﾟ) ﾅｽﾅｽ♪
`/ (ﾉ　|⊃
｜　　　|
・､_＿_ノ⊃
　∪　　 ┌┐
　　♪　〆vﾍゝ
　♪　　/　ヽ
ﾅｽﾅｽ (ﾟДﾟ)ヽ
　　 ⊂| 　υ"|
　　　 |　　　|
　　 ⊂ヾ＿＿ノ
　　┌┐　`∪
　イvﾍゝ
　γ　ヽ
　|(ﾟДﾟ) ｵｲｼｲﾅｽ!
⊂| 　　|⊃
　|　　 |
　ヾ＿_ノ
　し`J

6:DNS未登録さん
08/11/06 23:00:13
>>1乙

7:DNS未登録さん
08/11/07 09:56:58
wolで起動した時だけ、シャットダウンするとリブートしちゃうんだけどナゼ？
２回目のシャットダウンは成功するんだよね
どこ疑ったらいい？

8:DNS未登録さん
08/11/07 10:25:10
LANカードじゃね？
うちはIntelPro1000GTでWOLやってるけど、別にそんなことねーけど。

9:DNS未登録さん
08/11/07 21:43:21
>>7
マザーボード側でのACPI実装が間違ってたりするとある話だな。
おそらくWoLでLANカードがマザーボードに「起きろ」と指示したのを、
1回目のシャットダウンまで記憶しちゃってるんだろう。

10:DNS未登録さん
08/11/08 04:20:55
>>4
専ブラのアンカープレビューを見れない環境だと
永久に意味が解らんな

11:DNS未登録さん
08/11/08 10:46:29
>>10
おおっ！ほんとだ、すげー

12:DNS未登録さん
08/11/08 18:59:14
0.69 RC1出たで。

changelog
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)

DLはこっち
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)

あとFreeNASの書籍がでるらしい
URLﾘﾝｸ(www.packtpub.com)

13:DNS未登録さん
08/11/08 19:23:03
トップページのメモリ使用率表示、バグったままだった
>4MB 中 932%
932MB中4%って言いたいのかなぁ

14:DNS未登録さん
08/11/08 20:48:18 kESTrtLL
>>12
ほー　出たのか。
どれどれ突っ込んでみるかな

15:DNS未登録さん
08/11/09 01:54:13
>>13
それで間違ってない
英語表記にしたら直ってるから、日本語の表記のミスだろうな

16:DNS未登録さん
08/11/09 09:44:34
今まで普通に0.69を使ってたから、RCが出たと言われても
いまいちピンとこないな。

17:DNS未登録さん
08/11/09 16:32:05
FreeNASのHCLってないの？

18:DNS未登録さん
08/11/09 16:37:53
基本的にはFreeBSDのそれに従う感じだと思うけど
公式のWikiにもHardware欄あるから覗いてみてはどうだろ？

19:DNS未登録さん
08/11/09 17:32:54
>>18
thx
ありましたｗ
URLﾘﾝｸ(www.freebsd.org)
いやいやお恥ずかしいｗ公式を見逃すなんて

20:DNS未登録さん
08/11/10 04:39:38
日本で書籍を出すなら、0.7にも対応してZFSの解説を入れて欲しい所だけど、
まだまだ鬼が笑いこける話だな。

21:DNS未登録さん
08/11/13 03:36:48
早いとこSolaris 10のようにiSCSIとZFSとが連動するようになればいいんだけどなぁ
湯水のようにメモリ喰うんで64bit必須とかになりかねないから、今のFreeNASとは
かなり毛色が違うものになるけど、VMware ESXiの外部ストレージに使いたい人が
どかどか集まってくるぞ。

22:DNS未登録さん
08/11/13 22:13:04
これって、USB起動で暗号化RAID5とかやっている場合、
USBメモリが㌧だら全部オシャカになる？

23:DNS未登録さん
08/11/14 07:00:18
暗号化はためしていないんだけど、たぶんこれ、 FreeBSD の
GEOM の枠組みでやっていると思うので、HDDに書き込まれて
いるよ。すくなくとも通常の RAID5 はそうだった。

復号化のパスフレーズ忘れたら悲惨な目にあうとおもうけど。

24:DNS未登録さん
08/11/14 16:01:05
>>22
うちのデータ領域はRAID1を暗号化してる。
FreeNASを入れてるPCはLiveCD起動とかCF起動とかNIC変更とか遊んでるもんで、
とぶのとは状況が異なるけれども、
ゼロからの再コンフィグという観点で言うなら、これまでに何度もやった。

具体的には、ウェブ管理画面のDiskメニューんとこで
SoftRAIDとしてHDDを認識させてやるとRAID1が復活。
それでパスフレーズを打ち込んだら元通りにデータが見える。

そんなわけで >>23 氏と同じ意見。
まずはアレイの復活。復活できなければ復合もクソもないんじゃない？
そのアレイで暗号化した領域は、いまのところ、
パスフレーズを間違えなければOKっぽい。

25:24
08/11/14 16:08:32
>>24 だが、追記しとくと、他にバックアップがないんなら
再コンフィグなんかを試すのはやめといた方がいいと思う。

うちの環境では問題がなかっただけかもしれないし、
RAID5アレイがWrite中に崩壊したらどうなるのか、そこは体験したことがないのでわからない。
うちは他にバックアップがあるんで、データ消失は割り切って遊んでる。
連投スマソ。

26:DNS未登録さん
08/11/15 14:01:35
今のnightlyの0.7.3953ってzfs使えないんだな。

27:DNS未登録さん
08/11/16 15:02:02
Please note, due adding many new features
which have blown up the image size of FreeNAS
it is not possible to upgrade to the latest 0.69RC1 from versions < 0.69b4
if you have choosen the embedded OS/DATA installation mode.
In this case you have to backup your data from the DATA partition and do a fresh installation.

え～～～これって正式版でもうｐ出来ないのかな？

28:DNS未登録さん
08/11/16 16:09:03
これってembedded OS/DATA installation modeの時に切られた
OS用パーティションのサイズが足りなくなったってことでしょ？

正式版でもパーティションのリサイズまでして、
アップグレードしてくれるとはとても思えないな。

29:DNS未登録さん
08/11/16 23:38:05
>>27
漏れも、アップグレードしようとして同じ目に逢った。
その状態で、無理やりアップグレードするとパーティション情報が吹っ飛ぶ？らしく、起動できない状況になる。
（内部的には、ddかなんかで、パーティション境界無視でうわがいてる風）
しょうがないんで、Embedded + DATA の構造は諦めて、別に起動専用ドライブを作ることにした。

30:DNS未登録さん
08/11/17 00:07:08
やっぱUSBメモリが一番楽じゃないの。

31:DNS未登録さん
08/11/17 11:26:20
うちはUSB起動できなかったので、
CD起動にしてる。
設定だけUSBメモリに保存。
立ち上げがちょっと遅い以外は何も問題なし。

32:DNS未登録さん
08/11/17 11:57:30
うちはIDE変換してCF起動
前面の3.5インチオープンベイや背面のPCIブラケットからCFを抜き差しできるタイプの物にすればメンテも楽だよ

33:DNS未登録さん
08/11/17 13:34:37
CF-IDE変換アダプタもいいけど、小容量の安いSSDが捨て値で売られていたら
それを拾ってくるのもいい。

34:DNS未登録さん
08/11/19 23:40:30
Embedded + DATAって試した事ないんだけど、あらかじめOS領域を1GBぐらい
確保しておけばいいだけの話じゃないの？
あるいはパーティション操作ツールで領域サイズを拡大するとか。

35:DNS未登録さん
08/11/20 00:37:30
>>34
Embedded + DATA は、領域が自動で確保される。サイズの指定は出来ない。
それ以外に、full OS + DATA というのがあって、こっちはサイズ指定が可能。
両者の違い？は、サイズ可変以外は、よくわからないが・・・
>あるいはパーティション操作ツールで領域サイズを拡大するとか。
Embedded + DATA で、それをやると、中のポインタとかが、ズレたりするんじゃないか？

36:DNS未登録さん
08/11/20 10:30:28
FreeNASでREGZAのネットワークHDDサーバを構築しているのだが
0.68では問題なく動いていたのに0.69RC1にアップグレードしたら
ファイル転送でsmbdがエラーを吐くようになった。

send_file_readX: sendfile failed for file xxxx broken pipe などなど

sendfileが悪さしているみたいなのでsmb.confに
use sendfile = no
を追加したら直った。

なんなの。この改悪？

37:DNS未登録さん
08/11/20 10:35:32
RCなんだからフィードバックすれば改善されるだろ？
何のためのオープンソースだよ？馬鹿なの？

38:DNS未登録さん
08/11/20 11:56:16
>>37
それは言葉の解釈が違う。
Sambaのsendfileオプションって何なの一体？って文脈。
FreeNASじゃなくてSambaへの不満。

でもたしかにフィードバックは重要なので
bug trackerにチケット切っておいた。

39:DNS未登録さん
08/11/20 22:53:21
うちはuse_sendfile = yesで問題無いなぁ。
0.7.3514だけど。

40:DNS未登録さん
08/11/21 07:59:21
素のFreeBSDだけど、user sendfile = Yesにすると、
リードがすごく遅くなったので、ハズしてる(´･ω･`)

41:38
08/11/21 16:27:29
対応してもらえた。WebGUIに設定項目をつけてくれた。
URLﾘﾝｸ(freenas.svn.sourceforge.net)

sendfileは性能向上に貢献するのね。デフォルトはチェックボックスon(use sendfile = yes)。
うまく動かないのは環境依存か。

>> 40
yesで遅くなることもあるとは。

42:DNS未登録さん
08/11/21 20:59:58
報告乙！

43:DNS未登録さん
08/11/22 17:11:07
>>35
Embeddedを使う場合はCDからブートしたときと同じような動作をする。
カーネルと、/binとか/usrとかを固めたイメージファイルがインストールされて、
起動時はカーネル起動後にまずRAMディスクを作り、それをルートパーティションとし、
そこにイメージファイルの中身を展開する。

だからルートパーティションのファイルを書き換えてもリブートすると元に戻る。
ただし、EmbeddedでFreeNASがインストールされたパーティションは/cfにマウントされ、
/confは/cf/confへのシンボリックリンクになっているのでコンフィグだけはリブートしても
引き継がれる。

一方、Fullインストールの場合は通常のOSと同じでインストール先のパーティションが
普通にルートパーティションとなる。

アップグレードを考えるとEmbeddedが無難だと思うけど、
Fullの場合、RAMディスクを使わない分メモリが浮くというのと、
高度なカスタマイズをしやすいという利点はあるね。

44:DNS未登録さん
08/11/22 20:34:05
そうそう、Embedded って、/var がRAMディスクなんだよね。
いつかのバージョンで、大量ファイルコピーしてたら、ＲＡＭディスクが溢れて
死んでたんで、サイズ変更しようと思って探したんだが旨くいかなくて、
結局、full install に変えた覚えがある。

45:DNS未登録さん
08/11/24 20:22:08
なぜかvistaからだと1GB以上のファイルを
アップロードすると、容量たりないって怒られる。
同様の症状の方いらっしゃいますでしょうか。

※HDDは500GBで、空き容量は300GBです。

46:DNS未登録さん
08/11/24 23:14:11
300G×4のRaid5から500G×4のRaid5に移行したいのですが、
どういった手順をふめばよいでしょうか？

47:DNS未登録さん
08/11/24 23:26:50
バックアップすればOK

48:DNS未登録さん
08/11/25 09:45:40
>>45
Virtual PC 2007をXPに入れてたら俺もそうなったけど、似たように仮想化とかしてない？
（方向が全く違う事例かもしれんが、そうだったらスマソ）

49:DNS未登録さん
08/11/25 20:15:25
>>13
修正したので次のリリースで反映されると思います。

50:DNS未登録さん
08/11/26 15:59:14
FAT32フォーマットのUSBメモリやHDDをマウントしても、日本語の
ディレクトリ名やファイル名は扱えないみたいですね。残念。

NTFSは、前スレのja_JP.UTF-8のlocaleファイルを追加するやり方で
上手くいきました。

51:DNS未登録さん
08/11/26 21:52:18
ML115にWD10EACSを4台搭載、RAID5に設定して
FreeNAS0.686.4 (revision 3374)を入れてCIFS/SMBを使ってみたのですが

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------

Sequential Read : 45.610 MB/s
Sequential Write : 67.519 MB/s
Random Read 512KB : 45.363 MB/s
Random Write 512KB : 31.569 MB/s
Random Read 4KB : 9.117 MB/s
Random Write 4KB : 1.445 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/11/25 21:58:48

と、なぜかライト性能のほうが速くなり、リードがうまく速度が出てくれません。
CIFSのほうの設定は
・Enable large read/write　ON
・Enable tuning of some kernel variables　ON
・Send Buffer Size、Receive Buffer Sizeそれぞれ163840に設定。
・ジャンボフレームはML115側が非対応なので設定できず。

Windowsのほうは
マザーEP45-DQ6、CPU Core2Quad Q6600、メモリ4GB、OS　XPSP2です。

他に変えなければいけない設定などがあれば教えてもらえないでしょうか？

52:DNS未登録さん
08/11/26 21:57:15
ところで、この OS さんは巨大なボリューム (4TB ぐらい) はサポートしてますか？

53:DNS未登録さん
08/11/26 22:24:51
4.7Tで使ってるけど問題ないよ。
UFS2は理論上は1YBまでいけるらしい。

54:DNS未登録さん
08/11/26 23:49:29
玄箱が壊れたんで入れてみた。
ファイル共有は、簡単だったけどプリントサーバにする方法は無いの？

55:DNS未登録さん
08/11/27 00:10:47
>>53
ファイル鯖 OS として最適なモノを見つけた気がした
thx

56:DNS未登録さん
08/11/27 01:09:48
>>51
他の方法だとどうなの？たとえばFTPとか。

57:DNS未登録さん
08/11/27 02:02:41
>>51
似たような環境で作ってみた
ml115 G5にseagateの7200rpmのSATA 1TBを6台でraid5
シーケンシャルR/Wが35MB/sくらい。(samba/ftp)
kernel optionはon、sambaはlarge+163840設定
要はdiskかraidが足を引っぱってるのではないかと思うのだが自信はない。
bsdでLinuxで言うところの詳しいtopやvmstat的なものはどうすればいいんかな。

一応ちゃんとしたWin鯖相手には100MB/sは簡単に超えるので、チューン次第かと。
write back cacheだのOSキャッシュのフラッシュタイミングだの、細い設定実験よろ>>51
ひとまずRAID0設定か何かで切り分けてみてはどうか。

58:DNS未登録さん
08/11/27 02:04:05
あ、あとベンチだが、samba越しに100MBとか、freenasのキャッシュに乗りまくってると思われ。

59:DNS未登録さん
08/11/27 02:43:47
>>55
ファイルサーバ用OSとして最適というのなら、現状はSolarisじゃない?
ZFS on FreeBSDは安定して使うにはまだまだな状況なのに対し、
Solarisを積んでZFS使っているSun Storageは出荷されているのだし。
NFSv4の実装もSambaではないSMBの実装も評価が高い。

ただ、FreeNASのようにNAS向けのディストリビューションが存在しないのが
痛いところだけど。OpenSolarisベースで誰か作らないもんかなぁ。

60:DNS未登録さん
08/11/27 04:44:04
>>56
FTPでもリード30MB～40MBってとこでした。

>>57
おお、そこまでやっていただけるとは。
しかしwrite back cacheとかOSキャッシュのフラッシュタイミングとか
自分のまったくわからない領域にきてしまったので調べてみます。

とりあえずFreeNAS側ではなく、XP側にボトルネックがあるかもと思い
NetTuneでXPのレジストリ設定を
・MTU 9000
・default receive window 327680
・default Send window 327680
・trancemittWorker 32

にしてみたところ

Sequential Read : 58.069 MB/s
Sequential Write : 75.513 MB/s
Random Read 512KB : 58.112 MB/s
Random Write 512KB : 34.357 MB/s
Random Read 4KB : 10.377 MB/s
Random Write 4KB : 1.640 MB/s

プラス10MB秒くらいは上がってくれたんですが
まだライトがどっかで引っかかってるようです。
まあこれだけでれば十分だって気もしてきたんですが・・・。

61:DNS未登録さん
08/11/27 09:06:59
>>59
うーん、評価が高いとかはどうとでもなるなからなぁ。

62:DNS未登録さん
08/11/27 20:35:18
>>59
> ZFS on FreeBSDは安定して使うにはまだまだな状況なのに対し、

今のところZFS起因のトラブルにあったことないけど、どの辺がまだまだ？　単に実績の問題？

63:DNS未登録さん
08/11/28 07:54:47
>>60
use sendfile = no(`･ω･´)

64:DNS未登録さん
08/11/28 18:07:25
>>62
URLﾘﾝｸ(wiki.freebsd.org) にあるように、iSCSIとの連携など機能的に
欠けている面があるし、
URLﾘﾝｸ(gihyo.jp) にあるように多大な変更が
あって慎重にアップデートしなければならなかったりもする。

要はまだ開発途上。

65:DNS未登録さん
08/11/28 20:22:55
>>64
> URLﾘﾝｸ(wiki.freebsd.org) にあるように、iSCSIとの連携など機能的に
> 欠けている面があるし、
> URLﾘﾝｸ(gihyo.jp) にあるように多大な変更が
> あって慎重にアップデートしなければならなかったりもする。

本家のSolarisでもZFSのメジャーアップデートが繰り返されてるし、
zpool upgradeは慎重にやらないといけないっていうのは変わらないよね。。。

zpoolのversionが13になったってことは、
Solaris10 10/08 のversion 10よりむしろ新しいってことなのかな？？

> 要はまだ開発途上。

開発途上って意味ではZFS自体が開発途上だよね。
まだ実装されてない機能もいろいろあるようだし。

66:DNS未登録さん
08/11/29 02:40:29
FreeNAS ってそれぞれの HDD の SMART 確認とかできます？

67:DNS未登録さん
08/11/29 03:32:13
>>66
余裕でできまする

68:DNS未登録さん
08/11/29 03:38:05
>>65
zpool upgrade云々ではなく、ZFS on FreeBSDの場合はストレージプールの
バージョンを固定していても、OSのアップデート自体を慎重にする必要が
あるんじゃないの?

69:DNS未登録さん
08/11/29 12:44:02
シャットダウンすると、
「ドメイン管理者アカウントのパスワードを2度入力して下さい．」と出るのはどういう意味なんだろう。

70:DNS未登録さん
08/11/29 16:08:51
将来的にはパスワード入力しないとシャットダウン
出来なくする予定なんじゃないの？

71:DNS未登録さん
08/11/29 17:46:22
英文はすぐにシャットダウンするよーって文だから、なんらかの理由で
訳が別のメッセージのもの（パスワード変更画面のメッセージ？）になってしまっていると思われ。

72:DNS未登録さん
08/11/30 03:02:59
HDDのwrite cacheはONだと思われる >>60

$ atacontrol cap ad4

Protocol Serial ATA II
device model ST31000340AS
dma supported
overlap not supported

Feature Support Enable Value Vendor
write cache yes yes
read ahead yes yes
Native Command Queuing (NCQ) yes - 31/0x1F
Tagged Command Queuing (TCQ) no no 31/0x1F
SMART yes yes
power management yes yes
advanced power management no no 65278/0xFEFE

73:DNS未登録さん
08/12/01 02:13:22 m1xye4bk
FreeNAS 0.69RC2 release age

74:DNS未登録さん
08/12/01 03:08:55
シーケンシャルR/W 20MB/s
ってのは遅かったのか　設定の弄り方とかよくわからないからお手上げだぜ

75:DNS未登録さん
08/12/01 11:18:47
えと、UbuntuでRaid5をWDの1TBx4本してますが
SAMBAで読み書き100MB/s前後でます。

送信側、受信側ともにPhenom X4 9950

送信側のHDDはストライプで100MB/s↑

なので、送信側のHDDが遅いとかRaid5の処理す
る側のCPUが遅いと遅くなるかも…

FreeNASはUSBにddで入れている最中です。

76:DNS未登録さん
08/12/01 13:38:37
>>75
その単位あってる？
100Mbit/sと、100MB/sとでは、8倍違うのわかるよね？

そもそも1000BASE-Tで、100MB/s出るとは思えないんだが

77:DNS未登録さん
08/12/01 14:30:57
えと、FreeBSDでRAID1(gmirror)をHGSTの80GB*2本してますが
SAMABAの読みで61.5MB/s、書きで39MB/s出ます。

78:DNS未登録さん
08/12/01 14:46:27
>>76
構築したての、まだ純粋でウブな環境だと 112MB は出るよ
メモリ転送だけどねｗ
ファイル転送は 81MB だかが最大だった気がする

79:DNS未登録さん
08/12/01 14:53:11
メモリー転送なら1000MTで118MB/s程。
うちのFreeBSD鯖ね。

80:DNS未登録さん
08/12/01 18:56:56
>>76
>>57にも書いたけどまともなWin鯖ならsmbで100MB/sec(めがばいとまいびょう)は超えます
RocketRAID(キャッシュ無しの似非H/W RAIDカード)の4台RAID5でsmb writeが75MB/s
Win2003のS/W RAID1 2台でsmb write 85MB/s
同RAID5 4台でsmb write 25MB/s
程度ですから、ディスクが足を引っぱらなければ帯域近くまで出ますよ。要はメモリ間転送と同じなわけで。

1000BASE-Tに関しては、"Winのタスクマネージャ読みで帯域グラフが天井にくっついた状態"になるので
NICをチーミングして帯域広げたらCPUが追いつかなくなった、といった事例なら有りましたので、
ほぼ1Gbpsは出るんじゃないでしょうか。ま、この例は相手が複数でしたが。

うちのFreeNASももうちょっと速度出てくれても、と思うので>>75-76等参考になります。
結局atacontrolのRAID周りですかね？ BSDのdisk/RAIDチューニング話になるんでしょか。

81:DNS未登録さん
08/12/01 19:39:25
>>80
> 結局atacontrolのRAID周りですかね？ BSDのdisk/RAIDチューニング話になるんでしょか。

ローカルだとどのくらい出るんですか？

82:DNS未登録さん
08/12/01 21:58:11
高度な設定の中にあるPowerデーモンを有効にするとEISTの制御をしてくれるんだね。今更気づいた。

83:DNS未登録さん
08/12/01 22:26:21
いやEISTではないのか…。
2.66GのCPUでアイドル時333Mhzまで落ちるけど、EISTじゃこんなに落とせないもんな。

84:DNS未登録さん
08/12/02 04:08:53
>>81
Linux囓った程度なのでBSDなやり方がわからん。方法指定してくれ。
webUIから上手く実行できんのだが何故だ・・・.shにすればいいのか？？とりあえずsshで。

# time dd of=/mnt/share/test.bin count=4096 bs=1048576 if=/dev/zero
4294967296 bytes transferred in 84.280912 secs (50960143 bytes/sec)
0.014u 13.027s 1:24.32 15.4% 21+2925k 127+38731io 4pf+0w

50MB/sだってｻｰ　キャッシュ考慮すれば45MB/s程度か。
S/WなRAID5としては比較的がんばってるとは思う。
思うけど、>>75みたくやれば出来る子になるんじゃなかろか、と期待。
あと高価なNAS製品も中身sambaの奴あるのでチューンで速くなるのは確か。
あれは主にIOPs命みたいだけど。

ひとまず>>51に、RAID0設定かなにかにしてFreeNASのsambaの上限値を探って欲しいんだぜ

85:DNS未登録さん
08/12/02 10:23:58
上から目線とか氏んでください

はい次の質問どーぞ

86:DNS未登録さん
08/12/02 12:30:12
>>84
方法はとりあえずddでいいと思いますが、
57の構成で50MB/sっていうのはかなり遅い気が。。。

87:DNS未登録さん
08/12/02 21:07:18
>>84
sambaの速度だけみるなら、mdconfigでRAMディスク作って共有すればいいんでは？

88:DNS未登録さん
08/12/03 06:55:42
>>86
atacontrolのRAID5でどの程度出るのか標準値が知りたいっす

>>87
うちは積んでるRAMが少ないんすよ
# mdconfig -a -t malloc -s 64m -u 2
# newfs -U md2
# mount /dev/md2 /mnt/test
# dd of=test count=100 bs=1m if=/dev/zero
104857600 bytes transferred in 0.463778 secs (226094372 bytes/sec)
でWinから書き込んだら見事に30M/s(誤差大)

CPUは・・・BSDがわかってないのだが、topで
4.3% system, 14.2% interrupt, 30.0% idle
とか。シングルコアなんで多少は足引っぱってるかも？
この辺のシステム負荷状態見る方法教えてください。
BSDど素人なんでカーネルとかさっぱりですよ、教えてえろいひと。

>>75のUbuntuのsamba設定晒してもらえませんかね。
FreeNasは
[global]
# Settings to enhance performance:
use sendfile = yes
strict locking = no
read raw = yes
write raw = yes
oplocks = yes
max xmit = 65535
deadtime = 15
getwd cache = yes
socket options = IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY SO_SNDBUF=163840 SO_RCVBUF=163840
# End of performance section
こんな感じ？？非常に普通。sambaじゃなくてカーネルの何とかが原因とかいうオチか。

89:DNS未登録さん
08/12/03 14:23:11
誰かはてな村民の人、FreeNASの項目作れません？
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp) これ。

普段の情報収集は
URLﾘﾝｸ(delicious.com)
とか見てるんだけど、ロシア語とか中国語とか読めないのも多いので。

90:DNS未登録さん
08/12/03 19:15:39
>>89
作っといた

91:DNS未登録さん
08/12/03 19:50:29
多謝

92:DNS未登録さん
08/12/03 19:53:22
>88
ハード構成もさらしてくれんかね。

93:DNS未登録さん
08/12/03 22:03:20
>>92
ML115G5(AMDの1コア、いろいろ遅い目M/B、512MB、オンボLAN)
seagateの7200rpmのSATA 1TBを6台でFreeNASのraid5
それ6台積んでほんとに大丈夫なのみたいな話は置いといて。

94:DNS未登録さん
08/12/03 23:31:05
FAPU2みたいなので安いやつ知りませんか？
無ければ無いでUSBリアスロットを底におけばいいだけの話ですが・・・

95:DNS未登録さん
08/12/04 21:40:38
>>93
ftpでも遅いみたいだからネットワークが遅いのでは？

ウチはS70 SDだけどデバイスポーリングを有効にすると
かなり遅くなったりする。

96:DNS未登録さん
08/12/04 21:45:06
>>49
修正どうもです
RC2で直ってました。。

ところで、DELLのPerc5iか6iのハードウェアRAID5アレイって認識できるのかな？
認識できるなら、ハードウェアRAID5アレイ2個をソフトウェアRAID0してRAID50だ～
とか自己満足に浸りたい

97:DNS未登録さん
08/12/05 01:22:00
マザー付属のSATA*4　+　PCI増設のSATA*1
でRAID5って問題なく作れますか?
ML115 G1でやろうと思ってるんですけど

98:DNS未登録さん
08/12/05 04:28:58
>>96
つ URLﾘﾝｸ(www.freebsd.org)

99:DNS未登録さん
08/12/05 10:26:11
1000BASE-Tで接続しても1000BASE-TXと認識される…。FreeBSDではそういうものなんかな。

100:DNS未登録さん
08/12/05 10:43:37
>>99

101:DNS未登録さん
08/12/05 22:14:24
100

102:99
08/12/05 22:22:43
ぐぐってみたら昔からあるFreeBSDのバグのようだ…。他のBSDでは修正されているようだが。

103:DNS未登録さん
08/12/05 22:54:47
バグってほどのバグじゃないでしょ

104:DNS未登録さん
08/12/05 23:55:51
表示だけの問題と分かればね。

105:DNS未登録さん
08/12/06 10:10:16
Firewallの次はtftpサーバか。RCなのにどんどん機能が追加されていくな。

106:DNS未登録さん
08/12/06 17:36:21
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
タレコミで触れられてるのに全然話題に上らないお…

107:DNS未登録さん
08/12/07 01:46:33
>>82-83
>高度な設定の中にあるPowerデーモンを有効にするとEISTの制御をしてくれるんだね。今更気づいた。
>いやEISTではないのか…。
>2.66GのCPUでアイドル時333Mhzまで落ちるけど、EISTじゃこんなに落とせないもんな。

たぶんOn Demand Clock Modulationだと思われる。
実クロックの12.5%になっているし。

参考→
　URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)

CPUを間引き動作させるみたい。
昔、プレスコットのPen4が発熱しすぎて、間引きしながら動くことがある・・・てな話が
あったけど、あれを明示的に行うんだろう。

EISTはCPUがヒマなときに消費電力を下げる機能だが、
On Demand Clock ModulationはCPUが忙しいときの消費電力を下げる機能だと
俺は理解している。
一部のノートPCでは、ファンレスモードでこの機能を使用している。
（工人舎のSH6/SH8とか）

CPUが高負荷時に熱暴走するような環境では意味がありそう。

108:DNS未登録さん
08/12/07 09:35:59
>>105
tftpdっているんかい？

pxe対応？

109:DNS未登録さん
08/12/07 14:05:13
>>107
・P4以降のCPUは最大12.5%までクロックを下げる機能を持っている。

・On Demand Clock Modulationはその機能を使用し、
　温度が異常に高くなった際に、コア焼損や熱暴走を防ぐためにクロックを下げる。

・クロックを下げる機能はソフト側から制御可能となっている。
→powerdはCPU使用率を監視し、使用率が高ければクロックを
　上げ、低ければクロックを下げる。

ってことなんじゃないかな。そのリンクを見た感じでは。

ちなみに、kern.polling.idle_pollを1にするとCPUがあいてる間は全力でポーリングするので
CPU使用率は常に100%になり、powerdが機能しなくなる。

あと今更気づいたけど、
sysctl dev.cpu.0.temperatureとかでCPUの温度が確認できるんだね。
SMART同様にこの辺を監視する機能があってもいいかも。

110:DNS未登録さん
08/12/07 14:58:23
>>108
tftpサーバのリクエストをだしてる人は
他のunixマシンをネットワークブートさせたいといってたな。

111:DNS未登録さん
08/12/07 20:00:52
SMBの速度検証してみた。0.69RC2

Pen4時代のマシンにSATA WD1000 x4台
Enable tuning of some kernel variables
Enable device polling
Send Buffer Size 163840
Receive Buffer Size 163840
Enable use sendfile.
において、
シングルディスクでマウントして、writeが42MB/s程度。
RAID0にすると30MB/s程度(笑)
何が起きてるんだ！

112:DNS未登録さん
08/12/07 21:27:02
>>111
デバイスポーリング外すとどうなる？

113:DNS未登録さん
08/12/07 21:44:34
ICH RAIDがサポートされるのはいつですか？

114:DNS未登録さん
08/12/07 22:55:48
>>112
大差なかった

あとごめん大ファイルだともっとでてた
シングルドライブ 53MB/s
RAID0 39MB/s
でもRAIDで遅くなる傾向は変わらないみたい
IOPsか何か重視なのでシーケンシャルは遅くなりますってならそれもアリだけど。

115:DNS未登録さん
08/12/07 23:05:27
マザー何よ？

116:DNS未登録さん
08/12/08 00:45:42
テレサ

117:DNS未登録さん
08/12/08 00:46:55
バンガード

118:DNS未登録さん
08/12/08 08:29:13
>>115　NECの110Gc
M/Bとか結構関係するもの？

119:DNS未登録さん
08/12/08 22:04:19
テスタロッサ

120:DNS未登録さん
08/12/11 10:59:13
フェイとちゃんと(ry

121:DNS未登録さん
08/12/11 20:14:05
テスタオッサンドナイシテマンネン

122:DNS未登録さん
08/12/11 23:03:46
サーバー：
EPIA-E533
PLE133
SDRAM 128MB
100BASEオンボ

クライアント
MacBook
1000BASEオンボ

で、DHCP、samba
シーケンシャルリード/ライトが6MB/s程度で、ファイル転送時のCPU使用率95%前後です。
このスペックだとこんなもんでしょうか？

冷やかしにGbEのNICを買ってみたので、届き次第試してみますが・・・
オンボを切れば多少低負荷になるかな・・・

123:122
08/12/11 23:08:19
サーバーのHDDは、直繋ぎなら50MB/s程度

124:DNS未登録さん
08/12/11 23:12:22
PLE133・・・

125:DNS未登録さん
08/12/11 23:59:52
>>122
GbEはめっちゃめちゃCPU食うよ。

うちはCeleron 533Aで30MB/s，CPU使用率は20%前後。
PCI接続のSATAアダプタ経由でHDDにアクセスしているので，そこがボトルネックっぽい。

126:DNS未登録さん
08/12/12 00:04:44
低スペック環境だとジャンボパケットがかなり効きそうだな。

127:DNS未登録さん
08/12/12 00:34:49
>>122
さほど強力ではないCPU + CPU負荷の大きそうな(過去の)VIAのLANコントローラ
・・・という状況ならそんなもののような。

128:DNS未登録さん
08/12/12 01:00:24
Transmission 1.41のリリースﾏﾀﾞｰ？（・∀・)っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

129:DNS未登録さん
08/12/12 03:33:32
使わなくなったデスクトップPCの再生方法を教えます：ITpro
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

130:DNS未登録さん
08/12/12 07:07:12
いろんなサイト参考にして公開フォルダの設定までは終わったのに
コンピュータの検索でfreenasがでてこない・・・なんでじゃああああああ

131:DNS未登録さん
08/12/12 07:41:33
>>130
もちつけ
本当にやり残したことが無いかもう一度確かめるんだ
トラブルシュートしてるときは実は充実してるんだから、楽しめ

132:DNS未登録さん
08/12/12 12:13:33
>>130
Windowsで見るときの
コンピュータの検索　と、エクスプローラーで \\マシン名で指定して開くときは
仕組みが違う
両方やってみて

133:DNS未登録さん
08/12/12 14:39:38
エクスプローラーで\\freenas\mnt\***\にアクセスするとユーザー名とパスワードが求められるんですが、
これはブラウザ上でユーザーとグループから設定したユーザー/パスですよね？
入れてもはねられる・・・

134:DNS未登録さん
08/12/12 15:24:59
うはー解決しました。
サブPCで試したら何の問題も無く\\freenasnにアクセスできたのでメインPCの設定を見直したら
NICのプロパティでMSネットワーククライアントを無効にしていたせいでした。
お騒がせいたしました、>>131-132さんありがとう。

135:DNS未登録さん
08/12/12 16:52:05
ML115G1に入れたけど速いなぁ。
HDDはST3500320AS×2のRAID1

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 60.177 MB/s
Sequential Write : 103.871 MB/s
Random Read 512KB : 60.462 MB/s
Random Write 512KB : 53.929 MB/s
Random Read 4KB : 14.496 MB/s
Random Write 4KB : 3.248 MB/s
Test Size : 1000 MB

136:DNS未登録さん
08/12/12 18:08:07
>>135
同じML115G1にこっちは1TB4本RAID5で
なんでこうも速度差が出るのか・・・。

良ければNICとかOSとか詳細環境を教えてくれ。

137:DNS未登録さん
08/12/12 19:45:43
なんかみんなreadがあんまでてないよね。

138:DNS未登録さん
08/12/13 00:17:40
試しにRAMディスクを共有して測ってみたが、うちもRead遅いな。
ReadというよりFreeNAS→Windows方向のネットワーク送信がネックっぽい。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------

Sequential Read : 73.595 MB/s
Sequential Write : 113.976 MB/s
Random Read 512KB : 61.540 MB/s
Random Write 512KB : 103.768 MB/s
Random Read 4KB : 7.045 MB/s
Random Write 4KB : 9.689 MB/s

Test Size : 100 MB

139:DNS未登録さん
08/12/13 11:21:30
>>136
ML115G1がもう一台あるからそっちにも入れてみたけど、ほぼ一緒だった。
そっちは0.686.4.3374にST3250310NS×2のRAID1。前のは0.69RC2.4083。
どっちもデフォからCIFS/SMBにしてバッファを163840に増やしただけ。

クライアントはPhenom9950BE@3GHz＋オンボードRTL8111CにVistaUL64bit、
Phenom9350e@定格＋オンボードRTL8111CにXPSP3、
ML115G1にAthlon64X2 6000+を押し込んでXPSP3入れたやつの3台。
いずれもネットワークドライブ共有しただけでデフォ設定のまま。
速度はどれでも似たり寄ったり・・・ML115同士が若干速かった、Broadcomと蟹の差？

TestSize100MBだと↓な感じだった。
Sequential Read : 60.228 MB/s
Sequential Write : 100.631 MB/s
Random Read 512KB : 60.402 MB/s
Random Write 512KB : 63.030 MB/s
Random Read 4KB : 13.040 MB/s
Random Write 4KB : 8.698 MB/s

140:139
08/12/13 11:48:39
ああっと、Vistaマシンは音楽再生時に帯域制限かかるのをレジストリいじって効かなくしてる。
Vistaマシンだけ、時々共有速度が10MB/Sになっちゃうのがなんでかわからなくて苦労したｗ

141:DNS未登録さん
08/12/13 14:01:13
メディア再生を再優先ってわけか

142:DNS未登録さん
08/12/13 15:38:26
>>139
環境的に違うのはこっちはCore2QuadでP45チップだってのと
OSがXP SP2なくらいだな・・・。
オンボで載ってるのはRTL8111Cだし。

もしかしてML115オンボの機能使ってRAID1にしてたり？
FreeNASのRAID機能がボトルネックになってる可能性もありそうだな・・・。

143:DNS未登録さん
08/12/13 21:06:54
>>142
色々やってみた・・・間違ってたところもあったし。

前回はオンボードRAIDにしてたのに、FreeNAS上でそれぞれのHDDにSoftwareRAIDフォーマットしちゃってた。
で、今回はバラしてオンボードRAID＋FreeNAS上でar0にたいして普通のフォーマットってのと
オンボードDisabledにしてFreeNAS上でそれぞれをSoftwareRAIDフォーマットってののパターンでやってみた。

んで、RAID1なら速度に有意差無しだったんだけどRAID0はやばい結果になったｗ

RAID0-nVidia
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 101.677 MB/s
Sequential Write : 118.254 MB/s
Random Read 512KB : 54.685 MB/s
Random Write 512KB : 73.674 MB/s
Random Read 4KB : 0.801 MB/s
Random Write 4KB : 2.417 MB/s
Test Size : 100 MB

RAID0-FreeNAS Software
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 60.428 MB/s
Sequential Write : 73.688 MB/s
Random Read 512KB : 60.332 MB/s
Random Write 512KB : 25.402 MB/s
Random Read 4KB : 14.360 MB/s
Random Write 4KB : 5.468 MB/s
Test Size : 100 MB

SoftwareのRAID0はやばいｗ
HDDが足りなくてRAID5では試せなかったけど、何かある可能性は高いと思う。

144:143
08/12/13 21:21:49
ついでなんで、オンボードRAID0にした上でFreeNAS上でもSoftwareRAID0にしてみた(最初の間違いと同じ事)。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 101.606 MB/s
Sequential Write : 120.230 MB/s
Random Read 512KB : 55.992 MB/s
Random Write 512KB : 78.992 MB/s
Random Read 4KB : 0.758 MB/s
Random Write 4KB : 2.348 MB/s
Test Size : 100 MB

これ見る限り、オンボードRAIDと同じになるのかな？

てか、SoftwareRAID0はちゃんとRAID0になってるんだろうか？
RAID1に限りなく近い数値で不安なんですけどｗ

145:DNS未登録さん
08/12/13 21:36:35
むしろオンボのRAID0時のランダムアクセス性能の激減の方が気になる。

146:DNS未登録さん
08/12/13 21:36:50
>144
よくわからんけど、ar0とad0とか両方認識してんの？

147:DNS未登録さん
08/12/13 22:13:27
ML115 G5に1.5TB6台突っ込んでる人います？
オンボードRAID5とSoftwareRAID5どっちのほうがいいんだろう…

148:143
08/12/13 22:31:53
>>145
RAID0だとこんなものだと思ってたけど、やばいの？
ローカルでRAID組んでたときもこんなだった・・・0と1で。

>>146
オンボードEnabledにすると(自分のマシンだと)ad8、ad10、ar0が認識される。
RAID0と1でarの容量もきちんと変わるか。
Disabledにするとar0だけ消える。

なんか変なのかな？

149:DNS未登録さん
08/12/14 08:10:26
漏れの環境だと、どうやってもRead60MB/secで頭打ち。
クライアントのCPU使用率が片肺100%でボトルネックになっているらしい。
氏ねPenD

150:DNS未登録さん
08/12/14 08:13:18
ちょっと今手元にないんだけど、
RAID設定に、シーケンシャル優先か同時ランダム優先か、みたいな
設定項目無かったっけ？ RAID0には無いんだっけ・・・
RAID0とはいえRR4kで14M/sも出てりゃすげえと思うが。

151:DNS未登録さん
08/12/15 00:23:04
Socket754 Athlon64 3000+ @800Mhz 0.85V
512MB RAM
Seagateの5年くらい前のHDD

これでR 50MB/s W 30MB/s
CPU使用率は80%ぐらい
こりゃ便利

152:DNS未登録さん
08/12/15 12:34:31
>>150
ああ、なんかあった。ラウンドロビンとか。
オンボードRAID1にしてデータ入れちゃったからもう試せないけどｗ

ML115G1オンボードRAID1同士で50GB位データ移してみたけど、26分位かかったから32MB/s位だなぁ。

153:DNS未登録さん
08/12/15 18:39:00
>148
ad8 ad10 ar0 と3つ見えるのは正常だから気にしなくていいよ．
ただ，ad8, ad10 に直接書きに行かないように注意して．

で，ar0 と見えるのは，FreeBSD の atacontrol を使った RAID で，基本はソフトウェア処理．
ただ，オンボードチップとか，そこら辺の安い RAID カードを使うと ar0 からブートが出来る点が違う．
起動ドライブも RAID1 化したい時とかに有効です．

FreeNAS の SoftwareRAID は GEOM という機構を使ってます．
なのでどっちもソフトウェア処理なのは変わらないんだけど，方式が違うから速度も違う．と言った感じですかね．

154:DNS未登録さん
08/12/15 21:28:42
>>153
うわぉ、説明ありがとう。
ちょっと調べてみたらGEOMの方が柔軟性がありそうだし、自分はRAID1だから速度差もないし・・・。
って事で、SoftwareRAIDでもう一回構築し直してみます。

ついでなんで>>150さんが教えてくれたのも試してみます。
ども～。

155:DNS未登録さん
08/12/15 21:44:43
-b balance Specifies balance algorithm to use, one of:

load Read from the component with the
lowest load.

prefer Read from the component with the
biggest priority.

round-robin Use round-robin algorithm when
choosing component to read.

split Split read requests, which are big-
ger than or equal to slice size on N
pieces, where N is the number of
active components. This is the
default balance algorithm.

156:DNS未登録さん
08/12/15 21:52:29
ああ、空白が・・・
gmirror -b ほにゃらら

load
Read from the component with the lowest load.
最も低い負荷があるコンポーネントから、読んでください。

prefer
Read from the component with the biggest priority.
最も大きい優先権があるコンポーネントから、読んでください。

round-robin
Use round-robin algorithm when choosing component to read.
読むためにコンポーネントを選ぶときには連続アルゴリズムを使用してください。

split
Split read requests, which are bigger than or equal to slice size on N pieces,
where N is the number of active components.
This is the default balance algorithm.
読み出し要求を分けてください、Nが動的機器の数であるところで。
(N断片で、より大きいか、または読み出し要求は、サイズを切るために等しいです)。
これはデフォルトバランスアルゴリズムです。

翻訳機に翻訳してもらった。

157:DNS未登録さん
08/12/15 22:48:02
>156
URLﾘﾝｸ(www.jp.freebsd.org)

日本語マニュアルがありますよ．

158:DNS未登録さん
08/12/15 22:50:03
【警告】
マニュアルがみつかりませんでした。"gmirror.[1-9n]"

159:DNS未登録さん
08/12/15 22:55:36
このマニュアルの日本語レベル高いな・・・

160:DNS未登録さん
08/12/15 22:55:47
>158
157 のリンクで駄目だったら
日本語マニュアル RELEASE を 7.1 とか選択して，コマンド名を入れてみて?

161:DNS未登録さん
08/12/15 22:58:56
サンクス読めた。

162:DNS未登録さん
08/12/16 20:59:26
VIAのNanoで運用してる人います？
今週の週刊アスキー見て良さげだなと思ったのだけど。

163:DNS未登録さん
08/12/17 00:47:10
VIA 大好きッ子なので俺も VIA nano を考えたけど、in-order の ATOM に勝てない上に電力消費も大きいから構築対象外にした

ATOM は仮想を含め 4 core になるし、nano よりも ATOM の方がいいと思うよ

164:DNS未登録さん
08/12/17 00:48:19
あと聞いた話によると Intel の NIC はバスに直らしいので CPU の占有率が若干小さいとかなんとか

VIA とか AMD は PCI-e の信号の上に乗ってる

165:DNS未登録さん
08/12/17 01:41:09
>>164
＞あと聞いた話によると Intel の NIC はバスに直らしい

嘘です。Windows以外でまともに動かない蟹がPCIeに乗ってます。

166:DNS未登録さん
08/12/17 06:42:15
URLﾘﾝｸ(www.viatech.co.jp)
URLﾘﾝｸ(akiba.kakaku.com)

これ？つかまだ対応してないんじゃね？（調べてないんで知らんけど）

167:DNS未登録さん
08/12/17 12:40:46
X58 とかね

168:DNS未登録さん
08/12/17 22:55:01
結局それぞれをチョイスすると、シーケンシャルやランダムreadに対してどうなるの？

次ページ