【ソフト】アンプシミュレーター3【ハード】

【ソフト】アンプシミ ..

206:198
08/01/20 07:18:40 BRqzGYtf
>>200
続きです。

・ソロ以外にバンドもやっている為、ツアー時に自分のヘッドが壊れた場合の対策の一つとして。

207:198
08/01/20 07:22:03 BRqzGYtf
>>202
非常に有益な情報ありがとうございます。
楽器屋で試奏してみたいと思います。

208:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/20 12:22:54 JyPX2Rre
レイテンシーが、とか言うのかと思ったら、結構イメージ先行な感じがするね＞アナログ

アンプシミュレーターといっても、プリアンプ部分を模したやつは歪み系と大差無い。
PDI-09はキャビネットの空気感を出す効果を狙ってるんだけど、
実際の音を忠実に再現というよりは、やっぱり似て非なるもの。
出音が気に入ればいいね。

あとヘッドの故障対策にはならないんじゃないかな？
シミュレーターはパワーアンプの代わりはできないから、
どっちにしろキャビネットでは鳴らせない。
そうなると返しのモニターから聴くことになるので、
アナログであることに特別な意味は無くなる。

209:198
08/01/20 13:20:18 BRqzGYtf
>>208
なるほどです。色々参考になる意見ありがとうございます。
レイテンシー云々は主にフィードバックや通奏低温がメインである事、クリーンでのリズムを刻むカッティング等は行わないのでそれ程気にしてはいません。

208さんの助言を聞いてデジタルも視野に入ってきましたw

とりあえず楽器屋で色々試奏して検討していきたいと思います。
ありがとうございました。

210:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/20 16:48:36 u59I4ssr
PDI-09の名前が出たので便乗質問しますが、
自分の持っているギタープリの音を宅録したいのですが
オススメのスピーカー(キャビネット)シミュレータありませんか？

211:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/20 20:27:29 gg7CgMlv
>>210
PDI-09ｗ

212:210
08/01/20 21:24:46 u59I4ssr
>>211
何はともあれ、レスthx
いや、自分で読み返してみても厨っぽい質問の仕方だと思うわw

例えば、アンプシミュのプリ部をバイパスしてスピーカーシミュ部のみ使うとか
、マルチエフェクタ搭載のスピーカーシミュが意外と使える音になるよとか
先人の知恵が聞きたかった訳なのですが。
他にも単体ラック式のギタープリを宅録に活用してる方いらっしゃれば、
ご意見お願いします

213:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/20 21:33:45 gg7CgMlv
まぁPODxtのプリアンプキャンセルしてスピシミュだけ通すとか
ソフトならAmplitubeでも似たような方法で結構いい感じになる
PDI-09はリアルかどうかは別としてイイ音にはなるよ

214:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/20 22:50:52 60x2t2xL
クリーンがいいのはサンズのクラシック
PCならフリーのソフトでもクリーンなら十分

215:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/20 23:45:41 pwFHVeK6
トリプルレクチ→ホットプレートでライン出力→PGA-05→RME FF800

PGA-05はなかなか良いよ。値段高いけど。
PGA-04は100wまでしかロードボックス対応してないから対象外。
PDI-09はツマミでいろいろ欲しい音まで追い込めないからダメ。

216:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/21 00:51:21 Zzss8A1s
エフェクトがエラステしか話題に上らないが、何気にアンプシミュが本格的で
結構使える・・・

217:216
08/01/21 00:52:08 Zzss8A1s
誤爆った

218:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/21 02:20:21 QT7g4hT1
toneport gx 最高！
まさか一万以下でここまでとは思わんかった

219:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/21 04:50:59 0lzotpTM
今月号の英国の Computer Music 誌で、
STUDIO DEVIL の Virtual Guitar Amp （$79.00）がレーティング 10 を獲得してる。

URLﾘﾝｸ(www.studiodevil.com)

ちなみに過去の号では、
Alien Connections ReValver Mk II が、レーティング 7点。
IK の AmpliTube Jimi Hendrix が、レーティング 9点。

評価ポイントとしては、

良い点
・極上のリアルさ
・なんてチープなの！？
・最上級のノイズゲート
・簡潔さがウリ

対抗意見
・エフェクト面では他のものに比べてマイナス
・Highゲイン・ジャンキーは失望するだろう

だそうｗ
海外誌は、メーカーに汚染された日本の雑誌と違ってストレートなのがイイねｗ

220:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/21 05:02:36 0lzotpTM
ちと誤訳したorz

誤：エフェクト面では他のものに比べてマイナス
正：エフェクトの欠如は他のものに比べてマイナス

221:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/21 08:29:57 N7Cv5kCZ
個人的には
> ・Highゲイン・ジャンキーは失望するだろう
ココが痛い。
なんというか、ｼﾐｭﾚｰﾀ系よりPSA-1みたいな歪み系のほうが、ブリボリ出来て好きなんだけどな。

222:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/21 17:46:56 EQ6GQhC7
>>219
これのフリー版Britishってめちゃブライトだな。耳が疲れる

223:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/21 21:46:50 55SyLdkx
>>219
>なんてチープなの！？
って日本語だと粗悪品みたいだなｗ
・激安
みたいな訳でいいんじゃないか？

224:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/22 11:19:00 2x9HdiIh
>>218
コストパフォーマンスいいよな！
俺はGearBoxを立ち上げて、GXのラインアウトをメインのオーディオインターフェイスにつなげて
アンプシミュレータとして使ってる。

この値段でこれだけできれば十分だな

225:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/22 21:46:11 aESmmW3y
>>222
プレゼンスとトレブル弄っても同じ感想なら何か間違えてると思う

226:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 02:46:15 8BoC10A3
>>222
同感。

>> 225
そうか？
プレゼンスとトレブル絞りきってもまだキンキンする気がする。
丸くて太い音って出しにくくない？

227:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 12:06:43 fkPf89UY
なら後段にローパスフィルタなりEQなりかませばいいのでは。

228:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 14:47:50 aCEEuV8s
それは俺使ってないけど、出来るだけEQとかフィルタとか
かましたくないよね
元の音である程度まで出来て補正程度のEQのがいいな。
EQありきってのはどうも

229:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 15:08:25 CZ4k17X4
求める方向性が違うんだから、無理に使わなくてもいいんじゃない？
楽器と狙い次第では使える場面もあるよ。
逆にモコモコしすぎな音をEQでいじったって、高域は戻らないんだし。

230:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 18:32:27 fkPf89UY
単体で完結したいって人にはそうなのかもね。
うちはエフェクトかますのに抵抗ないし、mix時にぶつかる帯域はどうせEQで
がんがん削るし、あんまり気にしないな。

というかstudiodevilのfree版ってキャビネットシミュレーションついてないけど、
だからキンキンするって言ってるんじゃないよなｗ

231:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/24 19:46:21 aCEEuV8s
ぶつかる帯域を削ることには抵抗ないんだけどね。
原音その物を変えるっていう事には微妙な感じ。
キンキンして痛いから上をバッサリカット、だと原音自体に
難があると感じている訳じゃない。

俺は今の環境に満足してるけど、そういう懸念がある人は
別の製品にした方が正直いいと思う。

＞というかstudiodevilのfree版ってキャビネットシミュレーションついてないけど、
＞だからキンキンするって言ってるんじゃないよなｗ

案外あるかもよｗ

232:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/25 09:44:10 MutqEp+Y
X3も惹かれるものがあるけど、今はプラグインの方が便利なんだよなぁ。
ライブのためだけに買うほどの魅力は感じないし。
早くAmplitube3出ないかなぁ。Amplitube metalはメタラーじゃないからイラネ

233:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/27 00:50:57 6UIlNgfL
全然情報が無いんだが、これの下の方にあるZOOMが気になる
URLﾘﾝｸ(www.sweetwater.com)

234:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/27 11:21:30 yMWYwN2M
所詮ZOOM

235:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/27 12:39:57 B6d0Qbhi
>>233
真空管が入ってるんだな。
なんだか面白そう。

236:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/27 13:40:54 +GExqPeW
ジョージリンチか・・・。当時は熱狂的に聴いてたが、今聴くと音酷いとしか思えないんだよなぁ

237:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/28 03:31:23 1dnFmuPc
>>219
これいいな。
デモ聴いたがこれで8000円台は安すぎ。
☆１０なのも頷ける。

238:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/31 10:01:16 CjbAAUfz
>>222
生の音は聞くに耐えないけど、エフェクト次第でけっこう使える音になるよ。

239:名無しサンプリング＠48kHz
08/01/31 15:31:54 9vzaJ4f5
というかstudiodevilのは、free物としては貴重なタイプの音だと思う。
ただキャビネットシミュがないから、うちは後ろにCubase4付属のアンプシミュレータを
プリアンプモデルOFFにしてつないでる。

240:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 09:09:53 Jc92d+6e
もう、シミュレータをシュミレータって書く人をいちいちつっこんだりそういうのやめないか

241:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 20:27:37 BN74RGGu
“を”の使い方がおかしい。

242:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/01 21:11:47 OLUbkpIt
もう、シミュレータをシュミレータって書く人をいちいちつっこんだりをそういうのをやめないか

243:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 00:57:58 997utGTz
どうでもよくないか

244:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 14:04:44 1fPPjWgP
どをでもいいな

245:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/02 23:58:24 3AqZ9POV
JVM900ってJCM900の音を再現したフリーソフトをインストールして
今、自分が使ってるSONAR LEで（DXiで）使ってみて結構良い音がしたので
録りおえた後にデータを保存してSONAR LEを閉じて
次の日にそのデータを起こして再生したら、何故かJVM900の音がまともに鳴らなくなってた。

何故？
あと、JVM900って日本ではマイナーなの？
検索しても誰も使ってないみたいだけど・・・

246:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 00:52:43 3oMVhcja
>>245
今落としてみたけど、vistaソナ７で動かない。
起動はするしゲインとかちゃんと動くけどエフェクトが効かない。

247:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 02:52:24 aCLisf34
simulanalogのGUI版だって書いてるから、本家を試してみれば？

248:246
08/02/03 13:14:45 wdmMGJuc
>>247
本家だとできたよthx

249:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 18:03:06 mfHjH19R
先輩方こんにちは。
うｐグレのバンドルでAmplitube2をゲッツしました。
IKサイトのサウンド聴いてずっといいなと思ってたので手に入ってニヤニヤです。

今はマニュアル読みつつプリセット参考に弄ってるんですが
中の人ギタリストではないのでギター音作りの基礎知識が乏しく…
ストンプやラックエフェクトはともかく、
アンプとキャビネットの組み合わせで音作りする部分がさっぱりピーマンです。

こういったアンプシミュで音作りされる方々は、元々経験則から
どのアンプとキャビネットの組み合わせでどういう方向の音になるかが
わかってらっしゃるんでしょうか？もちろん経験豊富な方はそうでしょうが…
そうではない方だと、とりあえず設定組み替えて良さそうな音を耳で判断して
近づけていく感じなんでしょうか？

できれば一般減算シンセで音作りする感覚で、プリセットから近づけるよりも
サックリ自作した方が目的の音に早く近づく…というか、
そういう知識をAmpliTubeでも持ちたいなと思ってます。

どんな感じで勉強するべきでしょうか。もう慣れしかないのかなぁ。
アンプ＋キャビの音作りの良い勉強法、アイデア、皆さんの音作りの流れなど
ありましたらヒントを下さいませm(__)m
最終的にはギターに限らず色んな音を通して、狙った音へ近づけてニヤニヤしたいです！

250:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 21:24:40 v9KMKzn7
まずプリセットで気に入った音を探す。
次にヘッドは固定して、キャビだけ色々変えてみる。
特に「形」に注目すると、違いがつかみやすい。
大体の方向性が見えてきたら、あとはヘッドをとっかえひっかえ、かな。
アンプヘッドはゲイン等の設定やギターとの相性で
かなり表情が変わったりするから、これはもう慣れるしかないな…

あと、生のアンプには触れといた方がいいと思う。
ギタリストの知り合い連れてスタジオ入るもよし、
ライブハウスに出かけて適当なバンドを観るもよし。

それからギター系の雑誌を買ってみるのも勉強になる。

251:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 23:17:30 OsFNTcuc
Guitar Rig 3の体験版を使ってます。
時間制限が３０分なのですが、何日くらい使い続け
られるのですか？

また、買おうと思ってますので、安いショップなどが
ありましたら、ご教授ください。

252:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/03 23:28:54 o2e1enJe
なんというか非常にアドバイスし辛いなこれは。

アンプとキャビの組み合わせがどうこう以前に、
まずは適切なアンプの選択や、
アンプ単体での音作り（ゲインとかEQとか）が
追い込めてるんだろうか・・・と説教っぽい事も言いたくなるんだが
なんかそういうギタリスト的な回答は求めてないんだろうなこれは

本当だったら、エレキギターってアンプとワンセットの楽器だから
特に初心者のうちはキャビ以前にアンプ自体
コロコロ変えるのはオススメしかねるんだが・・・

253:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/04 00:24:14 59awOHOj
有名ギタリストからイメージされる音（時に、シグニチャートーンなどと
呼ばれる）も参考にしてみれば？アンシミュのパッチ名なんか、それを
イメージしたネーミングになってたりするしね

アルバム/楽曲毎に使用機材（アンプ、ストンプ類等、もちろんギターも）を
紹介している、ギタリストの公式サイトなどもあるし

254:249
08/02/04 00:34:31 vYvEvZ+h
>250さん
なるほどなるほど（’’　作りの流れの一つとして参考にさせていただきます。
今は手持ちにクリーンサウンドのギターフレーズが無いため（作ればいんですが
良質な元音も無いので似たような立回りをするシンプルなシンセリードのフレーズを
ずっと垂れ流しにして、それをAmpliTubeに通して数時間聞きまくり弄りまくりしてます。

ギターマガジンやサウンドデザイナーが参考になりそうかなと思ってます。
こんなことならPOD音作り特集みたいなのを抑えておくべきだった…

>252さん
心中お察しします…ｗ　というか私自身どう質問するべきなのか迷いました。
ピンポイントでなく流れとか抽象的な質問なので答えづらいかなとは思いましたし（´´；
やっぱりこういったことを実際に生で学ぶとしたら、通常1つのギターと
1つのアンプ、1つ2つのエフェクターから入るものですし、その限られた条件下で
音作りしてどんなこと（音の表現の幅というか）ができるのかを学ぶものですしね…

ですので最初は素人が無難に触るであろう汎用的・初心的アンプを1個だけ使って、
その条件下でアノ音コノ音へ似せてみようかなとか愚考してます。
向き不向き・できるできないってのはやっぱりあるかなとは思うんですけど…
アレコレ変えまくってその場その場で次々パラメータを変えるのも一つの手段でしょうが、
できればアンプ自体の特性や向き不向きとかも修得したいんですよね。
それをアンプシミュでやるのは既に間違っているかもしれませんが＾＾；

252さんの考えるギタリスト的な回答だと、まずは適切なアンプの選択や、アンプ単体での
音作り（ゲインとかEQとか）を追い込めるようにする、ということになりますでしょうか？
今のところストンプとラックエフェクトは切った状態でアンプを聞き比べたり
0dB超えないようにゲインEQなど各要所毎のキャラクターを壊さないように調整し、
最終出力段での音量を抑えるなどしてアンプの使い方の基礎をなぞってます。

どう聞けばいいやら…ひとまずやってることが間違ってるか合ってるか、
それをやるならこうすれば？みたいなそういうお話が聞ければなと思いました。
お二方レスありがとうございます。

255:249
08/02/04 00:41:28 vYvEvZ+h
>253さん
ふむふむ…近づけようとしてその過程を吸収していくのは経験として
非常に大きそうですね（’’　手持ちCDやネットで色々見てみようと思います。
レスありがとうございます。

256:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/04 16:33:06 uukppdTw
>>251です。
お手数ですが、教えて頂けないでしょうか。

257:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/04 19:23:28 vYvEvZ+h
Demo Mode:
Complete function range with all presets
Session runs for 30 minutes only
Includes full manual
Save and Total Recall functions disabled
としか書いてないので日数は関係ないんじゃないでしょうか。
デモ使い続けてる人とNIしかわからなそうですね。

安いショップはバイヤーや買おうと思って常時チェックしてる人じゃないと
わかんないと思いますよ。御自身で確認されるのが良いと思います。
サウンドハウスでRig3のソフトのみが39500　コントローラ付で67000
売れ残りRig2コントローラAudioI/O付が44800で残り2個でした。
あとは有名ショップを覗いてもらって…

258:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/04 23:46:13 uukppdTw
>>257 ご丁寧にありがとうございました！

259:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 03:00:44 V5HXmIFa
BLACK BOXとTONEPORT UX1のどちらを買うか悩んでいます。

宅録の機材を買うのは初めてで、ギターやベース、マイクを接続して
PCに録音したいと考えています。どちらが良いでしょうか？

ちなみにPCのスペックは、(CPU)1.5GHz (RAM)760MBです。

260:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 03:04:10 F/dP/Y9T
GearBoxがプラグイン版半額(\99.5)になったね
GX買ってプラグイン買えば2万しないのかー

GearBox使ってる人、どんな感じ？

261:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 03:45:02 aZ30R1Em
耳がキンキンする

262:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 04:55:04 rCcmT8cX
GearBoxというより、Line6のインターフェイスが低音スカスカ・・・
値下げを期にプラグイン買って、別のインターフェイスで試してみたなぁ。

でも、比べてるのが、Mbox2 miniなので、あまり参考にならないなｗ

263:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 14:37:52 hhlZbDUT
>>260
約100円って実質無量じゃん。

264:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 14:49:35 ZSpkW6Bb
0.5円って実質無理じゃｎ

265:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/05 17:57:05 F/dP/Y9T
\99.5って100均で買えるじゃねえかｗ俺バカｗ

>>262
Mbox2 miniから入れてGearBoxプラグインで挿してみたってこと？
Line6インターフェイスからとはやっぱり違うよね？

266:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 00:12:29 +AZZBPYK
ごめん
まだ買ってないのよ
プラグイン買えば、MBoxからGearBoxの音だせるなと

TonePortがスカスカだって言うのは、Wavファイルを鳴らしての感想

267:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/06 10:36:30 DF5GpOF3
GearBoxプラグイン買ってみたよ。

Toneportと、MBox2miniを使って、同じセッティングで音出してみたけど、
Toneportの方が、ローミッドが出てるね。
MBOXは、中域にピークがある感じで、解像度が若干高い。

気持ちよく弾くなら、Toneport、
ミックスで詰めていくことを考えると、MBOXかな。

しょぼいインプレでごめん。

268:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 03:05:03 +kTIq54Q
Samedaymusicで、GearBox Goldが150ドルだね。
これはお買い得。

269:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 13:53:26 JcuE/tSr
LINE6 AM4を買おうか迷っているのですが
情報が少なく決断できない状況です。
どなたかご意見ご感想よろしくお願いします。

270:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/07 15:55:41 InKhU+Mn
>>269
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
評価の高い奴よりも低い奴の方が参考になるＨＰ

271:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 00:53:46 n0WkICLW
>>270
レスありがとうございます。
どうもデジタル臭いみたいですね。
他のを探してみます。

272:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 11:42:56 Y9t/FOTx
レビューだけに頼らず自分で探して試奏した方がいいぞ。
俺は他人の言う「デジタル臭い」や「アナログぽい」は正直あんま
信用してない。
アナログ回路の機材に対して「デジタル臭い」とか不思議なことをいう奴も
結構いる世の中だからな。。。
結局自分がどう感じるかだ。

273:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 13:17:37 CnN4qxis
PODXT、ToneLab,
J-Station、Digitech　RPー350　　いろいろ買いあさったが、

1番良かったのは、DG-Stompだったよ。
未だにこれを超えるものはない。真空管シミュのプリアンプ部が素晴らしすぎる。
本物の真空管アンプと、素人ならほとんど聞き分け出来ないくらいだよ。
ギュルギュルギラギラ感、アンシミュ最大の欠点である、カティングニューアンスも自然。
スピーカーシミュも1種類しかないがよく出来ていて、AMPLITUBE２のスピーカーシミュぐらい自然なしあがり。
　
欠点はノイズゲートがない、選べるプリアンプの数が少ない事だけ。

それ以外のアンシミュは使い物にならない、
SOFT系のRIG2、Ampli2、GTRなんかは、エフェクター、プリアンプ部は全く使えない（音痩せがひどい）
ただ、スピーカシミュは使えるので、
DG-STOMPのプリアンプ部と、Amplitubeのスピーカーシミュ部を複合して使うと最強！

ほんと、DGーSTOMP２出して欲しい。

274:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 13:45:29 CnN4qxis
POD XT＞＞＞解像度とマイクシミュだけはさすがによくできている。
莫大な数のエフェクター、プリアンプ部に使える物が1個もない。
ピッキングニューアンスが不自然、ザクザクキンキンした音質が聞いてて疲れる。

J-Station＞＞＞こいつの歪みはど迫力で生々しく、かなりイケテル。
軽くPODを超えていた。しかし、解像度が悪すぎで、レンジも狭い。古い商品だからだろうか？
解像度とレンジが広ければ、最強だっただけに、惜しい。

Digitech　RPー350＞＞＞＞音質はいい感じ。B級ぽいチープさがいいかんじでROCKしてる。
ただ、音に流動性がなく、固まったデジタル臭いギターシンセみたいだ。飛び道具専用。

ToneLab＞＞＞真空管を搭載してるから、真空管アンプのような音質かと思うと、全然違う。
アンシミュの音やセを真空管で太くして、丸くぼやけた音にして、デジタル臭をごまかしてるって感じ！
ギュルギュルといった真空管アンプの音質じゃなく、バサバサって感じの音質。

275:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 13:51:44 YqCIsnB7
個人的にJ-Stationはクリーンが良くて歪みは微妙だったなあ。
あとベースアンプが良かった。

ソフトの音痩せってのは、十中八九インターフェイスに起因する。
あるいはハイが劣化しなさすぎて相対的に細いと感じたりね。

276:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 14:20:39 CnN4qxis
J-Stationのベースアンプは未だに使ってるよ。物凄い重低音だすよね。

>>ソフトの音痩せってのは、十中八九インターフェイスに起因する。 >>
これって、ハードでも同じ条件でしょ？
アンシミュを、IFの前に置くか後ろに置くかの違いだけでしょ。

でも、アウトボードのコンプを最終MIXでかけるのと、PC内でWAVESのSOFTのL3とかマキシマイザー
かけるのとじゃ、全然、音圧や立体感が違うけどね。
前者のほうが、圧倒的に音圧あがるよ。
1回PC内から外に出してアナログ化することで音は太くなるってことです。

277:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 14:30:32 XRgOej2S
J-StationはJohnsonアンプのクリーンとかFender系のが良いねえ。
ベースだとTrace Elliotも良い。2.0ファーム追加分のマーシャルもなかなか。

でもDAWベースのアンプシミュレータ環境メインになっちゃったんで、
うちのJ-Stationはアンプ/キャビネットモデリングをバイパスしてDI代わりになってしまった。

278:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 16:00:44 YqCIsnB7
>>276
どの段階でエフェクト処理するかっていうのは、結果に影響するよ。
ちょっと極端な例えだけど、歪みとワウの位置を入れ替えたら
どうなるかを想像してもらえば分かりやすいかな。

それとアナログの方が音が太いっていうのは、必ずしも正しいとは思わない。
扱い方を知っていればデジタルの方が、さらに上の段階に到達できる。
語り口から察するに、おそらく多分理解してはもらえないだろうけども。

279:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 16:04:03 Y9t/FOTx
DA変換後にAD変換するのは嫌いだな・・・

280:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 17:46:26 zcBBhwa0
ｱﾝﾌﾟｼﾐｭそのものが、音を劣化させる事を目的としたｴﾌｪｸﾀなんだけどなぁ。

281:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 18:04:50 Y9t/FOTx
劣化といってもDA→ADを繰り返すような劣化とはタイプが違うだろ？
牛乳に納豆菌入れてもヨーグルトではない別の何かになるように。

282:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 19:29:21 zcBBhwa0
そりゃそうなんだけど、ｱﾝﾌﾟｼﾐｭで加工した音を聞いて、それがDtoD接続の音なのかDA>AD接続の音なのかなんて、わかんねぇだろ？
って話。
そりゃｱﾝﾌﾟｼﾐｭは万能じゃないけど、理想に近い出音が出るように加工するのが目的なんだから、余程ヘボくなければ最終的な出音は聞いて解るほどの違いは出ないでしょ。
同じｾｯﾃｨﾝｸﾞならそりゃ違いが出るかもしれないが、何回も言うように、加工するのが目的な機材なんだから、同じｾｯﾃｨﾝｸﾞを使う事自体間違ってる。
そもそも、DA>ADで全く違う音に化けるなら、それはｺﾝﾊﾞｰﾀが粗悪過ぎなだけでしょ。

283:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 22:34:09 YqCIsnB7
問題はPCのインターフェイスじゃなくて、むしろハードのA/Dなのよ。
汎用的なオーディオインターフェイスだと、音はフラットを目指すのが基本だけど、
単体のエフェクターなら、内部処理と組み合わせて積極的な色付けをするような設計も可能ってこと。

あとハードだって中身はほとんどコンピュータなんだから、
ソフトだからどうのこうの、って話は少しおかしい。

284:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 23:10:45 YZkbpESo
PODｘｔがキンキンするという意見も良くわかるんだけど。
これは最近の機械だからか、逆にレンジが広すぎるのが所以じゃないかな。
クリアな故に高域の歪成分が近すぎて。

俺の場合はアナログ機材を組み合わせてやることで落ち着いた。
（逆に本来、音を遠ざけたり滑らかにする役回りで使われるべきであろうAIRは
俺はあんまり好きじゃないのでこちらはほとんど使わない）

プラグインのアンシミュではこのAIRにあたる部分を
CPUパワーを活かして、畳み込みなんかの
力技で解決を図ろうとしてる印象だな。
GTRとか結構好きなんだけど癖がすごくて、どのプリ選んでも耳障りが似てしまう

あ、でもハイゲインの場合はハイファイに録って後処理でなんとかするってやり方でも比較的上手くいくな

285:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/08 23:15:15 mWrufeOz
>>284
ハイゲインものはむしろそっちの方が良いと思う。

286:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 00:19:46 HJdtUFec
ソフトは自由度が高すぎて、ダメなセッティングまで
再現できるようになってきてるからねえ。
色んな知識が無いと、なかなかベストなところにセッティングできないというか。
一昔前のソフトやハードだと、限りあるリソースを
できるだけ使えるセッティングに割り振るから、
外れが少なくて扱いやすいとも言える。

287:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 05:16:18 CpMF3Xjb
TONEPOTEにZO-3つないで遊んでるが意外といい音がするから困る

288:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 05:46:16 3lmLtQ5R
Line6、エフェクトパックっての出してくれないかなぁ

289:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 09:49:33 OEmx8tlO
ここの一部の奴らは、ハードとSOFTで音質同じだと正気で思ってるのか？

WAVESのL3もハード板とSOFT板じゃかなり違うよ。
マー値段がぜんぜん違うしなー。
ハード板は20万超えてるが、SOFT板は3万くらいだもの。

どちらもデジタルだが、ハードとSOFTってだけで、
音の存在感、ダイナミックさがぜんぜん違う。
　
PC内完結ですべて終わらせるのが好きな、テクノおたく野郎にはSOFTがいいかもなｗ

290:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 09:56:33 NFDNT32r
>>289
30,000？！
どこで売ってるのか、教えてくれないだろうか。

291:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 09:56:36 YbNfIzg+
んで、ソフトとハード両方のバージョンがあるアンプシミュって何があんの？

292:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 10:09:46 OEmx8tlO
あと、PC内完結SOFTオンリー野朗って、アウトボード持ってない貧乏な奴とか、割れ野朗じゃねーのｗ　

要は割れしか使ったことねーんだなｗ
そんな奴と、SOFTにハード機を複合させると音が向上するなんて話し、持ちかけてもわかんねーよなｗ

だって、割れSOFTしか使ったことねーんだからよｗ
その音が最高だと思ってるんだからｗ
満足のレベルが違うんだな。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

293:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 10:13:51 OEmx8tlO
>>291　POD

294:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 10:18:35 OEmx8tlO
>>290　WAVESのホームページいきなよ。
あ、でもプラチナシリーズ購入した奴がオプションで買える値段だから。

割れには買えないよ。

295:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 10:34:59 EGs+H0sm
煽るなよ
割れをほのめかすような事言ってるやつもハードとソフトで音が同じだ
なんて言ってるやつもいない
話を大げさにしすぎだ
脳内で話を増幅させ過ぎ

296:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 10:41:43 Z35RxdaN
WavesのハードはL2だろｗ

297:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 10:45:09 YbNfIzg+
よりによってPODか
あれ多分最近のPCのパワーに任せて内部でオーバーサンプリングなりして処理すればもうちょい音良くなりそうなんだよな
プラグイン版あるならプロジェクトのサンプリングレートあげて処理させてから書き出してレート下げれば音良くなりそう
内部がまったく同じアルゴリズムならの話だけど

大体本気で満足のいくレベルを目指すならアンプシミュつかわないし
目指してるものによるけど

298:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 11:13:38 THe/KWqN
まぁアナログで実現できる物を態々ソフトでシミュレートするんだから
基本的にアナログ版ありきな音だとは思うんだよな。

でもその音が良いとか悪いとかは好みだと思う。

299:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 11:21:24 OEmx8tlO
>>296
L2の間違い。悪いｗ

>>295　　同じだと思ってる奴がいるんだよ。このスレに、、少数だが

300:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 11:25:32 YbNfIzg+
少数ならアンカーつけて直接書けよ
痛々しすぎ

301:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 11:32:14 Qyb/mZ0s
書き込みから頭の弱さがにじみ出てる。

302:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 12:35:31 NFDNT32r
>>294
オプションじゃんか…。そっちは知ってるよ。
AudioMIDI.comよりも安い所でもあんのかと思ってﾜｸﾃｶしたのにさ。
がっかりです。

303:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 12:40:39 5vhshGts
なんか痛い子がいるな

304:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 16:09:15 GH4Nv4NR
ハードよりもソフトのほうがいいこともあるってのなら上のほうにあったけど
同じなんて言ってる奴はいないな

とりあえずrevalverMK3期待

305:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 16:11:51 saixFGBv
>>299
音のアップできんやつが何いっての？
お前のハードL2とソフトL2で音アップしてくれよ。
俺のハードL2とソフトL2とAW4416のL2で検証してやっから。

306:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 18:15:21 gNs7tfGB
>>305
うｐお願いします

307:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/09 21:11:25 9MnQd4bd
>>305
うｐお願いします

308:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 00:40:38 MNrXE00U
>>305
ちんぽうｐお願いします

309:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 01:26:36 C4S/sHDT
L2のハードってデジタル？

310:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 01:29:33 8zIxWrYg
DSPで動かしてるだけでアルゴリズムはまんまL2
完全デジタルだよ

311:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 01:51:59 C4S/sHDT
だよね
なら一緒だね

312:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 02:31:43 8zIxWrYg
いや、良し悪しは別として厳密には別物だと思っていい
アナログ接続ならケーブルによって変わるし
デジタル接続ならクロックマスターによって変わる
というか比べること自体が本当はナンセンスなんだよ

ちなみに中のDSPはいかんせん古いから演算精度は今や時代遅れ
それにハードL2の問題はこの先の192KHz時代についていけないこと
これはプロ用機材としては致命的
そんなこともあってとっくに生産終了してるのが現実

ただPodに関しては圧倒的にハードのが音悪い
これはヘッドフォンアウトは云うまでも無く、通常のアナログアウトも質悪いから
味付け強いケーブル使って料理するかないね

313:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 02:44:12 ezWbNkoL
っPOD PRO

314:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 04:36:18 L3mVZR/n
AD/DAで音が変わるのは間違いないが、出音は好みでしかないだろ。
そもそもPODはあのAD/DAを込みで音作りされてる製品なんだし、
自分で言ってるケーブルでの味付けだって、
レンジ広くてフラットなケーブルを選べばそれでOKって訳でもないっしょ。

つか、DI経由でPODxtの音と生音を同時録音して、全く同じパッチを
GearBoxで生音に掛けて比較したことあるが、「圧倒的」なんて差はないよ。
PODの出音でもクリアすぎるくらいクリアだ。

315:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 10:15:32 57lqSght
ハードが好きでソフトが不満って人は、サンプリングレート上げて使うといいよ。

この方法、意外と食わず嫌いの人が多いんだよね。
「低レートの方がロックに向いてる」とか「高レートは高音がシャリシャリしそう」とか、
そんな感じで、ハイサンプリングレートに変な先入観があるみたいでｗ
ミックス全体に関してはそういう話も一理あるかもしれないけど、
こと歪みに関しては、サンプリングレート上げた方がそれっぽくなる。
特にハイゲイン系の深いディストーションには効果的。

316:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 14:22:05 OXZtq/Ui
TONEPORTの音ならｳﾌﾟできるよ

317:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 16:04:53 /pt3lf69
>>315
この板の連中じゃそんな高度な悩みじゃなくて
単にハイレートこなせるPCを用意できないってことじゃ？
せっかくプラグイン一杯させるようになったのに
また昔の負荷に戻るのかって感じで

俺がそうorz

318:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 16:06:26 /pt3lf69
ああ、でもrig3のダブルレートは使ってるよ
これは劇的に変わるってかこれが本来の姿なんだって感動した

319:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 17:05:43 77mS9CuG
GuitarRigのハイレゾモードは音変わりすぎだものなｗ
どっちを標準として考えればいいいんだ、ってくらい。

320:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 17:24:27 4tMqme9D
真空管アンブシミュレーターって実際使えるレベルなの？

321:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 17:32:30 04YpNpOZ
それは真空管までシミュレートしたものを指すのか
それとも真空管だけは実物したものの話なのか

322:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 17:39:04 XuIEwtUR
>>316
素の音と、Toneportの音、両方うｐしておくれ～

323:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 17:54:19 oaKqMfDQ
言うだけじゃなくて音うｐして比較してくれないかな
俺ド素人すぎてここまでの流れがほとんど信用できない。
ソフトとハードで音が違うとか、ハイレゾで音が違うとか。

324:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 18:20:50 C4S/sHDT
確かにサンプリングレートでだいぶ違うな
けどスタンドアローンが２コアに対応してないのかな
片方しかつかってない

325:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 18:51:09 6+Ii83RF
>>323
サンプリングレート上げてエフェクト試したことないの？
簡単なのに
URLﾘﾝｸ(1rg.org)
cubase4標準のアンプシミュのnu metalってプリセット、音源は同じく標準のHalion Oneのclean
amp44.wav はそのまま44k24bitで出力
amp96_r8b.wav は96k24bitで出力したのちフリーソフト(Voxengo r8brain)で44k24bitに変換
内部でオーバーサンプリングしてるようなヤツだとあまり変わらないかもしれないけど、
モノによっては音がぜんぜん変わるから一度自分で試すといいよ、音聴かないと信用できないんならなおさら

326:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 19:43:06 xYPO/dLa
>>325
参考になりました！

ところでCubase studio4を持っているのですがソフトのｱﾝﾌﾟｼﾐｭﾚｰﾀｰと、
ハードの（pod2.0を考えています）アンプシミュレーターではﾚｲﾃﾝｼｰにおいてはどちらが性能がいいでしょうか？

327:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 20:56:58 C4S/sHDT
９６ｋとか重すぎでめんどくさいな

328:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 21:19:01 fRwNM1mJ
（ちょっと期待してみたが…）確かに全然違うように聞こえるけど、
EQでハイ落とすと結局違いが分からなくなるかなあ

329:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 21:40:59 8rYY4eQU
>>326
ソフトのレイテンシーはインターフェイスとCPUパワーに依存する。
例えばRMEやLynxのPCIタイプを使えば1ms以下にできるけど、
USB接続の適当なやつだと実用10ms以上なんてこともありうる。

>>328
どちらかといえば高域より低域が変わってくる、、と言ったらそう聴こえてくる？ｗ

330:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 21:41:00 OXZtq/Ui
TONEPORTGX ＋ GEARBOX　＋　ZO3
ファイル名はﾌﾟﾘｾｯﾄのｴﾌｪｸﾄ
URLﾘﾝｸ(1rg.org)

331:314
08/02/10 23:43:48 L3mVZR/n
じゃあ俺も前にテストしたのが残ってたんで上げてみる。
DI + PODxt、DI + GearBoxPluginの２ファイル。
URLﾘﾝｸ(1rg.org)

ギターからまずDIに入れて、出力を２つに分ける。
片方を生音のままインターーフェースに直接入力。
もう片方をPOD経由でインターフェースに入力して、同時録音。

録音後、GearboxでPODのパッチを吸い出して
全く同じ設定をプラグインで素の音の方に掛ける。

入力ゲインをあわせるのが大変なので
全く同じにするのはなかなか難しいんだけど、どっちがどっちかわかるかな？

332:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/10 23:53:07 258QF5Eo
同じ構成で同じ使い方してる人間が冒険してみる
前者が実機かな？

333:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 00:00:16 L5wJT7C2
>>331
俺には全然違いわからんわｗ

俺はある意味しあわせ＼(^o^)／

334:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 00:07:37 7bKo/8oj
>>328
ハイ落とせば似たような音は出来るけど、逆は難しくね？
だったら価値はあると思う

>>331
俺も01が実機だと思う
でもこの程度の差なんだな
そういやGearBoxってサンプリングレート上げる方法有効なの？

335:334
08/02/11 00:13:36 7bKo/8oj
やっべファイル名伏せてチェックしなおしたら聞き分け失敗した、俺もある意味しあわせだｗ

336:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 01:18:48 +/sbyHh8
ちょっとの差だけど、それなりのモニターで聴くと、
01の方が張りがあって、02の方がちょっと曇ってると感じた。
実機の方はPODのD/A→インターフェイスのA/Dと１回余分にコンバートが
かかるってことだよね？ならば、その分曇ってる気がするので
02が実機に１票。

337:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 02:31:23 XissXUVF
Nyquist境界での折り返しで現れるaliasing distortionは、意外と耳に着く周波数まで影響してくるから、
ハイサンプリングレートの有効性は明らかなんじゃない、技術上の一般論として。
信用できないという人は、同一セッティング（ドライ->アンシミュ）で96KHzと48KHｚを出力して、sonogramで
見てみるといいと思う。ギターの場合でも、主に4-6KHzあたりから上で、違いが視覚的に確認できるよ（もち
ろん、内部でアップサンプリングしているものは別）。

自分の場合、試した限り、音的にはギター（アンシミュ）よりもサンプラーやアナログモデリング・シンセの方が
違いが解り易かったよ（例えば、Reasonなんかは全般に結構あからさまに違った）。ギターの場合、丸っこい
音の軽いクランチだと容易に判別できても、深く歪ませていると、聞き分けられてもレートの違いでの良し悪しが
解らないことも....（使っているのはamplitube2だけど、ほかいくつかのデモと、自分の耳ではw）。

338:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 02:46:22 8QFZb9pc
>>336
コンバートが増えるとくぐもるって考えはおかしい
マッキーの初代VLZを2回通しとかなら解るけどさ

つうかDIがアクティブだった場合は
ギアボックスに入ったDIの音とポッドに入った音はかなり違うはず
パッシブでもものによっては音ががらりと変わるから
厳密にやるならDIの音をバス感覚で戻してリアンプboxで戻してポッドに入れないと

339:314
08/02/11 04:09:22 3sWnEQPZ
後者がPODです。一応。
DIはTAPCOのアクティブで、これは少し上下が持ち上がるんで
GearBoxが若干ハイ上がりに聞こえるのはそのせいかもしれない。
とりあえず今回はPODのDAが最悪云々という話だったから
実際の出音の差ってのはこんなもんだよっていう事で上げてみたが、
（俺はリアンプ持ってないから、同一の演奏を比較する手段はこれしかない）
>>338でも触れられてる通りで、むしろDIでの変化の方がでかいかも。
DIは他にBASSDRIVERDIとBOSSの持ってるけど全部音違う。

普段はDI使わずにPOD直だけど
個人的には>>331はどちらもまだキンキンすぎるんで、
まさに>>338の言うマッキーのミキサー通して録音してるｗｗ
さすがに２回は通さないけど、あからさまにハイ落ちして
歪のケバ立ちが丸くなる感じになる。
（歪のディテールが一段落ちた感じになる。これは後でEQだけでやろうとしても難しい。）

340:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 06:56:44 Y20u/w2k
GearBoxの値下げ、4月までみたいよ。
Line6から返信きた。

341:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 16:51:22 ELQ2+hpH
>>339
乙でした。やっぱり実際に音があると説得力があるよ。
たまに喧嘩になる推測混じりな理論だけの内容よりも遥かに有意義。

342:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/11 17:53:04 SQO9eOmE
ちょっと前に来てたハードL2のが音がいいって人
昔wavesスレでも暴れてたけど、論より証拠で音で示せばいいのにな。
やっぱ先入観なしの状態の耳で判断したいよ。

343:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 01:41:14 aJZOwwo/
>>342
ただのハード信者で実機持ってないんだよ

344:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 10:14:57 awIIi/ZT
L2のハードは確かに音が違うんだけど、
理由は単純にソフトだからハードだからというものではないと思う。
ってスレ違いか。

345:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 14:16:26 z3YgjyqZ
どうも2chは音質至上主義になりがちだよな。
まぁ、作曲とか演奏ってあんまり話が広がらないから、音質の話ばかりが浮き立っちゃうんだろうけど。

俺はコピったりとりあえず曲作るくらいだったら音質よりも便利さでアンシミュを選ぶな。つまりソフトってことだけど。
完成品に関してはある程度音質にこだわるけど、ギターだったら本物のアンプとマイクで録る。
（もうちょっとシミュが進化したらそれすらもやらなくなると思う。）

お金掛けたり工夫したりすれば音質が良くなるっていう部分では、
音質にこだわったＤＴＭっていうのも趣味として成立してるし、確かに面白い。
でも、作曲がしたくて始めたのに、いろいろ煽られて高価なI/Fやらマイクやらプリアンプやらに振り回されてる初心者には
目を覚ませ！と言いたい。

346:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 17:35:37 NWB8E6Bg
完璧主義者は瑣末なことにこだわって手段が目的化することはよくあるなｗ

347:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 17:55:57 KDI6ujr3
あるある。
手段が目的と化して機材ヲタとかもな。
些細なこと気にするより一服一杯したほうが
よほど効率的に働く場合のが多い。

348:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 19:35:51 QDkDNGvA
なんかさー
打ち込み始めたころにCakewalk5でPentium100MhzのPCで
会議録音用のピンマイクをパソコンにぶっさして録った曲を今聴くと
今やCubase4でRMEだなんだと恵まれた環境でやってても
なーんか越えられないなあって部分がいっぱいあるのね。
初期衝動ってもう戻ってこないよね・・・

ぜいたくだ

349:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 20:56:12 TY1ngK49
でもそんなものじゃないかなあ。
話はちょっと違うけど、今、最高の環境で録音された最新のロックよりも、
ビートルズとかチャック・ベリーの当時の音（グルーヴ？）の方が、なんと言うか、「凄い」。
不思議だね。

350:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 21:03:43 TKZVC3UM
VSTプラグインのアンプシミュレーターは、リアルタイムで音を変えてくれるのでしょうか？
それとも一度、ギターの生音をDAWソフトの方に録音させて、録音し終わってからエフェクトをかけるのですか？
教えてください！

351:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 21:28:32 UGMO6bME
>>350
それはプラグインじゃなくてDAW次第。

352:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 21:32:17 TKZVC3UM
>>351
そうきたか！？
sonar6使ってるですが、無理ぽいでした

353:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 21:42:09 iAjNkn+E
>>352
モニタリングすれば簡単にできるでしょ。
けどPCの性能が悪いとノイズが入ったりする。
それを回避するためにはASIOのバッファサイズを少し大きくすればいいけど、
あんまり大きくするとレイテンシが大きくなるので弾きづらい。

354:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/12 22:48:07 KHlrTsqg
>>353
出来ました～＾＾v
ギターの練習がんばります。どうもありがとう＾＾*

355:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 04:26:53 MSiygzHI
＞＞＞ビートルズとかチャック・ベリーの当時の音（グルーヴ？）の方が、なんと言うか、「凄い」。
不思議だね。＞＞＞

ビートルズも当時最高の環境で作ってたんだが、、
コンプも繰り返し8回かけてるし、それであの近隣効果がでてるんだよね。
リボルバーからホワイトアルバムまでの曲で、
編集は100回越えてるテイクもたくさんある。
はっきりいって、ビートルズは生ライブよりレコードで聞いた方がいいという人が多い。
ストーンズはその逆だと思う。
ジョンレノンは、そのレコーディングによって生み出された偽装音質アルバムを嫌った。
それで、最後のアルバムは生演奏の音質で作ったらしい。

でも、レットイットビーよりホワイトアルバムやリボルバーのほうが好きだ。
まー関係ないが、デジタルはオープンリールには勝てないって事ですね。

356:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 04:43:39 +rACVfeg
40年前の当時と、テクノロジやノウハウが蓄積された現在を比較して、
純粋に不思議だと言ってるんだと思うんだが。
>>355みたいに知識はあってもちゃんと活かせないのが大きな問題なのかね。

357:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 04:46:43 MSiygzHI
まーそんなこと言っても、アナログ機器をラックに数十台置く環境も、金もない
素人には無理な話。
シーケンサーはSOFTで妥協して、ミキサー、リバーブ、コンプぐらいは、アウトボード
にしたいね。

358:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 04:48:47 MSiygzHI
>>356みたいに知識はあってもちゃんと活かせないのが大きな問題なんだよｗ。

359:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 04:51:44 MSiygzHI
ちょっと、間違えたｗ

>>356みたいに知識もなく、オナニー録音で精神病になってしまったのが、大きな問題なんだよｗ。

360:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 07:57:26 +rACVfeg
なに必死になってるのか分からないけど、
読解力はもう少しつけた方が良いよ。
仕事でクライアントの説明をちゃんと理解できないと困るでしょ？

361:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 08:48:58 2QzS3hkg
２ちゃん如きで必死になるなよ二人とも。

362:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 10:25:37 KcLcZB1R
現在持っていないのでよく分からないのですが、
アンプシミュレータってどんな用途に使うんですか？
また、皆さん「買ってよかった」と思いましたか？
評価が高いようなのでAmplitubeに興味を持っているのですが、
費用対効果が見込めなくてしり込みしています。

363:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 11:49:28 +2/sGUeV
>>362
色んなアンプの雰囲気を手軽に楽しめるし、買って良かったと思ってるよ。
用途は録音、練習、なんとなく弾きたくなった時等々。
家でアンプからデカい音出してマイク立てて録音が出来ないから
オレにはそれだけで十分価値がある。
362がバンドのギタリストなのかDTMメインでギターも弾ける人なのか分からんが
シミュレートしなくても何も困ってないなら別に買わなくてもいいとはと思う。
費用対効果が見込めなくて尻込みしてるんなら
最初はもっと安いやつでも買って遊んでみたら？

364:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 11:58:55 VQJFWlsg
体験版とか

365:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 12:59:00 X/G9Aqz8
ﾋﾞｰﾄﾙｽﾞの音が現在の安物のソフトアンプみたいだったならそれを凄いと崇拝されてんだろ

366:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 14:16:04 hCMhMLxL
tonelabが一番好み

367:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 16:05:27 KcLcZB1R
>>363
レスありがとうございます。
アンプシミュとは基本的にギターが弾けないと意味の無いものなのでしょうか。
だとすると自分にとっては、すぐに必要なものではなさそうなので、
とりあえずはフリー物を探していろいろ試してみたいと思います、
ありがとうございました。

368:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 16:10:52 mqaVUJNK
今ビートルズが居たら間違いなく便利という理由で使うだろうな。
あの人らって全てにおいて規制概念ぶち壊したからこそ曲に打ち込めたわけで。

そういやカーク先生がRIG3使い始めたそうだね。

369:名無しサンプリング＠48kHz
08/02/17 18:01:17 Pt9ucVib
>>367
いや別に、ギターアンプをシミュレートした単なるエフェクトだから、
ギターでもベースでもドラムでもシンセでもヴォーカルでも好きなの通せばいいんじゃない。

次ページ