新2ちゃんねるの使い勝手を勝手に考えるｽﾚ

新2ちゃんねるの使い� ..

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 23:21:29
>>184
削除人権限でそうゆうオプションを付ければ良い
すごく良いアイディアだと思う

それと、削除人は複数登録可能で、どの削除人が削除したレスか見分けられるようにすべきだと思う

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 23:27:17
スレ見ていて、このレスはダメだろ…
と思う事が少なくない、しかしそれは人によって違うのだと思う。
ダメだと思う人が多いならやはりそれを反映した何かをして欲しいと思ってしまう。

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 23:28:44
>>185
>結果としてより良い議論が発生せずスレの住民総意のみが残っていく事になる。
単なる自己満の糞住人しか存在せず、一方的な意見の糞ログしか入手できないスレが糞スレと呼ばれるようになるんだろうな

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 23:36:32
>>190
ID(公開カギ)で蹴るって話は前述
技術的にはどうにでもなるらしいので今のところ未定

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 23:42:52
削除すべきは違法な書き込みや、異常な量のスパムであって、
たんに多くから毛嫌いされた書き込みであってはならない
さもないと>>194のようなことになる。

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/16 23:54:54
アクセス規制がなければスパムの嵐は避けられない、
アク禁を判断できるのは削除人しかいない。
なぜなら機械的に判断させるには、ノードの重み付け、一定以上同じものが連投された場合削除
とうだけではだめだから。
オープンソースなプログラム改変もありうる、こういうプログラムからの
投稿をアク禁できるのは人間(削除人)でしかありえない。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 00:00:37
>>115の方法でP2P化したとして、
ひろゆきは、今いる運営陣を統率して削除人ポータルサイト的なものを立ち上げれば、
今より低負担で、責任も軽く金儲けが出来るようになる
無限の労働力からの通報フォームとかも作りゃ良い。対価はモリタポで十分。
で、今あるサーバーはログ保存用ノードを転用

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 00:02:27
>>196
>削除すべきは違法な書き込みや、異常な量のスパムであって、
>たんに多くから毛嫌いされた書き込みであってはならない
その通りだと思う。
wikiにある今までのまとめも基本的には違法なものだけをどう消すかという趣旨だし。

200:198
07/01/17 00:03:37
×>で、今あるサーバーはログ保存用ノードを転用
↓
○で、今あるサーバーはログ保存用ノードに転用

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 00:05:39
だからこそ

第一段階で
「削除すべき書き込み」と「削除すべきじゃない書き込み」
がどうしても混ざってしまうから、
第二段階で
削除人か陪審員か何かの方法で「削除すべき書き込み」のみ選び出して削除する。

というようなアイデアが出てきたわけだし。

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 00:22:19
>>179
>2ちゃんがここまで大きくなった理由とか、2ちゃんの本質みたいなものってなんだろうな
>訳も分からず多数派に従う迎合主義、社会的異端者に対する多数者の目、
>賢い顔した馬鹿なオトナ…そうゆうものに対するアンチテーゼが2ちゃんの源流だと思う
>「約束ゴト」に縛られてギチギチに固められてるのなら、
>どんなに体裁を真似た掲示板でも2ちゃんねるとは呼べないんじゃないかな

これを守りつつ、

>>196
>削除すべきは違法な書き込みや、異常な量のスパムであって、
>たんに多くから毛嫌いされた書き込みであってはならない
>さもないと>>194のようなことになる。

の削除すべきものを削除する。

これを実現する方法は………

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 00:30:22
>>202
>>196で言われてることは自己責任だと思うよ
そこまで面倒みる必要はない

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 00:32:06
これを実現する方法は………

多数決で機械的に削除というだけでは無理ということは容易にわかる。
信用できる人間が必要。それには信用という基準が必要、
>>115のように働きの良い削除人ほど信用を得るシステムにすればいい。

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 00:39:00
まとめwikiに書いておいた方が良いかな？
俺はちょっと書き込めないみたいなんで誰かお願いします

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 00:46:11
少なくとも違法な書き込みは削除はさすがに削除されなきゃいけない。
無法地帯になっちまう。

スパムは機械的に削除出来そうだけどな。

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 00:48:12
>>205
どのレスをwikiにのせるべきだと思う？

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 01:05:37
ﾚｽ削除っていっても実際問題、
現状でも十分ﾚｽ削除前のログを保管できちゃうし
P2Pでも同じことのように思えるな…。
ただ、大多数の目に触れる前に削除は必要っていうことか…
なかなか難しい問題だね…。
ﾏｼﾞｮﾘﾃｨを考慮し、ﾏｲﾉﾘﾃｨは無視ってことか…
そういえるなら賛同できる。

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 01:10:13
>>202は個人的に理想だと思ったのですが、
賛成ならば理想の形としてwikiに載せたいと思います。

>>115からのはレスも多いし纏めるの大変だから後回し、すぐ出来そうなら誰かやってｗ

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 01:43:02
やっぱり違法な書き込みを行った犯人は
特定される仕組みも必要だと思う。
この仕組みが有れば抑止効果も出ると思うし。

211:115
07/01/17 01:44:46
>>207
>>115以降、俺はちゃんと考えてレスしたし、今までのやりとりは全部重要だと思うが、とりあえず抜粋
基本理念>179、>166、>167の「YES」、>124一行目以外
基本案>115＋>116、>112、>118、>168＋>169、
ぴろしき関連>120、>198＋>200
ねらー関連>185の上の方＋>194、>196の最後の一行以外

伝わり易いように細かい説明を付け加えたりまとめたりする必要がまだまだあると思うが、とりあえずwiki書き込みよろしく

関係ないが、>>192は間違い。ミスリードしてレスを付けてしまった

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 01:51:36
>>210
完全匿名2chになったら３，４倍は違法な書き込み増えるだろう。
もっとかもしれない。そうでなくても無責任な書き込みはもっと増える。

やっぱ何かしらの抑止は必要だよな。

213:211
07/01/17 01:54:20
間違えました
×>>112→○>>122

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 02:11:13
書込み時のIPアドレスを暗号化してレスに付加しておく。
一人じゃ簡単には解読できないレベルの暗号化で、一応匿名性を確保。

でも、万が一の時はみんなで協力して解読する。だめかな？
今日はもう寝ます。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 02:11:40
>>211
すげー大変そうだｗｗｗ

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 02:16:47
>>214
暗号化するときに使った鍵を捨てるとするのなら、解読はほぼ不可能。
IPアドレスという短い文字列で、しかも英単語のような物も含まれないから、
正解の鍵で解読できたとしても、誰もそれが正解かどうか分からない。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 02:20:04
wikiに乗ってるのはちょうど114までのようだ。

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 02:35:12
まとめるなら案が出たらその問題点のレスも必要だよ。

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 02:47:51
スラドみたく、スレ・書込み・レスに対してスコアをつけられるようにして
マイナススコアがしきい値以下になったら自動あぼーんとか

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 03:07:25
＞インフラなんだから出来る限り汎用的なシステムであるべきだ
ってのはどういうこと？
例えば今の掲示板の様じゃなく画像が貼れたり動画も貼れたりとかって意味？
削除の話しだから、他の削除方法も取り入れる柔軟性が必要って意味？

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 03:24:22
>>220
>柔軟性が必要って意味？
そう
文字だけの掲示板ってのが前提で、様々な場合に対応出来るように自由度を高くするべきだってこと

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 03:24:43
１１５からのって要約すると

・２ちゃんねら個人個人が削除（あぼーんみたいな）状態にすると広まらないようにして
実質的に削除状態になる。

・それが面倒な人は指定した削除人たちが削除したのと同じものを削除する

ってことだよね？

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 03:28:47
>>222
大体そんな感じ

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 03:35:26
>>223
それだと>>91みたいな正当な書き込みまで消えちゃわない？
犯罪などの「消すべき書き込み」は消えるけど、
同時に「消すべきじゃない書き込み」まで消えちゃうような気がする。

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 03:36:40
でも>>115のやりかたが一番「消すべき書き込み」が早く消える。

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 03:46:44
>>224
某宗教信者のノードからは消えるだろうな
でも違法な情報じゃないのなら過去ログでもどこにでも堂々と載せられる

参考つ>>122

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 03:52:26
>>226
うーん・・
某宗教信者はともかく、気にくわないレスをどんどん消していかれそうな気もするんだよなぁ。

ただ個人が一人それを消した所で自分が見えないだけでなんの影響もないわけだから、
物凄く団結している場合を除くとそれほど問題はないのかもしれないとも思える。

問題点を考慮しつつもう少し色んな人の意見を聞いてみたい案だね。

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 03:57:03
>>227
P2Pについてもう少し調べた方が良い
自分もしくはその代理が削除しなければ、自分の持ってるログが消えることはないよ

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 04:15:47
>>228
そのスレの住民が気にくわないレスをどんどん消していったら出回らなくなるって事でしょ？
結局消えたも同じになるわけでしょ？

それが消えるべきじゃない書き込みだったらあんまり良くないよなって話。

でもスレを見ている人たちの中で一人だけ消した所で他の人はその書き込み情報を持っているわけだから普通に出回ってなくなるわけではない。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 04:37:15
疲れた……

「２ちゃんねら個人の裁量＋削除人　方式」
とか名前つけちゃったけどダメなら変えてくれ………

乙………

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 05:53:28
>>229
削除済みのレスも、ワンクリックで取得可能にしておけば良いと思う
削除人の監視のためにも。

あるスレを見て削除されまくりで気になったら取得してみる
でもそのログを持ってる大多数が削除してれば受信は困難だろうな
あまりにも酷い糞スレなら去れ
そうすれば同じような考えを持った人が自然と集まるんじゃないか

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 05:54:19
>>230
おつ

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 08:08:58
2chの削除人はどういうモチベーションでやってるのかな？

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 08:10:39
昨日、みてながったがやっぱり無限ループだな。
誰にも責任が降りかからないのは無理なんかな？

で、ちょっと新２ちゃんに要望。
P2Pｿﾌﾄ導入するんだったら、ニュースとか地震とか色々な情報のテロップが流れるようにしてくれたら面白い。
たとえば、どこ板のどのｽﾚで祭り開催中とか。
あって、でも負荷増大しますね、ごめんなさいｗ
テロップ流れたらおもしろいのになぁ。

あとは削除要望開催中とか流れて興味あるやつが削除祭りに参加とか駄目かしらん。

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 08:22:44
>>234
新しく作るんだから新しい何かが欲しいね
出来る出来ないに関わらず色々アイデア集めておくと良いかもしれない。

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 08:27:55
あたらしいなにかか・・・

あたらしい、もろゆき？ｗ

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 08:40:28
wikiに新しい何かｷﾎﾞﾝﾇのｶﾃｺﾞﾘつくるか？

ちなみに、現行２ちゃんの基本はおふざけテイストじゃね？

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 09:17:55
取得したログはそのままでは共有されず、既読のものだけとかチェックしたものだけ流通するようにすれば
知らないうちに違法書き込みをばら撒いていたということはなくなる。

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 09:41:40
>>238
それだと人気のあるものばかり流通して過疎ってるのは少なくなっちゃう。

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 09:50:39
逆に過疎だとひとつひとつの書き込みがじっくり読まれて共有され、
実況スレなんかだと後でチェックするのが面倒で放置されるんじゃあるまいか？

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 10:32:42
書き込むときに公開鍵でIPを暗号化するようにして、
復号するための秘密鍵を警察とかに預けておけば、
結構抑止力になるんじゃない？
通報するときはその書き込みを丸ごと送ればおｋ

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 10:38:37
>> 241
匿名性を大幅に失うね．

DHT に削除を実装するのは簡単だよ．DHT はただのハッシュテーブルだからね．

問題を単純化してみようよ．こう考えたらどうだろう？
ひとつのハッシュテーブルを複数のユーザで共有しています．
各ユーザは，ハッシュテーブルに対して等しくフルアクセス権を持ちます．
このとき，特定のキーのみを削除可能とし，それ以外のキーを削除不能にする
方法を考えよ．また，この条件を満たしつつ，任意をキーを削除可能状態に
させる方法は存在するか？

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 11:16:12
特定のキーを秘密鍵で暗号化して、削除できるユーザに公開鍵を配ればいいんじゃね？
その配る元はなんだろうｗ

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 13:21:32
つかフルアクセス権をもたせたらオープンソースにできないな

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 13:44:12
削除に関して
例えば、最初から表示しないというのはどうだ？（もう誰か言ってるかもしんないけど
辞書かなんかを用意して、それでチェックっていう・・・
自動学習もありみたいな・・・
あ～でもログ自体は後から見れるんだし、いちいちチェックしてたら負荷がとか、それ以前におふさげ的な発言まで表示されなくなるって事になるな・・・

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 13:47:24
あっ削除人や投票制が今のメインストリームか

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 14:06:56
P2Pから誘導されてきました。

誰かが責任持つ削除人や管理人は作らない方向がいいなあ。
なんか有ったらその人が訴えられたり、逆にそれがいやで要求されたらすぐ削除とかになりそう。
ので投票方式にいっぴょう。

投票は参加者の義務
一定数の投票しないと書き込めないとか
スレたてられないとか

記事自体も改竄防止の手立て(PGPとか)した方がいいんだろうね。

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 14:12:45
>>247
一定数の投票をしないと書き込めないってことになると、荒れてるスレを
探しに行くか、消さなくてもいい書き込みにチェックするかという流れに
なるのかな……。自作自演でなんて考える人も出るかも？

個人的には見たものにすぐ印を付けられる仕組みなら、ある程度頑張ろうとは
思いますが、そういう仕組みは安易な投票も受けやすいですね。
バランスの問題……。

今回の閉鎖するかも騒動で、削除依頼について思い出した者より。

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 14:23:54
>>247
投票はレスアンカーとしてシステム化できると思う。
レスアンカーつまり既存の投稿への言及だから、そこに評価を入れるのは容易いっしょ。

ちょっと話変わるけど、中央となるサーバなり何なりがあっても良いのでは、と思う。
基本的には　P2P　であり、そのサーバが無くてもネットワーク自体は動作するが、
そのサーバが無いと削除行えないとかそんな感じで。ちょうど認証局に該当するような奴を。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 14:31:11
>>249
セキュリティー的なものはどこかにサーバーがあるといいかもな。
無くてもいいくらいなら即移転可能な作りにししようぜ。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 16:13:31
本スレで気にくわないレスは片っ端から消されるとか、あぼーんだらけになるとかって言ってたやつに
じゃあお前は気にくわないレスは全部透明あぼーんしてるのか？って聞きたい

投票云々って考えについては、
・一定数以上のノードから削除されているレスは削除
・削除数が少ないレスは本文取得
ってすれば良い。
さらに本スレ44を基に考えれば、ノードリストは随時最適化されるから、自分が求めるレスを多くあぼーんしてるノードは、自然とリストの下位に行くようになる

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 16:59:04
削除は審判員制度で決まりじゃないの

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 17:05:17
>>252
そしたらその審判員に圧力やら責任やらがかかるからイクナイ

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 17:08:47
陪審員だったすまん

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 17:40:27
どう考えても
２ちゃんねら個人の裁量＋削除人　方式
が一番良いだろ
自由度高くて色々応用出来る
陪審員制度が良い人は、参加者の中から陪審員を無作為に選んで削除対象を決め、削除メッセージを参加者に送信するようなサービスを開発すりゃ良い

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 18:03:22
push　型じゃなくて、pull　型の方が簡単じゃないか？
イメージ的には　HTTP　鯖＋Proxy　による双方向ネットワークみたいな。

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 18:10:37
>>255
第1段階で競りして削除対象に移行

第2で削除対象は誰でも見れるが、ネット署名するのが条件で1～５段階の危険度判別投票

第3で削除人

なら削除人が迷った場合は危険度で判別できるのでは?

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 18:10:46
もしも削除人が無くても同等のことができると仮定したら
削除人(信用度100)------------名無し(信用度1)
↓
名無し(信用度100)------------名無し(信用度1)

レスに対する+チェック-チェックの他に
名無しに対しても+チェック-チェックがあり、
信用度がやたら高いがどうも工作員によるものらしい感じがしたら、
このふざけた野郎の信用度を下げてやるって皆が-チェックをみなが入れると
思うから結構バランスが保てるかもしれない。
ちなみに信用度はチェックの重みに反映する。

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 18:23:15
削除だけでｽﾚ使い切ってしまいそうｗ

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 18:38:18
ところで個人情報とかが書き込まれたら消すだけでいいが、
犯行予告が書き込まれたらどうするんだ？
消すだけじゃなくて通報もしないといけない。

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 18:43:10
>>260
削除人方式なら、活躍してる削除人に通報して、ノードを特定してもらう。
これだと現行の２ｃｈと大差ない。
問題はノード特定は普段はできないようなつくりにするのが簡単か難しいか
ってことだと思う。

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 18:53:13
書き込みはIP丸出し、過去ログにIPあるいはハッシュによるIDを含めるかどうかは板設定による
というようなのはどうだろう？
犯罪的書き込みがあったらそのときにスレに参加している人間が通報する。

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 19:08:41
風呂に入ってて思いついたｗ

今までの議論を無にする提案だけど
ｽﾚ立てた１に削除権を持たせる。

自分の立てたｽﾚ内では、自由に削除が可能。
実際、違法ｶｷｺされた場合は１が削除。
最悪の場合、ｽﾚごと削除も可能にしておく（大量コピペ対策）
ただし、ｽﾚ削除には他者の承認が必要。
＊他者は固定にするか民意にするかどっちでも。

これだと、ｽﾚたて逃げとかできなくない？
んで、ﾚｽ数は500～1000にして限界に達して違法ｶｷｺが無いことを確認したら
過去ﾛｸﾞとしてp2pﾈｯﾄﾜｰｸに放流＆共有
１は放流された後も過去ﾛｸﾞ・ﾚｽの削除権を持つ。

実際、新２ちゃんねるでは過去ﾛｸﾞも自由に読めていいとおもわね？
ﾋﾞｼﾞﾈｽ色薄くなるわけだしさ。

最初は１PCにｽﾚ保存っておもったけど、1がｵﾌﾗｲﾝになったらｱｸｾｽできないもんな。

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 19:10:46
>>263追記
告発したい人とかは、1になればよい。
なので、絶対的に匿名が維持されなければならないね。

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 19:16:39
平和なスレもあれば犯罪スレスレなスレもある(駄洒落じゃないよ)し色々。
無責任な１だった場合どうする？

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 19:19:14
>>257
悪いけど意味が分からない
俺は基幹となるシステムは汎用性のあるものにすべきだとを言ってるんだ

陪審員とか投票とか、最初から絞ってしまうのでは対応出来ない場合が多すぎる
２ちゃんねら個人の裁量＋削除人　方式ならどちらの方法も採用可能だよ

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 19:19:48
>>265
1が責任負う。
１＝小さいひろゆき

ｽﾚ立てて放置したらどんな責任かぶるかわからない諸刃の剣。
だけど、遊びでたてまくるとか、たて逃げとかはなくなると思われ。

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 19:23:02
>>267
・ウザイ1だらけになる
・反論もままならない
うまくいくとは思えない

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 19:30:23
やっぱり書き込みにIDとしてIPを暗号化するようにして、
復号用の秘密鍵を公安系に預けるようにしたほうが抑止力が効く。
どんなものでも真の平等ってのは存在しないと思うんだぜ

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 19:33:39
それなら2ちゃんである必要はないんだぜ

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 19:38:55
>>269
公安が大活躍して超軽犯罪でも摘発するようになってはまずい。
あくまで重大犯罪がおきたときだけ例外的に秘密鍵を渡すようなシステムがいい。

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 19:41:49
誰かに下駄を預けるのはよくない
ましてやそれが２ちゃんのために動かない組織や個人ならなおさら

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 19:55:07
>>38
FreenetもJavaで動いてるよ。
ユーザーインターフェースだけ２ｃｈぽくして、Freenet上に丸々移行すればいんじゃね？

274:38
07/01/17 20:02:35
携帯のjavaと普通のjavaとは違って、
携帯javaはnntp通信は不可能、httpのみ。

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 20:02:47
あるメッセージを削除したら、そのメッセージを送出したノードから
だんだん遠いクラスタに移動して、自分と似通った削除をしている
グループと近くなるっていうのはどうかな。

276:38
07/01/17 20:11:59
つかuseNetwork=nntpで試したことないな。
すまん確証ないよ。でも多分できないと思う。

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 20:14:38
>>275
メリットは？

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 20:21:01
>>257は多分，削除人の判断材料を増やそう，ということ．

--->第2で削除対象
なんらかの方法で削除対象になったレスは署名することで，
もう一度閲覧することができる．ただし，閲覧したら
「本当に削除すべきか」を再度投票しなければならない．

--->第3で削除人
削除人は，削除対象になったレスを削除する時に判断に困ったら，
署名付きの投票結果を判断材料にする．

以下私見
署名しないと削除対象のレスを見れないから，
削除対象になったレスを見るのにリスクを伴う．
なぜなら，個人を特定するために署名を行うから．

多分，情報操作しにくくなるのかなぁ，と．
やっぱり削除対象になったレスを見れる人が増えちゃうけど．
「署名すると閲覧できる」権利を
ランダムで数人に与えるとかどうだろう．

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 20:33:03
スレ毎にRSSフィードとか妄想してみる

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 20:36:11
>自分と似通った削除をしているグループと近くなる
良い考えだと思う

自分勝手な削除ばかりしているノードからダウンロードしても、あぼーんだらけで見えない→他のノードからダウンするようになる→自分勝手に削除する奴は孤立していく

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 20:57:05
孤立していった場合、どういうデメリットがある？
そもそも孤立っぽくなるとは思うが完全に孤立ということになるとは限らないと思う。

282:280
07/01/17 21:08:19
アンカ忘れ
>>275

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 21:23:09
削除議論では>>115-116が一番いいと思うんだが……。

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 21:35:47
>>283
>>155-116はいい意見、考えだと思う。
ただ、削除人を置くの？
削除人を置くと、結局、裁判沙汰になったときに、ひろゆき＝削除人になるだろうと無限ループ
提訴されるデメリットを持ち合わせながら、あえてﾎﾞﾗﾝﾃｨｱで削除人になる人がいる？
現２ちゃんではひろゆきの傘の下だからﾎﾞﾗﾝﾃｨｱでやる人はいるだろうが
新２ちゃんでは守ってくれる人間はいない。
恐らく新２ちゃんでは、今より匿名性が増すだろうから悪質な書き込みが増えることも
十分にありうるでしょ。

削除人を配置すると決まってしまえば>>155-116でほぼ決まりだと思う。

とゆうことで、とりあえず削除人を置くか置かないかそっち先にきめちゃわないか？
決まれば先に進める。

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 21:44:33
>>284
削除人＝運営＝責任がある
って必ずしも一致しないから、提訴されても大丈夫では？

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 21:45:50
>>285
社会がそうさせるだろうし、メディアがそう仕向ける気がする

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 21:55:22
特別な権限をもった人間【←ここ重要】がいる限り
責任の所在は権限を持っている人間に行くと思われ。
>>286の言う通りだと思う。

ならば、どうしたらいいか。
権限を何万ものﾕｰｻﾞｰに散らしてしまえば責任の所在がうやむやに。
あったとしてもそれは非常に軽くなる。（分散されるって意味ね）

国会などで新２ちゃん使用禁止法案でも通らない限りは安泰でしょ？
そもそも、新２ちゃんは走り出したら止められない。

使用禁止＝言論の自由を奪うだから、それに対抗するためにも必要。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 21:55:32
>>286
社会やメディアが大好きな責任問題か……。

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 21:57:54
>>287
だってｎｙの作者ってだけで逮捕しちゃうような国だよ？
ｿﾌﾄ自体に違法性無くても作者逮捕だよ？
ｎｙの責任の所在を47氏に押し付けるしかなかったんだろう、きっと。
違法UPが無ければ逮捕できなかったってことですよ。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 21:59:54
開発者は４７氏の二の舞にならないようにくれぐれも注意して配布してほしす。
でも、テキストだから大丈夫かな？
ﾌｧｲﾙ共有とかの機能は盛り込まないほうがいいね。

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 21:59:54
今までの2chは簡単に書くと

　　　　　　　　ひろゆき
　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　運営（←ちょろとか）
　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　協力者（←削除人とか）
　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　ネラー

ってかんじでおｋ？

新2ｃｈは

　　　　(ネラー)－（ネラー兼削除人）－（ネラー）－以下∞

となるわけだから、自己責任の色が強くなるのは当たり前だよね？

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:05:41 BE:110020043-BRZ(5556)
まとめWikiのサーバ管理人です。
サーバを新サーバに交換します。問題がありましたら報告してください。
どこにも書き込めない場合はVIPBOX避難所（外部）に書き込んでください。
VIPBOX避難所（外部）
URLﾘﾝｸ(yy26.60.kg)

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:10:12
　(ネラー)－（ネラー兼削除人）－（ネラー）－以下∞
　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　【ここ】
ここに責任の色が濃く出る。
この辺の話は法律家に聞くしかない。
現行法はおｋでも、法律は変えられることも忘れてはならない。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:12:42
>>290
え・・・・将来的にはオブジェクトとか埋め込めたら楽しいだろうな・・・・とか妄想してたんだが。
まあそれは置いといて、掲示板としての最低限の機能を実現しないとな。

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:18:02
そういや、ｍｓｎのファイル共有機能とかってなんで提訴されないんだ？
ビルゲイツにはやっぱり勝てないから？

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:20:03
>>294
たしかに漏れだってﾌｧｲﾙ共有とかできたら楽しいさ。
色々出来る＝数々の脅威に晒されやすい、メリットの分だけデメリットが増える。
諸刃の剣だわな。

そうそう、掲示板として機能しないと話にならないｗ

通信ﾌﾟﾛﾄｺﾙはｵｰﾌﾟﾝｿｰｽな方向で話すすんでるけどさ、ｵｰﾌﾟﾝだとこのﾈｯﾄﾜｰｸを利用した
ﾌｧｲﾙ共有ｿﾌﾄとか作るやつでないか？

出たら出たで、面白いからいいか？ｗ

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:22:27
>>295
不特定の大多数に向けてUPすることが問題なんだと思われ。
ｎｙもそうだがHPにUPしてるのも逮捕されたろ？

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:25:41
責任の所在をうやむやにするのも重要だけど
被害を受けた企業や世間は、そんなことで泣き寝入りするとは限らない
>>289の言うように、必ずはけ口を求めて開発者やネットワークそのものに
敵意を向けるようになる
だから世間を敵に回さないような、きっちりした削除システムと
両方が必要だよ

最初は幾分きつめでもいいと思う。ネットワークそのものが無くなるよりはマシ

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:33:49
システムを維持するには、やはり少数人数での管理が必要だと思う
でも責任がかからないように、削除人は絶対一般社会からは見つからないようにするとか

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:36:59
>>299
それは無理だろう。
削除人は日本の法の及ばない国の人にやつてもらうとか？

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:38:46
>>292
ほんとにwikiかけねぇってか表示されねぇｗ
避難所に書くべきか？

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:43:00
>>300
P2Pだから削除指令発信元は見つかりにくいだろうけど、
警察に本気出されたらやっぱり見つかるよなぁ・・・
絶対に見つからないようなネットワーク構成とかできないかなぁ

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:45:17
２ちゃんねる個人の裁量 + 削除人　方式って良いように見えるけど
実際は削除人におんぶに抱っこになんない？
特異な人以外ほとんど削除に関して無関心じゃない？
削除人の負担が物凄い事になる気がするのだが。

304:292
07/01/17 22:47:52 BE:256713247-BRZ(5556)
>>301
すいません、名前解決がうまくいってなかったようです。今度は表示されますか？
エラーの内容をお願いします。

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:50:17
本ｽﾚにも書いてあるが･･･
反社会的な意味合いでの匿名性ではない。
別に警察に見つかって困るのは、悪いことしてる人間だけ。

俺が言いたいのは、削除人がいかに責任をかぶらないようにするか。
削除人のみ強固に隠匿できればいいんだけどな。
ｶｷｺは普通に匿名ならいいでしょ？今ぐらいでも。
削除人だけ強固に隠匿、ｶｷｺは普通に匿名がいいんだけどな。

警察が本気で捜して見つからないようなシステムは危険だと思わないか？

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:52:13
>>304
で、なんで本ｽﾚにはかいてないんだ？
ｽﾚﾙｰﾙ守ってってことか･･･ごめん。

サーバーが見つからないか、DNS エラーです。
Internet Explorer

だってさ。

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:54:11
>>304
読めたよ。

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:54:46
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/01/17(水) 22:30:37
>>78
まず言っとくがプロクシは本来匿名性を付加するためのものではない。
まして、無法地帯作成に手を貨す馬鹿はこのスレにはいない。官憲に
追われるならいかなる技術を用いても必ず割れる。
そんな反社会的なものが欲しいなら他所へいけよ。

それと、NNTP Net News クライアントで message-ID を生成・付加
or News 鯖で付加とすることで丁度メーラーのスレッドツリーのよう
な閲覧方法をクライアント側で出来る。

掲示板に欠けている機能の一つ、スレッドの展開も当然ツリー明示で
クライアントアプリは実装出来る。従来通りのフラットでも。

fj でも japan でも MS OE からでも公開ニューズ鯖から見れるだろ。
News 鯖は P2P 本来のテクノロジーの塊。

いくつもある News 鯖の実装や他　P2P 形式の形態を調べながら反社
会的なものでなく、日本における News グループ衰退の理由（2ch も
その一因の典型だが）や　NNTP (P2P) -> http ゲートなどを含めた
アーキテクチャそのものを探っている。

INN はじめ既存の実装には、devel パッケージ相当分が大抵付属してい
る。今、それを見ているが犯罪を助長する誘発するような匿名性など
想定しているものはない。

下側がどうあれ、最終的には http でクライアントが見れるように、こ
こだけでなく検索大手 Google ですら挑戦中。

くどいが、既存の法的なものだけでなく公共性をどこまで担保できるか
も大切なんだ。個人のプライバシーを守りつつ。

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:57:21
wiki読めないの俺だけか･･･orz

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 22:57:46 BE:110019762-BRZ(5556)
>>306
じゃあ、名前解決の部分ですね。少し前にDDNSアップデートをしました。問題は解決しているはずです。
>>307氏の報告では読めたそうなので、問題は解決したようですね。

ってか本スレってどこですか？てっきりここが本スレだと・・・URLお願いします。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:00:03
>>310
読めました。
本ｽﾚ･･･ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:00:23 BE:742632899-BRZ(5556)
>>309
ブラウザ再起動で読めるかも。プロキシ使っても読めたんで問題は無いはずですが・・・

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:01:48 BE:412573695-BRZ(5556)
>>311
スレタイが前と変わってて探せませんでした。ありがとうございます。
んじゃ、Be外してただの名無しに戻りますね。

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:05:31
>>313

>>309です
ここの住人だったんですか。

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:08:01
削除人をネット上でいくら隠しても、オフラインから発覚する可能性だってあるしな

削除人を責任から開放するには、権限を与えなければいいよ
>>115の案は問題もいっぱいあるけど
削除人を「削除情報配信サークル」的な位置づけにとどめて
直接的な削除権限を削除人から剥奪したところは、なかなか画期的
しかし削除能力が低下する諸刃の剣w

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:10:20
>>115から言ってる方法では、削除人が起訴されることは有り得ない
>>152でも書いたが。

違法な情報を持ってるのはノードで、削除人はそれらのノードに対する「違法情報お知らせサービス」に過ぎない

つまり、
(ネラー兼削除人)－（ネラー兼削除人）－（ネラー兼削除人）－以下∞

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:11:58
諸刃の剣ばっかりだなｗｗｗ
どうしようもないよ、これ。

何かを捨てんと先にすすまん。
どうしたものか。
もう、>>115-116で解決しちゃうか？

とゆうか、削除人、置く、置かない？どっち？
俺は・・・迷う、迷いずぎる･･･決められねぇよorz

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:14:10
>>317
とりあえず、>>115-116を考慮して実装するしかないだろ。

そのあと問題がでてくれば修正していけばいいし。

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:15:51
>>316
ｿｰｽは？
このシステムが社会悪ならゴリ押しでも責任の所在を追及されるとおもわないか？
確かに･･･

>むしろ削除人はプライバシーを守る立場だ。
>プライバシー侵害に賛成なら削除人なんてやってないはず
>それを訴えるなんておかしいよ、法的根拠もない

正論だが社会、マスゴミが許さないでしょう？

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:19:15
ってゆうかさ、このシステムの管理って誰がやるんだ？
やっぱり管理者不在は不可能か？

ｿﾌﾄうｐとか･･･穴潰しとか･･･
開発者が「やめた～」ってなったら同じこと？

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:21:08
>>115-116のまんまじゃまずいだろ
VIPみたいなコミュニティのど真ん中で違法書込みがあったら
止めるすべが無い

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:23:22
>>320
まだ構想の段階だからよくわからん。
誰かが実装したらそれに他の人が群がってバージョンアップつづけるだろうけど…。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:24:22
>>319
つーか>>152がほんとなら、ひろゆきは起訴されないはずだよね

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:24:42
>>319
いや、>>115の方法なら責任追及はされないと思う
もし仮に削除推薦人が逮捕(？)されても、P2Pネットワークは止まらないし、
その削除推薦人がいなくなることによって削除推薦がされなくなる方の
デメリットのほうが大きい

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:28:29
>>323
プロバイダ責任法（だっけ？）とプライバシー保護法があるからじゃね？

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:28:47
>>321
VIPでは違法書き込みがあった場合、削除云々よりもその発言者を
逮捕させるように祭り上げる傾向がある

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:30:06
>>323
ひろゆきが持ってるサーバーに個人情報があって不特定多数に公開されてることが問題なんだ

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:32:43
>>326
問題は発言者が逮捕されるかどうかじゃなく
違法書込みや個人情報の流通を止められるかどうかだろ

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:33:49
>>323に同意。

>>324
それは違うよ。
削除人逮捕されて消えなくなることより目先の制裁を選ぶよ。
nyばっか引き合いにだしてすまんが
47氏逮捕し、今後ｎｙ関連開発しないって誓約書書かせたばっかりに
いま、ｎｙの流出事件頻発じゃない。
47氏が穴塞げば、ここまでひどいことにならんで済んでると思うよ。
なんかのニュースサイトで対策出来るって47氏のコメントあったもん。

大体、削除人が一人でも責任追及されちゃならないんだって。

一人でも、そうなれば他の削除人が次々に止める→システム破綻→ほんとの無法地帯

これだけは絶対にいかん。

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:36:03
>>325,327
納得しますた

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:36:43
まとめると、削除人にあたる人間が法的に絶対に捕まらないようにしなければならんわけか。

絶対とか難しいな……

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:37:03
>>321
つ>>191

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:41:56
>>296
Net News には、alt.binaries　とかあるぞ。
uuencode された危ないデータがたんまりと。。。

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:46:38
もしもキャッシュ保持のシステムが個人個人のよく行くスレが主になった場合
２ちゃんねらの個人の裁量だとそのスレのキャッシュを保持している人の多くがスレの住民となる
その場合>>91の様な有意義な意見が出回らなくなってしまうってのが個人的に嫌なんだが。

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:50:18
裏付けのある正当な批判がそのスレの住民によって消されて他の人が読めなくなるって嫌だなぁと。
多くある例ではないのかもしれないけどそういう例も出てくる。
「消されるべきじゃない書き込み」も消えてしまう可能性があるとは言っておきたい。

こういうのも考えておきたいと個人的に思う。

そう書いたが、多くの問題点を解決していて>>115のは良案の一つであると思う。

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:53:44
やっぱり削除方式はさ

一段階･･･投票or競りで削除記事選定

二段階･･･陪審員制で21人とかの陪審員で審査。
　　　　　　誰が陪審員に抽出されたかはわからない。
　　　　　　陪審員が消す、消さない、どちらに裁定したかはわからない。

これでいいんじゃね？
無作為の抽出なら偏ったグループに削除審査権が過半数いくとは考えにくいし。

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/17 23:59:00
>>329
そもそも削除人は悪いことやってるわけじゃない
しかも>>115の方法だと一般利用者に毛が生えた程度の権限
無法地帯になったんなら、それは社会が望んだ結果ってこと

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:01:45
>>334
>>335
自分で保存サーバーを立ち上げるってぐらいしか対策はないな

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:03:36
だが、ほんとに自分の個人情報かきこまれたりしたらそういえる？
上場良企業の営業妨害な発言や嘘の実態なんかが氾濫したら株価にだって影響しかねないぞ？

それでも社会が望んだことって言えるか？

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:07:46
社会っていってもネラー社会と一般社会を混同してはいかん。
ネラー社会を一般社会に社会悪とされない事が重要と思う。

いくらﾕｰｻﾞｰが多いとは言え、ネラー社会の住人はごく一部だよ。
それを一般社会の総意にしてしまつては駄目だろ？

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:14:35
>>339
>>329からちょっと引用
47氏が穴なんかすぐ塞げるって言ってるのに、
それをさせない警察。そしてその警察を許してる社会
結果流出は止まらない。これは社会が望んでないことだと？

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:16:46
スクリプトによる連投はどうやって規制すんの？
たとえば3～4年前の2ちゃんねるは、山崎渉やぼるじょあのスクリプトAAテロで
モー娘。板やAA板やラウンジは相当荒らされていた。数百の連投とかをスクリプトでやってたから。
今はそういうスクリプト投稿は規制されているけれど、P2P-2chではどうやって規制掛けるんだろう？

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:16:48
>>337
つまり2chp2pはVIPと心中しろってことか

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:23:43
>>341
望んでると思う？
司法の決定だから、望んでいなくてもそうせざる終えないんじゃないか？
法律には明るくないので、どうこういえんが･･･

今の２ちゃんねるでさえ、閉鎖だとかなんだとか問題なんだから
新２ちゃんではさらに社会性のあるものにしなければならないと思うのは俺だけか？

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:25:33
>>342
wikiより
・スレ建ては、同じ署名の人が10分以内に連続して立てられないようにする
・書込と削除依頼は、同じ署名の人が30秒以内に連続して送れないようにする
・削除決定は、同じ署名の人が5秒以内に連続して送れないようにする
・キャッシュ保持者更新は、同じ署名の人が同じスレを10分以内に連続して送れないようにする
・書込などの署名がブラックリストに入っていた場合は、転送しないようにする

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:28:27
>>344
確かに反社会的で個人情報漏れ放題、削除依頼しても誰も応じず
殺人予告しても高度な匿名制に阻まれて警察も捜査できない、というような
「完璧」なP2P2ｃｈができあがってしまったら、それはお上の意向を受けた
プロバイダのレベルで規制される（nyに対するぷらら化）結果を招くだけかもしれんね。

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:30:35
>>345
スレ立てから2getまでの時間がかかりすぎるスレはdat落ちのように
自然消滅していくようにすれば無意味な連続スレ立ては防げるかも知れんね。
同一署名の人がスレ立てできる制限時間を設けるだけというのは、
オープンソースでやる以上絶対にクラック版が出るリスクは避けられないから
対策としては不十分な気がする。

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:32:43
削除するの放棄したら社会的に消されるね

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:36:32
>>346
プロバイダレベルの規制どころか、「完璧」なP2P2ｃｈに司法も警察も全く手出しできなくなると
今度は2chに書き込むこと自体が違法、になってしまうような法律まで出して来かねない
なんにせよ、法律はある程度遵守するスタンスを見せておかないと2chにとってもプラスにならない

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:40:05
>>344
1000万人の利用者がいて、２ちゃんの話題をマスコミで見ない日がないような状況で
閉鎖的ってのはないと思うぞ。
そんなこと言ってるヤツこそ閉鎖的な組織にいるヤツだと思う。

利用者が増えて社会的に無視できない存在になると、困る人たちがいるわけで。
今までなら、都合の悪いことは隠せていたのがそれが出来なくなりつつある。
だから、難癖つけたり法律を変えてまで潰そうとする動きが出てくる。
２ちゃんFXはそういったことに対しても強い子でないと。

だから何度も書いてるがはっきりした管理人や削除人のいるシステムには反対なんよ。
電子的井戸端会議のようなものでいいんじゃないかと。
問題発言に対しては大勢の参加者がNOと言えば削除できるようになってればいいんじゃないかな。

削除して欲しい人なり団体が提案メッセージを流して、それに対して投票し、機械的に削除すればいいんじゃないか。

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:40:56
>>348
現存するnet newsは？

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:42:57
書込み時に、IPを暗号化して、秘密鍵を分割して複数のノードにばら撒くとか。
電子割符って使えないかな？

いざとなったら、書込み犯人特定動議だして、賛同する場合は割符提出するとか。

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/18 00:44:21
>>351
社会的な影響力の強さで変わるんじゃない？

次ページ