UNIX板の皆様 閉鎖� ..
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:31:53
4/1までにRFC書くか。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:33:47
>>40
それなんていうWindowsのworkgroup?
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:34:28
他所でおまいらが活躍してると聞いて飛んできた俺に
神様達乙
とだけ言わせてくれ。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:34:42
>>41
それなんてIP送電？
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:38:29
おまいら超凄い
超応援してる。頑張れ
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:40:54
とりあえず言いたい事だけ書いとく
ピュアP2P型に一票
誰にも止められないシステムをネット上に投げ出してしまうのがある意味で一番の解決方法かと
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:42:04
何でもありの遊び場が無くなるのは勿体無い
まあ、今はIP管理されてるようだし、何でもありは無いか・・・
やっぱ、管理権限の一極集中は問題になるねぇー
あめぞうから2chへシフトした問題も今回の問題と酷似してたきがするし
遊び場を提供してくれていた管理人には感謝するけど
そこが一番の弱点になるのは問題だよな・・・
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:42:25
>>46
総意があればとめられるシステムってのも面白いかもしれんよ？
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:43:25
とめられない弊害もあると思われ。
ｎｙ関連のように。
でも俺も>>46同意する。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:43:51
応援するぜ
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:44:36
IRCっぽいとなると、進行中のスレッドは1000こえた時点で自動的に
シャットダウンされ、端末に分散してるログをP2Pネットワークで１つにまとめる？
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:44:53
>>48
それおもしれーな。
総意は過半数でおｋ？
選挙で決定みたいなかんじ？
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:45:17
>>23
Skype は P2P で問題になる遅延を解消してるんじゃなかったかな？
あれって，確かノードに優越付けてるはず．判定基準は知らんが．
あの技術を応用できないだろうか．
>>39
プロトタイプ作るのに MFC なんて候補にならんだろ．
Ruby か Python にしる！
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:45:36
皆がやりたいようにやると皆にとって都合がよくなるようなシステムが理想だな
こういうのはどっちかというと文系の領域っぽいけど
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:46:27
>>40
あとトラフィックの状況を検出してクラスタ化の方法も変わるようにするとか。
祭り状態ならリアルタイム性を損なわないようにするとか、そうでないスレなら
まあ適当なサーバにとか。
選出アルゴリズムは結構おもしろいものがあったりするからいろいろ調べてみる
のもいいかもしれん。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:46:39
>>9
> そして，P2P で運営される事を前提にして，
> 現在の板に当たるものは，各ユーザがスレに付与したタグで代用する．
それは、「板」という名前を「タグ」に変えただけではないのか?
タグの集合がプリセットされた集合でないと言うのなら、オンデマンドで場所が
つくられるIRCと同等になるな。
複数のタグを付けられると言うのなら、およそ考えられるありとあらゆる
「タグ」をつけたspamが氾濫する結果に至るが、その対策を考える必要がある。
結局、「スレ」というのは、くされ外道がくされ記事を無制限に氾濫させるのを防ぐ
ためのメカニズムなのだ。
57:9
07/01/14 03:47:52
参考資料：
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
ほかにも使えそうな技術あったらポインタ貼ろうぜ！
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:48:47
>>23
> P2Pだと伝播されるまでの遅延があるのがなあ。
> スレのどの段階を見て書き込んだか書き込む内容に追加するようにしておくと
> 何かいいことがあるかもしれんな。
引用するっていう話をしてる? この書き込みのように。
そういう性質があるから、オリジナル記事を引用するという慣習が
NetNewsには存在した。
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:50:18
>>25
> 確かに，タグのみで分類すると,そういう状態になる可能性高いな．
> ってことは，やはり板という実態も必要だね．
NetNewsでは、複数ニュースグループにポストすることが可能で、
同じ記事を人によって異なるニュースグループで見ると言うことが
茶飯事だった。やっていけるよ。
ただ、「このニュースグループにポストするな!」という不毛な戦いが繰り
広げられたけど。
60:9
07/01/14 03:51:28
>>56
そのとおりだな．
タグを使うと，タグ spam による DOS がもれなく付いてくるね．
でもタグの利便性も欲しい．
どうしたら良いものか…
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:51:32
>>57
Skype規制されすぎワロタ
やっぱプロトコルはオープンにしとかないと駄目だな
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:51:48
開発避難所作ったよー
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:51:52
p2pになると管理者が存在しないわけだから
情報で対価とるのも無制限になるな。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:52:34
>>57
IRC関係の技術はRFC2810でぐぐると色々でてくるっぽい
その手の人には有名かも試練が一応
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:52:37
>>62
GJ
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:52:52
とりあえず法律に反する書込みも止められないようなものじゃ、いつか潰されるので、
民意にしろ管理者にしろ、止める手段は必要だな
社会問題になってしまえば、最悪、国が使用に罰則を加える法案出すのも不可能ではないし
このスレの流れだと多数の意思によって正しい方向へ、という発想みたいだけど、
個人的にはそれでいいと思う。というか、それがいいと思う。
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:54:08
ニュースグループはゴミにたいする潔癖すぎる態度が衰退の原因か？
Webインターフェースがなかったことか？
単に匿名性の確保がされてなかったから？（つか未だに実名主義だったりするもんなー）
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:54:13
前スレに貼ってあったヤツ
読み始めたけど、なげー。疲れた。
RFC3977 Network News Transfer Protocol (NNTP) (Obsoletes RFC0977)
URLﾘﾝｸ(www.rfc-editor.org)
RFC4642 Using Transport Layer Security (TLS) with Network News Transfer Protocol (NNTP)
URLﾘﾝｸ(www.rfc-editor.org)
RFC4643 Network News Transfer Protocol (NNTP) Extension for Authentication
URLﾘﾝｸ(www.rfc-editor.org)
RFC4644 Network News Transfer Protocol (NNTP) Extension for Streaming Feeds.
URLﾘﾝｸ(www.rfc-editor.org)
RFC4707 Netnews Administration System (NAS)
URLﾘﾝｸ(www.rfc-editor.org)
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:54:14
>>58
それもある。
賢いユーザはより>>タグみたいのを多用するようになるのかと。
あと遅延したものをマージする場合に役立つのかなと。
70:9
07/01/14 03:54:17
あとね，ISP による規制に対処するためのメカニズムも欲しいな．
動的にポート番号を変更するようなネゴシエーションをプロトコルに組込みたい．
71:9
07/01/14 03:56:07
>>62
GJ! 感謝！
>>68
おつ！ありがとう！
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:56:42
>>70
そしたらUPnP必要ですね
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:58:19
>>70
やっぱ基本80番がいいな
何かとあいているし
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 03:58:50
・管理権限（シャットダウン可能にするか不可にするか）
主体は管理者ではなく全ユーザ
接続している人たちの民意をVoteできる仕組みがあるといいかも
スレの削除やIPログの公開も一定以上のVoteが必要とかいろいろ
・データの持ち方
（IP隠匿するか？暗号化するかしないか？犯罪対策）
・トラフィック問題
（Nyのようにプロバイダによるトラフィック規制の可能性を考慮）
技術的な事よりも先に仕様を突き詰めていった方が良いとは思う
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:00:20
とりあえず，Universal Plug and Play：
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
>>73
80番は well known ポートだから使えないよ．
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:01:07
>>66
P2Pでやる以上は「潰される」ってことはあまり前提にしてないと思う。
ただ法律ってのは一応建前上は多数の人間にとって都合がよくなるように作られてるわけだから
このシステムにおいてもそういうメカニズムが働くようになっていれば、それほど大きな問題は生じないと思う。
そういうのとは別の歪んだ意図(例えば某宗教団体を批判したがために云々とか)によって
「潰され」ないための具体案についてもうちょっと突っ込むならば
・実装よりもプロトコルをオープンにしておくこと
・プロトコル自体を規制できないこと
・一部の参加者によってシステム全体が麻痺してしまうような穴がないこと
というような点を押さえておくことは必要か。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:01:42
>>74
投票機能はおもしろそうだ．
マルチパーティコンピュテーションの専門家はいないかな．
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:02:08
_∧∧__ ／￣￣￣￣
|( ﾟдﾟ)| ＜ もう４時なので寝る！
|＼⌒~＼ ＼＿＿＿＿
＼ |⌒⌒|
何を作っても個人の自由だから今の流れにクギを刺す気はないけど
目的と手段がグチャグチャになった結果劣化Winnyを作るだけで
終わる事の無いよう期待してるよ
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:02:36
885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/01/14(日) 02:00:02
少し考えてみた。
・全てのP2Pノードは同等(特権を有するノードは存在しない)
・各ノードは「通常の書き込みメッセージ」と「削除などのコントロールメッセージ」を
他のノードに送出。または単にリレー。
・各ノードは、インストール時に秘密鍵と公開鍵ペアを自ら生成する。
前述のメッセージを投げる際、自分の公開鍵で署名。
公開鍵はそのノードを一意に特定するハッシュのような識別子として用いる
(2ch P2P網に接続時に頒布する、などして行き渡らせる)
・各ノードはメッセージ(書き込み、コントロール両方)を生成する際、
必ず秘密鍵で署名する。
署名されたメッセージは、頒布された対応する公開鍵を用いて検証することで、
「確かにこの秘密鍵を持つノードで生成されたものである」と検証が可能
(公開鍵アルゴリズムの基本的な性質による)
・誰でも削除コントロールメッセージは出せるが、
自分がどのP2Pノードの削除コントロールメッセージを受け入れるか、は
そのP2Pノードの設定により選ぶことができる
・あとは、削除人をかってでるノードは勝手に秘密鍵を公開して、
削除メッセージをばんばん投げればいい
・各ISPがそれぞれビジネスとして削除人をやるのは妨げない
「弊社のISPのユーザは、弊社の削除ノードを受け入れる設定にない場合、
違法メッセージを中継した際に訴訟にされされるリスクがあります。
よって2chp2pを利用してもかまわないが弊社の運営する削除ノードを必ず信用せよ」
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:03:19
>>74
一次放流元がわからない(と仮定する)とIPをログっても無意味じゃね？
つかP2Pといえど完全匿名ではありえないだろうからよほどヤバいのはISPなり何なりがIP特定するでしょう
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:03:42
こういうアルゴリズムで動いていますってことをきちんと説明できるといいね
みんな納得して使える
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:12:26
>>74
＞主体は管理者ではなく全ユーザ
＞接続している人たちの民意をVoteできる仕組みがあるといいかも
＞スレの削除やIPログの公開も一定以上のVoteが必要とかいろいろ
こりゃ無意味でしょ
逆の視点から落ち着いて考えてみなよ
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:12:43
基本が匿名っていうのが大切だと思うんだ．
ユーザが希望すれば自分に識別子を付けられる現状の 2ch はとても良いシステムだと思う．
なりすまし防止のために 2ch で用いてるトリップ機能は，電子署名で代用して良いと思う．
ただし，電子署名を使う場合，秘密鍵を持っていないと署名できない点が欠点．
トリップはキーを覚えていれば使えるけど，秘密鍵は覚えられんw
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:14:41
>>83
今時の公開鍵暗号で秘密鍵を暗記して使ってる人なんていなから安心しろｗ
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:15:46
続きは避難所でやりますか
スレが少ないから必要かなと思ったらすぐにスレ立てておｋですよ
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:15:50
アクセス禁止方法についても考えたいな。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:16:44
今回は金がらみなので無理。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:18:37
>>75 over HTTP
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:21:11
ISPに使用自体を規制されない為にも通信内容はnode探索時点から全て暗号化して方式も自分で選べるようにしてくれ
一般的なBlowfishとかでいいから
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:21:25
携帯からも使えるようにしないとな。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:21:48
>>86
完全アク禁は無理じゃないか？
自分だけ特定IPを無視するくらいのことはできるかもしれないけど
・そのIPはただの中継かもしれない
・他のノードにそのIPを無視させることができない
なのでろくでもないレスは放流しないというのが妥当だと思うんだけどな。
2chからID機能が無くなったものと考えるとspamや工作なんかも増えるだろうから、そういうのも放流しない。
よっぽど工作が上手で皆だまされるってこともあるだろうけど、それはお見事でしたってことでｗ
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:22:55
>>90
使えるようにはするが後回し
やっぱりオープンソースでおｋ？
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:24:09
>>92
プロトコルが公開されていれば実質的にオープンソースみたいなもんだと思う
仮にクローズドのやつが先に出ても誰かがオープンで作り直すでしょ
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:26:07
>>92
おkだと思う。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:30:31
削除のことばっかりだけど
検索、キーのことも考えないと
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:32:33
>>88
マルチキャストが必要だけど、それをhttpでやるとえらいことが起きるぞ
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:33:42
無難なポートでやったほうがいいに一票
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:35:51
>>95
とりあえず大前提として板という区分は必要だよね？大まかでいいけど。
板の新設とか統合とかその辺は専用の場(これはWebのBBSとかでもいいかも)で議論するとして。
問題はそれでもスレ(かそれに類するもの)が今とは比較にならないほど多くなりそうだからそこをどうするか、か。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:43:57
>>98
今ny起動して思ったんだけど
単純に固定クラスタリング＝板
これじゃだめなんだろうか？
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:45:37
>>97
80番ポートでやるのは全面的に賛成だけど、
over http化するにあたってどういう制約が出るのかを
考えなければならない。
グーグルのクラスタリング技術があれば
いろいろできると思う。
とりあえず
URLﾘﾝｸ(dev.ariel-networks.com)
こういうファイルシステムがあるからこれをもとに
マスターノードを流動可能にしたりするなどの工夫をすると
一からP2Pアプリを作るよりも楽な気がする。
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 04:58:20
>>88
TCP over TCP でググれ．
>>100
GFS は結構脆いよ．Gmail のメール消失事件とかの関係でググってみそ．
それに，GFS は P2P じゃない．
他にも何名かが指摘しているように，DHT を使うのが今の時代に合ってる気がするな．
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 05:25:58
>>101
GFSはP2Pじゃないのはそのとおりですね。
ただ、全てのPCの故障を想定していてGmailぐらいの信頼性が
担保できればいいかなと思ったけれど、
あくまでもサーバがあることが前提で
差押え→故障と捉えれば差押えがそんなに頻繁にある訳ではないから
それなりに持続可能なシステムになると思ったんだよね。
P2Pの流れから外れてしまってすまん。
DHTを使うという案の方が理想的なのは同意。
別スレでも宣伝したんだけど、
首藤さんのOverlayWeaverを使ったら
作業の手間が大分省けるんではないかと思う。
URLﾘﾝｸ(overlayweaver.sourceforge.net)
103:影
07/01/14 05:50:51
P2P方式か・・・
賛成だけど、
ウイルスやら何やらが出そうだな。。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 05:53:13
>>885
削除すると言うより各ノードのフィルタを統一的に設定するって感じでしょうか
少し考えてみました
削除対象の設定方法は以下の二通り
・受け取ったコントロールメッセージによる設定…オートアボーン
・各ノードが任意に行う設定(2ちゃんブラウザでの特定IDの非表示設定のように)…マニュアルアボーン
削除対象に設定されたレスはログから削除し、以降、削除対象ノードのレスはヘッダのみ受信。中継でも本文は受信しない。
コントロールメッセージを送信するか否かは各ノードが任意に設定出来る
優秀な削除人は人気が上がって影響力を増す
運営の流動的な入れ替えが可能になるし、これなら最大限に民意を反映出来るんじゃないか？
ニュース板の記者制度に応用することも出来ると思う
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 05:54:58
>>103
P2P == Winny だと思ってるなら，もう少し勉強して下さい．
しかし，一般の理解が 103 のようなものだとすると，
我々はもう少しきちんと啓蒙する努力をしなければならない気がする．
少し反省．
106:影
07/01/14 05:56:37
>>105
いや、セキュリティーホールを突く系統のウイルスの事
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 05:57:54
発見 すぐ穴埋めが肝心
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 05:58:57
現行2chの一群みたいな、重要な削除対象がデータに残ったまま流れうる、ってのがなんか気分的に良くないなー。
P2Pだから仕方ないとは言え、ある程度はどうにかならないものかしらん。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 06:00:01
>>108
案ずるより生むが（ry
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 06:06:39
当然Win32だよね・・・
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 06:11:10
>>108
こういう、世界を支配したい者が口を出しはじめると、どんなプロジェクトもダメになるんだよね。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 06:27:01
お、お茶でしゅ～ 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
,ｨ^i^ﾄ､ 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
《y'´￣｀ヽ 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
{ {八{从)} 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
ﾉ,ｲ|；ﾟヮﾟﾉﾘ 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
.(w/ヽ○==○ 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
/ ||＿ | 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
し'￣(_)）￣￣￣▲￣￣￣￣￣￣￣(_)）￣￣￣￣￣￣￣￣￣
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 06:36:30
（ ・∀・）つ日 ｻﾞﾊﾟｰ
川
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 07:04:39
P2P って 新しい プレステ２ ですか？
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 07:49:38
こうやって考えるとNetNewsは良く考えられていたと思う。
>>102
DHTによる管理は，ノードの参加と離脱時の処理が結構重い。
Skypeの場合は，ユーザごとの情報量が少ないのが救いかと。
DHTで分散された鯖を建てるというのが合理的な解かも。
>>104
>・受け取ったコントロールメッセージによる設定…オートアボーン
この実装に対する問題としては，10年以上前の
mohta氏によるrmgroup攻撃の実例がある。
削除人のランキングはいい案だと思う。
/.ではないが，メタ評価もたぶん必要。M2ぐらいまでは必要じゃない？
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 08:19:47
昨日いたpythonとJavaで作ってるって人の話はどうなったの？
ネタだった？
もの作り始めてるみたいだし一番現実味があるかと思ってたけど・・・
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 08:21:42
いっそのことnetnewsに2chカテゴリを作って
xml的な文法でスレや板の情報を保存することにして、
それを読み書きする2chブラウザライクなフロントエンドを
用意してしまうのが早いのかも
とちょっと思った。
netnewsならば作った人間が名誉毀損の幇助罪に問われる
こともないし、なによりも分散して協調動作するサーバが既に
存在するのが強い。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 08:24:05
とりあえずまとめをしないか？
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 08:39:49
>>115
＞削除人のランキングはいい案だと思う。
P2Pなシステムで削除システムなんて実装したらクラックされて全データ残らず消されるぞ
P2P型にするなら削除システムは共存し得んて
クラックされたくなけりゃOSSにしない事だがそれじゃ現体制と大差ないし
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 08:40:03
完全匿名はそんな必要ないと思うなあ。
必要なのはBBSPINKとダウソ板だけでしょ。
これもダウンローダと同じで回転が早くてすぐ消えちゃえば事実上問題ないわけだし。
一番問題なのは、スケーラビリティとレスポンスだよ。
２ちゃんはでかいから人が集まってるんであって、アングラだからではない。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 08:56:34
メッセージ「記事○○を削除してください」
ノード「いやです」
-
メッセージ「記事○○を削除してください」
ノード「はい、消しました」
ユーザ「ほほう、これが記事○○か。こりゃ消したくなるわ(にやり)」
-
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 09:02:37
>>120
BBSPINK やダウソ板だけじゃないよ．
匿名性があることで発覚した 2ch 発の告発とかさ．
そういう或る種の権威に対抗するための基盤が 2ch なんだよ．
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 09:07:59
>>120
Ｐ２Ｐになったら一気にアングラ化しそうだけどな
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 09:10:56
もう一回アングラ化したほうがいいよ
リア厨工と一般人は消えればいい
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 09:13:40
P2Pとなると匿名性があろうが無かろうがアングラ的存在としてしか存在し得ない。
だってどのようなまずい書き込みも削除できないでしょ？
そしてアングラ的存在である以上、匿名性を求める声は止まない。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 09:16:50
ひろゆきが受けてる訴訟は私怨の個人情報晒しばっかだろ？
それに２ちゃん自体、完全匿名を謳ってたのは初期だけで、
いまはIP記録してるのをみんな知ってるよな。
問題は別のところにあるのさ。
祭りや実況では２、３分で1000レス行くような掲示板を
夜勤の鯖とバックボーンに頼らずして実現できるかどうか。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 09:18:32
ＩＰ記録しててもひろゆこくんが開示しなくなったから元通りかもん
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 09:21:21
夜勤の鯖の代わりなんていくらでもあるだろう。
ギガビットの回線なんて今時珍しいもんじゃない。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 09:30:39
>>128
いくらでもあるんなら紹介してよ。無料で使えるの。
UNIX板程度なら、今日にでもJBBSに移動しても何の問題もないが。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 09:33:59
おまえら最初からレス読み直せ。それと技術的でない話題はここでは一切するな。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 09:38:54
コンセプトと仕様の話をしないわけにいかないだろ。
下流の仕事しかしてないと、そういう発想になるのかもしれんが。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 09:39:05
まとめサイト作った方が良い
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 09:41:28
>>130
今までの例を見るかぎり、妨害工作の一種だから、
やめろと言って止めることはできないと思う。
こういうケースがあるから、スルー力が必要だと叫ばれているんです。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 09:44:37
>>131 よろしくお願いします。
>>132 >>20へ書き込んで下さい。
>>133 了解。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 09:53:32 BE:452822966-PLT(11120)
おはようございます。危機スレの47です。
今日も改良やりますのでよろしくおねがいします。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 10:04:05
スレ建ててそっちでやったほうがいいんでないか？
こっちはP2P掲示板の議論になってるようだし。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 10:13:25 BE:1018850999-PLT(11120)
２ちゃんねるプラスClone開発スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
分離しました。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 10:17:26
>>137
それじゃ、そっちに移動
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 10:21:42
とりあえず何をしようとしてるか俺に教えてくれ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 10:23:02
>>139
２ちゃんのクローン作り
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 10:25:18
>>140
軽くWiki見てきたけどCで作るのか？
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 10:26:24
>>141
多分。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 10:28:44
最終的にはC/C++にしなければいけないだろうけど、
それぞれ得意な言語があるだろうしそれでいいんじゃね？
移植が得意な人も中にはいるだろうし。(俺?)
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 10:37:34
つか話したものは自己責任で作れるのかな？
方法だけ提示して誰かに任せるつもりならそれでもいいと思うけど。
おまえら妙に期待されてるぜどうするよ？
俺は意見を言わずただ傍観しながらこそこそ作ってるんだけど。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 10:42:25
1からシステム全部書くより
もうnetnewsで2ch.*トップカテゴリと独自のフィード網作ればいいんじゃね
匿名投稿okにするとか、できのいいwebインタフェース作るとか
netnewsリーダは記事を並べて2chブラウザっぽく表示するすれば良い気がす
根本的な解決にはなってないけど、ピュアp2pで無法地帯ってのは限界あるきがす
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 10:43:16 BE:704391078-PLT(11120)
URLﾘﾝｸ(networks.servebbs.net:9685)
バグ直ったどー
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 10:47:20
日本の司法手続きは.netﾄﾞﾒｲﾝを強制執行できるか？
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
【2ch閉鎖？民事訴訟】２ｃｈﾈﾗｰの法学知識を問う
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)
【重要】2ch閉鎖のお知らせ【多分今回は本当】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」 「2ch.net」ドメイン差し押さえ？
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
元検弁護士のつぶやき: ドメインの差押え？
URLﾘﾝｸ(www.yabelab.net)
bewaad institute@kasumigaseki(2007-01-13) - [law][WWW]"2ch.net"ドメインに係る強制執行
URLﾘﾝｸ(bewaad.com)
事象の地平線::---Event Horizon--- :: アテにならない情報の取り扱い……？
URLﾘﾝｸ(www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp)
YouTube - おいらの自動車が差し押さえになっちゃったよ。(by ひろゆき)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:00:22
>>145
現実的なところだとおもう。
p2pでも無法地帯にならないようなゲームバランス(w)を考えながら作るのが漏れとしては
楽しいんだけど、個人的にやってるよ。
みんなで協力したら俺個人より早く作れるんだって感動してみたいなｗ。
149:145
07/01/14 11:08:12
要はバックエンドがNNTPで
今の2chみたいな動作をするHTTPの皮を書けばいいんじゃないのと思うのだが
サイトによってレス番号順が変わるとか微妙な違いは生ずると思うけど・・・
過去に似たようなことをやっていたらしいnntp板の成果ってどこかに残ってるの？
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:15:33
さぁ、
↓知ってる人どうぞ。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:16:57
子供が小さくて、まとわりつくので今回のプロジェクトはROMります
かしこ
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:20:37
UNIX板の神様達、頑張ってください！2chの為にありがとう
こうやって試行錯誤をしてくれている姿が本当に格好良いです。
自分には応援しかできないけど、それでも心一杯応援してます！
クサイ書き込みだけど、感動したコトはそのまま書くことも大事かと思えた
本当に頑張って下さい！
そして、ありがとう
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:22:13
スレ違いならスマソ。
最近て2ch互換システム入れた外部板がいっぱいあるじゃない？
それの管理人に協力を求めて、2chの集合体みたいなのつくるってのはどうなんだろうか？
掲示板を統括してる所って広告収入で鯖買って、鯖公開して板を無料で自由に立てられるみたいな所があるし、
それが分野によって分散してる状況だと思うんだけど（VIP避難所だのそれだけで一つの掲示板を成り立たせてるところとか）
表向きの看板を作って、それぞれ相互リンクしてってみたいなのをやって、既存のある掲示板群の統括的な掲示板を
作ってそこが運営管理の詰め所みたいな所でってことをやればどうなんだろうか？
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:25:18
NetNewsのトップカテゴリである必要もなくて，時間がなければjapan.2ch.unixとかでもいいのでは？
トップカテゴリの新設は面倒だし，日本語の掲示板なのでjapanの下でもよいと思う。
あとは>>115のrmgroup攻撃みたいな対処だけ考えていけばよいかと。
>>149
こんなん？
URLﾘﾝｸ(groups-beta.google.com)
URLﾘﾝｸ(groups-beta.google.com)
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:27:09
>>153
基本的にそれで問題ないんだけど，無料で2chの負荷に耐えうるサーバは借りられるのかとか，
複数の板が乱立したときにどうするのかとか，運営面での問題が多そう。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:28:49
>>153 一番手っ取り早い方法だよね。
そちらの管理人に迷惑が掛かる可能性もでてくるけど。
それはそうとして、どうして2chと瓜二つなのに過疎ってるんだろう。
なにかヒントある？
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:32:37
>>156
2ちゃんねると瓜二つなだけであって、2ちゃんねるじゃないから
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:34:36
rmgropuとかのコントロールメッセージには電子署名を必須にするとか？
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:35:50
>>155
2ch全体を一極集中で管理するんでなくて、最小単位の板で管理するのが目的。
実況だって、実況ｂｂｓがあるから、鯖負荷に関しては既存の2chシステムより遥かに軽いと思うけど？
複数板の統合に関しては運営の課題だと思うけど、運営が公認した板なり、掲示板群にリンク貼ればいいんでないだろうか？
リンク貼った中で複数板が存在する場合は逆にユーザーの自由にすればいいと思う。
>>156
まあ、大前提として、掲示板群の管理人の協力が必要だけどね。
過疎ってるのはその存在があまり知られてないのが一番の理由だと思う。
それを公言してみんな移動汁～ってなるとｱｸｾｽが一気に増加してってのもあるかもシレンから
逆に意図的に知らせてないってのもあるのかもしれんが。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:42:46
>>158
管理体制の問題だけど
・認証は誰がやるのか
・鍵は誰が管理するのか
・既存の実装はあるのか
ぐらいが問題になりそう。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:44:00
>>156
人が集まるところに人が集まるから。
２ちゃんの板の大半は、BBSTABLEだけ作って互換板に誘導すりゃ今日にでも再開できる。
問題は実況、N速、モ娘等の負荷を夜勤に頼らずしていかにさばくかということ。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:46:03
>>161
実況は祭りになったらすごいからなｗｗｗ
3000res/1min耐えられる鯖ってやっぱ２ｃｈしかないの？
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:48:46
>>154
まあそうなんだけど
今ある2ch専ブラがそのまま使えるぐらいそっくりのが欲しくね？
あと今のNNTPってShift-JISやUTF-8の記事流しても問題ないのかね
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 11:50:52
>>162
2chの鯖はFreeBSDなので，個人でも建てられる程度。
専ブラの利用を徹底してもらえるなら負荷はかなり減る。
それよりネットワークの方が問題。データセンターに置かないと，反応がかなり遅くなりそう。
あとは継続して運営し続けるのは簡単じゃない。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 12:18:45
P2Pの一世代と三世代の混合型ってできないかな？
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 12:21:53
>>163
ユーザのコンセンサス次第じゃない? MIMEに従えばなんでもありでいいんじゃないかな
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 12:32:55
>>165サーバーマシン同等のスペックのノードを提供してくれる個人が現れないとも限らない。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 12:38:35
今北産業
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 12:41:42
>>168 ｽﾚﾘﾝｸ(unix板) 開発スレ
で有用な議論が昨晩でた。まとめWikiもできたので、おまえがまとめてくれ。
URLﾘﾝｸ(vipbox.dip.jp)
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 12:42:36
お、おまいらが伝説のＵＮＩＸの香具師らか…。
2ちゃんを頼む…！
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 12:54:25
流れ流れて、ここに着たが、おまいら良い椰子だなぁと思うも
暇人だぁね
個々にどんな思い入れがあるか察するが、アホなひろゆきの為に
尚且つ、おまいらが一生懸命やって利益はひろゆきへか、、、馬鹿くせぇことを
なんでそんなに一生懸命・・・何事も勉強にはなるね
ひろゆきが裁判所命令に背いて出頭しなかったからが原因だろ
そっちを解決した方が早いんじゃないのかと・・・
ここを流して読んだが主旨は違ったようだorz
話は変わって
書き込んだ椰子のＩＰアドレスってすぐ見つかるものなのか？
ひろゆきが何を面倒くさがってるのかが判らない。。。。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 12:57:20
OSXに移植するならCocoaで言語はObjective-Cだよ。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:03:12
FreenetでWeb展開していい？
Freenetだから多少ヤバイことも書けるんだけど
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:04:37
プロトタイプは１人が作った方が早く、それ以降は多数で糊付けした方が早い
立ち上げから複数人だと、揉めてるうちに分裂するからな
とりあえず、有益な議論を続けつつ個々で叩き台作り始めるのが良いとおもた
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:06:24
仕組みをさっさと決めて
シミュとかプロトタイプをできる人に頼みたい
配布は俺やるよ。しばらくFreenetでダウンするのがいいと思うし。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:10:46
Freenetで配布とか普及するわけねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:13:57
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
2chの利用者たちよ！
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
この掲示板で、２ちゃんを守ろう！！
2chを守るのならば、この掲示板をお気に入りに追加！
この内容をこのまま、コピペし、他のところに、貼り付けてくれ！！
ひろゆき氏！俺たちが、ついている！がんばれ！！
2chを閉鎖しないでくれ！2chが無くなったら、俺たちは、孤独な生活を送る事にな
るのだ！！
2chが、大好きだ！！これほど、本気になったことはない！
俺は、糞スレを立てるな、死ねなどと、言われた！
だが、2chは、なくなって欲しくない！お願いだ！2chを閉鎖しないでくれ！！！！
2chを守ろう会会長（*・ー・）
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:14:54
ブラウザで閲覧可能にしてくれ、
Netscapeならプラグイン作ってくれ。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:16:40
>>176
ある程度人があつまりゃすぐダウンできるよ
つーか、1次配布をFreenetにしときゃ、あとは問題ないと思う
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:17:43
>>178
UNIX板でその手の話をすると「まずおまえの実装を見せてくれ」と言われる。
基本的に要望した人間がコーディングすべき。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:19:40
>>176
たしかに敷居が高いと人は集まらないよね
まあ最初からそんなに人を集める必要もないかもしれないけど
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:20:40
>>177
社員乙
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:23:19
こんな所で頼むよりもっと金持ちの多そうな板で
寄付金を募ってひろゆきに貢ぐとか法律に明るい連中の集う
板で対策を考えるとかしたほうがきっと良いよ
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:24:15
今の2chの形状を少しでも変えたら間違いなく普及しないだろう。
っていうか、これを開発して普通に使えるようになるまで一体何年かかるんだ？
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:24:55
進化しないとやがて腐るだろ・・・
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:33:04
>>184
そんな長い期間提示されたら嬉しくなっちゃうよ俺？
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:33:30
>>185
まさにその通り。
毎回の如くいうが将来ぴろゆきが死んでも
運用し続けられる2cｈを何れ構築しないといけないしな。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:34:05
まぁここの住人ならローカルで動かしてるbindで *.2ch.net のクエリを
ns1.maido3.com にforwardするようにしちゃえば終了なんだけどな。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:34:58
>>183
金の問題じゃ無いよ今回は。
ひろゆきの年収は１億２０００万円以上。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:35:49
>>189
だから
ケチって払わないんなら代わりに金持っている奴が出せばいいだろうが
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:36:23
揚げ足取りや冷や水浴びせてたりしてる奴はスルーの方向で
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:37:47
>>190
普通払う人いるか？
ちょっとくらい過去ログ見ろ
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:39:05
次スレはスレタイ変えたほうがいいかもね
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:39:45
>>193
P2P2ch(仮称)開発スレ
とか?
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:40:19
>>192
一万二万だったら払っても良いがな
死ぬ死ぬサギの集金力を考えれば集まるだろう
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:42:49
まあ、今後いつかは2chつぶれるわけで。
最強までとはいかなくてもP2Pでいくのがいいかもね
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:42:50
>>183
その方が良いと思うなら、テメーがやれ。
よくいるよな、反対意見だけ言って何もしないヤツって。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:43:53
>>194
NetNews改造とか色々案はあるわけだし、別にP2Pに拘ることもないとおもふ。
ただ投票方式だけはちょっとだけ採用希望。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:44:45
【】P2P2ch(仮称)開発スレ【】
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:45:40
じゃあこれで
【】新2ch(仮称)開発スレ【】
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:46:15
>>197
よくいるよな
反対意見の存在そのものを認めない奴って
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:48:46
>>201
UNIX板はUNIX板でできることをする。
金集めなんかは専門外。
でFA
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:49:24
ハイ大きく息を吐いてー
ハイまた大きく吸ってー
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:50:04
>>201
はぁ？( ﾟдﾟ)
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:51:43
>>204
( ﾟ,_ゝﾟ)
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:52:54
>>205
反対意見を出す
↓
"何もしない奴居るよな"発言
↓←ここのつながりは?
"反対派を認めないよな"発言
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:56:19
どうでもいいけど早く仕様決めようぜ
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:56:27
ハイ大きく息を吐いてー
ハイまた大きく吸ってー
これで心身共に落ち着きマース
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:57:13
他所でやれや。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 13:59:35
>>207は仕様の叩き台を作って下さい。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:02:18
まさかUNIX板の住人は他の住人のマナーの悪さに呆れていなくなったのでは！！
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:07:12
>>211
いや、日曜の昼間だぞ。
普通はどっか遊びに行ってるだろ。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:09:15
>>211
p2pの話が出ているが、
そもそもp2pはUNIXとは関係無かったりもするわけで、
管理者的なUnixerは従来のC/S形態の方がしっくりくるだろうし、
意見もまちまちで、ただこの機会に勉強してるだけの人もいるわけでｗ
あまり団結してないような雰囲気で
半数は寝ちゃってる可能性はあるよねｗ
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:10:35
お前たち、頑張れ！超頑張れ！！
テレビ用
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:10:59
俺は面白いと思ってるけどね
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:11:47
移植を考えるとCが良い？
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:14:34
俺はそう思う
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:15:41
Cに一票。もしくはJavaとか
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:16:05
(`･ω･´)
とりあえず、昼飯食ってくる。
腹が減っては何もできぬ。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:16:07
なんでFreenetじゃだめなん？
改良してつくるとかじゃだめ？
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:17:40
>>201
俺は反対意見を認めてないんじゃないぞ、
反対意見があるなら自分でやれって言ってるんだ。
お前頭悪いな、しかも自分じゃ何にも出来ないヘタレだし。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:18:19
>>221
最後一行のせいでまたﾌｧﾋﾞｮるかもな
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:18:56
P2Pベースか・・・
微妙だな・・・
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:18:57
>>220
技術が少々いるし、英語ってのもある。
せいぜい配布に使うだけだろう。
ny使うってのもあるけど
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:20:14
ってかよー
この板の住人が２ｃｈ乗っ取ってくれ！
利益はおまいらの自由につかってくれ！
な、この方向で頼むわ
ひろゆきでは２ｃｈがいずれ無くなるからよー
このままでは危なっかしくてだめだ
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:21:00
>>224
ｎｙは無理じゃね？
まず１０００万人いる２ｃｈユーザー全員がポート開けられないし、
セキュリティーホール見つかったら日本終わり
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:21:24
>>225
脱出の道を作るんだよ
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:21:33
UNIXにすらどうしようもないかも
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:21:46
>>218
Javaはダメだ、重いから。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:24:52
>>229
2chブラウザV2Cがかなり軽い件
AWTベースで十分
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:25:56
>221
こんな所で"頼むより"～良いよ という文面からして
1に対して私見を述べているに過ぎないのに
何をいきり立っているのか知らんがスルーせずに
一私見に噛みついて排除しようとしている風にも見えるがね｡
と言ってみる｡
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:28:26
>>230
だめだ
Javaな時点で拒否反応がでる
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:29:55
>>231
ヘタレを排除しようとしているんだが…何か？
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:30:32
自治厨だったのか・・・
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 14:34:05
>>230
確かに軽い。
でもこれは読み込んで表示しているだけだから軽いのであって
P2Pにしたらどうだろう？
自分そのものも大きな2chサーバの一部になるわけだからかなり重くなるのではないかと思う。
Javaの他のp2pソフトは重いし、やはりJavaは避けるべきだと思うな。
移植の負担が少ない分作るのは楽かもしれないが。
しかし2chにはオープンソースならそれぞれの移植をする人材が揃っているから、
ある程度移植しやすいければすぐにそれぞれの環境でネイティブに動作するように作れるのではないかと思う。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5075日前に更新/279 KB
担当:undef