UNIX板の皆様　閉鎖の危機にまた立ち上がって2

UNIX板の皆様　閉鎖の危機にまた立ち上がって2 at UNIX

[前50を表示]
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:19:39
まずは肛門から閉鎖を防ぐのがいいと思うんだ

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:22:54
>>500
その件に関してはシャーワートイレ板が立ち上がっている。

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:23:30
すまんシャワートイレ板だった

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:23:50
>>497
公権力は裁判所の了承無しで、色々やろうとしているよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板:852番)

ｽﾚﾘﾝｸ(unix板:904番)

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:23:51
方法論についての議論が、まる1日分バックラッシュしてる？

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:27:12
こういう流れの２ちゃんが好き；；

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:27:36
安部ええええええええええええええっ！！！！！！！！！！！！！！！！

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:27:40
どっかに例の騒動の時のログ転がってなかったっけ。
2chてCで動いてるよな。Perlじゃない。

それはともかくUNIX板住民的には、
あまりの劣化コピー振りにあきれつつ、
>47の行動力と情熱は見上げたものなので
生暖かく見守っていると思われ。

閉鎖云々とは別に、
>32あたりの動きは面白そうだ。

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:30:56
実際問題P2Pで利用者全員が同じ情報を得るのは難しくね？
また、常時起動もアレだし。

有志のレンタルスペースにスクリプトを設置して貰って、
板毎に中央鯖を用意しそこからその各々のスペースに負荷を考えていくつかスレを置く。
というのはどうだろ。最小単位がスレの階層型のネットワークを作って負荷分散をする。
上記の方法だと書き込みの法律的な問題とか、有志に悪意のある物が含まれていたらとか、
そういう問題はクリアできないけど、負荷的な問題はクリアできるかと。

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:31:35
>>47氏のより、既存の2ch型スクリプトを代用した方が良くないか？
P2Pのは期待してるけど。

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:32:14
Freenetの上に2chを展開する
遅いのが難点だけど

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:33:48
>遅いのが難点だけど
致命的だと思う、リロード繰り返す元凶。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:34:22
>実際問題P2Pで利用者全員が同じ情報を得るのは難しくね？
言えてる、取得出来なくて人によって最新書き込みが変わりそう。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:35:41
↓2ch閉鎖の黒幕・塩沢、耐え切れなくなりついにVIP光臨ｗｗｗｗ

塩沢たんに遅めの年賀状出そうぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗ4
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)l50

検索ワード：　ID:UuHKezWs0

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:38:17
P2Pやるんだったら
まず、Freenetを見習ったWinnyみたいに
なんとか早く情報を伝達する方法を考えなければならんね

というか、オープンソースでやんないと間にあわない気がするが

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:41:10
一つの鯖におんぶにだっこできないならP2Pかそれに近い方法を取らないと無理か。

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:41:38
ひろゆきに普通の地図には載ってないような裏道とか書いてる地図とか、樹海の地図とか
そーゆー緊急事態の時使えるものを送りたい。

なんか懸賞金かかりそうな勢いだな、ひろゆき。

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:44:39
この際もうP2Pでよくね？
多少の速度くらい我慢するからさ

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:46:11
>>512
スレの最新書き込みスレなどをまとめたキープログラムか圧縮した何かを、一定時間毎に、アクセスしている全員に書き込むとか。そしてそれを外部から自動？参照させるか、そのプログラムが他ユーザーに自動配布していくか。
結局、余計に時間かかるか。

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:48:41
P2Pにするにしてもある程度統括する集まりがないと最新記事が現在どこなのか把握出来ないとおかしくなる。
近くから情報とったけど古い情報だとかないようにしないと。

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:50:55
keyを上書き
光、高速ADSLにぶら下がる感じ

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:52:00
なんとなく気になって来てみたら、やっぱり対策考えてるのな。
流石はUNIX板。
本当に閉鎖になったときはよろしくです。

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:52:31
>>508は検討したことあるので問題点はいくつか。

1.レンタルスペースの不安定さで一部スレが死ぬ可能性。
2.そもそも有志が集まるのか。
(専用サーバ数十台分を共有でやるとしたら相当膨大な数が必要。
3.現状の2chブラウザで対応できない。
4.祭りのスレができたら、一箇所に集中=共有サーバじゃとてもじゃなくもたない。

それやるんだたら、サーバーを多重化して有志で管理。
最低管理単位は板。
1sr.2ch.net でアクセスするとサーバ1/サーバ2/サーバ3どれかにアクセスしてる感じね。
読み込み容量＞＞書き込み容量だろうから書き込みはサーバ間で伝播させればいいかと。

p2pで考えてるのは、それの応用で回線が早いノードを勝手にサーバにしちゃって
回線が早いノード同士でサーバー群を形成。
(=HDD食いまくり。
回線が遅いノード、よく切れるノードは、中継ノードではあるけど伝播ノードとしてはあまり使わないかんじ。
Skypeに似た感じ？

p2pであっても運営元を明らかにせざるをえないとおもうので(=逮捕されたかないので
一応管理ノード(特別なノード)側からは削除できるかんじ。
万が一運営がつぶれたら掲示板は残るけど無法地帯になるねｗ

一応画像upなんかも帯域食わないでできるようになるので、それなりに有用であると思うけど

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:53:38
最新情報が表示されることを保証しないのはどうかな。
各ノードは自分の把握できた分のレスを日付順に並び替えて表示するだけ。
でも日付偽装はどうすればいいのか・・・・・・・署名をうまく使えばなんとかなるか？

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:55:36
日付偽装は、ある閾値を超すものは無視にしちゃうか、
書き込んだ人が伝播するんじゃなくて書き込んだデータを受けた人が
サーバに伝播すればいいんじゃね？

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 22:59:33
どっちにしてもサーバが分散するだけか。
あとはプロバイダーのp2p規制が増えているからその辺の問題もあるな。
2chを閉鎖させる為にプロバイダがp2pの2chだけ規制とか。
今どこかのプロバイダがwinnyだけ規制してるみたいにやっちゃいそう。

526:395
07/01/13 23:02:46
もろペイントで絵にしてみた
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)

３ノードで並列管理するから、かなり安定すると思う
だれか一人落ちたりしたら、適当に他のひとにあてがう
スレリストはWinnyのファイルリストが流れてくるような感じでいいんじゃない？

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:03:32
問題山済みですね
P2Pのほかに案はあるんですの？

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:04:09
>>525
現状の2ch規制のが楽だってｗ
2ch.netにルーティングしなきゃいいんだもん。

p2p規制はあるかもしれないけど、バイナリじゃなくてまんまhttp通信にしとけば
普通のアクセスと区別がつかないんじゃと甘い考えでいるテスト。
ポートでばれるかｗ

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:04:24
スレチだったらごめん
「Winnyの技術」って掲示板システムについて書かれてる？
あとP2P技術関連の本でおすすめとか教えてくれ

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:04:35
>>523
大事な書き込みがスルーされる可能性大

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:05:29
規制は偽装プロトコルみたいなので回避できないのかな
極端な話HTTPでもいいんじゃね

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:05:40
多くのネットワークで繋がった全体が本体みたいな形をとらなければ、
いつまで経っても閉鎖の危機から脱出出来ない。

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:08:14
・ドメイン差し押さえが法的に可能かはよくわからん
・できたとしても、数時間～数日利用できなくなる程度？
・とはいえ、閉鎖やいたちごっこはひろゆきの気分とやる気次第でもあるので、
代替手段は考えたほうがいいかも
・ひろゆきほどのリスク管理をしないで済む、2ch的なものはつくれないか？
・WinnyちっくなP2P技術が本命かねぇ

って流れか。
えーとPlan9とかだめなの？（←分散環境に強いと聞いただけの素人）

534:392他いくつかｗ
07/01/13 23:08:18
>>526
んとね。それだと相当数のサーバができちゃうわけよ。
で　○って言うスレを見たいっておもったら、

3/全ノード数このサーバにアクセスしてどこだーーーってなるわけ。
祭りスレを受け取っちゃったときは悲惨だしｗ

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:08:58
最新情報の表示が保証されていることは重要だと思う。
>>525
Winnyはかなりの割合が犯罪目的だけど、2chは今のところそうじゃないから規制は掛からないかと。
最も、匿名性が向上したせいで犯罪目的書き込みが増えれば別だけど。

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:09:09
つかP2Pでやるにしても法的な問題は大丈夫なのかね。
例えばどっかの馬鹿が個人情報書き込んだとしてそのログを垂れ流してるのはいいのかとか。

ログをバラバラにして個別に持って、それが全部そろわないと復号できないみたいな感じにすれば大丈夫なのか？

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:09:17
とりあえず、まだ決まったわけじゃないけど

俺なりの考え方

一定時間、スレッドをある1つのノードが保有しておく。
保有しているノードが、キーを生産しばら撒く。

ちなみに、一定時間を過ぎた場合、そのスレッドはまたひとつの高速ノードへ移動し渡り歩く。

問題は
そのノードのPCの電源切ったらスレッドが一時的に見れなくなってしまうこと
終了命令がユーザーから出されたら、強制的に他のノードへスレッド移動っていうのもあるけど

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:10:19
NetNews に板と同じカテゴリ作ってフィードするとか。 2ch.news.newsflash とかさ。

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:11:21
>>536
誰かがログ消したら終わりなんじゃないのかな

540:526
07/01/13 23:12:49
>>534
板でも大きく分かれるし、全ノードってことはないと思う
それにスレリストが流れてくるから、それにくっついてくるIPアドレスに接続すればおｋ
匿名性は皆無だがｗ

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:13:41
>>539
別にユーザー数の分だけ分割する必要はないべ。
適当にたとえば3分割なら3分割してその1/3の断片のどれかを持つようにするとか。

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:14:37
最新スレッドはサーバで管理（現在と同じ）。
過去ログはP2Pでとかできないんかな。
サーバ閉鎖しても、犠牲になるのは現在のスレッドだけっていう。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:14:54
>>526
シングルマスタクラスタリングだーねー。
rsyncかネットワークディスクで、
セカンダリにコピーするようにしておけばよさそうね。

セカンダリはDNSクラスタで多重化すれば、負荷がいくら増えても大丈夫。
祭りになっても１台のサーバに負荷が集中することもない。

ただし書き込みが増えるとマスターへの負荷が増えるから、
マスターだけは高性能なサーバにしておいた方が良さそう。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:15:01
つネットの海

つーか今Freenet0.5動かして観察してるわけだが・・・

545:543
07/01/13 23:16:15
ってP2P版の話しだったか。

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:16:32
過去ログは今のところo2onが実験的にP2P共有してるから、
そういった方面ではo2onに任せて良いんじゃね？
それに、2chの過去ログ貯めているサイトもいくつかあるみたいだし。

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:16:52
個人情報とか削除すべき書き込みを見つけた場合、
それを読んだ人がこれは良くないだろうと思ったら、
例えばチェックかなんかしておくと自動的にそのレスがボランティアのチェック班の所へ送られてチェックしてもらう。
そこでその書き込みを削除と決めたら削除された新しい情報が流されて書き変わっていく。
ってのはどう？

548:392
07/01/13 23:17:33
>>540
板ごとでクラスタつくるん？
過疎板がたいへんなことにならない？

スレリストが最新のものって保証はどこにもないでしょｗ
スレリストが伝播する間にその3つのノードが全部消えてました(or移動してました
なんてことがあったらおわりやん。

弱小ノードまでサーバー化すると移動が激しそうだし。

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:19:15
けど考えてみたらnyとかじゃ物凄い勢いで個人情報流れまくってるんだよな
実はあんま気にする必要ないのかな

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:19:38
>>547
それ、俺も考えてた。
前になんとかファイルを管理させるP2Pを考えてたんだけど
キーに削除マークつけてそれが統計的に多くなったら削除。みたいな。

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:20:45
今後絶対に閉鎖されないつーかできなくする必要があるんだよ

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:20:57
匿名性は>>537みたいなので何とかできると思う

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:21:43
>>550
統計的とした場合、閾値の設定が問題になる。
それに、面白がって重要なスレに削除マーク付けまくってスレを抹殺するようなspamが増えると予想。

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:22:33
>>550

学習させてくのがいいよな

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:22:41
ダミーの個人情報を大量に流すというソリューション。
新機能掲示板つくるよりも、匿名の賠償金カンパシステムつくるほうがいいかもしれないというソリューション。

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:23:24
>>550
最初はチェックが多くなったら削除と思ったけど、
想像してたらそれだと削除するべきじゃないのまで消えそうな気がしてきたんだよね。
どっちにしても個人情報とか犯罪行為の計画立ててる集まりとか、
絶対にあっちゃいけないから削除は重要だと思う。

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:23:36
>>553
マークは1User1回のみ。
スレッドにIP記録。

これでもだめかな。やっぱ。

558:392
07/01/13 23:23:43
どこかのメインサーバで、スレタイリスト=>対応するノードを保持。
それを読み込んで、各々のノードに読み込んでいく感じじゃだめかな？

欲を言えばノード間で保持してるデータが飛ぶまえに、
ある程度の割合でメインサーバにバックアップ。
ノードがどれもとれなくなったらメインサーバからも引き出せる感じ。

にくちゃんねるが1鯖でできてるなら不可能じゃないと思うんだけどなー

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:23:58
>>550
ちょっと危ないレスがあるのが２ちゃんの醍醐味かなと思ってる

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:24:19
>>529
1ページぐらい軽く触れられてる程度。
これは、Winny2のBBS機能がまだ未完成で、ファイル交換部分と同じシステムを使っているから。
つまりスレッドを立てたBBSノードをWinnyネットワークで束ねてるだけ。

紙面では
＞ピュアP2P型の第二世代以降のファイル共有ソフトでは、ネットワーク全体のシステム管理や、
＞一度配布した情報のコントロールは難しくなっています。しかし、デジタル認証技術と組み合わせることによって、
＞この問題は乗り越えられる可能性があります。
とは書いてる。
偽装ファイル対策も実装される予定だったらしいし、47氏が開発を続けられてたらどう解決したんだろうか・・・・。

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:24:53
人工知能に判断させればいいんじゃねw

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:25:00
>>547
工作員が
自分達に不利な書き込みをそれを使って消してしまう恐れがある

今でさえ、ヤバいスレは変な書き込みをたくさんして一気に消費させるか
一般の書き込み自体が少ない場合は工作員も書き込まないで放置しているし。

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:25:26
匿名性は必要だとは思うけど
無法地帯はいくらなんでもまずい
削除機能は必要

564:526
07/01/13 23:26:35
>>548
板ごとに分けるのはたしかにまずいかも・・・
問題はもちろん山積みだわな

ノードが全部消える=1000overだから、それはまあしょうがない
三ついっぺんに落ちると終わりだけど、どれか一つでも落ちたら
代わりを見つけるようにすればおｋだとおもう

弱小ノードについてはどうするかね。自己申告制にするしか・・・

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:27:26
全体が削除人になるってのがそもそもの原因かな。
p2p側でも、削除自体は特権にしたほうが良いのでは？削除候補の投票は利用者全体のほうが効率良く動きそうだけど。

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:28:04
>>562
ボランティア人員の選択をしっかりすれば解決出来ない？
むしろチェックが増えたら自動的に消えるって方が工作員によって消えちゃいそうだけど。
消すべき書き込みを消して、残すべき書き込みを消さないようにしなきゃいけない、
線引きも難しいが。

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:28:15
今の2chは色々言われるけど一応管理する人間が存在してるから
やばい書き込みに関してはある程度歯止めがかかってる部分はあるような気がするな。

P2Pでかなり匿名性が高くなるとそのタガが外れるわけでそれは大丈夫かってことになるけど
でも逆に考えるとその手の書き込みがあまりにも多い場合は逆に全部ノイズってことになって案外無害かもな。
スレがまともに機能するかどうかはまた別問題だが。IDであぼーんできないと凄く読みづらそうだ。

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:29:04
>>565
>>1（スレ立てした奴)が5～10文字程度のPassで管理したらどうだ？

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:29:44
>>565
始めは苦しいだろうけど今の２ちゃんシステムと同じようにゆっくり権限増えていくタイプで
いいんじゃないかな

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:30:21
>>568
今でさえ、スレ立てて>>1がいなくなる、
なんて多いのにそれは無理でしょう。

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:30:51
>>568
全ての>>1に良識なモラル期待するのはちょっと・・・

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:31:06
>>568
スレ立てた奴がちゃんと管理するとは限らんからなぁ
最初は管理しててもそのうちいなくなるかもしれんし

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:31:26
個人情報のspam状態にしておいて、クライアント側でフィルタリングさせる。
投稿するときにも同様のフィルタをかませる。

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:31:27
>>570
メールでPassを教えあうのは？

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:32:21
>>574
そこまで良心的な>>1はいないだろ

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:33:17
メール制じゃだめだよな。
よく考えろ俺orz

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:33:22
厨が消えそうだね

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:33:37
今でも個人情報とか酷い書き込みで訴えたりしてる人もいるし（実際閉鎖の危機はそのせいだし）
訴えなくても憤慨している人は少なくない。
だからこそ、良くない書き込みには削除が必要で、
匿名で、責任とる人物や団体のない状態になるのなら、
作るのなら削除に対してはおろそかになってはいけないと思う。
線引きも難しいし完全には無理だとしても明らかなのは徹底する仕組みにするべきだと思う。

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:34:29
スレ立て主に関係なく
多数の良心的な人間が削除していくのがいいんだろうけど
荒らし＞まともな人になった時どうしようもないな

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:34:32
>>574
それだとそもそもPass制にする意味がなくなっていく。

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:35:15
いまざっとググってみたけど、削除に関してはどの P2P 掲示板ソフトもイマイチな実装だな。
ここで議論にあがっている問題を解決できそうな仕様はまだ世の中にないのか・・・？

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:35:35
そうだ。投票制で「残すべき(プラス)」と「削除すべき(マイナス)」二つ用意して
一定値まで下がったら削除ってことにするのはどうだろう

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:36:30
そもそものスレ立て主自身が犯罪予告とかの投稿をする可能性もあるから、
やはり>>1に期待するのは難しいかと。

削除人が増えるまでの過渡期が難しいかな。一般公募で適当に募るわけにもいかんし。

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:36:47
>>582
それで危ないのは消える確率が高まるけど、
それだと逆に全然消すべきじゃない重要な情報も消えちゃったりしそうな予感がするんだよね。

585:392
07/01/13 23:37:06
>>565
特権にするとするとp2pソフトのソースはクローズドにしないとだよね。。。
それで開発がちゃんと行くのかにゃー。

>>564
1000overのまえにさ

0:ノードA,B,Cのスレαがたったとするよね。(情報a)
1,ノード3つの情報が伝播開始
2.ノードAが消えたのでノードDに移行
3.ノードBが消えたのでノードEに移行
4.ノードCが消えたのでノードFに移行
5.情報aがノードZに伝達。
だと意味不明なことになるでしょ

それなりに大きいノード集合体考えるんだから、時間は即伝達はむりだとおもー。
ノード情報は高速ノードないしはメインサーバにおくのがいいかと。

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:37:17
>>582
1User1回制なら効果はある

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:38:04
とりあえず書き込んだ本人はパスワードで消せるようにはしたいね。
何かの間違いで個人情報を書き込んじゃったりした場合とかすぐ対処出来るじゃん。

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:38:18
やはり独立した運営が必要かね。
削除するキー情報を鯖に公開するだけではダメなのかな。
訴訟リスクが運営側に残っちゃうけど、運営を潰しても情報が削除されるわけではない。

できれば本当は、みんなが書いてるように
「多数の人間の判断はだいたいにおいて正しい」っていう原理を使いたいんだけどなあ。

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:38:58
>>582
一般ユーザはわざわざのこせに票入れないんじゃない？
工作員は消せにいれそうだけど。

ぶっちゃけたはなし、どっかの某宗教団体とかの悪口書いたら即消されそうだｗｗｗ

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:39:11
>>586
匿名性の強い環境において、1Userを特定するってのは困難なんじゃ・・・？
ソフトの作り方にもよるだろうけど。

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:39:16
てかfjちゃんねるで良いじゃん

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:39:24
書き込むをする奴はpass必須制か。

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:39:27
>>582
そうすると多くのレスを評価するに羽目になるからめんどうじゃないか？

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:40:21
自分の恥ずかしい書き込みを消せるのか

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:40:34
あとは逆に、
無法地帯にしちゃうのもありかもね。

運営が存在しない以上だれも責任もてません以上。
みたいな感じで。

ソフトの公開は作者がWinnyあたりに放流。みたいな。

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:40:44
何かに対して批判したらその関係者に書き込みを消されるか、
難しいな、削除システムは。

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:40:49
>>590
スレッド/keyなどにIP記録すればいいんだよ。

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:42:20
やっぱりこんなスレが立ってたか。
2ch中毒者、まさになりふり構わずだな。

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:42:27
>>522
２ちゃんってもともと落ちても気にしないシステムやん
だから、不安定な鯖で一部のレスが死んでもいいと思う

多重化するより、祭りなスレを受け取った鯖は
他のスレを全部外に出すとかして影響を小さくするのがいいんじゃないかなぁ

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:42:37
>>595
2chの代わり(の積もり)とするならばちょっとｲﾏｲﾁでは無いかな？

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:43:01
>>595
でも例えば実生活で気にくわない奴とかの個人情報を流して、
こいつをこらしめてくれ、とか平気で書く奴が現れそうじゃん。
そういう恐ろしい事になっていく可能性が高くなるし。

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:43:32
>>595
今の２ちゃんもそうだろ・・・

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:45:05
事件が起こると責められるからな

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:45:07
いかに削除システムをどうするか？だ。
そうすれば、結構話進むんだけどなあ

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:45:35
>>595
そうするしかないんじゃない?
「正当に削除できるのは誰か」を明確に定義できない限りは。

「自分だけは自分の書き込みは消せる」とするのであれば、
ユーザが書き込みするときに、おのおのが自分の秘密鍵で書名しておけばいいよな。

後でその自分の書き込みを消したくなったら、
削除用コントロールメッセージを出すときに同じ秘密鍵で署名。
各ノードは、その署名を検証できたら削除。

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:45:56
削除人は人工知能｢サイバーひろゆき｣

607:526
07/01/13 23:46:16
>>585
お前頭いいなｗｗｗ
その場合は運が悪いスレってことになりそうだ
そこらへんは妥協が必要？

>それなりに大きいノード集合体考えるんだから、時間は即伝達はむりだとおもー。
それはスレの集合？スレリストの集合？
スレリストの方だったら、遅くてもまたーりする必要あるっぽいね
そこまで急ぐ必要もないでしょ。

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:46:20
>>602
いや、でもさ、あまりに酷いのは捕まったりするでしょ。
犯罪予告とかさ。　でも多くはない。
それは2chに書き込めば運営側は自分が書き込んだという事がわかるから。
p2pにしちゃったら全く分からなくなったりしそうだし、
その辺歯止めがなくなって本当にやばくなりそうな気がする。

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:47:24
別にログ全部取得できなくてもいいよっていう立場であれば
ユーザが明示的に「この書き込みは共有する」って指定するやり方でもいいんじゃね？
実際問題どの板でも何割かは無意味な書き込みだし、それはいちいち流す価値あるのかなって思う。

こうすれば仮に個人情報とかが書き込まれたとしても二次放流は少なくなるから
実質的には過去ログが残らなくなるに等しいと思うんだが。あと荒らしレスも多少フィルタできる希ガス。

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:47:34
初回起動のとき、レジストリとかiniファイルなどに
Passを記録するようユーザーに求めるとか

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:48:44
>>608

デカい事件に巻き込まれるとウィニーのにのまえになるわな
マスコミなんかに晒された日にはユーザーがいなくなる

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:48:55
というか現状のFreenetみてみろよ・・・

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:49:22
固定鍵暗号でIPを偽装して、鍵を警察に預けるとか？
破られない固定鍵ってあるんだろうか？

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:50:21
>>585
削除用のアプリケーションだけ特別仕様にすれば良くない？

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:50:54
>>609

過去ログは別の所に保管しとけばいいんだし

俺は少数でわいわいやるの好きよ

616:613
07/01/13 23:52:22
あれ？俺なんか意味不明な用語つかいまくってるし・・・

正しくは公開鍵でIPを暗号、警察所持の秘密鍵で復号
でもどうやってもいつか破られるんだろうな

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:52:23
P2P掲示板の言いだしっぺだが。

P2P掲示板にするにしても
ヘビーユーザーの集まりになって
凄くアンダーグラウンド化しそうだな。
昔の2ちゃんねるみたいに。

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:52:32
まぁもしも間違ってこれが完成しちゃったらひろゆき氏の立場もなくなるわけだがｗ

619:392
07/01/13 23:52:54
一応私が考えたの。
メインサーバはもちろん冗長化方針で。

○メインサーバ(運営が管理)にスレの所在とスレタイとハッシュを保管。
○スレの内容は各ノードで保管。コピーはメインサーバにしてもいいかも。
○祭りが起これば、それだけ参加人数は多いんだからいっぱいノードがあるので
　そんなかから適当に選べばよろしい。
○運営がこりゃまずいと思ったら、削除パケットを各ノードに投げる
(スレの所在はわかってるんだからできるよね）
○偽パケットでデータが壊れたら、サーバに聞きに行ってそれが正解。

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:54:26
削除申請して、受理された書き込みにはタグがついて自動で削除される。。。
くらいでいいと思うけどな。
いまより若干スピーディに削除されるようになるかもしらん。
訴えられないようにすることを考えても不毛なだけでしょ。

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:55:33
>>619

運営と管理がいらないのが理想なんだが

なんとかならないかな

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:56:01
削除の部分はサーバーあたりで。
普段はP2Pで。

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:56:57
メインサーバーは少数でP2Pタイプの専ブラってのはどうかね

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:57:28
つうか、マスゴミのほうが、よほど社会の癌なのに、
なんで井戸端会議の場所すら取り上げるのかねぇ・・・。

ＴＶなんか糞つまらん。
民法のニュースなんか女アナウンサーの馬鹿面を延々と見るのが苦痛だ。
ラジオだけで十分。

２ｃｈをやたら入り口を難しくしたら、結局エロサイトの入り口探しみたいに
不毛なトラップだらけになって、色々騙しサイトなんかも出て、被害者が出るだけ。

厨房すらも取り込んでこその2chだろ。ひろゆきもきっとそう言うぜ。

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:57:30
まとめサイトあるの？

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:58:07
>>619
なんか・・・P2Pでやる必要無いような気がする
P2Pの目的は負荷分散だけ？

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:58:34
>>625
今のところない

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/13 23:58:42
運営と管理があっても尻尾（ドメインやサーバ）を簡単に
切れるようにしておくのが次善の策って感じか？

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:00:02
>>47
こ、これは凄い・・・ｗ

まさしく４７氏の亡霊ｗ

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:00:25
まとめサイト作らないと進まないんじゃないか

俺は今つくれないけど････

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:00:28
クライアントにソフト入れなくてもいいって仕組みのほうがいいと思いますぜ。
というわけで、いろんなとこからサーバ集めてサーバ同士でP2Pすればいいんじゃね？nyの作者が作ったSkeedCastみたいな感じ。
どこかのサーバにアクセスすれば芋づる式に情報が引き出せる、って仕組みで。

632:392
07/01/14 00:01:07
>>623
専ブラより串にしたほうがよくない？
専ブラは人によって使いやすさにさがあるから選べるほうがいいでしょ。

専ブラにすると終了されやすいけど、串(サービスorデーモン)にしておけば
なかなか終了されないんじゃないかという思惑込みでｗ

>>621
人工知能にがんばってもらう以外にないでしょ
そんな人工知能開発されてないけどｗ

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:01:35
まとめは意見が落ち着いてきてから作ってくれ

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:02:09
脳内で作れ＜纏め

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:03:41
>>631
おもしろいとは思うけど、自分のサーバにあるスレの内容が法的にアウトで裁判所から呼び出しが来たときのことを考えると
そのサーバ郡にウチの子を参加させようとは思わんなｗｗ

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:04:05
>>632

人工知能っぽいのでいいんだぜ

嘘を嘘と見抜ける材料を提供してくれる

くらいで

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:04:15
P2Pアプリなんて組んだことないので
とりあえず法律だの匿名性だの面倒な事を一切省略したシンプルな実装をまとめてくれ

適当に考えたけど(面倒なのでスレッドは一つしかないものとする)
・書き込む奴は勝手にレスを放流する
・読む奴は繋がってる奴に○年△月×日以降のログを要求する
・ログを要求されたら手持ちのログから流してやる(一ヶ月より前のログは流さないとかでもおｋ）
なんてことをやればいいのか？

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:05:48
名誉毀損や個人情報の流出を蔓延することを積極的に企図していたとまでは認められないが
開発者らの行為で生じた結果に対する寄与の程度も決して少なくない

とか言われて罰金刑になったりしないよな？

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:06:43
過去ログ自体をなくしてしまえば「証拠も何もねぇ！」と強弁できると思うんだが…
「スレ立て人がソフト停止したら消えちゃう」ならば実際証拠も何もあったもんじゃないぞ？
総合的に管理するサーバーはジャンル分けるだけにしちゃって、
各接続者はサーバーに自分好みの話題がないか問い合わせるだけ。
子はジャンルにあったところで勝手に掲示板作る様にするっつうのはダメなのか？

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:06:54
>>638
ありそうだから困る

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:08:14
このスレが終わったらここまでの重要な意見を並べて次スレでテンプレにして欲しい。
ちなみに俺はどれが重要で採用すべき意見かわからんｗ

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:08:22
>>639

ブログみたいな感じか？

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:09:02
そこでFreenetで配布ですよ

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:09:11
ヒント：新月URLﾘﾝｸ(shingetsu.info)

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:09:59
>>631 賛成！やっぱ今のようにブラウザでさくっと見れるのがいいよ。

トップページに相当する部分さえ解ればいいっしょ。

しょっちゅうサーバを移転して、googleロボットに発見してもｔらうようにするか？
その後の各板サーバは、p2pっぽいシステムで、表面上はwebっぽくすればよし。

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:10:42
スレとか書き込み自体じゃなくて、内容関係なくバラバラのツギハギで情報を持っているってのはダメ？

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:11:41
今は結局
運営とひろゆきがごたごたをしょっちゃってるわけで、
今後こういうごたごたをしょう人を無くすのが目標なんだよ

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:12:09
あーもう言っちゃっていいかなぁ。まいいか誰も見てないし。
今回の騒動、『ZAKZAKとひろゆきの釣り』。
ZAKZAKといえばご存知『夕刊フジ』であるが
テレビではよくあるが、とある選手をベタボメして特番をくみ視聴率を稼いで
提携しているスポンサーもウマーって手法（パナと安藤美姫みたいな）
今回はひろゆきがﾒﾃﾞｨｱでスポンサーはｚAKZAK。ZAKZAKが大量のアクセスを
稼いで見返りにひろゆきに大量のキャッシュバック(カネとは限らない）。というより
フジが２ｃｈをその後買い取るという恐ろしい計画が。

以前もZAKZAKがこんな記事を載せましたよね『ひろゆき失踪騒動』
各メディアが大量に釣られて結局ものすごいアクセスを稼いだZAKZAKだが、
アレを超えるアクセス稼ぐには『閉鎖記事』書くしかないよねー。
みたいな。今回は再来週閉鎖という記事で2週間分の長期スパンで大量アクセスを
稼ぐというものすごい計画。

空気読んでいない私をお許しを。

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:12:25
FLASHをクライアントにするとか・・・
携帯厨ｷｴﾙ＼(＾o＾)／

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:14:27
>>648
っていうか
そうだとしてもこのままの一極集中じゃいつ閉鎖になるか分からないし
解決しないままずるずるいきそうだからって事で話が進んでます

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:14:11
>>645
公権力がグーグルに弾くよう要請したら終わり

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:14:40
今後は携帯は絶対外せないよ

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:15:19
>>648　夕刊フジ＝産経グループ＝フジテレビ。
あほか

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:15:38
>>646
かき集める段階でアンカーずれない？

>>645
2chに相当するサーバーを集めるのって大変すぎだと思うけど。

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:16:02
>>635
そうか・・・確かにその通りだな・・・
アクセスログとかもP2Pで共有して（もちろん共有するのはサーバサイド）すぐに対応できる仕組みとか作っても無理なのかな？
法律に違反した人のホスト情報を警察とかに渡せば問題は解決するし、
問題のあるレスを削除して欲しい時は言ってもらえばすむはず。
後は名誉毀損とかだけどそれも書いた人をしかるべきところに渡せば何とかなるんじゃね？
レスした人と書かれた人の問題だし。書かれた場所も問題になるのかな？
ほかに何か問題あったりする？・・・ああ、いきなり裁判所に訴える人はどうしようもないか・・・

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:16:03
携帯は2ch用アプリケーションを作ってなんとかするしかない。
Webで見れないなら。

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:16:11
>>645
潰されるだろうが。

nyだって解説ページがあるからこんなに広まったわけだし
ちょっとくらい難しい内容でも結構いける

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:16:34
>>648
ぶっちゃけ、今回の騒動で閉鎖れるかどうかなんてどうでもいいんですよ

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:16:38
中継鯖ソフトでHTML化するのはどうだろ？

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:17:17
俺も P2P で作るのが良いと思う．

でも WinnyBBS の方式はダメだ．
Winny の技術を読んだ人なら分かると思うけど，
WinnyBBS は各スレッドに運営者が存在する．
この仕組みでは，多数のひろゆきが存在することになって，
誰もスレッド立てようとしないだろう．

そのような状態を避けるには，金子氏が本でも書いている通り，
Distributed Hash Table を使う方法が，今のセオリーじゃないかと．

んで，DHT で 2ch の代替を作ろうとしてる人がいたら，
このの論文が参考になるかもしれん：
G. S. Manku, Dipsea: A Modular Distributed Hash Table.
URLﾘﾝｸ(infolab.stanford.edu)

DHT を使う時の問題点は検索だ．DHT を上手く利用できる，
BBS に適したインデックスの設計が重要になると思うよ．

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:17:46
こんかいで閉鎖されるかされないかより
POST-2chでもっとまともなシステム考えない？ってとこだとおもｗ

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:18:53
携帯は適当なプロキシかませば見れることは見れるだろうが人が増えると負荷がすごそうだからな
個人的には携帯厨ｲﾗﾈってのが本音だけど

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:19:11
今回の騒動はいいきっかけ
余裕あるうちに良いシステム作っちゃえばいい

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:19:24
>>659
それはもちろん可能なんだけど、
それができるとさー誰も中継をやりたからず
みんな中継サーバにブラウザから群がるようなｗ

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:19:43
この先も2chをする人間が多く存在する限り自動的に存在出来るようなシステム
そんなのってすばらしい

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:20:43
>>665
のちのスカイネットである

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:21:03
>>664
うん、だから書き込みする場合はp2pで参加しなきゃいけないとかするべきだと思う。
Webでは観覧出来るだけとか。

668:660
07/01/14 00:21:33
>>648

俺もそう思う．今回の騒動で閉鎖されてもされなくても良い．
現 2ch を置き換えられるような新システムが開発されるきっかけとして十分だよね．

bbs2ch reader みたいに，2ch: っていう URI スキームを Firefox 以外でも導入できれば
HTTP じゃなくても問題無いだろう．IE は ActiveX 拡張でできるんだろうか？
Opera はどうやるんだろう？良く分からん．

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:21:56
どうでもいいんだが、そのp2pな2chのようなものが仮にうごきだしたとき、
「ひろゆき」の存在は必要なのだろうか？

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:22:39
中継鯖には広告をかませるようにすれば、だれかやるでしょ

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:22:44
>>669
ただの2chを始めた人扱いだね。
今の日本の天皇みたいなもん、2chの象徴？ｗｗ

672:668
07/01/14 00:23:05
648 じゃなくて 658 だった orz

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:23:31
運営をまとめるたちばとしてのひろゆきは必要じゃないの？

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:23:42
>>669

そこでサイバーひろゆきですよ

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:24:00
今回閉鎖されるかわからんけど、どっちにしても閉鎖されてなくなってからでは遅いよ。
作るのにどれだけ時間がかかるかわからんから。

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:24:50
>>662
30代と10代は他の世代より、異常にケータイユーザーが多いみたい
30代は重要と思う

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:27:21
>>676
PCでインターネットできる端末の数<<携帯でインターネットで切る端末の数
だから携帯の取り込みは必要だよね。
携帯だけは、そこらのノードの間借りでいいんじゃない？
携帯orNotの判断はIPアドレスでやるかんじで。

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:27:53
ふと思ったんだがP2Pにしてなおかつスレ立て放題ってことになると物凄い勢いでスレが乱立しそうだな。
ニューススレなんかだとスレ立ちまくりで一本化されるのに時間かかりそうだ。

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:28:14
つうか「スレ」っていう概念、まじで要るの?
動的にピアリングするNNTPサーバみたいなもんでもいいんじゃね

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:29:24
そこでIRCの知識ですよ

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:29:55
ニュー速とかは、記者じゃないと書き込めない制度でいいんじゃない？
重複はみんなで教えあってののしえりあえばよいｗ

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:30:05
>>679

新しい掲示板の方式を根本から作る気だね

いいよーいいよー

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:30:29
【2ch閉鎖？民事訴訟】２ｃｈﾈﾗｰの法学知識を問う
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)
ここにいけ。

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:30:41
>>678
それIRCで代替可能です以上でおわりにならねー？ｗ

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:30:43
>>678
一本化問題もあるのかｗ
この様子だとスレの削除も容易じゃないしね、
さっきまで書き込みすら削除すべきものかどうかの判別の話が合ったのに。

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:31:11
IRCデスか

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:31:35
>>681

内容はコピペだからふせげるんじゃないかな

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:32:07
スレの常識を取り去り、
ここでオブジェクト指向の登場ですか！？

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:32:15
ニュー速みたいなのは>>1がそのスレ削除できるようにすればいいんじゃね

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:34:07
IRCの路線もあるかもねー
クライアントで残さない限りログのこらない。
お気に入りのチャンネルを監視してクロールするのをつくればいいのかもしらん。

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:35:20
ここではさ、P2Pソフトを作ってみんなで使おう、みたいな流れだけどさ、Linux、UNIX、Macの人たちはどうするの？
作るのは結局Windowsネイティブでしょ？俺はマカーじゃないから困らないけど、困る人だっているはずだし。
やっぱりサーバサイドで何か仕掛けるしか無いと思うんだけど。・・・でもそうすると管理とか困るのか・・・
管理と責任問題さえクリアできればサーバサイドでやるのは良い方法だと思うんだよなあ。誰でもブラウザでアクセスできるし。

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:35:24
>>671,674
じゃあその時におはらい箱になった元管理人は、快く「2ちゃんねる」という
名前を使わせてくれる保証はあるのか？
要は船が沈みはじめたから別の船に乗り移るだけだ、というのでも一向に構わないんだが、
それはそれとした心構えをもって活動をしないと別の問題もおきかねない。

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:36:12
例えば、今でも2chだけじゃなく外部のまとめサイトとかと連携してることを考えれば、掲示板にこだわるんじゃなく、なんかいろんなツールが発信した発言を使いまわせるような仕組みが出来ないかな？

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:36:25
Javaで作れば・・・遅いけど

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:37:02
>>688
スレ立てるときに、メンヘルとシャア専用を多重継承するとか宣言すればいいんだな？

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:37:06
でもスレ立てたってことを告知する方法は必要だからな
板ごとにスレ立て相談所みたいなの作っといてそこで事前に話し合うしかないか

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:37:17
>>691

ブラウザで見れんのがいいよな

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:37:27
>>691
Javaかオープンソースでやればおｋ

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:38:00
>>691
今設計段階だからなんとも言えんが、マルチプラットフォームになるのでは無いか？
仮にWindowsネイティブだったとしても、もしオープンソースなら移植できるだろうし。

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:38:03
>>691
さっき話しに出たけど、オープンソースにして他の環境に移植するか、
どっちにしてもWindowsだけにはするべきじゃないという話しにはなった。
Mac板もこの発祥の地になりそうなUNIX板すら過疎ったら悲しいじゃんｗ

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:38:20
オプソなら移植するやつも出てくるだろう

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/14 00:38:21
>>691
あんまり面倒くさいプロトコルじゃなければ勝手に移植されると思うが

次ページ