(セクハラ)同志社法科大学院演習5 (アカハラ)

(セクハラ)同志社法� ..

2:氏名黙秘
19/09/27 02:30:56.03 tqEZV5G4.net
前スレ
同志社法科大学院演習4
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)

3:氏名黙秘
19/09/27 02:31:40.45 tqEZV5G4.net
>>1 スレ立て乙です

4:氏名黙秘
19/09/27 03:19:48.45 m3n1FNHh.net
もう対立を、煽る書き込みやめようよ

5:氏名黙秘
19/09/27 06:58:49.52 ntGCfAQa.net
京大阪大神大ローに行けなかったら
法曹は諦めた方がいい。
人生棒に振る。
奨学金でタダになるからって行くもんじゃない。

6:氏名黙秘
19/09/27 08:09:59.43 +Keadcny.net
ロー内の雰囲気はどうなの？
息苦しい感じ？

7:氏名黙秘
19/09/27 14:37:17.93 bQtMOo7O.net
何故今年は最下位の５５位になったか？理由がわかる人いない。

8:氏名黙秘
19/09/27 18:53:10.93 QI7Mtq1e.net
危機意識の足りなさだろうよ！

9:氏名黙秘
19/09/27 23:17:32.60 GsJdox74.net
今年の結果がいい薬となるか、苦いままで終わるか、ローとしての取り組みの真価が
問われる。
関係者が皆責任転嫁を図り現状に蓋をするようなら本当に先はないかもしれない。
浅野氏の指摘するようなアンチモラル状況が全学に蔓延しているなら大変なことだ。

10:氏名黙秘
19/09/27 23:47:05.09 2W9ilXO/.net
まあこのまま終わるだろうね
他のロー見ても２年連続一桁の合格率から復活したところはない

11:氏名黙秘
19/09/28 01:27:59.36 PDHzrBlg.net
>>10
>>　２年連続一桁の合格率

何言ってんだお前？w

12:氏名黙秘
19/09/28 09:05:32.75 ECyA3uMW.net
高校の時と同じ　
やる気なしの学校の教師が自分がやりたいことだけやる
大学の研究者になりそこねた教師がどーでもええ複雑な数学の方程式の説明をまるまる使って最初の授業でいきなり披露したりする
予備校や塾の先生は合格するための合理的な授業をする　とにかく合格させて結果を出さないと彼らは解雇に直結する

13:氏名黙秘
19/09/28 10:37:19.18 GNDelFE8.net
>>12
なるほど、同やんローは研究者くずれの
掃き溜めなんやな。

14:氏名黙秘
19/09/28 16:35:38.37 ECyA3uMW.net
それは知らないです　外部者です

15:氏名黙秘
19/09/28 17:36:51.99 ZHiL5BuT.net
外部者で適当なこと言ってんのかよ。マトモな事実認定も出来ずに、それでも法に関わる人間か？？

16:氏名黙秘
19/09/28 18:26:27.66 7V9QoWtX.net
同大はどーだい？

17:氏名黙秘
19/09/29 08:55:16.99 R9MNhQd7.net
ＯＢによると、これが原因か？
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

18:氏名黙秘
19/09/29 09:06:23.87 R9MNhQd7.net
Twitterを見ていると、ある人は、ローがＯＢ会からの支援を断ったのが原因（ソースは岡口裁判官の投稿）、あるいは、１期生が長くゼミを担当していたのが原因（つばくろうという投稿者の個人的な恨み？）ということが書かれているが、真相は良くわからない。
内部に詳しい人、教えて。

19:氏名黙秘
19/09/29 09:41:22.38 M4fKWALZ.net
>>15
はいそうですよ　それが何か？

20:氏名黙秘
19/09/29 10:07:16.80 I3N76kvn.net
京大とか国立を見習って放任しているだけ。
受験対策とかめんどくさいしね。
中央明治、立命館と違って中堅私学であるとの意識が薄い。
早慶と同格とかマジで思ってるの？

21:氏名黙秘
19/09/29 10:48:11.53 +S/bA1/+.net
今だに同志社の知名度と看板だけでいくらでも学生が集まると思ってんだよ、ここの関係者。ホント馬鹿の集まり。教職員全員入れ替えくらいしないと、救いようが無いわここ。

22:氏名黙秘
19/09/29 13:07:28.29 XWLc/y4b.net
>>18
ちょうど現研究科長が数年前に、教務主任になったタイミングで、アカデミックアドバイザーゼミの改革が行われた。
それまでは、それぞれのアカデミックアドバイザーがばらばらに教えていたんだけど、
この時に授業と連動してゼミを行うスタイルに変更されて、司法試験対策色というよりは、授業の補習的な色が強まった。
そのスタイルに賛同できないアカデミックアドバイザーがその時点で相当辞めていった。
その後、現研究科長が研究科長に就任した後、さらにアカデミックアドバイザーの開講数とコマ数を減らして、余計に司法試験対策色は薄まった。
OB会からは、ローにいろいろ提案をしていたようであるが、大学は結論的には自分たちで対策をするということのようだった。
OB会だけでなく、同志社法曹会が主催していた講座もロー側の都合でなくなった。
どんどん試験対策的なものがなくなっていったというのが、ここ数年、関与させて頂いている者からの感想。
Twitterのつばくろう＠こんな人たち！は、同期で知っている。
３０代で試験に合格した苦労人で、知識はたくさん持っていた。
先に受かった人の答案を見て、何でこんな答案で合格出来るのかと思ったのかもしれないが、その感想は、いわゆる司法試験ヴェテに多い。
１期生が長くゼミをやっていたというのが原因とのことだが、１期生や２期生世代は
５年前ぐらいにほとんどアカデミックアドバイザーではなくなっているので、関係ないかと。
そういうファクトに基づかない投稿は、いかがなものかとは思うし、それが試験合格が長くかかった原因ではないだろうか。

23:氏名黙秘
19/09/29 14:29:48.83 nSlCDKvr.net
京大卒の現研究科長の責任は大きいということがわかった。大学の発展を一番願ってるOBたちが頑張ってほしい。

24:氏名黙秘
19/09/29 15:03:17.43 Rlza4aIU.net
>>22
めんどうくさいな
とにかく問題とけよ

25:氏名黙秘
19/09/29 17:11:42.13 HvGu2noz.net
>>22
試験に直結する内容を減らして、アカデミックな内容を増やしたということだろうか。
今年の短答式は悪くないのに、論文が異常に悪かった原因が、
若手弁護士による論文指導が減ったことが原因だとすれば、
早急に元の体制に戻して欲しい。

26:氏名黙秘
19/09/29 17:15:07.76 nSlCDKvr.net
>>25
アカデミックにする余裕はないと思う。今回の結果を厳粛に受け止めるべきだと思うが、今の体制では無理だろう。

27:氏名黙秘
19/09/29 18:18:49.34 M4fKWALZ.net
ロー・学部のOB会は心配でしょうね　大学に働きかけて大中有信がやめるように動かんと駄目でしょう

28:氏名黙秘
19/09/29 18:19:13.10 M4fKWALZ.net
責任をとって辞めるのが当たり前ではないか

29:氏名黙秘
19/09/30 02:30:10.61 ee+yGywL.net
>>22
確かに現在はローの授業をしっかりやれば司法試験に合格できるっていうスタンスになってますね。
外部講師による講座もここ最近ないことについても疑問に思っていましたが、この投稿を見て納得がいきました

30:氏名黙秘
19/09/30 08:46:20.52 O/fR975+.net
京大ローはいますぐ、同志社との提携を切ってください。
たとえ未修でも私立は早稲田・慶応以外はいれないでください。
これだけで、司法試験合格率は、まだまだあがる。

31:氏名黙秘
19/09/30 08:52:10.30 nYRq5Oy5.net
立命ローなら分かるけど京大と同志社ロー提携していたの？
この結果じゃ京大ローもたまらん。
すぐに解消すべき。
恥ずかしいぜ。

32:氏名黙秘
19/09/30 09:08:37.72 EmAQ8c81.net
京都大学と提携したり京都大学から人材を招くことは見直したほうが良い
日本でトップクラスの彼らが私立大学のランキングですら二番手クラスの同志社で教えたり指導につくのはレベルが違いすぎて無理がある
どうせなら歴史的に提携先として歴史が長い友邦・早稲田大学や私学でも結果を残している慶応大・中央大あたりから結果を出せる人材を大金払ってヘッドハンティングしてくるべきであろう

33:氏名黙秘
19/09/30 20:02:54.81 ypD9wu/9.net
同大の先生たちは仲良しクラブみたいなもの。一回入ると、高給が保証される。羨ましいよ。

34:氏名黙秘
19/10/01 06:06:18.91 1Gxi3CXH.net
プレッシャーがなくて高給という、先生方には居心地がいいローなんだろうね。
同志社らしいところだ。

35:氏名黙秘
19/10/01 08:31:02.43 MBRiExX6.net
同志社出身の弁護士にはセクハラジジイがいる
田舎だからか同志社には自浄作用がないしセクハラ体質を治す気も無さそうだね

36:氏名黙秘
19/10/01 15:48:40.35 puXOLaQm.net
ていうか大学自体が身内に甘い体質だから
ローだけ改革とか無理に決まってる

37:氏名黙秘
19/10/01 18:17:39.59 RpkzIFA8.net
試験対策なんて自分でやれよバカじゃねえの

38:氏名黙秘
19/10/01 18:46:57.81 4YKUKqMI.net
試験合格と程遠い授業しか出来ないなら
教員なんか要らねえし、ローなんて看板
たたんじまえよ。馬鹿じゃないの。

39:氏名黙秘
19/10/01 19:05:09.32 1Gxi3CXH.net
単に学習時間が足りないのだろう。
京大ローのHPでロー生の1日とかあるけど、これだけやっていたら受かって当然なくらいに勉強している。

40:氏名黙秘
19/10/01 19:05:13.34 XyoEeez4.net
そういう教員しか寄せてない大中学科長。京大卒のリベラルな教養主義なんだと思う。

41:氏名黙秘
19/10/01 19:43:41.91 MvKuSwLj.net
令和元年　司法試験結果　修了年度別
29、30年度修了生(既習)
　　　同志　立命　関西　関学　上智　学習　明治　青学　立教　中央　法政
受験　　 58　　 23　　 23　　 11　　 12　　 18　　 46　　 07　　 12　. 159　　 20
合格　　 06　　 11　　 05　　 02　　 04　　 01　　 14　　 00　　 03　　 58　　 03
率　　　 10　　 48　　 22　　 18　　 33　　 11　　 30　　 00　　 25　　 36　　 15

42:氏名黙秘
19/10/02 08:32:16.03 bWSpJJlp.net
今年首席卒業した先輩、論文３位じゃん。
結局ここに書き込んでる奴らは、内情を知らない外部の人間か、努力しなかった成績劣後者かのどっちかじゃねーの？

43:氏名黙秘
19/10/02 11:40:31.95 uGwPGk5l.net
>>42
一人だけ優秀な学生がいた
あとはダメ学生ってこと？
恥ずかしいことを書くな

44:氏名黙秘
19/10/02 13:31:33.16 gJOk3R0I.net
>>37
だったら試験対策までやってくれる他所のローに行くわ　
わざわざ同志社ローに来る意味って何かあるの？

45:氏名黙秘
19/10/02 18:02:48.96 JQs+DNc8.net
>>42
彼は、工業高校～同志社大学法学部～同志社ロー修了
予備校は行かず、論文３位、総合５位。
彼の努力はもちろんのこと、同志社の方針が、間違いではない証ともいえる。

46:氏名黙秘
19/10/02 18:05:26.83 L7RHx5V6.net
一部の情報で全体を評価するなよ。今の体制が緩い結果だって、みんな思ってるよ。

47:氏名黙秘
19/10/02 18:16:34.79 JQs+DNc8.net
努力は裏切らない！
結局、体制のせいにする人には、合格は難しいです。

48:氏名黙秘
19/10/02 18:27:48.54 zFU4iEPn.net
>>47
レアケースを一般化するなよ。
合格率たったの一桁というのを直視しなって、クズロー。

49:氏名黙秘
19/10/02 19:01:19.90 L7RHx5V6.net
京大卒の関電の役員といい、同大ローの学科長といい、どうなのかなと思う。自分の懐が大切なのか？

50:氏名黙秘
19/10/02 19:25:29.22 gJOk3R0I.net
他大卒で普通の人は別のローに行きましょう

51:氏名黙秘
19/10/02 19:38:19.73 a7TNUDqM.net
ろくな教育もせずに手柄は同志社のおかげで
落ちる奴は個人が悪いとな
こんなに楽な仕事はなかろうに

52:氏名黙秘
19/10/03 02:32:55.45 WOQUOZRZ.net
ローのせいにしてる人は結局何をやってもダメでしょ。
ローの教育がーとか言ってる人らに聞きたいんだが、優秀層を入学させてるくせに２～３割の不合格者を産み出す上位ロー様の方が、教育に問題を抱えているとは思わんのかね？

53:氏名黙秘
19/10/03 04:27:09.94 vI6BAsho.net
上位はいいから　立命館に負け続けてるけど何か言い訳はあるのか？

54:氏名黙秘
19/10/03 07:13:09.03 3lOt2fOs.net
立命館はたまたま今年良かっただけだろ？通算では同志社の方が勝ってる。

55:氏名黙秘
19/10/03 07:26:36.36 PgFBiGCa.net
ジリ貧なのに危機感皆無。さすが同ヤン。

56:氏名黙秘
19/10/03 08:18:26.86 FKM5fFN+.net
先生たちは危機意識ないです。他人事なのかな。

57:氏名黙秘
19/10/03 18:56:35.73 1Vb+4Sfi.net
おーい、まっつん。

58:氏名黙秘
19/10/03 19:56:22.82 joGbktU0.net
>>57
呼んだ？

59:氏名黙秘
19/10/04 07:39:19.55 zrU/RqgL.net
法科大学院は決して司法試験の合格を最終目標にしているわけではない
慶応ローもこの認識だよ
URLﾘﾝｸ(www.jukushin.com)

60:氏名黙秘
19/10/04 07:54:32.27 SfXoFlKr.net
ありえない。そんなの言えるのは優秀な一部校。まず合格が第一義的な目標だろう。

61:氏名黙秘
19/10/04 09:26:09.93 6btcJbM9.net
ロースクールは、司法試験程度の小さな目標で作られたものではない。もっと高尚な法学教育の最高学府だ。

62:氏名黙秘
19/10/04 10:21:09.59 zswcI0lp.net
誰かが強弁しててもここは廃校に向かってるように見えるんだが・・・

63:氏名黙秘
19/10/04 10:25:24.49 a3UCnzSo.net
1年不振で廃校とかあり得ないから。

64:氏名黙秘
19/10/04 10:26:13.38 zswcI0lp.net
首都である大東京で東大と並んで優秀な学生が集まる慶應は強者　
京阪神が上位層を引き寄せる関西圏で立命館や関関と争ってる同志社は弱者　
同じ戦い方で良い結果は期待できない　科長の首は飛ばして新陳代謝を図らないと負のスパイラルでしょうね

65:氏名黙秘
19/10/04 10:51:56.06 zswcI0lp.net
理想にこだわる同志社と弱者としての現実的な戦い方を選んだ立命館
明暗がはっきり分かれるであろうね　猶予はあと一年だけだから

66:氏名黙秘
19/10/04 12:35:41.57 f6gpMPpr.net
関西大の昨年の合格者数6人で合格率6.3%。
関学大の昨年の合格者数8人で合格率10.7％。
同志社の今年の合格者数9人で合格率7.7%。
それで関西大と関学大の今年の合格者数は仲良く12人。
それでも廃校されていない。
この３（同志社＋関西大＋関学大）法科大学院は何時廃校になるかのビリ争いを演じている。
これじゃ法科大学院の体を成していないのでどこかに吸収されればいいと思う。