平成30年司法試験12 - 暇つぶし2ch

平成30年司法試験12 at SHIHOU

[前50を表示]
550:氏名黙秘
18/08/07 22:40:31.83 G3m/cth9.net
Cさんは全体的に検討が薄すぎて事実をほとんど拾えてないけど、権利の選択自体は間違ってないからFはつかない気がする。D～Eじゃないかと思うけどどうかなぁ。

551:氏名黙秘
18/08/07 22:42:57.26 w7YAXysm.net
ていうか、短答合格者3669人のうち、
1500人くらいは、何書いたか覚えてなくて、意味不明なこと書いて、再現作成自体が不能っていう人がいると思ってるんやけど、どうかな？？

552:氏名黙秘
18/08/07 22:49:16.64 01qzUkv6.net
>>542
もし、1350人として、その中の8割が予備合格者だったら、ローの面目丸潰れ。来年、ローの志願者がいなくなるから、国の政策的に1500維持するんじゃないかと。そのために、短答108に下げてきたのでは

553:氏名黙秘
18/08/07 22:50:58.84 QCN/e7ht.net
>>546
実際自主的に再現作る人って結構いるもん？

554:氏名黙秘
18/08/07 22:54:40.62 9+UaaHbl.net
>>544
そうだと良いね。1400人前半だと個人的に予想してる。対受験者合格率27パーセント。

555:氏名黙秘
18/08/07 22:57:13.53 9+UaaHbl.net
>>547
ごめん。さっきの計算間違えてた。受験者5238人だから1450人合格させても30パーセント切るね。

556:氏名黙秘
18/08/07 23:01:01.78 9+UaaHbl.net
>>547
俺も合格者1500に近づけるために70パーセントで択一足切したのかと思った。でも、単に択一軽視し始めただけの可能性もある。将来的に廃止しようと思っている位だし。

557:氏名黙秘
18/08/07 23:12:35.19 XfudmzgO.net
これで1500受かったら、今年度以降の受験生は前と比べて天国のように楽な状態になるな
そうすればロー受験者も増えるかもしれない、馬鹿合格者も増えるが

558:氏名黙秘
18/08/07 23:15:57.57 9+UaaHbl.net
>>552
1500は流石に見通しが甘すぎると思うね。多くて1450。

559:氏名黙秘
18/08/07 23:18:03.35 9+UaaHbl.net
ローに人呼び込むために多少合格率あげるというのは考えられなくもないけど、いきなり大幅にはあげられない。1450でも対受験者合格率27パーセント超えるからね。

560:氏名黙秘
18/08/07 23:18:10.73 Ic7iof2I.net
>>552
たしかに。
予備は増え続けてるが予備の合格者を450人前後で頭打ちにして、それで1500人維持すればロー経由は相当楽になるしな。

561:氏名黙秘
18/08/07 23:23:11.48 9+UaaHbl.net
こんだけきつい試験受け切ったんだから合格者1500で良いと思う。

562:氏名黙秘
18/08/07 23:25:45.27 w7YAXysm.net
>>552
対短答合格率でいうと、1500でも、40%で、
別に過去の司法試験（平成24や21）と、差はないよ。

563:氏名黙秘
18/08/07 23:27:46.26 yACIbIny.net
最近は毎年1500割る説が有力だけどなかなか割らないから
今年も1500は維持するような気がするなー

564:氏名黙秘
18/08/07 23:27:57.13 9+UaaHbl.net
法曹の既得権益や安定も大事だが、若者が希望を抱いてひとまず社会に出れる環境を第一に考えて欲しい。挫折した状態で社会に出るのは想像以上にしんどいと思う。

565:氏名黙秘
18/08/07 23:29:27.57 w7YAXysm.net
論文重視なんだろうね。

566:氏名黙秘
18/08/07 23:38:27.64 9+UaaHbl.net
採点者毎で点数にぶれが生じるのに論文重視にしたらダメだと思う。

567:氏名黙秘
18/08/07 23:41:59.01 QCN/e7ht.net
でも短答は短答で結構浅い理解で点取れちゃう感じもあるよね。

568:氏名黙秘
18/08/07 23:43:20.29 w7YAXysm.net
>>561
そんなこといったら、口述なんて、もっとぶれだらけだったよ。
マークだけだと、宅建や行書や社労と変わらなくなるしね。

569:氏名黙秘
18/08/07 23:45:16.90 QCN/e7ht.net
>>563
口述は主査副査の人柄に依るところがあるような気がした。
刑事で相当つっかえたけど主査が粘り強く聞いてくれて助かった。

570:氏名黙秘
18/08/07 23:51:20.01 WW+V3X8J.net
>>564
相当つっかえたっていうけど口述は何位だった？俺は去年結構誘導に乗っていい感じに
進んだ(ように感じた)けど180番台だった。低順位でガッカリした。
主観と客観にはズレが生じるってこと。

571:氏名黙秘
18/08/07 23:55:06.14 QCN/e7ht.net
>>565
同じく去年合格だけど121点で64位。
民事はかなりすんなり行ったんで、多分民事61刑事60と見てる。
刑事も刑法の強盗致傷で引っかかったけど、刑訴に移ってからはまあ順調だったかも。

572:氏名黙秘
18/08/08 00:35:07.48 TH2126ZZ.net
予備合格の人から見て、ついたてさんの答案の出来はどんな感じですか？

573:氏名黙秘
18/08/08 00:48:14.77 TH2126ZZ.net
>>567
人の評価をできる実力はないので感想といった感じになるけど、結構淡白に書かれるんだなと思いました。
このくらいの分量が読む側にとってわかりやすいのかも。
現場であれこれこねくり回して書いた自分を少し反省しました。
あと、短答の点数が高くてすごいなと。

574:氏名黙秘
18/08/08 01:16:23.41 CBDExlfy.net
オメガさんは微妙。
ついたてさんよりは下かな…

575:氏名黙秘
18/08/08 01:25:41.25 +JPXbaY0.net
手筋さんは？

576:氏名黙秘
18/08/08 02:27:56.47 B46hQH5W.net
>>567
>>568
予備合格者が予備不合格者になりすまして質問をしているのか、
予備不合格者が予備合格者になりすまして回答しているのか、
どっちだろう

577:氏名黙秘
18/08/08 02:32:17.88 CBDExlfy.net
憲法の爆死者多いな…

578:氏名黙秘
18/08/08 02:54:35.63 vLTUuFUP.net
オメガさんのブログってどれ

579:氏名黙秘
18/08/08 03:18:57.37 HEWZNsu4.net
>>537
同感。
ネット上の再現答案のレベル高すぎてボーダーの分析が難しいな。
少なくともにちゃんで議論されてきた諸論点の出来は合否に影響ないと思う。意見が割れてる時点で、正確に書けてる人は多数派ではないから。

580:氏名黙秘
18/08/08 03:24:09.40 HEWZNsu4.net
>>545
権利選択と問題文の誘導を拾ってるからFはない。検討薄いのと22条薄過ぎるからDEくらいかな。
13条構成の人とかもいるらしいから相対評価で浮く可能性もある。
上位者以外の人の再現少なすぎる？

581:氏名黙秘
18/08/08 03:26:54.35 HEWZNsu4.net
>>546
いると思う。
実際、合格発表後に再現答案書いてる人も周りにいた。もはや再現ではないと思うが。
ややこしいのは、再現不能の人の中でも合格する人がいるってことだな。

582:氏名黙秘
18/08/08 03:29:51.50 HEWZNsu4.net
>>548
ローにもよると思うが、上位ローだと半数くらいの人が作ってるイメージ

583:氏名黙秘
18/08/08 03:39:01.39 HEWZNsu4.net
>>572
憲法も全体的にやばい気配してるが、行政法はどうなんだろ？
模試B～D判定くらいの人の失敗したところ挙げていこーぜ。
ちなみに、俺はA判定だったけど、憲法は21条と22条は分けたけど青年と成人の区別できず、22条の方も区別せず。誘導も結構落とした。全体で3ページくらいでやばい。行政法は原告適格は書いたけど個別法解釈よく分からず、主張反論形式無視して私見展開、途中答案。
公法系はもともと苦手だけど。

584:氏名黙秘
18/08/08 04:08:36.03 CBDExlfy.net
13条でもよくね？
店で13はやばそうだけど

585:氏名黙秘
18/08/08 08:25:05.12 J4vfF1Kw.net
>>573
俺はまだ本気出してないだけっていうタイトルのブログ

586:氏名黙秘
18/08/08 10:07:33.02 EuatHZgF.net
オメガ以外は受かってると思う

587:氏名黙秘
18/08/08 11:31:44.42 CBDExlfy.net
オメガっていう人、不作為犯を間違えて覚えてるだろ。

588:氏名黙秘
18/08/08 13:07:16.54 zvSys5ki.net
>>582
いや、特に間違えてないと思うけど、どの辺でそう思うの？

589:氏名黙秘
18/08/08 13:16:58.00 b1qrITWQ.net
自分もオメガさんの刑法、悪くないと思うけど。刑事系、行政法がそこそこ出来てて、憲法、民訴が沈んでる印象。民法、商法は微妙。短答7割くらい。結構、受験生の平均的な答案に近いと勝手に思ってるんだけど

590:氏名黙秘
18/08/08 13:40:17.84 CF9qQyKq.net
>>573
オメガ氏の再現
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)

591:氏名黙秘
18/08/08 13:56:32.76 vLTUuFUP.net
一部しか出してない人のこの科目は優秀ってのあるんか

592:氏名黙秘
18/08/08 13:56:55.48 vLTUuFUP.net
>>580
>>585
ありがとう

593:氏名黙秘
18/08/08 14:17:36.25 T09cXc3r.net
>>525
だったら、わざわざ「個人的に」とか言う必要ないだろ
馬鹿じゃね？

594:氏名黙秘
18/08/08 14:46:57.67 jppEFEBH.net
>>588
そんなに人につっかかって何がしたいんだ

595:氏名黙秘
18/08/08 15:04:06.89 O/pCgJNn.net
オメガさん不作為犯まちがってるかな？たしかに、危険の引受けのところの認定は少し間違えてると思うけど、その他の規範とかは大きく外してはないと思うけども…。

596:氏名黙秘
18/08/08 15:16:56.63 2VlWrml0.net
オメガさんも論述が淡白なのと、法解釈の面が雑な感じはあるけど、総合的には論文順位で1800番にはおさまるんじゃない？

597:氏名黙秘
18/08/08 15:27:21.45 gMDo0Zng.net
>>591
とすると、オメガさんの答案は、ボーダー付近前後って感じかな？オメガさんの答案が今年の受験生の平均水準って感じか

598:氏名黙秘
18/08/08 15:55:23.69 CBDExlfy.net
>>583
作為との同価値が抜けてる

599:氏名黙秘
18/08/08 16:02:18.40 2VlWrml0.net
>>592
なんかそんな気がする。
オメガさん叩き台が良さそう。
ミスの仕方とかも、平均的受験生がやりそうなミスだし。

600:氏名黙秘
18/08/08 16:02:23.93 kBO8B1xJ.net
>>593
いや、書けてるんじゃない？

601:氏名黙秘
18/08/08 16:16:00.72 gMDo0Zng.net
>>594
そうだね。勿論、受かってる可能性も十分ありえると思うけど、少なくとも再現あげてくれている人の中では、筆力、内容、短答の点等で１番受験生の平均に近い人と思われるね

602:氏名黙秘
18/08/08 16:24:39.92 kBO8B1xJ.net
>>596
平均ってことは3500人の真ん中の1800番、C答案ってことでいいのかな。

603:氏名黙秘
18/08/08 16:28:44.56 CBDExlfy.net
オメガさん、デキは悪いような気もするけど再現上げてるということは経験則上悪くないのかもしれない。

604:氏名黙秘
18/08/08 16:46:46.89 gMDo0Zng.net
>>597
いや、現実に受験生の平均がわからない以上、あくまで仮定の設定って事で。他の人の意見も聞いてみないと何ともいえないけど。

605:氏名黙秘
18/08/08 18:09:13.16 kBO8B1xJ.net
オメガさんの民訴。
設問1は訴訟物を間違えてるのが痛い。難問ながらここは沈む。設問2もなんだか半端。設問3は本人も指摘通りまあまあ。
ただ、設問1は大半の人ができていないし、訴訟物が同一といえたのは上位層のみでは。設問2も自己利用文書で書いた人が半分はいそう。
そうすると、相対的には真ん中より上、Bはいくのでは？

606:氏名黙秘
18/08/08 21:11:53.50 Y0HEj8bn.net
皆落ちた場合に備えて勉強とかしてる？

607:氏名黙秘
18/08/08 21:36:12.33 B46hQH5W.net
>>590
不真正不作為犯の実行行為性の検討はそれほどおかしくないとは思う。
殺人未遂罪のところ、傷害が生じたことを結果と認定して、
実行行為と傷害結果の因果関係を論じているのはおかしいな。

608:氏名黙秘
18/08/08 21:40:23.50 B46hQH5W.net
オメガさんの刑訴の捜査①、
任意捜査の適法性のあてはめがちょっとおかしいかな。
本件ビデオ撮影の必要性緊急性を検討すべきところなのに、
捜査一般の必要性緊急性を検討しているようにみえる。

609:氏名黙秘
18/08/08 21:51:02.60 rTtHjGRS.net
>>601 一応してる。もしダメだった場合、4ヶ月もブランクあると来年も厳しくなっちゃうから。でもやっぱり集中力は落ちてる…。

610:氏名黙秘
18/08/08 21:55:53.79 +sHzkfXo.net
試験後も合格発表まで勉強できる人は、今年受かってるかダメでも来年受かる人
回数重ねると合格が難しくなるのはこのブランク期間の問題も大きい。取り返すのに同じくらいの時間がかかる

611:氏名黙秘
18/08/08 22:24:06.59 ulU4+cWb.net
マジで1分も司法試験の勉強はしてないわ。
試験後にやろうと思ってた診断士の勉強をトータルで1時間くらいやったぐらいかな。

612:氏名黙秘
18/08/08 22:29:48.06 IHFHBI6j.net
この期間で大きな差がつくぞ

613:氏名黙秘
18/08/08 23:24:02.45 9zPyTrQJ.net
今回ダメなら余裕で撤退するわ。勉強なんて無駄な時間もうこりごり。経済的に無価値な活動は2年が限界だった。

614:氏名黙秘
18/08/08 23:26:48.04 WIQ8x5j2.net
何で司法試験受けるのに診断士なんか受けるのかサッパリ分かりません

615:氏名黙秘
18/08/08 23:28:23.20 Pxz3ZiYf.net
>>608
次は会計士

616:氏名黙秘
18/08/09 01:32:18.85 cF0Ncuav.net
受かっていたらすぐに修習があるから勉強しておくに越したことはない
遊んでて落ちてたらそれこそ馬鹿丸出し、元々落ちる程度の学力なのにその上4ヶ月のブランク作って、今必死に勉強してるロー3年と今年の予備合格者と戦うとか自殺行為に等しい
合理的に考えて、勉強しないという選択肢は有り得ない

617:氏名黙秘
18/08/09 02:19:03.64 V9C8LEmo.net
要件事実の勉強なら合格でも不合格でも役立ちそうだから、
あんまりやる気が出ない人（オレ）は、そのあたりの勉強をやるのが良さげな気がする。
明日からやるか考えよう。

618:氏名黙秘
18/08/09 06:43:40.84 OQwRYrxz.net
診断士～？？条文も読めなければ結局弁護士みたいな専門職のアドバイスを聞いてるだけじゃん。財務系も会計士にも及ばないし、何か診断士とか訳ワカメ

619:氏名黙秘
18/08/09 06:48:08.79 OQwRYrxz.net
まぁ診断士とかも要件事実を学習すべきだと思うよね。虚偽ったから本末転倒になって客観的にはもう立証はできない(口裏合わせてにんしょうしかない)

620:氏名黙秘
18/08/09 06:49:38.86 OQwRYrxz.net
虚偽るとその後の立証活動はできなくなる

621:氏名黙秘
18/08/09 07:39:03.84 Y1FrOdLP.net
勉強した方が良いのは間違いないんだけど、やばい人程早くに勉強再開するというパターンもあるよ
。全科目の勉強の方向性を見定めてから勉強しないと、単にやるのは無駄になる。

622:氏名黙秘
18/08/09 07:43:37.41 Y1FrOdLP.net
9月までに各科目の勉強の方向性を見出せるかが大事だと思う。

623:氏名黙秘
18/08/09 09:08:48.39 eKGBJKCI.net
9月までにバイトとの両立もできるようになっておかないとな。

624:氏名黙秘
18/08/09 09:41:45.14 09/KMs7C.net
5ちゃんでも、消極的な発言が多いな・・・。思ってた以上に受験生の平均的な出来がよくないのかも。2ページ、3ページの答案も珍しくないって話もあったし。

625:氏名黙秘
18/08/09 09:54:26.57 yh7xozXO.net
それはない
難易度は例年通りだよ

626:氏名黙秘
18/08/09 10:14:37.45 Yxu0dm6x.net
今年の合格者は1300人

627:氏名黙秘
18/08/09 10:18:57.81 +ito1dgT.net
去年が易しすぎたんだよ　予備校答練そのままの問題だった
辰巳や伊藤塾に金を積んでるベテが大量合格、あとはガリ勉君が合格した
今年は、通常の難易度に戻ったって感じかな

628:氏名黙秘
18/08/09 10:22:26.08 09/KMs7C.net
>>620
なるほど。上がってる再現答案のでこれでBつくのか？と思う評価がされてるものがあり、他の人が沈んでるからという理由らしいが、この評価は妥当だと思う？

629:氏名黙秘
18/08/09 10:49:58.04 ARq6ZI5S.net
形式変化して、難易度が例年通りとかあり得ないから。

630:氏名黙秘
18/08/09 10:53:27.29 EBPSmAhJ.net
恥ずかしながら2回目だけど、全体的な難易度は去年と変わらないと思ったな。
去年は去年で時間内に終わらない理不尽な科目が多数あったからむずかった。

631:氏名黙秘
18/08/09 10:54:22.19 ntAM7W9x.net
>>623 これでBがつくのか？って623が思ったのが、誰のどの科目って具体的に言わないと答えるの難しくないかな。

632:氏名黙秘
18/08/09 10:57:14.17 09/KMs7C.net
>>626
主観的で申し訳ないけど、ついたてさんの憲法とオメガさんの民訴。オメガさん自身も民訴の不出来をブログで認めてる

633:氏名黙秘
18/08/09 11:07:33.73 OQwRYrxz.net
条文操作ができるていうだけで世の中の大半は超ムカつくらしい

634:氏名黙秘
18/08/09 11:11:28.06 nyQJO/nn.net
2回目が恥ずかしいとは思わないよ。
聞きたいのだけど、合格発表前の科目ごとの自己評価と実際の成績ってズレあった？
できたと思ったのに評価悪かったとか、その逆とか。

635:氏名黙秘
18/08/09 11:23:29.12 ARq6ZI5S.net
>>625
まぁそもそも、時間内で大量な処理が求められるのが苦手だった人は、
今年の方がマシと感じる人もいるのかもしれないですね。
ただ、どういった解答が求められるのがゴールが見えにくいという意味では、今年の方が難しいと思う人も多そうですがね。。

636:氏名黙秘
18/08/09 11:24:18.34 ARq6ZI5S.net
今年と昨年では、難易度の方向性が違いますね。

637:氏名黙秘
18/08/09 11:39:15.58 ARq6ZI5S.net
>>627
オメガさんの民訴、オメガさんご本人の評価通りだと思う。
C～Eかなという印象。
設問3の当てはめや、設問1の訴訟物の認定ミスが痛いかもしれない。

638:氏名黙秘
18/08/09 11:42:50.10 ARq6ZI5S.net
>>627
ついたてさんの憲法はCくらいかな？という印象。
ただ、13条で書いた人や、5つの人権を検討してない人もいそうなので、
Bの可能性もあると思った。

639:氏名黙秘
18/08/09 11:57:09.05 09/KMs7C.net
>>633
ありがとう。比較的甘い評価が多いなと思っていたから、厳しい意見を言う人にも相場を聞いてみたかった。参考になりました

640:氏名黙秘
18/08/09 13:44:37.86 EBPSmAhJ.net
>>629
自己評価と同じか、自己評価より良いかのどちらかでした。ただ、出来たと思った科目が無かったので当然ですね。

641:氏名黙秘
18/08/09 14:00:59.96 nyQJO/nn.net
>>635
お答えいただきありがとうこざいました。
自己評価より上振れすることもあるんですね。

642:氏名黙秘
18/08/09 14:18:42.94 EBPSmAhJ.net
>>636
自分ではFだと思っていても、確かに皆が出来ていない科目ではFはついてませんでしたね。

643:氏名黙秘
18/08/09 14:37:29.87 lhysnmhn.net
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)

644:氏名黙秘
18/08/09 14:59:44.36 mXCqhUy9.net
割とできたからBかなと思ってたらAだったとか
ミスったCかDと思ってたらEだったとか、上振れ下振れはあった
ただ、出来たと思ったけど実際はEとかFだったみたいな大外れはなかった

645:氏名黙秘
18/08/09 15:02:28.88 EBPSmAhJ.net
>>639
私も同じ感じです。憲法だけは予想よりもだいぶ良かったですが。

646:氏名黙秘
18/08/09 15:46:06.59 PyJgYhFG.net
>>633
ついたてさん憲法、反論書いてないけどそれでもCなの？

647:氏名黙秘
18/08/09 16:01:53.85 9xmI6Omu.net
ついたてさん、確かに反論書いてないけど、Cだと順位的に大体受験生の中間くらいだから、まあそのくらいなのかなという感じもする。
5人格書いてないって人も結構いるのかもしれないし

648:氏名黙秘
18/08/09 16:08:05.81 hJ6s8DIu.net
オメガさんの民法は、DかCくらいかな？設問1の最後の方で536条2項の条文あげたのがかなり痛いと思うけど

649:sage
18/08/09 17:04:11.56 /3OYRqME.net
ちょっと質問。色んな人の書き込みを見てマジで疑問な点があるので長文失礼。
俺は去年予備に一発で受かって今年司法試験は初受験なんだけど、みなさん他人の
答案がAとかBとかってわかるもんなの？そこが謎。
俺は複数の予備校で色んな講座を無料若しくは5000円で受けてた。その中には普段の
答練の他、過去問答練っていうのがあった。俺は出題趣旨、採点実感を全て読み込んだ上で
答案を書いてた(つまりカンニングｗ)。途中で面倒になってきたので複数の予備校に
全く同じ答案を提出することもあった。そうすると何故かA予備校では79点なのに
(添削で褒めちぎっているのになぜ95点じゃないか謎)、B予備校では40点台と異様に点数に
ばらつきが生じることもあった。一言一句同じカンニング答案だよ。
採点者は採点実感も何も読まず予備校の模範答案(おそらく採点実感公表前に作成したもの)だけ
見て添削してるのは明らかだった。模範答案は採点実感にこれを書いたらアウト！と書かれた
論点や罪責を大展開してるものとか設問前段と後段の整合性を無視したものとか問題の
特殊事情を落としたものばっかだったから。そこを工夫してもその箇所は添削では零点にされる。
誇張じゃなく添削者ですら採点実感を読んだことが無く採点基準を把握してない奴ばっかなのに
普通の受験生が自分や他人の答案を見てAとかBとかわかるものなのだろうか？

650:氏名黙秘
18/08/09 17:12:34.82 PyJgYhFG.net
>>644
どこの予備校かは知らないけど…。
レック行ってたが、模試といい答練といいそんなことはなかったぞ。
公表されてる正解筋と異なれば、答案帰ってくるのが遅かった。おそらく問い合わせてるのだと思う。なので、ちゃんと添削されてるはず。

651:氏名黙秘
18/08/09 17:34:57.03 hJ6s8DIu.net
>>644
わかるわけないよ。他の人の全ての答案読まないと、相対評価なんて出せるわけないからね。ただ、誰でも知ってる基本論点とか、文章を論理的に組み立てられてるか、予備校の解答例に沿ってるかを見て、予想をする事は、できるよ。正確かどうかはわかりないけどね。

652:氏名黙秘
18/08/09 17:36:16.69 r2G1hwMX.net
>>644
わかんねーからみんなで予想してんだろ
過去のデータと比べて

653:氏名黙秘
18/08/09 18:17:42.63 nyQJO/nn.net
>>644
オレも去年の予備一発合格で今年初受験。
自分に実力ないのに加え、司法試験を受けたことがないから、再現あげてる方の答案見てどうやって評価つけるかなんて自分ではできない。
でも、本試験を複数回受けてる人なら、過去のその人自身の答案の成績と比較して評価をつけてるのかもしてるのかもしれないから、一応ありがたくスレ見させてもらってる。
評価つけてる人の属性はわかんないからあくまで参考程度ではあるんだけど。
それに発表までこうやってワイワイやるのも、不安と期待を共有できる感じがしていいんじゃないかと思う。

654:氏名黙秘
18/08/09 18:27:24.98 mFlySRSa.net
大きい釣りに引っかかるなよw

655:氏名黙秘
18/08/09 18:28:29.43 PyJgYhFG.net
予備校が答え出してるから、釣りも何もw

656:氏名黙秘
18/08/09 18:30:34.37 mFlySRSa.net
そもそも議論てものは一義的に答えがないからする価値あるんじゃないの？
この前提理解してない人って政治家はさることながら、弁護士など議論をする職には不向きだね。
会計士とか税理士とか一義的に答えの出る職に就くことをすすめるわ。

657:氏名黙秘
18/08/09 18:32:30.96 Y1FrOdLP.net
受けた直後はワンチャン受かってるかもしれないと思ったけど、ここにきてじわじわと不合格を確信しだしてる。

658:氏名黙秘
18/08/09 18:34:07.72 Y1FrOdLP.net
上位ロー既習だけどまさか自分が受からず複数回受験者かつ無職になるなんて予想出来なかった。

659:氏名黙秘
18/08/09 18:43:30.11 OIvwlrMJ.net
>>653
そうと決まったわけじゃない。よければ、みんなのために君の答案の概要をさらしてよ。みな、参考になる。

660:氏名黙秘
18/08/09 19:48:23.54 kofaKp4c.net
>>608
医学部受験とかなら勉強が一番時間単価のいいバイト、経済活動なんだけどね
司法試験はそうともいえないから困る

661:氏名黙秘
18/08/09 20:06:51.77 X35gmBL7.net
AとBの違いはわからなくてもAとCの違いは大体わかるよ
ここの合否予想も毎年大外ししないし、同科目で再現の数が出るならその中の序列を付けられれば後は上限下限がどの評価かを判断するだけ
恥ずかしいことだが俺みたいに何回も受けてると評価は大体わかるし願望抜きにすれば自分の答案評価も返ってくるのとそう違ってない
変な話だが一発目の優秀な人より複数回受験者のほうが相場はわかってるんじゃね。

662:氏名黙秘
18/08/09 20:28:41.77 nyQJO/nn.net
>>656
相場観掴めてるのはうらやましい。
発表までの期間精神的に安定して過ごせそう。

663:氏名黙秘
18/08/09 20:29:45.32 2qM42+2g.net
自称予備一発合格が言うと嫌味にしか聞こえねえなｗ

664:氏名黙秘
18/08/09 20:37:16.37 b2qelt1X.net
再現あげてくれてる答案を科目ごとに並べてみたいな。どう？

665:氏名黙秘
18/08/09 20:42:13.23 TY/oGnGt.net
>>657
相場観掴めてるからと言って自分で合格答案書けるわけじゃないから安定してはないだろw
複数回受験がその証拠

666:氏名黙秘
18/08/09 20:50:23.79 nyQJO/nn.net
>>660
ダメだったらダメなことも早目にわかるんだろうから、発表まで変に期待することなくていいんじゃないかな。
期待したり悩んだりして発表まで思うように勉強できなくて結果落ちてましたよりは随分いいでしょ。

667:氏名黙秘
18/08/09 21:26:23.45 9I/uT9k/.net
ここ自称予備一発合格多すぎ

668:氏名黙秘
18/08/09 21:31:32.09 mFlySRSa.net
自称予備一発って言ってる奴って揚げ足取るだけで、ここの議論に参加しないから、迷惑きわまりないw

669:氏名黙秘
18/08/09 21:36:03.42 yIBl11aq.net
>>661
その通り。受かってる自信は、全くないが、絶対落ちてる確信もない。発表までまだ長いし、ある程度、結果の見通しつけたい。落ちてるなら、過去問分析やらなきゃいけないし

670:氏名黙秘
18/08/09 21:47:56.04 u3bmHAMi.net
意外と足切り免れた人で、今年の行政法で主張制限の話とか行訴法10条とか知らなかった人とか居たりするのかな？

671:氏名黙秘
18/08/09 21:48:27.60 u3bmHAMi.net
流石に居ないか。

672:氏名黙秘
18/08/09 21:49:59.88 u3bmHAMi.net
上手く書けなかったとかじゃなくて条文すら出せなかったレベルの人ね。

673:氏名黙秘
18/08/09 21:52:24.58 b2qelt1X.net
>>667
たくさん居ると思うよ。択一がないからね。

674:氏名黙秘
18/08/09 22:14:45.39 PyJgYhFG

675:.net

676:氏名黙秘
18/08/09 22:27:47.67 Nt4DRifM.net
>>669
俺もそんな感じや
民訴で書き負けてるのが痛いわ

677:氏名黙秘
18/08/09 22:28:32.93 iRuWEoVs.net
次スレ
平成30年司法試験13
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)

678:氏名黙秘
18/08/09 22:44:23.13 PyJgYhFG.net
>>662
再現でも予備1多いだろ？

679:氏名黙秘
18/08/09 22:50:49.96 filvOMf4.net
手筋さんくらい書けてる人多いのか?
自分の印象と異なるがなぁ

680:氏名黙秘
18/08/09 22:53:12.51 V3P+GF5F.net
手筋もオメガもついたてさんも大差ないだろ

681:氏名黙秘
18/08/09 22:58:51.55 u3bmHAMi.net
なんだかんだ予備合格者は順位も良いよね。

682:氏名黙秘
18/08/09 23:01:11.12 PyJgYhFG.net
手筋>>>ついたて>>>>>>>>オメガ
だろ

683:氏名黙秘
18/08/09 23:03:24.00 PyJgYhFG.net
674は荒らしかw
しまったw

684:氏名黙秘
18/08/09 23:08:11.74 V3P+GF5F.net
>>677
去年予備合格して今年試験受けたわ
お前と考え違ったら荒らしかよ

685:氏名黙秘
18/08/09 23:12:51.90 PyJgYhFG.net
>>678
自称予備合格は、いわゆる荒らし。

686:氏名黙秘
18/08/09 23:13:03.79 b2qelt1X.net
手筋さんは民訴80点と予想してるんだね。民訴では再現中で一番かな。

687:氏名黙秘
18/08/09 23:19:02.72 PyJgYhFG.net
法解釈とオメガ氏が同一のデキなんかじゃありえねーよ

688:氏名黙秘
18/08/09 23:19:25.08 yIBl11aq.net
手筋さんの、民法、憲法等結構やらかしあるぞ。商法も裁量棄却検討すべきでないところで検討してたり、刑法設問1は、具体的危険犯的に書いてる。俺は、647に同意

689:氏名黙秘
18/08/09 23:20:28.35 yIBl11aq.net
間違えた674に同意

690:氏名黙秘
18/08/09 23:32:34.54 b2qelt1X.net
手筋さんがやらかしてるなら昭和のおっさんも同じようなもんだと思うけどな。そうすると皆同じになっちゃうけどな。

691:氏名黙秘
18/08/09 23:34:29.89 C9sJY58Y.net
次スレ作るの早すぎだ

692:氏名黙秘
18/08/10 00:21:29.33 kNBt8Lp9.net
>>680
手筋さんの民訴、刑訴の予想点はちと高すぎるような気がする。
80点とか75点ってほぼトップでしょ？
逆に憲法の予想点は低すぎるような気がする。

693:氏名黙秘
18/08/10 04:45:20.39 515JYWFY.net
手筋さんの民訴、管轄書いてるけどこれ地雷でしょ？

694:氏名黙秘
18/08/10 05:12:04.06 SLBwvb7P.net
昭和のおっさんの憲法はヤバイ…

695:氏名黙秘
18/08/10 07:57:06.26 RCRD0EIR.net
>>688
どうやばい？

696:氏名黙秘
18/08/10 08:03:06.54 l0Pwb4ZD.net
>>689
三段論法の体をなしてない？

697:氏名黙秘
18/08/10 08:25:29.27 RCRD0EIR.net
>>690
憲法でのそれはよくあることだからなぁ。
特によいとは思わないけど悪いとも思わないな。

698:氏名黙秘
18/08/10 08:40:30.74 7tJP/lDD.net
昭和おっさんの憲法は形式は見にくいが内容は悪くない。
それより刑法ができてない。
けっこうわかってないが三段論法でごまかしてる感じ。

699:氏名黙秘
18/08/10 09:02:42.05 INU0Ldyv.net
>>665
俺2回目(去年行政法はA、今年の模試B)だけど行訴法10条知らんかったわ。

700:氏名黙秘
18/08/10 09:36:35.84 pWqRpG3o.net
知らんってあるのか
基本書に書いてるだろ
どんな勉強してるんだよ

701:氏名黙秘
18/08/10 09:54:27.58 GNmidpP2.net
再現まとめ
手筋さん
URLﾘﾝｸ(law-ss.hatenablog.com)<)
二回目さん
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
昭和のおっさん
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
オメガさん
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
底辺ロー卒生さん
URLﾘﾝｸ(teihen-lawsei.hatenablog.com)

702:氏名黙秘
18/08/10 10:10:12.62 kewMAolV.net
え、民訴の管轄地雷なの？？

703:氏名黙秘
18/08/10 11:09:24.20 IB2SX4d4.net
>>695
底辺ロー≧おっさん≧二回目≧手筋＞＞＞＞ついたて＞＞オメガ
と思いました。
ついたてさんまでは、受かっているのではないでしょうか。オメガさんがボーダーの印象。

704:氏名黙秘
18/08/10 12:11:29.74 kewMAolV.net
ついたてさんの再現だけ読んだことあったけど、それよりできてる人達やばいっしょwwwこんなに書けるわけねぇじゃねぇか。

705:氏名黙秘
18/08/10 12:19:01.64 X7TfnN2w.net
>>698
いや、他の人の答案もちゃんと読んだ方がいいよ。勉強にはなるから

706:氏名黙秘
18/08/10 12:41:30.05 SLBwvb7P.net
>>698
落ちても次があるのなら、他のも読んどくべき。相場がわかるいい機会だよ。無理そうなら、公務員行けばよろし。

707:氏名黙秘
18/08/10 13:37:51.64 3q0ZvCPU.net
>>697
同じだわ
オメガさんは、民法、商法、憲法が結構痛い

708:氏名黙秘
18/08/10 17:33:49.86 /m15X0A+.net
オメガさんも可能性あると思うな。ただ、択一と民事が微妙だね。全体的に俺より出来てる印象笑

709:氏名黙秘
18/08/10 17:36:45.34 /m15X0A+.net
民事、択一、選択はオメガよりわいの方が出来てる。刑法は同じか若干オメガ。刑訴・行政はオメガ。憲法は謎。全体で見ると多分オメガ。

710:氏名黙秘
18/08/10 17:58:28.08 /m15X0A+.net
オメガさん憲法そんなにひどいかな？

711:氏名黙秘
18/08/10 18:29:44.81 X7TfnN2w.net
オメガさんの憲法は、エロ本の範囲を週刊誌に勝手に
限定するような書き方をして、自己統治の価値に言及している。問題の内容から考えて純粋なエロ本について考察すべき。あと、薬事法の判例の理解が誤っているのがまずい。積極ミスのレベル

712:氏名黙秘
18/08/10 18:49:53.21 /m15X0A+.net
>>705
なるほどです。まあ憲法皆やばいから結局ブラックボックスですよね。

713:氏名黙秘
18/08/10 18:50:05.45 ymb/dTHa.net
去年は再現答案あげている人たちと比べてひどい出来だったけど、惜しかったよ

714:氏名黙秘
18/08/10 18:51:05.99 ov1s8BBG.net
>>703
辰巳とかtkc の模試の成績どのくらいだった？

715:氏名黙秘
18/08/10 19:14:02.47 /m15X0A+.net
>>708
cでしたね。模試は民事が良く、公法がボロボロでした。

716:氏名黙秘
18/08/10 19:14:53.73 /m15X0A+.net
tkcね。

717:氏名黙秘
18/08/10 19:20:43.14 XlfOhAgp.net
>>710
サンクス
tkcでcは良い方って聞いたことあるから、703さんは受験生の平均を上回る感じだね。
そうするとオメガさんの答案も受験生平均上回ってる可能性ありって感じかな。

718:氏名黙秘
18/08/10 19:26:20.32 /m15X0A+.net
>>711
まあ可能性無くはない位の感じだと思います。オメガさん刑訴以外特別良い科目はないし、特別悪い科目も無い感じだと思います。憲法は良く分かりません。

719:氏名黙秘
18/08/10 19:28:11.79 /m15X0A+.net
ボーダー位な感じだと思います。平均か、平均よりちょい上。ちなみに自分はF付きうる科目があるので、若干諦めてます。

720:氏名黙秘
18/08/10 19:29:52.72 h9+3IiAe.net
模試なんか関係ねえだろ
去年2回模試受けて両方E評価でも受かったし
模試ってプレッシャーないからやる気出ないんだよ

721:氏名黙秘
18/08/10 19:34:24.39 KbsDDp8I.net
>>714
おー合格者
本試験の順位何位くらいでした？

722:氏名黙秘
18/08/10 20:11:13.50 zYwgJ0FL.net
>>713
知ってるかもしれないけど、オレ司法試験受かるわ、ってブログの人、去年F2つあったけど合格点ギリギリで落ちてるよ。
F見込みあっても諦めなくてよいんじゃないかと。

723:氏名黙秘
18/08/10 20:14:46.15 zYwgJ0FL.net
「俺、来年こそ司法試験受かるわ」ってブログだった。
不正確で申し訳ない。

724:氏名黙秘
18/08/10 20:25:42.48 D/9zwQW5.net
>>713
Fは、半分以上壊滅しないとつかないと思うから大丈夫だと思うよ

725:氏名黙秘
18/08/10 20:34:24.25 9PWR3+6L.net
ちなみにF1つくらいなら、他でAを取れば相殺できる
2つ以上あると厳しいかも

726:氏名黙秘
18/08/10 20:37:19.58 jzBAb1Bg.net
ユーチューバーと弁護士はどっちの方がおいしい商売ですか？

727:氏名黙秘
18/08/10 20:50:21.65 YAUKJo49.net
今年のFは下位600人だよ
相当ヤバくないとつかない

728:氏名黙秘
18/08/10 20:58:04.28 jzBAb1Bg.net
プログラマーと弁護士はどっちの方が厳しい状況にありますか？

729:氏名黙秘
18/08/10 21:01:52.69 LEHuwOSB.net
プロのグラマーがプログラマー
後はわかるな？

730:氏名黙秘
18/08/10 21:07:02.39 jzBAb1Bg.net
全てのプログラミング言語を自由自在に操れるようになりたい。
そして、大富豪になりたい。

731:氏名黙秘
18/08/10 21:09:42.68 SLBwvb7P.net
>>724
じゃここくんな。
あと、ここはメンタルクリニックじゃねーし。
ま、統失はいると思うけど期待しないよーに。

732:氏名黙秘
18/08/10 21:50:03.55 X7TfnN2w.net
オメガさんの民法、商法はどのくらいの評価かな？

733:氏名黙秘
18/08/10 22:01:13.22 wIAHvwgG.net
>>1　　
慶應通信に入学して慶應出身の弁護士になろう
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
URLﾘﾝｸ(www.tsushin.keio.ac.jp)
（学費は年間１３万円通学の十分の一）
　　　
独学力―慶應通信から東大教授へ
URLﾘﾝｸ(www.tsushin.keio.ac.jp)
慶應義塾大学通信facebook　
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
仮面浪人可・春秋の年２回入学願書
8月10日～9月10日/2月10日～3月9日（消印有効）
URLﾘﾝｸ(www.tsushin.keio.ac.jp)
１８歳～入学可能。学生の８割が３０歳以上
URLﾘﾝｸ(www.tsushin.keio.ac.jp)

734:氏名黙秘
18/08/10 23:36:01.18 P0YaXNTu.net
去年のデータでは辰巳Ｅ判定の人たしか合格率0％だぞ

735:氏名黙秘
18/08/10 23:57:27.79 YHft9RVV.net
嘘つきだらけだな

736:氏名黙秘
18/08/11 00:10:52.89 4sGBWZEh.net
>>726 民法商法ともにDくらいじゃないかな。商法は三段論法できてなかったり、ちょくちょく要件落としてたりするのが痛い。

737:氏名黙秘
18/08/11 00:18:07.59 u5tnQq4I.net
マジか。。なんのために、そんなしょーもない嘘つくねん。。

738:氏名黙秘
18/08/11 00:23:24.85 Qnq49MGj.net
>>730
ありがとう。民法は？設問1については、不十分な箇所はあるけど、大枠は外してないから、Cで下げ止まらないかな？設問3で廃除の取り消し認定してるのが痛いか

739:氏名黙秘
18/08/11 00:27:51.06 sb4vJUOE.net
>>732
お前、何者なんだよ。
オメガ本人か？

740:氏名黙秘
18/08/11 01:11:07.34 BtGn3/Ft.net
まあ再現者もここ普通に利用してるだろ

741:氏名黙秘
18/08/11 01:11:59.90 u5tnQq4I.net
>>733
本人でも良いんでないの?
むしろ、本人様に感謝しないと。

742:氏名黙秘
18/08/11 01:28:18.13 c1F7+ZaQ.net
>>732
設問1で同時履行関連の誘導落ちてるし、設問2（1）で判例スルーしてるから多分Cはないんじゃない？

743:氏名黙秘
18/08/11 01:29:32.49 pZbJXXlh.net
>>688
昭和のおっさんさんの憲法は実質的に三者間形式で書いてるよね。
構成はあまり関係ないとは思うが、ちょっと気にはなった。

744:氏名黙秘
18/08/11 01:34:13.94 c1F7+ZaQ.net
>>726
商法は、設問1は三段論法崩して、書き負けてるかも、設問2利益供与がないのが痛いし、利益相反も出てないからかなり痛いかも
多分Eくらい

745:氏名黙秘
18/08/11 01:37:49.66 RlUtT42G.net
イオンのフードコートで日常的にジャストプランニング（４２８７）のプットメニューを使う光景。その時が近づいている。
イオン様。
採用、ありがとうございます！
やはりマイナスかい離が高いとこに材料出たら強いよね

746:氏名黙秘
18/08/11 01:41:17.27 c1F7+ZaQ.net
みんな憲法の分量やばいなー
誘導拾うだけで精一杯で、分量少ないわー

747:氏名黙秘
18/08/11 02:10:31.43 u5tnQq4I.net
>>740
今年の憲法はなぁ
自分も誘導に食らいつくので手一杯やったわ。。
5つ＋形式審査は、多すぎ。。

748:氏名黙秘
18/08/11 02:13:07.33 c1F7+ZaQ.net
>>741
例年と違って、誘導が散らばってるのが本当にキツイ
事務処理能力低いから、整理するだけで時間かかるし泣

749:氏名黙秘
18/08/11 02:16:16.93 u5tnQq4I.net
>>742
まぁでも、分量多い人も、よく読むと、権利選択ミスってたり、誘導乗れてなかったりするからなぁ
まだ何とも言えないなぁと言う印象。

750:氏名黙秘
18/08/11 02:17:56.35 u5tnQq4I.net
>>742
形式変わってるし、たいていの人はそうだったんだと思うよ。
むしろ、思考停止しない人の方がレアだと思う。

751:氏名黙秘
18/08/11 02:28:29.28 c1F7+ZaQ.net
>>744
そうですよね
相対評価で、沈んでないことを祈るしかないです
民訴が事故ってるから、憲法もダメだとかなりやばいです

752:氏名黙秘
18/08/11 02:30:58.03 u5tnQq4I.net
>>745
なかなか不安な時期が続きますが、お互いいい方向に転んでると良いですね。。

753:氏名黙秘
18/08/11 02:40:10.90 c1F7+ZaQ.net
>>746
ありがとうございます
お互い合格してることを願うばかりです

754:氏名黙秘
18/08/11 02:54:45.15 Eqv5yurF.net
民法設問2(1)って多数派は判例書けてるの？
2(2)は判例自体は9割方書けてるだろうけど、(2)は択一で出れば辛うじてできるって層が多い気がするんだが

755:氏名黙秘
18/08/11 03:00:23.12 pZbJXXlh.net
>>740
>>741
あんたら、多分憲法は勝ち組やで

756:氏名黙秘
18/08/11 04:21:45.72 /IUx1O2X.net
>>748
筋が通っていれば、どちらもそれなりに採点されると、ローの元裁判官出身の先生が言っていた。
判例を知っているかの知識を問う問題ではなく、あなたはどう考えますかが出題者がみたいところだから。

757:氏名黙秘
18/08/11 04:44:45.80 sb4vJUOE.net
>>750
判例鵜呑みにすると、細かいところで射程が及ぶかどうかでトラップあるからね

758:氏名黙秘
18/08/11 07:28:45.10 Vnq9MxBw.net
手筋さん、民訴は管轄書いちゃっててやばいよなぁ

759:氏名黙秘
18/08/11 07:40:13.94 atYD7ZZl.net
日大ロー生は14号館一階

760:のロー図書館以外に、下記の施設をすべて利用できますか？日大学生食堂（日大法学部本館B1F）日大SUBWAY（日大法学部図書館1F）日大法学部図書館日大経済学部図書館日大購買部（経済学部本館B1F）

761:氏名黙秘
18/08/11 07:47:36.76 6FwMFbn7.net
>>752
書いたこと自体は何もやばくないだろ。書くなとかいてあったわけじゃない。

762:氏名黙秘
18/08/11 07:48:59.89 Vnq9MxBw.net
>>754
いや、あれは管轄は書かなくていいという指示だろ

763:氏名黙秘
18/08/11 08:15:48.25 efIlzHHq.net
>>733
本人じゃないよ。ただの今年の受験生。オメガさんの答案がボーダー上下付近と思っているから、各科目の評価が気になっただけ。

764:氏名黙秘
18/08/11 08:59:01.66 tF9HWYyh.net
管轄は書かなくて良いけど書いたからと言って加点方式の採点で評価が急落するわけでもないだろう

765:氏名黙秘
18/08/11 09:51:48.67 pZbJXXlh.net
オメガさんはボーダーより低いと思うなあ
本人が2500～3000位って予想していたと思うけど
そのくらいのような気がする。

766:氏名黙秘
18/08/11 13:16:26.02 6FwMFbn7.net
>>758
西村二号機さんという方のブログに去年ギリギリの点数で落ちてた話がのってる。A1Ｂ2C3F2くらいでゼロコンマ数点で落ちてる。
オメガさんの評価もこの去年の西村さんに近いかなと思う。そうすると3000番ってことはないかなと。
去年不合格だったひとの手応えや評価はどうだったの？

767:氏名黙秘
18/08/11 13:39:32.68 efIlzHHq.net
俺、去年2100番くらいで落ちたけど、ひどい出来だったよ。合格のごの字もなかったし、再現答案なんて自分の答案と比較もできないレベルだった。今年のオメガさんの答案が、昨年の自分より下というのは経験上ないと思う

768:氏名黙秘
18/08/11 13:46:56.71 0qmcXgc4.net
>>760
すごく参考になる話だわ。ありがと。

769:氏名黙秘
18/08/11 13:49:38.48 6FwMFbn7.net
>>760
とても参考になります。
760さんの経験、西村さんの経験からすると、
オメガさんは、悪くてもボーダー付近、よければ当然余裕で合格ってことになるのかな。

770:氏名黙秘
18/08/11 13:57:42.20 m9lVO4N+.net
論文順位でおっさん、二回目、底辺ロー、手筋が500番以内、ついたてが1200番～1400番、オメガが1600番～1800番と予想

771:氏名黙秘
18/08/11 14:07:00.47 pqMlySXp.net
ついたては2000～だろうよ
択一でギリギリ滑り込むかどうか

772:氏名黙秘
18/08/11 14:11:46.07 u5tnQq4I.net
>>763
同じ印象かな。
ついたてさん、オメガさん共にもう100番くらい上の印象。

773:氏名黙秘
18/08/11 14:42:17.96 eaXsUmSK.net
俺も去年ギリギリで落ちたけど酷い出来だった。再現答案をあげてる人たちより遥か下の3000番くらいの出来だったけど、実際は数点で落ちた。

774:氏名黙秘
18/08/11 14:54:28.38 0qmcXgc4.net
>>766
貴重なお話をありがとうこざいます。
ちなみにですが、去年の再現者と今年の再現者の出来って同じくらいの感じに思われますか。

775:氏名黙秘
18/08/11 14:54:32.69 efIlzHHq.net
>>762流石に余裕で合格はないと思いますが、オメガさん、ここでは過小評価されてるかなと思います。5ちゃんを気にしてる人は、ボーダー付近かそれ以上のレベルと思います。去年の自分からして、出来のかった人は、5ちゃんなんか気になりませんし

776:氏名黙秘
18/08/11 15:08:00.68 eaXsUmSK.net
>>767
去年は問題自体が分析しやすかったのである程度の相場観が分かりましたが、今年は予備校の解説も分かれているように再現者たちの相場を分析するのが難しいように思います。
ただ酷い出来の再現者を見たことはないので、去年も今年も再現者のレベルはそれ程変わらないと思いますね。去年の私の点数からすると再現者で落ちている人たちは無意識のうちに内容を盛っていると思っています。
長文失礼。

777:氏名黙秘
18/08/11 15:13:21.80 0qmcXgc4.net
>>769
ありがとうございます。
去年のご自身の経験との比較でお話をしてくださる方は自分のような初受験で相場観のわからない人間にとって大変貴重な存在です。
756さん、766さん、ありがとうございます。

778:氏名黙秘
18/08/11 15:44:39.38 Vnq9MxBw.net
いや、手筋さんは3桁には入らないのでは？

779:氏名黙秘
18/08/11 15:55:18.13 rHJQ0ikr.net
手筋が合格レベルだったら合格者２０００人超えるわなｗ

780:氏名黙秘
18/08/11 15:59:30.02 pqMlySXp.net
ついたても無理そう
そんなに甘くない

781:氏名黙秘
18/08/11 16:40:17.26 xFkYL9Pj.net
おっさん底辺二回目〈〈手筋〈〈〈〈〈ついたて（短答込み)〈〈【ボーダーの壁】〈〈オメガ

782:氏名黙秘
18/08/11 17:15:54.54 X4aql40/.net
試験直後の再現・感想のほうが信用できる。
今となっては解説が出回っており、見る目が厳しくなる

783:氏名黙秘
18/08/11 17:45:03.20 Qpg5qjRl.net
同感

784:氏名黙秘
18/08/11 18:07:16.15 u9dJEY6q.net
快感

785:氏名黙秘
18/08/11 18:20:29.51 sb4vJUOE.net
772は4900位くらいの順位だろ

786:氏名黙秘
18/08/11 18:52:46.86 b17+Svds.net
極端な意見をいう奴は、なにかしらの根拠を示さないと建設的な議論ができない。いたずらに人を不安にさせて楽しんでいるようにさえ思える。

787:氏名黙秘
18/08/11 18:54:01.22 u9dJEY6q.net
それはわかってるんですよ。基本資料だから読んでないわけがない。そのページの２標準偏差（２SD）って具体的にどんな数値を入れて計算するのかを聴いているんです。

788:氏名黙秘
18/08/11 18:55:03.01 Frn3Kv2U.net
東「札幌の医療法人で事件？」
(^p^)「札幌市厚別区にある札幌ひばりが丘病院ですwww」
東「何をやらかしたの？」
(^p^)「おぎゃｗｗま、まやくをさばいてマトリに捕まった…あうあうあｗｗ」
東「うふふ」
(^p^)「おぎゃおぎゃｗｗｗ」

URLﾘﾝｸ(video.fc2.com)

789:氏名黙秘
18/08/11 18:58:02.21 Qpg5qjRl.net
772のやつは予備スレにも冷やかしっぽい書き込みしてるし、ただのあらしだと思う

790:氏名黙秘
18/08/11 19:19:54.88 sb4vJUOE.net
>>782
だよね。
再現少しでもあげてる人は、不合格でも500位以内だったような気がする。
なので一応自信のある人なのかと思う。

791:氏名黙秘
18/08/11 19:29:02.90 kd/vMN3o.net
それにしても、予備合格者の再現は半端ないわ
どうやったら、時間内にあんなにかけるのか...

792:氏名黙秘
18/08/11 19:48:24.26 X4aql40/.net
試験後に、時間無制限で
普段は使わない文献を大量に調べる。
そして現場の究極の緊張感で
時間制限内に書いた答案を酷評する
基地外だし翌年の対策に全く役立たない

次ページ