平成30年司法試験12 - 暇つぶし2ch

平成30年司法試験12 at SHIHOU

[前50を表示]
400:氏名黙秘
18/08/04 15:35:32.70 DLs/tj+B.net
小問形式にしてくれるとfを避けやすくなるんだよな。
憲法許さねえ。

401:氏名黙秘
18/08/04 16:00:24.67 sWa95+YZ.net
憲法は４つしか書いてない人がちらほら

402:氏名黙秘
18/08/04 17:47:26.26 XVdwf6id.net
底辺ローさんの再現は、あがってる再現の中で総合的に一番だと思います。ご本人が問題視してる憲法。確かに違法主張を原告とした三者間形式で書いてしまってる点は、考査委員にしかめっ面されるでしょうが、中身がしっかりしてるので問題なし。

403:氏名黙秘
18/08/04 18:54:16.22 RF5O4XbD.net
憲法は三者間で書いちゃってる人結構いそうだから、褒められはしないけど致命傷にはならない気がする。

404:氏名黙秘
18/08/04 19:38:25.76 MCcv19hK.net
三者間で書いてる人そんなに多いか？あがってる再現だと、三者間で書いてる人の方が少ない気がするが。。
あと、三者間×5つの人権=15項目とか、原始的に無理でないか。。

405:氏名黙秘
18/08/04 21:09:29.21 MCcv19hK.net
まぁでも、そもそも憲法は挙げられている再現が少ないもんなぁ
実際のとこはよくわからないか。。

406:氏名黙秘
18/08/04 21:13:03.22 XVdwf6id.net
それと再現の評価も憲法は特に難しい。他のはパッと見て論点書いてるかどうかで判断つくが、憲法はこっちがわかってないと評価できない。再現あげてくれてる人の中での順位付けはどうなんだろ？

407:ｼ黙秘
18/08/04 21:22:57.83 MCcv19hK.net
再現あげてくれてるのは、
底辺ローさん
手筋さん
ついたてさん
昭和おっちゃんさん
オメガさん
くらいか？

408:氏名黙秘
18/08/04 21:40:16.71 sa/aWoq8.net
底辺ローさんって京大で短刀良くなかったやつだろ⁉
論文いいんだ？良かったな
前々から言われてる通りじゃん、京大は短刀弱く論文勝負って

409:氏名黙秘
18/08/04 21:41:54.43 xedH4jbt.net
>>387
自分もそう読んだ
つか、それ以外読みようがないと思う

410:氏名黙秘
18/08/04 21:47:44.99 sWa95+YZ.net
>>405
関西のローは104単位取らないと出れないのです

411:氏名黙秘
18/08/04 21:54:18.54 xedH4jbt.net
>>358
全体的にどの程度の量になるかは人によって違うだろうけど
特定、弁済の提供、受領遅滞、債務不履行責任の成否など、
触れないとならない事項が多いという印象

412:氏名黙秘
18/08/04 22:11:59.88 sWa95+YZ.net
三者間で書くと、科目単位で炎上するから厳しい

413:氏名黙秘
18/08/04 22:30:18.14 joQTgX8P.net
最近あんまり勉強に集中できてない…。あと1ヶ月以上あるのキツイなぁ

414:氏名黙秘
18/08/04 22:32:25.53 sWa95+YZ.net
再現民法で期日変更書いてない人多いな

415:氏名黙秘
18/08/04 22:34:38.93 XVdwf6id.net
>>411
期日って？

416:氏名黙秘
18/08/04 22:45:23.53 MCcv19hK.net
反論私見で書いても、2×5=10項目
さらに、明確性ないし過度広範で、+1ないし2項目。
どうすりゃ良かったんだ。。

417:氏名黙秘
18/08/04 22:46:22.60 sWa95+YZ.net
弁済期の変更の合意

418:氏名黙秘
18/08/04 22:47:14.77 MCcv19hK.net
>>409
でも、三者間で書いてる人は、分量が多いですよね。
逆に、意見書っぽく書いてる人は分量が少ない。
もし、三者間でいつも通り書いて良いなら、そんなに悩まないもんなー。。
ちゃんと形式に答えようとした方が少なくなるのは、なんか納得いかない。

419:氏名黙秘
18/08/04 22:48:00.06 cnPmTbNw.net
来年のギリギリ合格、ギリギリ不合格ラインを知ってる人いたら教えてくれ！
どれくらいかけてたらギリギリ合格、不合格なのかを！
おねがいします！

420:氏名黙秘
18/08/04 22:48:28.45 cnPmTbNw.net
>>416来年⇨例年

421:氏名黙秘
18/08/04 22:49:25.93 cnPmTbNw.net
>>416来年じゃなくて例年

422:氏名黙秘
18/08/04 22:50:10.00 ak9Jvfhf.net
>>412 設問1の履行期の変更の合意があったといえるかの論点じゃない？
まあ書いている人ほとんどいないと思うけども

423:氏名黙秘
18/08/04 22:53:18.28 2N/C1+2q.net
>>419
問題にならないだろ。
問題文よく嫁。

424:氏名黙秘
18/08/04 22:54:15.63 lbBnyBYN.net
昨年の誘導が分かりやすかった憲法においても、22条構成した人かなりいたらしい。今年は、傾向が変わり、書く分量も多かったから、昨年以上に自滅した人が多いんじゃないかな。三者間構成もパニックの一例かと

425:氏名黙秘
18/08/04 22:59:09.26 ak9Jvfhf.net
>>420
辰巳の解説聞いたけど、Aが松茸を引き取りに行けないと電話で伝えてＢもそれを了承しているから、
その時点で履行期日変更合意が成立したって考えることができるらしいよ。
まあ自分はそっちじゃなくて受領遅滞構成にしたけど

426:氏名黙秘
18/08/04 22:59:23.17 MCcv19hK.net
>>421
なるほど。
では、三者間構成し分量を書いた人が、けっして有利ではないということですね。。
たしかに、自信満々で、三者間構成してる人はいないですもんね。。

427:氏名黙秘
18/08/04 23:12:11.34 2N/C1+2q.net
>>422
なるほど。
そういう考え方もできるかもしれんね。

428:氏名黙秘
18/08/04 23:36:59.35 xedH4jbt.net
>>422
構成はどちらでもいいみたいだけど、
期日変更の合意について指摘して評価を
することが必要。設問1で一番むずいというか落としやすいのがそこ。

429:氏名黙秘
18/08/04 23:43:33.61 XVdwf6id.net
>>425
全く思いもしませんでした。再現の方々でも書いてた方はいないですよね。設問1に絞ればどの方の再現が模範的なんでしょう？

430:氏名黙秘
18/08/04 23:47:39.14 2N/C1+2q.net
受領遅滞構成ならば、期日変更の合意は問題にならないだろ。
履行の提供済みなのだから、履行の提供の効果に応じて論述すればいいだけ。

431:氏名黙秘
18/08/05 00:34:08.93 4ShwKRiQ.net
問題文の「そこで，Ａは，同日午後８時頃，今日は引取りには行けないが，具体的なことは翌朝に改
めて連絡する旨を電話でＢに伝えた。」
という事実を摘示して法的な評価をしていればどちらの構成でもいいということだよね。
自分は受領遅滞構成なんだけど、特にこの事実を摘示することなくあっさりと認定してしまった。
上位者とはこういうところで差がつくんだと思う。

432:氏名黙秘
18/08/05 00:38:42.03 CXXNKPjU.net
三者で書いた人は自爆ぽいね。
やはり、事実の適時が甘くなるからね…

433:氏名黙秘
18/08/05 00:51:27.19 hLYaMnYx.net
三者間形式と権利選択ミスどっちがまずいのかな？

434:氏名黙秘
18/08/05 01:07:36.76 4ShwKRiQ.net
>>430
後者だと思う
三者間ぽく書いても致命傷にはならないんじゃないかな
「原告の主張」とか書いたらまずいだろうけど

435:氏名黙秘
18/08/05 01:50:59.93 4wnOay05.net
オックスフォード大学の数学教授からすれば、司法試験（笑）なんて受けてる奴は猿と同じ程度の知性ですか？

436:氏名黙秘
18/08/05 01:53:40.63 4wnOay05.net
オックスフォード大学の数学教授とNASAの研究者はどっちの方が賢いですか？

437:氏名黙秘
18/08/05 02:11:38.07 /2G5wBnZ.net
民法設問1について質問させてください。
再現答案を挙げている人をはじめ、皆さん弁済の提供が成立することを前提としているようなのですが、本問で弁済の提供は成立しているのでしょうか。
口頭の提供には準備通知のほか「催告」まで要するところ、本問でBは準備ができたことを通知するのみで、
期日の延期に応じたことにより「催告」まではできていないのでは？と考えてしまいました。
初歩的な質問で申し訳ないのですが、本問で口頭の提供が成立する理由を教えていただければありがたいです。

438:氏名黙秘
18/08/05 03:57:29.30 skwWN8Da.net
>>434
こんなところで質問するより、テキスト読めば分かるレベルだろ。

439:氏名黙秘
18/08/05 05:21:55.48 4ShwKRiQ.net
>>434
取立債務の場合、決定している履行期日・履行場所に目的物を用意してぼーっとしていれば、それが「現実の提供」になる。
設問1の場合、Bは決められた日時場所に松茸を用意しているから、現実の提供があったと言える。
で、Aが午後8時頃に引取りに行けない旨の電話し、実際に引取りに行かなかったことを受領拒絶と解して、受領遅滞を認定する。
っていうのが受領遅滞で書いた人の大方の構成だと思う。
つまり、受領遅滞構成で書く人にとって口頭の提供（催告）は触れる必要がない。

440:氏名黙秘
18/08/05 06:09:54.55 /2G5wBnZ.net
なるほど。口頭の提供を検討するまでもなく、本問では現実の提供が認定できるのですね。
ありがとうございました。

441:氏名黙秘
18/08/05 08:28:24.69 OhyfID7Y.net
>>437
こんな基本知識は学部1年レベルだろ。
こういうやつも平然と人の答案の批判、批評してるのが、このスレのレベルだからねwww

442:氏名黙秘
18/08/05 09:23:04.31 b0OZE8Pm.net
>>438
前にも同じような事言う奴いたが、煽られると、皆がスレを書き込みにくくなるし、不快な思いしかしない。やめてもらいたい

443:氏名黙秘
18/08/05 09:28:39.38 sKQL+D+s.net
本番やらかしまくってここで煽ることでしか精神保てないんだよ

444:氏名黙秘
18/08/05 09:29:41.71 OhyfID7Y.net
>>439
いや、本当のことじゃない？
このレベルは煽りというか、ガチでだめだろ。
同じ土俵で議論できないやん。

445:氏名黙秘
18/08/05 09:34:49.22 b0OZE8Pm.net
>>441
仮にそうだとしても、現に適切に回答している人がいて、問題は解決している。煽りがなくても、自然と解決していくものと思われる。

446:氏名黙秘
18/08/05 09:50:08.68 OhyfID7Y.net
>>442
わかった。すまなかった。
自重するわ。

447:氏名黙秘
18/08/05 09:55:16.57 39ma5n/H.net
>>442
おっしゃる通り！！

448:氏名黙秘
18/08/05 10:04:31.55 b0OZE8Pm.net
>>443
わかってくれてありがたい。今、スレが過疎ってるから、君がしたい議論の話題を提供すれば、誰か答えてくれるとおもう思うよ

449:氏名黙秘
18/08/05 10:08:47.38 x541TtTa.net
来年受験予定の者ですが、この時期は何をするのが良いのでしょうか？

450:氏名黙秘
18/08/05 10:16:01.02 2F5SNth5.net
司法試験とオックスフォード大学の入試はどっちの方が難しいの？

451:437
18/08/05 13:58:23.53 qO4ILM/r.net
スマホから失礼します>>437です。
くだらない質問をしてしまい申し訳ないです。
ついたてさんの答案や受験新報の解説(8月号50頁)が口頭の提供を前提にしていたので、口頭の提供の成立に疑問を抱いてしまい質問させていただきました。
ただ、現実の提供が問題なく認定できるのであれば私の質問は全く的を外したものであり、
>>438の方が気を悪くされるのも無理のないことかと思います。
丁寧に説明していただいた>>436さんや>>439さんには感謝しております。
以上、駄文、長文失礼しました。

452:氏名黙秘
18/08/05 19:36:07.23 Gt5wlNFY.net
ついたてさんの再現を読んだのだが、このスレではどのくらいの評価なの？

453:氏名黙秘
18/08/05 19:38:16.92 dP5xpaWk.net
まあまあかな
読んでないけど

454:氏名黙秘
18/08/05 21:02:07.41 soesEXDW.net
>>449
スレでの評価はわからないが、
個人的には、論文だけでも合格ラインを上回っている（ボーダー？）と思っていますが。。

455:氏名黙秘
18/08/05 21:10:36.02 wPYl3Kak.net
合格発表の日に台風が来ませんように、と祈る。
今年は台風が多いらしいから。
ちなみにおれは、見に行く。

456:氏名黙秘
18/08/05 21:11:11.90 wPYl3Kak.net
合格発表の日に台風が来ませんように、と祈る。
今年は台風が多いらしいから。
ちなみにおれは、見に行く。

457:氏名黙秘
18/08/05 21:17:32.31 tPEDz/sy.net
発表の日は
自信満々だったやつが落ちたり
バカにしてた人が合格したりして
自習室や学生ラウンジに
必ず台風が吹き荒れる

458:氏名黙秘
18/08/05 21:40:58.57 YN6k3v8A.net
宇宙船のパイロットと司法試験一発首席合格者はどっちの方が凄いの？

459:氏名黙秘
18/08/05 21:43:23.05 MEsMghSN.net
>>455
ごりら

460:氏名黙秘
18/08/05 21:54:10.26 0//Btw6v.net
>>451
個人的な見解を示されてもねえ…

461:氏名黙秘
18/08/05 21:56:45.51 FZ5q3F/S.net
>>454
自信満々なのに落ちる奴ってのになりそうでこわい

462:氏名黙秘
18/08/05 22:04:49.65 4ShwKRiQ.net
>>448
内田民法3にそのあたりのことについて、わかりやすい記述があったんじゃなかったかなと記憶しています
（記憶違いだったらすみません）。
他

463:氏名黙秘
18/08/05 22:35:26.50 bsN28XCq.net
合格してるはず(確定
底辺ロー
昭和のおっさん

464:氏名黙秘
18/08/05 22:53:13.51 Gt5wlNFY.net
>>451
レスありがとうございます。

465:氏名黙秘
18/08/05 22:58:07.14 8VwBzN98.net
オメガさんは、論文評価どの程度だと思われますか？

466:氏名黙秘
18/08/05 23:26:49.02 /tqRbQOt.net
全＝無
ですか？

467:氏名黙秘
18/08/05 23:43:38.62 Q2a5Z20m.net
刑法の設問三って20点くらいだろうか
刑訴の捜査と伝聞の点の比率もきになる

468:氏名黙秘
18/08/05 23:57:01.67 bsN28XCq.net
合格してると思う(確定
昭和のおっさん
手筋
底辺ロー
2回め
かなあ。自分の出来は底辺ローさんには完敗だ…

469:氏名黙秘
18/08/06 00:26:39.71 xqQgIO06.net
底辺ローさんは、三段論法崩れてる(特に、商法)、憲法やらかしてる、刑法の作為義務の規範で排他的支配や危険の引き受け等を挙げてないのに、あてはめでそれらを認定している点から、昭和のおっさんの方ができてると思うけど。合格は間違いないだろうけどね

470:氏名黙秘
18/08/06 01:12:01.60 dlLuQU3o.net
>>466
＞刑法の作為義務の規範で排他的支配や危険の引き受け等を挙げてない
作為義務が問題になる事案なら、規範定立→あてはめが必要だが、本問では作為義務があることは明白だろ。
そんな事案で、排他的支配や危険の引き受けをを論じること自体無意味だし、論証吐きだしの印象を当たるだけと思うが。

471:氏名黙秘
18/08/06 01:18:11.57 E/joIV7C.net
>>467
>>466は規範と当てはめがうまく対応していないことを言っているんだと思う。
あてはめで排他的支配やら危険の引受けを考慮して作為義務を認定するのであれば、
規範でそれを示しておいたほうがいいとは思う。

472:氏名黙秘
18/08/06 01:22:18.74 dlLuQU3o.net
>>468
なるほど。
わかりました。

473:氏名黙秘
18/08/06 02:12:55.69 /pZDtGlT.net
↑素直でよろしい

474:氏名黙秘
18/08/06 03:18:14.57 u4WzEgEk.net
オックスフォード大学かケンブリッジ大学かハーバード大学に入学したい。

475:氏名黙秘
18/08/06 08:32:50.13 CzdxpG7b.net
再現あげてくれている人の中では、ついたてさん、オメガさんの答案が合否ラインを検討するうえで、質、分量、内容等で１番現実的かと。

476:氏名黙秘
18/08/06 08:39:50.85 KAOuKSlK.net
ついたてさん、短答加味しても普通に無理だと思うのは俺だけ？

477:氏名黙秘
18/08/06 08:45:09.42 CzdxpG7b.net
>>473
だから、議論の余地は大いにあると思う。ついたてさんの答案の何処が良くないか等、具体的に指摘してくれると議論が深まると思う。

478:氏名黙秘
18/08/06 09:31:50.03 2e9aK9Fr.net
ついたてさんの場合、短答で論文の順位を300人くらいぶち抜ける。
そうすると、仮に合格者が1400人とすれば、論文で1700番を取ればいいことになる。
250人くらい論文足切りになるとして、3400人中1700番、つまり論文成績の上位50％でついたてさんは合格となるわけだ。
俺はついたてさん合格してる可能性あると思う。

479:氏名黙秘
18/08/06 09:45:49.90 CzdxpG7b.net
>>475
その1700番くらいになるという根拠を具体的に答案の出来不出来を指摘ほしい。抽象的に受かる、受からないと思うでは、検討の仕様ない。生意気ですいませんが、よろしくお願いいたします

480:氏名黙秘
18/08/06 09:57:00.20 2e9aK9Fr.net
>>476
それならまず君がたたき台でも提案してよ。
例えば憲法の評価は～とか。
俺が1人で選択から刑訴まで評価しても個人的見解だしうざいだけだろうからさ。

481:氏名黙秘
18/08/06 10:10:13.50 7wl7Sgy7.net
ついたてさんは二年前に0.42点差で落ちてる。
その時はブログにもある通り、短答158点くらいで、
94点憲法F行政C
163点民法E商法D民訴A
101点刑法F刑訴A
選択52点
この時の答案読んでも刑訴がなぜ

482:Aなのかは不明。

483:氏名黙秘
18/08/06 10:11:35.49 7wl7Sgy7.net
ただ、論文はやはりEとFが多めではあると思うから、ついたてさんを論文の平均的答案と考えるのには無理がある模様w

484:氏名黙秘
18/08/06 10:19:38.24 HqmwtG/6.net
2020年施行の民法改正の影響で、民法の択一過去問題集の結論（○が×になるなど…）まで変わる肢は全体の何割くらいになりますか？

485:氏名黙秘
18/08/06 10:36:43.34 CzdxpG7b.net
では、たたき台として。ついたてさんの憲法、Eと予想。知る自由、営業の自由の理由付けなし。審査基準までの定立過程が抽象論。厳格な審査基準の理解不正確。問題文のまる写しで評価なし。もっとも、誘導には沿っているから、Fはないかなと

486:氏名黙秘
18/08/06 10:54:56.57 VEvk/jys.net
東京医大
関係者によると、同大は今年の一般入試で、２次試験の小論文（１００点満点）の得点に「０・８」を掛けていったん全員を減点した後、
現役と１、２浪の男子に２０点、３浪の男子には１０点をそれぞれ加点。女子と４浪以上の男子は加点せずに減点したままにする操作を行い、
合格者数を抑制していた。

うへぇぇぇぇぇ

487:氏名黙秘
18/08/06 11:39:10.73 fx+OE1Py.net
>>481
なぜEとしたの？何かしらの比較材料があってそれと比べたらEくらいかな、とか出してもらえると話が見えやすい。
例えば過去の自分の司法試験や予備の憲法の答案この程度書いてそれがCだったからそれと比べるとEくらいかな、とか。
面倒だったら無視してください。

488:氏名黙秘
18/08/06 11:58:05.28 CzdxpG7b.net
>>483
過去の採点雑感ですかね。憲法は、特に一般論、抽象論は評価低いです。厳格な審査基準定立させて、悩みもみせず、あっさり合憲なのもまずいです。知る自由、営業の自由の理由付けなしは痛いです

489:氏名黙秘
18/08/06 12:19:24.88 fx+OE1Py.net
>>484
ありがとうございます。
自分は去年の予備で憲法Aでした。
そこで聞かれた財産権の定義はかなりあっさりで今回のついたてさんと変わりないのですが、審査基準の定立で規制態様の強さは検討しました（今回ついたてさんはここ触れてない）。
また、予備の時は4ページ最期の行まで書きました。事実を多めに拾いました。
これに比べると今回のついたてさんは分量が少なめかなと思いました。
以上の事情から大した客観的評価が出来ているとも思えませんが、予備と本試験がある程度同じような採点してるとすれば、今回のついたてさん、個人的にAはないかなと思いました。
かなり主観的な評価になってますかね、すみません。

490:氏名黙秘
18/08/06 12:29:59.34 /Yonwq+N.net
ついたてさんの憲法。よい点は、21条と22条を選択できてる。5つのパターンに沿って余計なことを書かずに書けてる。不要なことを書いてないので構成がすっきり。悪い点は、5番目を時間なくて書けない。理由付けなどなく、あまりに淡白。事実の摘示も足りない。
Bくらいではないだろうか。今年は5つのパターンにしていない、21と22が選べてない、3者対立にしてる、などの失敗が多く、それをしてないついたてさんは相対的に浮かぶ。

491:氏名黙秘
18/08/06 12:36:59.43 CzdxpG7b.net
>>486
ありがとうございます。自分の評価と異なりますが、多様な捉え方があると思います。あくまで、自分の見解は叩き台に過ぎません

492:氏名黙秘
18/08/06 14:50:34.79 t+015qS3.net
司法試験の営業の自由で、各条文ごとに違憲審査基準変えるのって地雷じゃなかったっけ？？
旧17とか26とか

493:氏名黙秘
18/08/06 16:49:40.40 7wl7Sgy7.net
偏差値換算後の論文の評価による点数ってだいたいこんなもん？
A 58点以上
B 57-54
C 53-51
D 50-48
E 48-45
F 45以下

494:氏名黙秘
18/08/06 18:09:33.76 H5kwHjfB.net
偏差値の式知ってるの？

495:氏名黙秘
18/08/06 18:13:14.95 jzh3fHZO.net
>>488
何が、どう地雷なのですか？

496:氏名黙秘
18/08/06 18:29:52.99 eZhm3H1Y.net
事実と評価を別に書く・・・
？？？？

497:氏名黙秘
18/08/06 18:44:38.01 0i1mQnZg.net
昨年公法1位の、テクニカルさんの再現だと、各条項ごとに、審査基準を使い分けていますが。。

498:氏名黙秘
18/08/06 19:49:15.60 xC3mcf9p.net
>>480
4ね、くれくれ

499:氏名黙秘
18/08/06 22:01:12.46 fESE+WUD.net
ついたてさんの再現答案は、ぱっと流し読みすると薄く見えるが、一通り予備校の速報や他の方の再現答案を見たあとにしっかり読むと指摘すべき(と言われている)点には幅広く触れている気がする。

500:氏名黙秘
18/08/06 22:14:30.60 xC3mcf9p.net
>>495
それ。守れてる。

501:氏名黙秘
18/08/06 22:21:37.30 7wl7Sgy7.net
>>478
ついたてさんはこれなんだよなあ。
この年も論点は外してなくて、守れてる風な雰囲気の感じはあるけど、あまりにも論述が淡白で、この評価になってる。
なぜこの過去の評価と比較して判断しないのか。EF連発してるのになにを基準に守れてると言っているのか。

502:氏名黙秘
18/08/06 22:38:25.33 tKQY2DBy.net
>>497
いやいや、全体としてみてギリギリ不合格だし、予備合格は満遍なく守って合格してるし。
なぜAか不明とかいってるけど採点者がAつけてんだから他の受験者よりは書けてたんだろ。

503:氏名黙秘
18/08/06 22:41:13.73 WzfxvfOp.net
グレゴリー・ペレルマンとジョン・フォン・ノイマンはどっちの方が賢いの？

504:氏名黙秘
18/08/06 22:43:44.01 5bSpzIFo.net
>>499
ごりら

505:氏名黙秘
18/08/06 22:43:45.44 qKJW6hOF.net
再現答案と実際の答案のズレって、よく言われる「盛る」ってだけじゃなくて、
実際の答案で書いたことを覚えてない、曖昧だからむしろ「盛らない」もとい実際の答案の方が書けてるってパターンも少数ながらありうるのでは
ついたてさんの場合は後者寄りな気がしないでもない

506:氏名黙秘
18/08/06 22:46:57.51 jqDFRTRi.net
周りがミスってドボンが多いからかと。で、ついたてさんが浮かび上がってくると。

507:氏名黙秘
18/08/06 22:55:03.86 ++Md9pHN.net
一昨年のついたてさんの刑訴Aから考えて、刑訴って意外に事実の評価以前に法律の理論面重視してるのかな？でないと、ついたてさんの答案にAがついた理由の説明が難しい

508:氏名黙秘
18/08/06 23:38:59.64 jqDFRTRi.net
この試験ってマジゴミだよな。
問題文が長すぎて、途中で整理不能なるわ。

509:氏名黙秘
18/08/06 23:50:55.49 iAcuzGUa.net
科目ごとの特徴考えろよ

510:氏名黙秘
18/08/07 00:28:01.12 G3m/cth9.net
>>503 刑訴は理論面にも相当程度点が振られてて、事実ひきまくっても理論面がしっかりしてないと点が伸びないっていうのはよく言われてる。

511:氏名黙秘
18/08/07 00:42:03.76 Zz+2o1lv.net
法律論にも点がかなり振られている、これはどの科目もそう
これを分かってないあてはめ厨が未だに多い

512:氏名黙秘
18/08/07 00:56:39.60 jcAYrg8A.net
あーこの論点書いてねーわっていうのは完全に覚えてるわ

513:氏名黙秘
18/08/07 00:58:21.25 I9/wZkwr.net
なるほど。そうすると、28年度のついたて氏の刑法は、Fだが、理論面にも問題があったって事かな。28年度は、例の漏洩事件の影響で、典型論点からの出題が多かったといわれているが、ついたて氏は、短答で159点？とったらしい。とすると、理論面も問題ないはずだが。

514:氏名黙秘
18/08/07 01:44:05.53 G3m/cth9.net
>>509 ついたてさんの28年の刑法の答案ざっと読んでみたけど、承継的共同正犯の規範がちゃんと立てられてないし、理論面に難があったと思う。この問題で承継的共同正犯きちっと書けてないのは致命傷じゃないかな

515:氏名黙秘
18/08/07 01:50:19.35 I9/wZkwr.net
>>510
ありがとうございます。とすると、今年のついたてさんの刑訴は、強制処分の理由付け等の基礎的な事柄が書けてないから、28年度と異なり、Aはつかないと考えた方がいいですね。今年は、Eくらいかな。

516:氏名黙秘
18/08/07 02:05:34.34 G3m/cth9.net
>>511 個人的な意見だけど、Cくらいはあるんじゃないかと思います。
規範自体が立てられていない28年刑法と異なって強制処分自体の規範は立てられていて、あてはめもそれに対応して書けているし、証拠法の方もある程度分量も書けているので。

517:氏名黙秘
18/08/07 03:31:48.83 jcAYrg8A.net
刑法の設問2は、両者の違いについては、実行行為性と故意は書かないといけないっぽいな。
故意しか書いてねーわ…

518:氏名黙秘
18/08/07 13:33:41.16 GQKHJkND.net
平成28年の刑訴は、強制か任意かの枠組みで書かなかった人が多かった。
ついたてさんは、強制か任意かの枠組みで書いたから相対的に浮いてAになったのだと思う。

519:氏名黙秘
18/08/07 14:44:15.55 01qzUkv6.net
段々、今年、ついたてさんが合格するような気がしてきた。論文単体では、ボーダーラインかもしれないが、短答を足せば、合格ラインに滑り込めそうかな。もちろん、他の受験生の平均的な出来次第だが。でも、スレの流れからして、今年は不出来の人の方が圧倒的に多そう

520:氏名黙秘
18/08/07 15:07:41.49 jcAYrg8A.net
>>515
民訴の書き込みが全くないという…
ついたてさんは、上位三分の一には入ってるでしょう。

521:氏名黙秘
18/08/07 16:22:11.48 01qzUkv6.net
>>516
ついたてさん、民法と民訴は、個人的にAの気がします。商法は、内容が薄いので、CかDの気がします

522:氏名黙秘
18/08/07 17:02:27.82 Y4vc1eRT.net
個人的な見解を示されてもねえw

523:氏名黙秘
18/08/07 17:13:46.64 0rPFdlrJ.net
ついたてさんは、憲法から順にDDBBAABで余裕で受かってると思う

524:氏名黙秘
18/08/07 17:45:25.49 01qzUkv6.net
再現あげてる人の中では、ついたてさんは、見劣りするだけで、明らかにFだって答案はない。予備校の再現答案や昭和のおっさん、底辺ローさん等と比較されるから、低評価にみられてしまってるだけで、平均水準を越えているのかもしれない

525:氏名黙秘
18/08/07 18:14:31.20 jcAYrg8A.net
>>518
お前が「公式」の正しい見解出せや
できねーくせに笑

526:氏名黙秘
18/08/07 18:22:47.53 jcAYrg8A.net
ついたてさんは合格して欲しい(^^)
受からないとダメでしょ

527:氏名黙秘
18/08/07 18:35:22.79 /CyQdsXA.net
受かりたいという気持ちが答案から伝わってこないんだが

528:氏名黙秘
18/08/07 18:41:10.17 CqeyWCRU.net
複数回司法試験受けた方に伺いたいんですが、発表前に自分が予想した科目ごとの評価と実際の成績ってズレてること多かったですか？
ズレてるとして、上振れと下振れどちらが多かったですか？

529:氏名黙秘
18/08/07 19:36:52.61 Ic7iof2I.net
>>518
ここは個人的な見解を話すところだろう、、

530:氏名黙秘
18/08/07 19:53:06.25 jcAYrg8A.net
ついたてさんは、平均よりも上なのは間違いないよ。
予備に合格して、かつ2年前も上位三分の一に入ってた。
なので今年だけ平均以下ってことはないと思う。

531:氏名黙秘
18/08/07 20:18:35.33 Tqb2nVKa.net
その推測は総合評価を推測してる？
それならありうる。
ただ、上にも上がってるけど、二年前も短答のアドバンテージあってもEF連発して落ちてるやんw

532:氏名黙秘
18/08/07 20:21:08.14 jcAYrg8A.net
>>527
論文の順位しらないんだろ。

533:氏名黙秘
18/08/07 20:23:39.34 jcAYrg8A.net
あ、2年前は上位4割だった。
でも、平均よりも上だね。
だから、今年は合格

534:氏名黙秘
18/08/07 21:00:53.01 w7YAXysm.net
>>527
予備受かるためには、論文単体で合格する必要あるで。
短答だけできても、予備とおらない。

535:氏名黙秘
18/08/07 21:19:48.85 IgnFoGCm.net
ついたては今年は過大評価されてると思う。
合格の可能性の方が高いと思うけど、少なくと�

536:煬�ｵて余裕ではない落ちてても不思議ではないけど7割方受かってるかなーくらい答案の感じが過去から飛躍してもなさそうだし、法律論でここ数年よりややこしい今年の問題の傾向ぶんでのプラスがどうかって感じベテのばあい予備合格を司法試験合否においてそこまで評価できないのはデータの通り

537:氏名黙秘
18/08/07 21:20:17.38 01qzUkv6.net
では、今のところ、スレ的には、選択科目以外の7科目の再現あげてる人は、全員合格推定って考えていいのかな？現時点のあくまで予想の範囲という前提はあるが

538:氏名黙秘
18/08/07 21:24:40.76 jcAYrg8A.net
>>532
具体的に誰かな。
昭和
2回目
法解釈
底辺ロー
は合格かと

539:氏名黙秘
18/08/07 21:42:20.00 01qzUkv6.net
>>533
オメガさんは？誰もオメガさんの答案に言及しないんだけど・・・

540:氏名黙秘
18/08/07 22:10:09.83 2q/v0XRL.net
2回目さんは模試や短答、アップしてる答案だけみると合格推定かもしれないけど
アップしてないぶんの科目の出来が気になる

541:氏名黙秘
18/08/07 22:13:38.48 xwx0/zUP.net
ウィリアム・ジェイムズ・サイディズが司法試験を受けたら超余裕で合格しますか？

542:氏名黙秘
18/08/07 22:20:48.54 w7YAXysm.net
ついたてさんが、受験生の平均ということはないと思うけどなぁ
ブログの再現は、ついたてさんに限らず予備合格者が多く（ていうか、ほぼ予備合格者？）、また、辰巳の再現は模試上位者、伊藤の再現は予備合格者。
再現のレベルが高いので、それらとの比較で判断しても、ボーダーは見えない印象。

543:氏名黙秘
18/08/07 22:21:32.03 w7YAXysm.net
模試上位者→模試超上位者

544:氏名黙秘
18/08/07 22:25:17.80 G3m/cth9.net
自分環境法選択だけど、再現上がってるの１つもないみたいだし、相場が全く分かんない…

545:氏名黙秘
18/08/07 22:28:00.08 01qzUkv6.net
>>537
一理ある。だけど、予備合格者でも昨年で言えば、3割ほどは、不合格となっている。今年の辰巳の再現でも、公法系のCさんの答案はヤバイ

546:氏名黙秘
18/08/07 22:34:13.00 9+UaaHbl.net
全く関係ないけど、今年の合格者数1400人台は無いな。
一時は俺も1400人台かもと考えてたけど、対受験者合格率が25パーセントで推移してきたのにいきなり30パーセントにしましたとかありえないもんな。

547:氏名黙秘
18/08/07 22:34:55.33 9+UaaHbl.net
1350人位だろうな。

548:氏名黙秘
18/08/07 22:35:06.59 w7YAXysm.net
>>540
難しいね。。
自分もロー行ってないから、周りの受験生少なくて、わからないんだよね。。
Cさんやばいっていうけど、
もっと周りの人、やばいんじゃないの？？
誰か、ロー生で、相場観知ってる人はおらんのか？

549:氏名黙秘
18/08/07 22:37:35.63 w7YAXysm.net
>>541
おそらく、対受験者合格率だけで、決まらないよ。

550:氏名黙秘
18/08/07 22:40:31.83 G3m/cth9.net
Cさんは全体的に検討が薄すぎて事実をほとんど拾えてないけど、権利の選択自体は間違ってないからFはつかない気がする。D～Eじゃないかと思うけどどうかなぁ。

551:氏名黙秘
18/08/07 22:42:57.26 w7YAXysm.net
ていうか、短答合格者3669人のうち、
1500人くらいは、何書いたか覚えてなくて、意味不明なこと書いて、再現作成自体が不能っていう人がいると思ってるんやけど、どうかな？？

552:氏名黙秘
18/08/07 22:49:16.64 01qzUkv6.net
>>542
もし、1350人として、その中の8割が予備合格者だったら、ローの面目丸潰れ。来年、ローの志願者がいなくなるから、国の政策的に1500維持するんじゃないかと。そのために、短答108に下げてきたのでは

553:氏名黙秘
18/08/07 22:50:58.84 QCN/e7ht.net
>>546
実際自主的に再現作る人って結構いるもん？

554:氏名黙秘
18/08/07 22:54:40.62 9+UaaHbl.net
>>544
そうだと良いね。1400人前半だと個人的に予想してる。対受験者合格率27パーセント。

555:氏名黙秘
18/08/07 22:57:13.53 9+UaaHbl.net
>>547
ごめん。さっきの計算間違えてた。受験者5238人だから1450人合格させても30パーセント切るね。

556:氏名黙秘
18/08/07 23:01:01.78 9+UaaHbl.net
>>547
俺も合格者1500に近づけるために70パーセントで択一足切したのかと思った。でも、単に択一軽視し始めただけの可能性もある。将来的に廃止しようと思っている位だし。

557:氏名黙秘
18/08/07 23:12:35.19 XfudmzgO.net
これで1500受かったら、今年度以降の受験生は前と比べて天国のように楽な状態になるな
そうすればロー受験者も増えるかもしれない、馬鹿合格者も増えるが

558:氏名黙秘
18/08/07 23:15:57.57 9+UaaHbl.net
>>552
1500は流石に見通しが甘すぎると思うね。多くて1450。

559:氏名黙秘
18/08/07 23:18:03.35 9+UaaHbl.net
ローに人呼び込むために多少合格率あげるというのは考えられなくもないけど、いきなり大幅にはあげられない。1450でも対受験者合格率27パーセント超えるからね。

560:氏名黙秘
18/08/07 23:18:10.73 Ic7iof2I.net
>>552
たしかに。
予備は増え続けてるが予備の合格者を450人前後で頭打ちにして、それで1500人維持すればロー経由は相当楽になるしな。

561:氏名黙秘
18/08/07 23:23:11.48 9+UaaHbl.net
こんだけきつい試験受け切ったんだから合格者1500で良いと思う。

562:氏名黙秘
18/08/07 23:25:45.27 w7YAXysm.net
>>552
対短答合格率でいうと、1500でも、40%で、
別に過去の司法試験（平成24や21）と、差はないよ。

563:氏名黙秘
18/08/07 23:27:46.26 yACIbIny.net
最近は毎年1500割る説が有力だけどなかなか割らないから
今年も1500は維持するような気がするなー

564:氏名黙秘
18/08/07 23:27:57.13 9+UaaHbl.net
法曹の既得権益や安定も大事だが、若者が希望を抱いてひとまず社会に出れる環境を第一に考えて欲しい。挫折した状態で社会に出るのは想像以上にしんどいと思う。

565:氏名黙秘
18/08/07 23:29:27.57 w7YAXysm.net
論文重視なんだろうね。

566:氏名黙秘
18/08/07 23:38:27.64 9+UaaHbl.net
採点者毎で点数にぶれが生じるのに論文重視にしたらダメだと思う。

567:氏名黙秘
18/08/07 23:41:59.01 QCN/e7ht.net
でも短答は短答で結構浅い理解で点取れちゃう感じもあるよね。

568:氏名黙秘
18/08/07 23:43:20.29 w7YAXysm.net
>>561
そんなこといったら、口述なんて、もっとぶれだらけだったよ。
マークだけだと、宅建や行書や社労と変わらなくなるしね。

569:氏名黙秘
18/08/07 23:45:16.90 QCN/e7ht.net
>>563
口述は主査副査の人柄に依るところがあるような気がした。
刑事で相当つっかえたけど主査が粘り強く聞いてくれて助かった。

570:氏名黙秘
18/08/07 23:51:20.01 WW+V3X8J.net
>>564
相当つっかえたっていうけど口述は何位だった？俺は去年結構誘導に乗っていい感じに
進んだ(ように感じた)けど180番台だった。低順位でガッカリした。
主観と客観にはズレが生じるってこと。

571:氏名黙秘
18/08/07 23:55:06.14 QCN/e7ht.net
>>565
同じく去年合格だけど121点で64位。
民事はかなりすんなり行ったんで、多分民事61刑事60と見てる。
刑事も刑法の強盗致傷で引っかかったけど、刑訴に移ってからはまあ順調だったかも。

572:氏名黙秘
18/08/08 00:35:07.48 TH2126ZZ.net
予備合格の人から見て、ついたてさんの答案の出来はどんな感じですか？

573:氏名黙秘
18/08/08 00:48:14.77 TH2126ZZ.net
>>567
人の評価をできる実力はないので感想といった感じになるけど、結構淡白に書かれるんだなと思いました。
このくらいの分量が読む側にとってわかりやすいのかも。
現場であれこれこねくり回して書いた自分を少し反省しました。
あと、短答の点数が高くてすごいなと。

574:氏名黙秘
18/08/08 01:16:23.41 CBDExlfy.net
オメガさんは微妙。
ついたてさんよりは下かな…

575:氏名黙秘
18/08/08 01:25:41.25 +JPXbaY0.net
手筋さんは？

576:氏名黙秘
18/08/08 02:27:56.47 B46hQH5W.net
>>567
>>568
予備合格者が予備不合格者になりすまして質問をしているのか、
予備不合格者が予備合格者になりすまして回答しているのか、
どっちだろう

577:氏名黙秘
18/08/08 02:32:17.88 CBDExlfy.net
憲法の爆死者多いな…

578:氏名黙秘
18/08/08 02:54:35.63 vLTUuFUP.net
オメガさんのブログってどれ

579:氏名黙秘
18/08/08 03:18:57.37 HEWZNsu4.net
>>537
同感。
ネット上の再現答案のレベル高すぎてボーダーの分析が難しいな。
少なくともにちゃんで議論されてきた諸論点の出来は合否に影響ないと思う。意見が割れてる時点で、正確に書けてる人は多数派ではないから。

580:氏名黙秘
18/08/08 03:24:09.40 HEWZNsu4.net
>>545
権利選択と問題文の誘導を拾ってるからFはない。検討薄いのと22条薄過ぎるからDEくらいかな。
13条構成の人とかもいるらしいから相対評価で浮く可能性もある。
上位者以外の人の再現少なすぎる？

581:氏名黙秘
18/08/08 03:26:54.35 HEWZNsu4.net
>>546
いると思う。
実際、合格発表後に再現答案書いてる人も周りにいた。もはや再現ではないと思うが。
ややこしいのは、再現不能の人の中でも合格する人がいるってことだな。

582:氏名黙秘
18/08/08 03:29:51.50 HEWZNsu4.net
>>548
ローにもよると思うが、上位ローだと半数くらいの人が作ってるイメージ

583:氏名黙秘
18/08/08 03:39:01.39 HEWZNsu4.net
>>572
憲法も全体的にやばい気配してるが、行政法はどうなんだろ？
模試B～D判定くらいの人の失敗したところ挙げていこーぜ。
ちなみに、俺はA判定だったけど、憲法は21条と22条は分けたけど青年と成人の区別できず、22条の方も区別せず。誘導も結構落とした。全体で3ページくらいでやばい。行政法は原告適格は書いたけど個別法解釈よく分からず、主張反論形式無視して私見展開、途中答案。
公法系はもともと苦手だけど。

584:氏名黙秘
18/08/08 04:08:36.03 CBDExlfy.net
13条でもよくね？
店で13はやばそうだけど

585:氏名黙秘
18/08/08 08:25:05.12 J4vfF1Kw.net
>>573
俺はまだ本気出してないだけっていうタイトルのブログ

586:氏名黙秘
18/08/08 10:07:33.02 EuatHZgF.net
オメガ以外は受かってると思う

587:氏名黙秘
18/08/08 11:31:44.42 CBDExlfy.net
オメガっていう人、不作為犯を間違えて覚えてるだろ。

588:氏名黙秘
18/08/08 13:07:16.54 zvSys5ki.net
>>582
いや、特に間違えてないと思うけど、どの辺でそう思うの？

589:氏名黙秘
18/08/08 13:16:58.00 b1qrITWQ.net
自分もオメガさんの刑法、悪くないと思うけど。刑事系、行政法がそこそこ出来てて、憲法、民訴が沈んでる印象。民法、商法は微妙。短答7割くらい。結構、受験生の平均的な答案に近いと勝手に思ってるんだけど

590:氏名黙秘
18/08/08 13:40:17.84 CF9qQyKq.net
>>573
オメガ氏の再現
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)

591:氏名黙秘
18/08/08 13:56:32.76 vLTUuFUP.net
一部しか出してない人のこの科目は優秀ってのあるんか

592:氏名黙秘
18/08/08 13:56:55.48 vLTUuFUP.net
>>580
>>585
ありがとう

593:氏名黙秘
18/08/08 14:17:36.25 T09cXc3r.net
>>525
だったら、わざわざ「個人的に」とか言う必要ないだろ
馬鹿じゃね？

594:氏名黙秘
18/08/08 14:46:57.67 jppEFEBH.net
>>588
そんなに人につっかかって何がしたいんだ

595:氏名黙秘
18/08/08 15:04:06.89 O/pCgJNn.net
オメガさん不作為犯まちがってるかな？たしかに、危険の引受けのところの認定は少し間違えてると思うけど、その他の規範とかは大きく外してはないと思うけども…。

596:氏名黙秘
18/08/08 15:16:56.63 2VlWrml0.net
オメガさんも論述が淡白なのと、法解釈の面が雑な感じはあるけど、総合的には論文順位で1800番にはおさまるんじゃない？

597:氏名黙秘
18/08/08 15:27:21.45 gMDo0Zng.net
>>591
とすると、オメガさんの答案は、ボーダー付近前後って感じかな？オメガさんの答案が今年の受験生の平均水準って感じか

598:氏名黙秘
18/08/08 15:55:23.69 CBDExlfy.net
>>583
作為との同価値が抜けてる

599:氏名黙秘
18/08/08 16:02:18.40 2VlWrml0.net
>>592
なんかそんな気がする。
オメガさん叩き台が良さそう。
ミスの仕方とかも、平均的受験生がやりそうなミスだし。

600:氏名黙秘
18/08/08 16:02:23.93 kBO8B1xJ.net
>>593
いや、書けてるんじゃない？

601:氏名黙秘
18/08/08 16:16:00.72 gMDo0Zng.net
>>594
そうだね。勿論、受かってる可能性も十分ありえると思うけど、少なくとも再現あげてくれている人の中では、筆力、内容、短答の点等で１番受験生の平均に近い人と思われるね

602:氏名黙秘
18/08/08 16:24:39.92 kBO8B1xJ.net
>>596
平均ってことは3500人の真ん中の1800番、C答案ってことでいいのかな。

603:氏名黙秘
18/08/08 16:28:44.56 CBDExlfy.net
オメガさん、デキは悪いような気もするけど再現上げてるということは経験則上悪くないのかもしれない。

604:氏名黙秘
18/08/08 16:46:46.89 gMDo0Zng.net
>>597
いや、現実に受験生の平均がわからない以上、あくまで仮定の設定って事で。他の人の意見も聞いてみないと何ともいえないけど。

605:氏名黙秘
18/08/08 18:09:13.16 kBO8B1xJ.net
オメガさんの民訴。
設問1は訴訟物を間違えてるのが痛い。難問ながらここは沈む。設問2もなんだか半端。設問3は本人も指摘通りまあまあ。
ただ、設問1は大半の人ができていないし、訴訟物が同一といえたのは上位層のみでは。設問2も自己利用文書で書いた人が半分はいそう。
そうすると、相対的には真ん中より上、Bはいくのでは？

606:氏名黙秘
18/08/08 21:11:53.50 Y0HEj8bn.net
皆落ちた場合に備えて勉強とかしてる？

607:氏名黙秘
18/08/08 21:36:12.33 B46hQH5W.net
>>590
不真正不作為犯の実行行為性の検討はそれほどおかしくないとは思う。
殺人未遂罪のところ、傷害が生じたことを結果と認定して、
実行行為と傷害結果の因果関係を論じているのはおかしいな。

608:氏名黙秘
18/08/08 21:40:23.50 B46hQH5W.net
オメガさんの刑訴の捜査①、
任意捜査の適法性のあてはめがちょっとおかしいかな。
本件ビデオ撮影の必要性緊急性を検討すべきところなのに、
捜査一般の必要性緊急性を検討しているようにみえる。

609:氏名黙秘
18/08/08 21:51:02.60 rTtHjGRS.net
>>601 一応してる。もしダメだった場合、4ヶ月もブランクあると来年も厳しくなっちゃうから。でもやっぱり集中力は落ちてる…。

610:氏名黙秘
18/08/08 21:55:53.79 +sHzkfXo.net
試験後も合格発表まで勉強できる人は、今年受かってるかダメでも来年受かる人
回数重ねると合格が難しくなるのはこのブランク期間の問題も大きい。取り返すのに同じくらいの時間がかかる

611:氏名黙秘
18/08/08 22:24:06.59 ulU4+cWb.net
マジで1分も司法試験の勉強はしてないわ。
試験後にやろうと思ってた診断士の勉強をトータルで1時間くらいやったぐらいかな。

612:氏名黙秘
18/08/08 22:29:48.06 IHFHBI6j.net
この期間で大きな差がつくぞ

613:氏名黙秘
18/08/08 23:24:02.45 9zPyTrQJ.net
今回ダメなら余裕で撤退するわ。勉強なんて無駄な時間もうこりごり。経済的に無価値な活動は2年が限界だった。

614:氏名黙秘
18/08/08 23:26:48.04 WIQ8x5j2.net
何で司法試験受けるのに診断士なんか受けるのかサッパリ分かりません

615:氏名黙秘
18/08/08 23:28:23.20 Pxz3ZiYf.net
>>608
次は会計士

616:氏名黙秘
18/08/09 01:32:18.85 cF0Ncuav.net
受かっていたらすぐに修習があるから勉強しておくに越したことはない
遊んでて落ちてたらそれこそ馬鹿丸出し、元々落ちる程度の学力なのにその上4ヶ月のブランク作って、今必死に勉強してるロー3年と今年の予備合格者と戦うとか自殺行為に等しい
合理的に考えて、勉強しないという選択肢は有り得ない

617:氏名黙秘
18/08/09 02:19:03.64 V9C8LEmo.net
要件事実の勉強なら合格でも不合格でも役立ちそうだから、
あんまりやる気が出ない人（オレ）は、そのあたりの勉強をやるのが良さげな気がする。
明日からやるか考えよう。

618:氏名黙秘
18/08/09 06:43:40.84 OQwRYrxz.net
診断士～？？条文も読めなければ結局弁護士みたいな専門職のアドバイスを聞いてるだけじゃん。財務系も会計士にも及ばないし、何か診断士とか訳ワカメ

619:氏名黙秘
18/08/09 06:48:08.79 OQwRYrxz.net
まぁ診断士とかも要件事実を学習すべきだと思うよね。虚偽ったから本末転倒になって客観的にはもう立証はできない(口裏合わせてにんしょうしかない)

620:氏名黙秘
18/08/09 06:49:38.86 OQwRYrxz.net
虚偽るとその後の立証活動はできなくなる

621:氏名黙秘
18/08/09 07:39:03.84 Y1FrOdLP.net
勉強した方が良いのは間違いないんだけど、やばい人程早くに勉強再開するというパターンもあるよ
。全科目の勉強の方向性を見定めてから勉強しないと、単にやるのは無駄になる。

622:氏名黙秘
18/08/09 07:43:37.41 Y1FrOdLP.net
9月までに各科目の勉強の方向性を見出せるかが大事だと思う。

623:氏名黙秘
18/08/09 09:08:48.39 eKGBJKCI.net
9月までにバイトとの両立もできるようになっておかないとな。

624:氏名黙秘
18/08/09 09:41:45.14 09/KMs7C.net
5ちゃんでも、消極的な発言が多いな・・・。思ってた以上に受験生の平均的な出来がよくないのかも。2ページ、3ページの答案も珍しくないって話もあったし。

625:氏名黙秘
18/08/09 09:54:26.57 yh7xozXO.net
それはない
難易度は例年通りだよ

626:氏名黙秘
18/08/09 10:14:37.45 Yxu0dm6x.net
今年の合格者は1300人

627:氏名黙秘
18/08/09 10:18:57.81 +ito1dgT.net
去年が易しすぎたんだよ　予備校答練そのままの問題だった
辰巳や伊藤塾に金を積んでるベテが大量合格、あとはガリ勉君が合格した
今年は、通常の難易度に戻ったって感じかな

628:氏名黙秘
18/08/09 10:22:26.08 09/KMs7C.net
>>620
なるほど。上がってる再現答案のでこれでBつくのか？と思う評価がされてるものがあり、他の人が沈んでるからという理由らしいが、この評価は妥当だと思う？

629:氏名黙秘
18/08/09 10:49:58.04 ARq6ZI5S.net
形式変化して、難易度が例年通りとかあり得ないから。

630:氏名黙秘
18/08/09 10:53:27.29 EBPSmAhJ.net
恥ずかしながら2回目だけど、全体的な難易度は去年と変わらないと思ったな。
去年は去年で時間内に終わらない理不尽な科目が多数あったからむずかった。

631:氏名黙秘
18/08/09 10:54:22.19 ntAM7W9x.net
>>623 これでBがつくのか？って623が思ったのが、誰のどの科目って具体的に言わないと答えるの難しくないかな。

632:氏名黙秘
18/08/09 10:57:14.17 09/KMs7C.net
>>626
主観的で申し訳ないけど、ついたてさんの憲法とオメガさんの民訴。オメガさん自身も民訴の不出来をブログで認めてる

633:氏名黙秘
18/08/09 11:07:33.73 OQwRYrxz.net
条文操作ができるていうだけで世の中の大半は超ムカつくらしい

634:氏名黙秘
18/08/09 11:11:28.06 nyQJO/nn.net
2回目が恥ずかしいとは思わないよ。
聞きたいのだけど、合格発表前の科目ごとの自己評価と実際の成績ってズレあった？
できたと思ったのに評価悪かったとか、その逆とか。

次ページ