平成30年司法試験12 - 暇つぶし2ch

平成30年司法試験12 at SHIHOU

[1からを表示]
50:氏名黙秘
18/07/28 15:56:51.95 l6jqgM5x.net
>>48
おっさん乙

51:氏名黙秘
18/07/28 16:39:30.38 c7wpp8PQ.net
>>49
さーせんw

52:氏名黙秘
18/07/28 17:44:19.19 0X9YwMrA.net
【皇室】秋篠宮妃“紀子さま”と“美智子さま”の『異常性』〔心理学悪用編：小室眞子さま〕★2
ICU大学時代、山守さんも小室さんも同じスキー部員だったとの話。
そのスキー部に眞子様もいた事実。
少ない人数のスキー部内で男を、とっかえひっかえの眞子様。
しかも小室さんに乗り換えた後、山守さんも居るスキー部で活動継続。
小室さんに騙されたとかいう風潮は、あまりにもおかしい。
2012年の留学中に英国で知り合ったアジア人や日本人とも関係を持って・・・（以下略）
詳細は、以下のスレッドでどうぞ！！
〔2chのスレッド〕：ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
〔記事元〕：URLﾘﾝｸ(www.laf.im)

53:氏名黙秘
18/07/28 17:48:12.00 EqxSUlJI.net
短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）
（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）
（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）
（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位3669人中0000位・上位00％）

54:氏名黙秘
18/07/28 18:30:02.05 c7wpp8PQ.net
>>45
限られた時間で、間接取引利益供与の認定する勇気が凄い。
特に間接取引は判例でも意見が割れてるところだ。見直し答案書いてみて、事実認定をミスったら0点かつ時間ロスのダメージがデカすぎると思った。

55:氏名黙秘
18/07/28 18:35:05.47 0bsm52CL.net
>>53
結局設問2の正解筋は
小問1が120と315
小問2はともに120ってことで、356は事実認定ができていれば検討してもよい加点要素ってこと？

56:氏名黙秘
18/07/28 18:45:29.15 c7wpp8PQ.net
>>54
言いたいことは、利益供与を提起→規範→当てはめ間接取引→規範→当てはめ。
これを繰り返すと書くだけで40分はかかる。考える時間も入れると60分。
個人的には、設問1と3を書いた次に設問2に行くのが正解ではないかな。無理に設問2から行くとすると時間だけ食って他の設問が薄い答案になって4ぬ…

57:氏名黙秘
18/07/28 18:49:21.75 c7wpp8PQ.net
今年の商法の答案戦略の話ね

58:氏名黙秘
18/07/28 18:51:22.21 yKxJ6oZT.net
なんか本スレっぽくなってきたぞ
いい感じだ
おいらは台風が来て川の水が気になって川に近づいている人がいないか心配だから
ちょっくら川に行ってくる

59:氏名黙秘
18/07/28 18:53:25.89 fFHqC3lv.net
まあ、今年受かる人は問題ないとして、来年受験する人は、京大本をやりこむ必要あるだろうね。今年、これだけ難しい問題出題してきた以上、来年も容赦ないだろうね

60:氏名黙秘
18/07/28 18:55:13.03 0bsm52CL.net
俺は利益相反は成立するはずがないもパッと見判断したので、120と423だけ検討した。小問2の話。120と423でAの責任追及できちゃうなら356にわざわざいく必要もない気がするんだけど、そこをいく実益ってなんなのだろう？俺がわかってないのかもだけど。

61:氏名黙秘
18/07/28 18:55:59.87 c7wpp8PQ.net
条文の適時→要件の適時→解釈→事実認定の段階を踏むんだろうけど、解釈や事実認定をミスるとドボン…
ややこしかったのは「適法な決議」というワードが邪魔して書きにくかった。決議の適法性に影響する事実を現場ええは凄く考えた。
事実の適時をミスると、問題提起までしか点数は入らない。

62:氏名黙秘
18/07/28 19:07:32.81 h2Kck6hK.net
>>59
商法はいろんな手段を条文あげればあげるほど点つく科目だぞ
もちろん最も問題となる条文から点数高いが。

63:氏名黙秘
18/07/28 19:15:39.97 c7wpp8PQ.net
元試験委員で出題担当者が、問題作る上で解く時間なんか考えたことねーよって言ってたから今回もそうなんだろうね。

64:氏名黙秘
18/07/28 19:51:49.64 cEz8CFiE.net
司法試験の論文式は日本最高の芸術作品だと思う。
こんなにキツイ試験は世界中を探しても他にないだろう。

65:氏名黙秘
18/07/28 20:04:26.84 C1OGZMBE.net
うろ覚えだけど商法は否決決議の取り消しできるかみたいな話しを書いた気がする。

66:氏名黙秘
18/07/28 20:13:31.30 c7wpp8PQ.net
>>63
だから、運や感が物を言う試験だから目指すべきではないと思う。

67:氏名黙秘
18/07/28 21:09:59.07 NmGAGvMC.net
出題委員で、自分の担当した科目を実際に2時間計って答案書いてる人って、たぶんほぼいないんじゃないかね
そういう分量を2時間でどこまでまとめ切るかって能力も見てるんだろうけど

68:氏名黙秘
18/07/28 21:49:09.74 78hnN+R9.net
ごく一部だが時間内に出来る人もいるんだからフィルターにはなってる
出来ないのが普通であることを前提にどれだけ迫れるかで差が生まれるから出題の一方法としてはあり

69:氏名黙秘
18/07/28 22:06:42.79 fFHqC3lv.net
ところで、今年は本当に1500人基準を維持するのだろうか？択一108あしきりから考えて妥当と考えるが、1300,1200人とかやってこないかと思うとゾッとする

70:氏名黙秘
18/07/28 22:36:01.61 +67VyImQ.net
短答104点の俺には関係話
ても、1500人維持してくれないと来年も少ないのが基準になるから維持はして欲しいな

71:氏名黙秘
18/07/28 22:46:29.80 c7wpp8PQ.net
>>69
おめでとう
とでも突っ込めばいいのかね

72:氏名黙秘
18/07/28 23:35:05.48 m7tgmMsn.net
公法系足切大量発生の予感。わいガクブル。

73:氏名黙秘
18/07/28 23:36:47.05 m7tgmMsn.net
去年、一昨年と受験者の1パーセントとかだけど、今年は普通に5パーセントとかそれ以上になってそう。

74:氏名黙秘
18/07/28 23:42:33.44 KM+XDizt.net
で、めでたく合格者1200と！

75:氏名黙秘
18/07/28 23:43:17.19 c7wpp8PQ.net
>>71
民事系は続出しそう…
去年で300いるから400いてもおかしくなさそうだ…

76:氏名黙秘
18/07/28 23:44:00.96 c7wpp8PQ.net
300は足切り総数ね

77:氏名黙秘
18/07/28 23:45:30.38 KM+XDizt.net
>>74
短答合格最低点の受験者が、総合合格最低点で合格するために必要な論文の点数
（１）H27
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：835点
・論文足切り：412点（論文順位5308人中1561位・上位29％）
（２）H28
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：114点
・総合合格最低点：880点
・論文足切り：438点（論文順位4621人中1299位・上位28％）
（３）H29
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：800点
・論文足切り：396点（論文順位3937人中1313位・上位33％）
（４）H30
・満点：1575点（短答175＋論文800×1.75）
・短答合格最低点：108点
・総合合格最低点：000点
・論文足切り：000点（論文順位3669人中0000位・上位00％）

78:氏名黙秘
18/07/29 00:07:14.39 vYJ9LxFt.net
あしきりって、よっぽどひどい答案書かない限りないよ。Fは、比較的容易につくけど、論文あしきりは自分の周りで聞いたことない。本当に全部白紙か、論点一つもかすってないに準じる答案しかつかないんじゃないか？それか、体調不良の人の答案とか

79:氏名黙秘
18/07/29 00:16:11.81 uFrQwPrF.net
今年はFは下位600ですし…

80:氏名黙秘
18/07/29 00:32:32.40 vYJ9LxFt.net
Fとるかどうかも、今年の受験生のレベルによるけどね。再現でも刑事系は程度の差こそあれ同じ事書いてるし、憲法、行政法も難しい論点は聞かれていなかった。従って、どういう答案がFやあしきりになるのか、他の人の出来がわからないから想像できない

81:氏名黙秘
18/07/29 01:58:59.26 uuWWNnxH.net
選択科目は第1問と第2問の答案取り違えに気付かないで足切になるらしいね。

82:氏名黙秘
18/07/29 01:59:43.48 29zfRBhW.net
>>71
公法系の足切りは少ないでしょうよ

83:氏名黙秘
18/07/29 02:00:02.72 uuWWNnxH.net
公法系は平成26年の黒歴史があるからなぁ。

84:氏名黙秘
18/07/29 02:03:42.48 uuWWNnxH.net
論文最低対象者の1割超が公法足切。ちなみに公法系の考査委員の1人は・・・・。

85:氏名黙秘
18/07/29 02:06:22.85 HWSlGVtz.net
>>83
小山、尾形、曾我部

86:氏名黙秘
18/07/29 03:53:44.79 uFrQwPrF.net
そんな工法やばい人多いのかなあ。
こっちは、先のレスの人みたいに商法の利益供与に気が付きながら「適法な決議」に邪魔されて明後日に行ってしまったことでイライラしてる。適法な決議があれば、利益供与をしてもいいのかと思ってたわ。

87:氏名黙秘
18/07/29 03:58:41.74 uFrQwPrF.net
恐らく上位300位の人は利益供与を書いてくるだろうからね。
もうJの目はなくなった…

88:氏名黙秘
18/07/29 06:31:15.29 z5Y4Y5ss.net
利益供与書いてる人、半分か最低でも論文採点対象者の3分の1の千人はいるんじゃないのかな・・・。と勝手に想像している。

89:氏名黙秘
18/07/29 08:23:26.21 mKQn5xOl.net
>>87
すると、設問１と設問３をそれなりに書いて、
設問２で利益供与に触れられれば　間違いなくAだね

90:氏名黙秘
18/07/29 11:18:44.19 H/mXrbog.net
憲法は、判例を明示しろという明確な指示があったのに、自分は全然明示できなかった、、、これだけでかなり減点なんだろうね

91:氏名黙秘
18/07/29 11:23:27.60 2RdsJuVk.net
>>89
いまの司法試験は加点方式だから、減点はないよ。

92:氏名黙秘
18/07/29 12:12:00.86 lnkU+4jW.net
司法試験と医師国家試験はどっちの方が難しいですか？

93:氏名黙秘
18/07/29 13:54:33.64 vIPDc9in.net
今年の憲法まともにできた人いるのかよ。
ちなみに、おれのできなかったりすと。スペックは模試論文A評価上位10パー程度、予備論文合格、今年上位ロー既卒。
選択多分ミスなし。7.5枚程度。
憲法表現と営業のみ。ただし、表現の二人、営業の3人をまとめて書く。
あてはめぐちゃぐちゃ。4枚程度。
行政論点落としはないが、あてはめは薄いかもなんとか書ききる。6枚程度。
民法受領遅滞無視構成。他はなんとか書ききる。6.5枚程度。
商法細かいミスあるが、利益供与、説3はできてる。6.5枚程度。
民訴補助利益が薄いかも。しかし、文提を職業の秘密で構成している。5.5枚程度
刑法説3は1.5枚程度書くものの、内容はおそらく間違え。6.5枚程度。
刑訴最後の要証事実間違える。6.5枚程度。
再現は気持ち悪くなりそうだから作ってないけど、この情報だけで順位予想してくれー。

94:氏名黙秘
18/07/29 14:02:42.20 AMWW8A7t.net
>>90
加点方式であろうと判例の明示に配点が振られてるだろうからその点数は落としたんだろうな
それを減点と呼ぶべきかはどうでもいいとして

95:氏名黙秘
18/07/29 14:04:14.44 wsTw62Ak.net
科挙（一番難しい時代のやつ）を一発且つ首席で合格した人と、歴史上最高の天才囲碁棋士はどっちの方が頭が良いですか？

96:氏名黙秘
18/07/29 14:04:28.72 gyIvA7Mo.net
>>92
順位予想は難しいですが、楽に合格の気がしますけど。
皆が苦しむ民法1や商法2や民訴1をどの程度でまとめてるかで順位は決まりそうですが。

97:氏名黙秘
18/07/29 14:05:34.94 wsTw62Ak.net
科挙（一番難しい時代のやつ）を一発且つ首席で合格した人と、ハーバード大学の数学教授の中で最も賢い人はどっちの方が頭が良いですか？

98:氏名黙秘
18/07/29 14:08:14.61 wsTw62Ak.net
科挙（最も難しい時代のやつ）は、カール・フリードリヒ・ガウスやレオンハルト・オイラーやシュリニヴァ―サ・ラマヌジャンなどの
歴史上屈指の大天才たちが受けてもそう簡単には合格できないのでしょうか？

99:氏名黙秘
18/07/29 14:08:54.50 iUIcp8uV.net
>>92
余裕合格でしょ。
スペックが本当なら内容も充実してそうなので、500番には入ってそう。

100:氏名黙秘
18/07/29 14:13:51.52 wsTw62Ak.net
司法試験に一発且つ首席で合格した人と、井山裕太さんはどっちの方が頭が良いですか？

101:氏名黙秘
18/07/29 14:14:38.64 wsTw62Ak.net
井山裕太さんが司法試験に挑戦したら一発合格できそうですか？

102:氏名黙秘
18/07/29 14:32:03.05 P7+Vwa+P.net
>>92
そんな自己申告じゃわかりゃしないが、どうせ受かってるから旅行でも行っとけ

103:氏名黙秘
18/07/29 14:43:21.63 f0DLm6t7.net
>>99
ごりら

104:氏名黙秘
18/07/29 14:43:37.40 f0DLm6t7.net
>>100
ごりら

105:氏名黙秘
18/07/29 14:44:07.73 wsTw62Ak.net
東大院卒の脳神経外科医と東大院卒の最高裁長官ってどっちの方が頭いいの？
誰か教えてください。

106:氏名黙秘
18/07/29 14:45:04.40 wsTw62Ak.net
>>102-103
東大院卒の脳神経外科医と東大院卒の最高裁長官ってどっちの方が頭いいの？

107:氏名黙秘
18/07/29 15:08:44.44 mpDsCqbh.net
>>92
俺予備合格でTKC模試上位5％未満だったけど俺よりかけてるよ。
300位以内あるで。とりあえず遊んでろ

108:氏名黙秘
18/07/29 15:51:21.09 f0DLm6t7.net
>>105
ごりら

109:氏名黙秘
18/07/29 16:04:37.13 xnWLu96J.net
>>106
あんたらは受かる。ってか受かってくれ笑
遊んでれば良いかと。

110:氏名黙秘
18/07/29 17:53:50.63 uFrQwPrF.net
商法利益供与書けた人も、設問1や3数行とかいるんだな…
わかんね～わ

111:氏名黙秘
18/07/29 18:04:22.75 wsTw62Ak.net
法学者と神学者ってどっちの方が凄いの？

112:氏名黙秘
18/07/29 18:16:41.87 mPsoQlZt.net
憲法で、法７条と法８条で分けて、
法７条は購入者側の２者の表現の自由を侵害、
法８条は販売者側の3者の営業の自由を侵害する
っていうわけわかんないことしてしまったんだけど
点数こないよね…

113:氏名黙秘
18/07/29 18:27:00.63 ktmybhIk.net
>>111
購入者側の条文摘示の配点だけがつかないだけでしょう。そんなのは2点とかそんなもので、それが理由で全体の点がつかないとか、そんな乱暴な採点はしないはず。そんなことしたら0点が続出して収拾がつかない。心配しないで！

114:氏名黙秘
18/07/29 19:18:31.84 wsTw62Ak.net
司法試験と宇宙飛行士選抜試験ってどっちの方が難しいの？
純粋に筆記試験の内容だけで判断した場合。
健康面とか体力面とか人間性とかは考えないで、純粋に筆記試験の内容だけで判断した場合。

115:氏名黙秘
18/07/29 19:32:52.37 uFrQwPrF.net
>>92
うむ、JでもPでもどれでもなれる。
オラの代わりに日本の法曹界を担ってくれ。俺は国総で頑張る。

116:氏名黙秘
18/07/29 19:33:33.94 3evp/vqe.net
つか合格者数1500か1300かで難易度段違いだよな。
ぶっちゃけ上の層ってあんまり減ってなくね？

117:氏名黙秘
18/07/29 19:47:32.91 vIPDc9in.net
92です。自分では全然書けてない、完全に落ちたって思ってたけど意外と大丈夫みたいですね。他にも当てはめミスとか、細かいミスはたくさんありますが、自信持てました。皆さんありがとう。
わたしは弁護士一本です。就活も終わっているので、合格発表まで遊ぶことにします。

118:氏名黙秘
18/07/29 19:56:30.66 gyIvA7Mo.net
>>116
えらく丁重な口調になって、就活も終わってるとのことで、少し引きました。

119:氏名黙秘
18/07/29 20:08:58.86 wsTw62Ak.net
科挙（最も難しい時代のやつ）とハーバード大学の入試ってどっちの方がムズイの？

120:氏名黙秘
18/07/29 20:14:50.95 mPsoQlZt.net
>>112
なるほど！少しだけ希望がもてました！ありがとうございます！

121:氏名黙秘
18/07/29 20:17:21.56 f0DLm6t7.net
>>118
ごりら

122:氏名黙秘
18/07/29 20:22:21.02 uFrQwPrF.net
再現見てるけど、憲法むちゃくちゃな人多いな…
５つに分けてなかったり、反論を１つも書いてなかったり。

123:氏名黙秘
18/07/29 20:24:04.75 wsTw62Ak.net
数学者になりたい。

124:氏名黙秘
18/07/29 20:26:46.48 f0DLm6t7.net
>>122
ごりら

125:氏名黙秘
18/07/29 20:31:24.92 wsTw62Ak.net
数学者になりたい。

126:氏名黙秘
18/07/29 20:35:15.94 D+Zs/WK0.net
再現だと、どの人が受かっているだろう？選択科目除いた全科目挙げてる人対象で。昭和のおっさんは異論ないと思う。飛び抜けた科目はないけど、三段論法死守で全科目バランスがよい

127:氏名黙秘
18/07/29 20:37:42.42 uFrQwPrF.net
おっさん、手筋は確実かな。
ついたて氏は担当と合わせ技でいける。

128:氏名黙秘
18/07/29 20:37:52.19 wsTw62Ak.net
オセロ世界選手権のチャンピオンと司法試験一発首席合格者はどっちの方がIQが高いですか？

129:氏名黙秘
18/07/29 20:40:29.34 D+Zs/WK0.net
>>126
手筋さんなんだけどさ、憲法と民法を熟読してみるとかなり沈んでると思うんだけど。

130:氏名黙秘
18/07/29 20:49:26.28 uFrQwPrF.net
再現で憲法むちゃくちゃな人は、さらに酷いのは問いに答えてないレベルだよ。
点数あるのかね…
次にやばいのは、あてはめと問題文の事情が全く拾えてない。苦労して三者会話式で書いてるけど問題文の事情が適時がゼロなのは流石に…

131:氏名黙秘
18/07/29 20:53:59.92 D+Zs/WK0.net
>>129
ひどい順にあげるとどんな感じ？

132:氏名黙秘
18/07/29 21:01:47.40 uFrQwPrF.net
手筋さん
民法問1は債務不履行解除からおかしい。迷走してしまってる。問2もヤバイ。問3はできてるかなあ。
憲法は、やはり事実の適時がしんどいか。
レックの解説は、民法問1で541を書いてしまった人がどれだけ多いか…って苦笑いしていたので地雷踏んだ可能性がある。

133:氏名黙秘
18/07/29 21:06:19.19 f0DLm6t7.net
>>124
ごりら

134:氏名黙秘
18/07/29 21:06:41.72 f0DLm6t7.net
>>127
ごりら

135:氏名黙秘
18/07/29 21:06:47.34 0TjjoA63.net
こうやって言葉選ばずに酷評する人がいるからみんな再現答案を公表し辛いんだろなあ。答案への批判は当然必要だけど、なんだかなあー

136:氏名黙秘
18/07/29 21:07:40.13 uFrQwPrF.net
>>134
別にけなしてるわけじゃないので。

137:氏名黙秘
18/07/29 21:11:18.18 uFrQwPrF.net
あくまで読ましてもらってる側なので。

138:氏名黙秘
18/07/29 21:11:54.19 D+Zs/WK0.net
>>134
でも、優しい言葉かけても本人のためにならないだろ？本人たちは、答案の出来を知りたくてあえてあげてくれてるんだから、真剣に検討する事が大事だと思う。

139:氏名黙秘
18/07/29 21:29:38.17 29zfRBhW.net
>>92
選択科目は何？

140:氏名黙秘
18/07/29 21:50:13.47 29zfRBhW.net
131はそれほどひどいことを言っているようには思わないけどなあ

141:氏名黙秘
18/07/29 21:51:34.77 29zfRBhW.net
>>139は>>134へのレスです
失礼しました

142:氏名黙秘
18/07/29 21:56:36.73 eXZXBFH6.net
手筋さん、商法の設問2(1)本件決議1で831条1項3号の特別利害関係人関与の著しく不当な決議該当性で検討してるみたいだけど、点つくかな？裁量棄却の話も書いてる点はともかくとして。

143:氏名黙秘
18/07/29 22:05:46.47 D+Zs/WK0.net
そうなんだよね。手筋さん、当初は評価が異常に高かったから違和感あったんだけど、結構、やらかし多いんだよね。商法Gの責任認めていない等。でも、民法の論理構成ミスが一番痛いかな。民法E 、Fもありうるね。設問3は、不可分債務構成だし

144:氏名黙秘
18/07/29 22:09:19.03 c9RV+tr8.net
>>134
嫌なら出さなくていいからｗ
批判されるのが怖いとか子供かよｗｗ

145:氏名黙秘
18/07/29 22:21:39.31 uFrQwPrF.net
他だったら、見てもらうだけで金取られるのに。
読む方も受験生だから相場観はわかる。
基地外が湧くのは困るけど。

146:氏名黙秘
18/07/29 22:27:41.46 uFrQwPrF.net
民法の設問1は解除構成が多いが、解除すると松茸よこせとは言えなくなる。なのでやはり解除は論外ではないかな。

147:氏名黙秘
18/07/29 22:41:02.81 D+Zs/WK0.net
>>145
いや、正解筋ではないかもしれないが、一応成り立つ筋だと思う。なぜなら、設問があくまでBの代金支払い請求が認められるかだから。Aの立場として、いかにして代金支払を拒めるかを検討すると、解除もありうると思う

148:氏名黙秘
18/07/29 22:45:28.29 IxPl4LT5.net
民法設問2はみんなできてる感じ？手筋さんみたいにやらかしたんだが…

149:氏名黙秘
18/07/29 22:47:10.63 uFrQwPrF.net
２回目さん
民法は設問2の小1は問題文の契約書について解釈するべき。結論だけの答案ではないか。小2は、対抗関係ではなく類似。
小問3は全くダメ。
民訴は、小問1は出来てる。アドバンテージはいい。けれど、設問2設問3以下がヤバイ…聞かれていることの半分は白紙では？
刑法は、設問3は実質白紙。設問1はもうちょっと丁寧に。例えば「事実」の定義を丁寧に。設問2は２つの罪の違いをもっと丁寧に。故意のみ書いてるけれども、実行行為の違いも着目すべきだった(伝聞w

150:氏名黙秘
18/07/29 22:50:56.41 uFrQwPrF.net
２回目さん
刑訴設問2メモで甲の供述があるところ、この部分を指摘してない。再伝聞の要否が問題になる。
あとはよろしく。
２回目さんは、条文の解釈を上手くすれば良さそう

151:氏名黙秘
18/07/30 00:32:48.81 VDWEAFKm.net
92みたいにわかりやすい自虐自慢厨もいるし、
多少、酷評になっても心理的に仕方ないところもあるよ

152:氏名黙秘
18/07/30 01:02:58.12 zICh6+sp.net
ついたてさんの刑訴。いきなり強制処分にあたらないか？と問題提起。しかも強制処分の根拠書いていない。ここは、平成27年採点雑感で指摘されていた。事実の評価ほぼなし。公道の評価(ここは、他の再現答案全て書かれている)すらなし。本番でCに留まるか？

153:氏名黙秘
18/07/30 01:07:45.67 zICh6+sp.net
ついたてさんの刑法。作為義務の根拠触れず。作為義務の認定であてはめにおいて、作為義務の規範も検討、すなわち、規範とあてはめ混在。もっとも、設問1は、非常に良くできている。全体的に規範の理由と事実の評価がないのがどう響くか。

154:氏名黙秘
18/07/30 01:19:33.39 hPIToMeT.net
ついたて答案は、よくも悪くも浮かび上がってくる答案だと思う。
あれが標準かつ平均的な答案なのか…

155:氏名黙秘
18/07/30 07:09:43.33 Eleg1IKA.net
>>153
ついたてさんは、知識があるから、法律構成は概ねできている。規範の理由付けや事実の評価がないせいで評価が伸�

156:ﾑ悩んでいるだけ。普通の受験生は、字数をそこそこ書くが規範不正確、法律構成まずくて伸び悩む印象。

157:氏名黙秘
18/07/30 09:19:53.88 jxqRofVh.net
ついたてさんの刑法。
設問2に保護責任者遺棄罪の検討を落とし。殺人の故意がないなら設問の趣旨によって遺棄罪の検討が必要。

158:氏名黙秘
18/07/30 17:08:49.22 jxqRofVh.net
刑法の設問3って、法定的符号説で書くと地雷じゃね？
主観で「人」として抽象化した後に、客観で丙に対して符号すると判断している。丙には作為義務はないので間違いだと思う。

159:氏名黙秘
18/07/30 17:18:02.45 0m0dMbdv.net
第２．本条例８条が事業者の営業の自由を侵害し、２２条１項に違反するかが問題となる。
１．２２条１項は、職業遂行自体、すなわち、職業活動の内容、態様の自由（営業の自由）を保障している
（薬事法事件、小売市場事件各判例参照）。
２．本条例８条１項、２項は、日用品と並んで規制図書類を一部販売してきたスーパーマーケットや
コンビニエンスストアなどの店舗の営業を行う事業者（以下「１項事業者」という。）、学校周辺の規制区域となる場所で
規制図書類を扱ってきた店舗の営業を行う事業者（以下「２項事業者」という。）に対し、規制図書類の販売等という特定の
職業活動の内容、態様を禁止しているから、上記各事業者の営業の自由を制約する。同条３項は、規制図書類とそれ以外の図書類
を扱っている書店やレンタルビデオ店の営業を行う事業者（以下「その他事業者」という。）に対し、青少年に対する規制図書類
の販売等という特定の職業活動の内容、態様を禁止し、４項は、同事業者に同項各号の隔離措置を講じなければならないものとしており、職業活動の内容、態様を制限しているから、同事業者の営業の自由を制約する。

160:氏名黙秘
18/07/30 17:18:23.60 0m0dMbdv.net
３（１）職業の自由に対する制約の合憲性は、規制の目的、必要性、内容、制限される職業の自由の性質、内容、
制限の程度を衡量して、公共の福祉のための必要かつ合理的な制限といえるかという観点から判断すべきである
（薬事法事件判例参照）。もっとも、違憲となるのは、その必要性、合理性についての立法府の判断が裁量権を逸脱し、
著しく不合理であることが明白である場合に限られる（小売市場事件判例参照）。上記のことは、条例による規制の場合にも
当てはまる。
（２）上記（１）に対しては、青少年の健全な育成や本件利益の保護は規制図書類の販売等による弊害を防止する消極目的
のものであるとか、本条例８条２項は距離的制限であるなどとして、薬事法事件判例の趣旨が妥当し、
確実な根拠がなければ合憲とはいえないとする反論が想定される。
確かに、職業の自由に対する制約であっても、①許可制のように狭義の職業選択の自由そのものに制約を課すものについては、
重要な公共の利益のための規制であることを要し、これに加えて、②自由な職業活動から生じる弊害を防止する
消極的な目的による場合のように立法府の政策的、技術的裁量の余地に乏しいものについては、より緩やかな制限である
職業活動の内容・態様に対する規制によってはその目的を十分に達成することができないことを要し、
さらに、③規制手段が目的と直結しておらず、直接の関連性が認められないときは、必要性、合理性に関する立法府の判断が単なる観念上の想定ではなく、確実な根拠に基づく合理的な判断といえることを要する（薬事法事件判例参照）。
しかし、本条例８条は規制図書類の販売等という特定の職業活動の内容、態様について制限しているにすぎず、
狭義の職業選択の自由そのものの制約とはいえない。
したがって、上記薬事法事件判例の趣旨は、本件に妥当しない。

161:氏名黙秘
18/07/31 00:27:43.21 Pa1m25DP.net
>>158
続きは？
7時間くらい待ってんだけど

162:氏名黙秘
18/07/31 03:09:04.45 l5BF9rVz.net
>>159
なぜあなたは私たちにそこまでの親切を求めるの？
私たちはあなただけの気前のいいサンタクロースじゃないのよ？

163:氏名黙秘
18/07/31 03:19:19.28 w+HvG6R1.net
>>160
チョソっぽい文章だな

164:氏名黙秘
18/07/31 03:31:32.11 2eh0xMw9.net
国際私法のおばちゃんかわいい
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)

165:氏名黙秘
18/07/31 03:43:30.24 4DD9gi8y.net
共通到達度確認試験と予備試験短答を同一日に実施したらロー生は事実上予備試験を受けれなくなる
敵ながらあっぱれというか、うまいこと考えたもんだな…

166:氏名黙秘
18/07/31 05:54:43.17 e3IThl63.net
数学者は最も神に近い存在ですか？

167:氏名黙秘
18/07/31 09:07:04.63 w+HvG6R1.net
ローなんかもう要らないね…
ロー教授の言うことは間違いまくりじゃね？あいつら本試験の問題解けねーだろ。
初めからウソ教えたら経営に響く予備校にやらせればよかったんだよ。

168:氏名黙秘
18/07/31 09:13:03.70 3RZy6/MX.net
>>165
とりあえずこの記事読んどいて
法学部生「法曹志望は13%」、企業や公務員人気…国が法科大学院設置大を調査
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)

169:氏名黙秘
18/07/31 09:21:47.61 u4K5ZndO.net
開業医と一級建築士はどっちの方が頭が良いですか？

170:氏名黙秘
18/07/31 09:22:34.12 w+HvG6R1.net
3年でローに行った場合は大卒ではないから、誰がこんな制度にいくんだよ？
飛び級の人いたけど、すごくロー在学中悩んでたぞ。
本試験受けたけど、時間配分とか誘導がイミフで合格しても低順位だと弁護士確定。運に左右されるような超絶不安定なコースに誰がいくのか。JPになれることが判明している予知能力のある人以外はオススメはできん。
初めっから予備試験に行くべきで、学部卒業したら大企業に行くのが常道。

171:氏名黙秘
18/07/31 12:23:53.08 lpdV+0LB.net
>>168
どうして弁護士は運に左右されると思われるのですか？

172:氏名黙秘
18/07/31 12:42:17.97 Sq6FR5np.net
司法試験に関係ない話書き込むなよ。今年、受験したなら、試験の話題をふれ

173:氏名黙秘
18/07/31 14:11:15.10 w+HvG6R1.net
>>170
関係あるだろ。
今度到達度テストするんだから

174:氏名黙秘
18/07/31 14:20:06.36 w+HvG6R1.net
171はもしかして、ロー教授かな？
毎年5ちゃんで便乗して試験解説しているけど、今年は難しいから説明できないだろうねw

175:氏名黙秘
18/07/31 14:39:25.55 k8CBlVBl.net
到達度テストって今は全ローで必ずやっているのですか？

176:氏名黙秘
18/07/31 15:09:11.84 Sq6FR5np.net
>>173
アホは相手にするな。スレの趣旨がおかしな方向にいく

177:氏名黙秘
18/07/31 15:27:59.89 EQ4t8/81.net
>>174
お前が消えろ

178:氏名黙秘
18/07/31 15:32:18.83 EQ4t8/81.net
174はロー教授かな？
解けねーくせに生意気な

179:氏名黙秘
18/07/31 17:36:50.35 M2U71uaH.net
グレゴリー・ペレルマンとアンドリュー・ワイルズはどっちの方が頭が良いですか？

180:氏名黙秘
18/07/31 19:06:36.93 vAwfR6gG.net
>>164
ごりら

181:氏名黙秘
18/07/31 19:06:52.39 vAwfR6gG.net
>>167
ごりら

182:氏名黙秘
18/07/31 20:00:08.77 c7oxbon5.net
>>177 はもしかして、ロー教授かな？

183:氏名黙秘
18/07/31 21:43:52.88 EwVM5t+8.net
どいつもこいつもみんなロー教授だ！

184:氏名黙秘
18/08/01 09:28:29.98 ARiLSF7E.net
国際私法の予備校講座
アガルトかLECで迷ってる…

185:氏名黙秘
18/08/01 10:31:02.24 kPjv0U5U.net
到達度テストを未修だけに義務化とかw未修者の締め出しでしかないw

186:氏名黙秘
18/08/01 10:43:19.24 EOkc1zMh.net
超一流の高校から超一流の大学に現役で入学したかった・・・・。
でももう手遅れだから割とマジで自殺を視野に入れてる。

187:氏名黙秘
18/08/01 10:52:46.42 ARiLSF7E.net
共通到達度確認試験と予備試験短答を同一日に実施したらロー生は事実上予備試験を受けれなくなる
敵ながらあっぱれというか、うまいこと考えたもんだな…

188:氏名黙秘
18/08/01 14:19:08.55 /B6OfcNw.net
study Web ってめちゃくちゃじゃね？
憲法の答案5000文字以上ありそう…

189:氏名黙秘
18/08/01 19:20:50.80 o9gTjWEv.net
>>184
ごりら

190:氏名黙秘
18/08/01 20:08:06.38 NQBR8d4B.net
間違って人を殺してしまいますから
一般人から裁判官への批判は強烈ですね(T0T)
ついに事実の正解率は
一般人 > 裁判官
になってしまいました(T-T)
５ちゃんだけでなくアイドルも不正裁判官を批判(☆o☆)
嵐の松本潤が不正裁判官を戒めてくれるドラマ
99.9 -刑事専門弁護士-
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)

191:氏名黙秘
18/08/01 20:10:48.59 Hiv7f67w.net
>>182
日大ローなら、国際私法についてはハイスペックで充実した修了生フォローがあるから
予備校なんて行かなくていいのにね

192:氏名黙秘
18/08/01 21:07:44.73 /B6OfcNw.net
正直、国際私法の選択者は分量が少なくて羨ましいと思う。

193:氏名黙秘
18/08/01 22:04:34.47 dRFq+5gI.net
国際私法は楽よ
重要なことは大抵条文にしてくれてるから覚える量少ないし、答案の型も決まってるから、基本を押さえやすくて大外しする可能性が低い
法律としてもなかなか面白いし、正直なんでみんなもっと取らないのか謎

194:氏名黙秘
18/08/01 22:12:38.81 dmXlov5C.net
独学でやれる基本書とか演習書とか過去問解説とか
揃ってるの？

195:氏名黙秘
18/08/01 22:38:59.17 fm/dj35p.net
宇宙は何円ですか？

196:氏名黙秘
18/08/01 22:40:16.97 o9gTjWEv.net
>>193
ごりら

197:氏名黙秘
18/08/01 23:40:08.68 GPFgryxs.net
ローの入学者数からすれば合格者も1500割っていかないと合格者の質が維持できないだろ
今年は1300～1400人が妥当
1500は明らかに多過ぎる
絞りカスの滞留組が見かけ上の受験者数を維持しているだけ
少なくとも今年のロー入学者の惨状からすれば、予備から300人ローから700人合格させれば十分。

198:氏名黙秘
18/08/01 23:44:31.55 /B6OfcNw.net
195はチラ裏w

199:氏名黙秘
18/08/01 23:46:38.19 dRFq+5gI.net
>>192
基本書は松岡なんとかの青い表紙の国際関係私法入門だけでいい
百選掲載判例は基本書で触れてる程度の知識があればいいので、図書館で判例一覧だけコピーしよう
過去問の解説は出題趣旨と採点実感があれば十分だけど、毎年出てる問題と解説も補助に使える
演習は、とにかく手当たり次第に予備校の答練と模試の問題をできるだけたくさん集めて、全部論証を頭に入れた、それがかなり良かった
友達が問題持ってればそれ使うのでもいいし、メジャーな予備校は選択科目集中答練みたいのをやってるから、それを実際答案書いて出さなくていいから全部取るのも手、1講座分ならそこまで高くないし

200:氏名黙秘
18/08/02 02:11:30.66 UE4ENwuW.net
>>197
今年の試験の受験生の方ですか？
もしそうでしたら、今年の試験手ごたえどうですか？

201:氏名黙秘
18/08/02 06:10:09.97 wz5OHA2u.net
いよいよ、慶大法学部の試験が始まる。
私大文系最難関を誇る慶大法学部。全国からハイレベルな受験生が一斉に集う。
東大・京大・一橋の最難関国立の滑り止めとして最高の併願先である慶大法を確保しようとする者、本学部を第一志望とする私大受験のトップエリート達がしのぎを削り、一世一代の大勝負に打って出る。
受験会場は当日、異様なまでの「戦いの場」としての雰囲気に包まれ、受験生達は１点でも多く合格に近づこうと入試問題と格闘する。この中で合格を果たし、「勝ち組」になることができるのはごく一握りだ。
この「頂上決戦」を全力で戦い抜き、悔いのない結果が君にもたらされんことを、ただ祈っている。

202:氏名黙秘
18/08/02 09:52:02.17 FxGw2MdQ.net
【東京医科大】女子受験生を一律減点…関係者「いわば必要悪」「女３人で男１人分」

もう笑うしかないな、こりゃ。。。

203:氏名黙秘
18/08/02 10:13:39.69 ZUMD8xSM.net
もう9月になるまでわからないな。平均的な受験生のレベルがわからない以上、あがってる再現答案の位置付けすらもわからん。今年は、難しかったと言われているが、ここまでスレが沈黙すると、それすらもわからん

204:氏名黙秘
18/08/02 10:21:23.64 emsxk3p7.net
>>201
例年だと、平均的受験生のレベルってどうやって知れるものなんですか？
予備校のスタッフに多少聞いた話なら知ってるんですが、あまり役にはたたないかもしれませんが…

205:氏名黙秘
18/08/02 11:14:03.26 ZUMD8xSM.net
去年、一昨年だとあがってる再現にランクづけして、合格、不合格を議論していく感じ。もちろん、あくまで推論にすぎず、結果が出るまでわからないけど、実際に受験した受験生目線の議論が交わされるから、どの程度の事を書けばよいかがおぼろげながらわかる

206:氏名黙秘
18/08/02 11:17:17.09 iG2JHRNm.net
刑法の設問3って乙に殺人未遂成立させてる答案あるけど、そんな問題だったっけ？

207:氏名黙秘
18/08/02 11:27:31.11 ZUMD8xSM.net
>>202
もし、よければ、あなたの知ってる予備校スタッフに聞いた情報を教えて頂けたらと思います。周知の通り、今年は沈黙が多く、情報がありません。受験新報すら再現答案掲載しませんし

208:氏名黙秘
18/08/02 11:38:47.08 4V2AtGHE.net
>>204
不能犯にするならそれしかないよね
自分は気づかなかったし、そもそも問題がわかりにくいと思うけど

209:氏名黙秘
18/08/02 11:41:42.27 emsxk3p7.net
>>205
今年は例年以上に短い再現が多いそうです。4枚5枚は当たり前で、2枚3枚のものも多い。実際はもう少し書いているはずだから、本番は苦し紛れに何か書いたものの、再現時には書けずに短くなっただろうと。それから、提出が遅いものほど短くなる傾向だと。

210:氏名黙秘
18/08/02 11:49:38.55 ZUMD8xSM.net
>>207
ありがとうございます。

211:氏名黙秘
18/08/02 11:52:22.03 Vejc5rkv.net
>>200
おかしか無いだろ
昔旧司法試験には丙案という憲法違反の制度があって、受験3回以内の受験生を優先枠で合格させていた。
ロースクールだって昔3回今5回落ちたら失権するんだろ？そんな国家試験なんて存在するか？
そこまでしても「若い合格者」が欲しいんだろ法務省は。

212:氏名黙秘
18/08/02 11:53:06.75 k3Clsfcc.net
もっと今年の再現分析した情報あれば欲しいな！誰か持ってないのかな！？

213:氏名黙秘
18/08/02 12:47:40.33 pbunw7cF.net
科挙一発首席最年少合格者とNASAで最も賢い研究者はどっちの方が賢いですか？

214:氏名黙秘
18/08/02 12:48:22.78 r/4mFvcQ.net
>>210 各予備校の再現分析講義はみた？

215:氏名黙秘
18/08/02 13:06:04.24 6C6sVJCM.net
>>207
有益な情報、大変参考になりました。ありがとうございました。

216:氏名黙秘
18/08/02 13:16:50.39 iG2JHRNm.net
>>206
丁に対する殺人未遂を検討させるんじゃなかった？

217:氏名黙秘
18/08/02 13:24:59.15 emsxk3p7.net
>>213
再現の中身の分析は、結局、出題の趣旨が出て、各人の合否や成績が明らかになってからやっていくので、深くはやっていないようです。なので、合格ラインがどのへんかという予想的な行為も特にはしていないとのこと。

218:氏名黙秘
18/08/02 14:39:24.48 6C6sVJCM.net
>>215
追加の情報をありがとうございました。
予備校って提出された再現答案から、合格発表前に合格ラインをある程度探るくらいのことはするのかと思ってたのですが、そうでもないんですね。
参考になります。

219:氏名黙秘
18/08/02 14:42:59.34 4V2AtGHE.net
>>214
問題見れば確認できることはまず自分でやろう

220:氏名黙秘
18/08/02 15:20:49.62 iG2JHRNm.net
>>217
いやだから、今年受けたし見てるよ。
乙に殺人未遂が成立するという再現あるからさ。丁に殺人未遂が成立するという話だから難しいのであって。予備校の解説行ったけど丁なのは当たり前かと思ってたよ。

221:氏名黙秘
18/08/02 15:39:26.14 fxw6g6CE.net
>>218
同罪（殺人未遂罪）が成立するとの反論とかだったから、丁に対するでも乙に対するでも殺人未遂罪が成立する立論さえ出来てれば良いんでないの？

222:氏名黙秘
18/08/02 16:11:38.47 DgSFe38g.net
問題の日本語がわからなさすぎて腹たってくるなあ。行政の原告適格は読み間違えてるのかと思って一瞬斜線消しそうになった。
こりゃ任官も忍犬も順位的に無理そうだから来年から公務員に入庁やな笑

223:氏名黙秘
18/08/02 16:19:38.23 fxw6g6CE.net
>>207
情報ありがとうございます。

224:氏名黙秘
18/08/02 18:01:10.38 UE4ENwuW.net
>>218
問題文が少し微妙で、素直に読むと
「丁に対する殺人未遂罪」が成立することを検討することを要求しているようにみえるが、
単に「殺人未遂罪」が成立することを述べても良さそうにみえなくもない

225:氏名黙秘
18/08/02 19:14:39.22 WhcBR0PF.net
いやだめでしょ

226:氏名黙秘
18/08/02 19:33:55.76 0oWhxBeX.net
乙が死んだか生きてたか書いてないんだよな。だから丁に対してを本来想定してたんだと思う。
ただ乙に対して書いてる受験生沢山居そうだから配慮してくれるんじゃない？難問だったし採点も甘くなると思うよ。

227:氏名黙秘
18/08/02 19:37:15.50 0oWhxBeX.net
乙に対しての殺人未遂で不能犯検討する見解が結構あったけど、未だに理解出来てないです。

228:氏名黙秘
18/08/02 19:47:55.15 0oWhxBeX.net
ぶっちゃけ丁か乙かはそんなに大事じゃなくて不能犯っぽいことかけてればオッケーだと思う。

229:氏名黙秘
18/08/02 19:52:14.16 iJbf3Qss.net
合否が出てない以上、楽観的な意見をアテにしないほうがいいのでは

230:氏名黙秘
18/08/02 19:56:57.38 emsxk3p7.net
今年の刑法は、設問3が超難問、1と2が基本問題だった。3が書けた人は多めに見積もっても1割500人と思う。1と2でやらかしてる人は択一で落ちている。そうすると、合格ラインのCの2000人に入れるかは極めて微差、あてはめの量と説得力で決まると思います。

231:氏名黙秘
18/08/02 20:00:12.45 emsxk3p7.net
そうすると、公然と、事実を摘示、作為義務、殺意、といったあたりをどれだけ判例を意識して、採点者が読んで目をしかめなかったか、目をしかめたか、の勝負かな、と。

232:氏名黙秘
18/08/02 20:02:47.00 0oWhxBeX.net
仮に乙に対して殺人未遂検討する場合って不能犯出さないとだめなの？
不能犯って事後的に客観的に見たら実行行為性認められなそうな場面の話で、今回は立ち去ったら事後的に客観的に見て乙に対して危険発生するから論じる意味無くない？

233:氏名黙秘
18/08/02 20:09:40.14 iG2JHRNm.net
>>230
甲の主観乙殺したい
客観乙が丁の近くにいた
だから乙に殺人未遂成立とか。いくらなんでも簡単かと。

234:氏名黙秘
18/08/02 20:45:35.23 0oWhxBeX.net
>>231
ありがとうございます。

235:氏名黙秘
18/08/02 21:30:32.41 eFbexMwx.net
>>228
確かにそうかもしれないね。再現見ても、設問1と2につき的はずれな検討している人がひとりもいない。

236:氏名黙秘
18/08/02 21:53:24.60 yPgAt1Dz.net
>>233
再現は上位ロー、予備合格などのハイスペックが出してるということを忘れてはいけない。

237:氏名黙秘
18/08/02 22:16:42.29 fxw6g6CE.net
>>231
どういう意味？

238:氏名黙秘
18/08/02 22:16:52.12 UE4ENwuW.net
>>225
乙に対する殺人未遂で不能犯は問題にならないと思うけど、
そういう答案がどう評価されるか興味があるなあ

239:氏名黙秘
18/08/02 22:19:48.30 eFbexMwx.net
>>234
そうだとありがたいんだけどね。でも、設問2で不作為犯の作為義務書けなかったなんて話、今年一度も聞いてない。短答も民法低いわりに、刑法の平均点だけやたら高かったしなー

240:氏名黙秘
18/08/02 22:27:32.97 VHAh9KXr.net
>>236
手筋さんとかそうだよね。
自分も手筋さんと同じような構成だわ。

241:氏名黙秘
18/08/02 22:30:50.91 VHAh9KXr.net
ちょっとまって、
手筋さんの筋は、もしかして丁に対する殺人の検討として分類されてる？
自分は、丁に対する殺人のなかで、不能犯を検討し、乙に対する不作為と認定した答案のことを、『乙に対する殺人検討した答案』って呼んでたわ。
もしかしたら、この辺の認識が他の人と違ったかもしれない。

242:氏名黙秘
18/08/02 22:38:50.65 UE4ENwuW.net
不能犯って丁に対する殺人罪の実行行為が認められるか検討する上で問題になることではないの？

243:氏名黙秘
18/08/02 22:47:12.25 UE4ENwuW.net
>>239
>丁に対する殺人のなかで、不能犯を検討し、乙に対する不作為と認定
これが可能なのかどうかがちょっとわからないんです

244:氏名黙秘
18/08/02 22:48:30.57 VHAh9KXr.net
>>240
丁に対する殺人の中で、
誤認を理由に、乙に対する作為義務をけんとうするという構成。
手筋さんの答案を見てみてください。

245:氏名黙秘
18/08/02 22:49:44.99 VHAh9KXr.net
>>241
そうなんですよね。。
でも、これしか、思い付かなかった。。

246:氏名黙秘
18/08/02 22:54:55.79 0oWhxBeX.net
設問3の配点低いといいな。

247:氏名黙秘
18/08/02 23:05:28.77 iG2JHRNm.net
客観的には乙と丁が近くにいるので、作為義務を課す状況であった。他の人も両者の違いは分からなかった。
主観的には、丁を乙として誤認。
結論→丁に殺人未遂成立が正解っぽい

248:氏名黙秘
18/08/02 23:11:52.00 RGHck1d2.net
設問2で因果関係書くの間違い？行為者の行為が介在するやつ

249:氏名黙秘
18/08/02 23:22:06.38 eFbexMwx.net
伊藤塾の岡崎さんは、設問1,2,3の配点を20,50,30と予想していた。TACの中村さんは、設問3は、加点事由と予想していた。設問1,2をどれだけ書けたかで差がつき、ある程度できる層の間で設問3が勝負になってくる感じかな

250:氏名黙秘
18/08/02 23:22:07.88 iG2JHRNm.net
刑法の設問1は定義をミスってる人いるし、設問2はあやふやな人も再現にいる。
結構差がついてるんじゃないかな…

251:氏名黙秘
18/08/02 23:53:10.97 fxw6g6CE.net
丁に対する殺人の検討の際、
不能犯的な構成で乙に対する不作為と客観面を構成した場合、
主観面は乙への殺意で、客観面と整合するから、錯誤は問題にならないと考えたが、
まずいでしょうか？

252:氏名黙秘
18/08/03 00:00:10.94 pyI2fJ1O.net
不能犯って、一般的には実行行為性を肯定した場合、
その肯定した事実が存在するって仮定して、罪責を検討する気がしてたのですが。。

253:氏名黙秘
18/08/03 00:01:14.12 pyI2fJ1O.net
Idがなぜか変わっていますが、
249と250は同一人物です。

254:氏名黙秘
18/08/03 00:10:59.68 TuSKxDLC.net
悪いところだけ羅列。
憲法誘導に答えてない、もしくは事実に適時がゆるゆる
行政法途中答案
民法設問2以下が炎上
民訴提出文書１つしか書いてない。設問3のアが白紙状態
刑法設問3が炎上
刑訴法伝聞について事実に適時がゆるゆる。再伝聞をメモで指摘していない。

255:氏名黙秘
18/08/03 00:18:59.58 TuSKxDLC.net
会社法は一定のライン以降は差がつかないと思う。
再現見てると書ききっている答案は皆無ではないか。

256:氏名黙秘
18/08/03 00:21:13.68 13ticuqF.net
>>252
刑法設問3と刑訴の再伝聞はまったく合格の要件ではないと思います。上位合格の要件にすぎない。
民訴の提出文書一つとは、ハとニのどちらかだけということ？そんな人も大勢いますよ。

257:氏名黙秘
18/08/03 00:38:32.66 OaOZsGlx.net
>>249
その構成が可能であれば錯誤は問題にならないけど、
そもそもその構成が可能なのかが疑問。
乙に対する実行行為を認定するにあたっては、わざわざ不能犯を検討する必要がないと思う。
不能犯の検討を介して丁に対する実行行為を認定し、錯誤を検討して丁に対する殺人の故意を認定して
丁に対する殺人未遂罪を肯定するのがもっとも自然な構成だと思う。

258:氏名黙秘
18/08/03 00:46:37.39 u8DBZVeY.net
>>252
塾とか辰巳の全国模試どんなもんでした？
よければ教えてください。

259:氏名黙秘
18/08/03 00:49:46.96 pyI2fJ1O.net
>>255
なるほど。
『不能犯の検討を介して丁に対する実行行為を認定』は、具体的にどう認定するのですか？

260:氏名黙秘
18/08/03 00:59:15.17 TuSKxDLC.net
>>256
辰巳は3科目A 4科目B 一部科目で途中放棄あり
レック 3科目上位3割 4科目B レックは時間無制限なんかのチートがいるのでもっと成績はいいはず。

261:氏名黙秘
18/08/03 01:01:41.90 pyI2fJ1O.net
>>255
すみません、あと乙に対する実行行為性を検討する際に、不能犯はいらないとのことですが、
なぜでしょうか？

262:氏名黙秘
18/08/03 01:02:14.93 OaOZsGlx.net
>>257
規範（具体的危険説）定立して、あてはめすればいいと思う

263:氏名黙秘
18/08/03 01:04:17.83 u8DBZVeY.net
>>258
ありがとうございます。
上位層って感じですかね。参考になりました。

264:氏名黙秘
18/08/03 01:06:16.92 OaOZsGlx.net
>>259
不真正不作為犯の実行行為性の規範に当てはめるだけで足りる
と思う

265:氏名黙秘
18/08/03 01:19:21.39 pyI2fJ1O.net
>>260
具体的危険説から、危険性を肯定した場合、
一般人が認識した事情が存在するとして、罪責を判断する点は、どう考えるのですか？
たとえば、死体を刺した不能犯事例で、一般人からみても生きているように見えた場合、殺人未遂となりますが、
この場合、客観面は死体ではなく、生きてる人として検討する。
本問でも、死体（本問では丁に対する不作為）でなく、生きてる人（本問では乙に対する不作為）として、検討する必要はないのでしょうか？

次ページ