平成30年司法試験7 - 暇つぶし2ch

平成30年司法試験7 at SHIHOU

[前50を表示]
150:氏名黙秘
18/05/20 23:57:56.20 GeFjO8T5.net
憲法6ウをスクエアが〇にしてるのは公園が伝統的パブリックフォーラムだから審査基準厳格になるって発想？
皇居前広場事件ではそんな判示はないよね

151:氏名黙秘
18/05/20 23:58:08.42 IRgalKtg.net
>>146
あーたしかに
それもいれるとよく分からなくなってくるー

152:氏名黙秘
18/05/20 23:58:23.79 peNX8MMF.net
今回は旧司や新司で見かけたような肢が多かったから肢べつやり込めばなんとかなった気がする

153:氏名黙秘
18/05/20 23:58:35.26 bHa3sImn.net
>>143
点数からは何もわからない
試験が難しかったのか受験生の質が下がったのか
これを比較するのは点数からは無理

154:氏名黙秘
18/05/20 23:59:49.74 DEJ+9zyE.net
今年の合格者数も1500は守ってくるのかね？
5200人しか受けてないとなると、29パー近い合格率になるわけだが…

155:氏名黙秘
18/05/20 23:59:56.25 52SypODm.net
>>126
予備組は増えても数十人
ローはこれまで未修レベルの人が既習で入ったり、留年者が増えてるから修了生のレベルは下がってると思われ

156:氏名黙秘
18/05/21 00:00:15.98 9OCT9HgQ.net
>>147
たしかに今計算したけど今年の受験者数が約5000人だとしてそのうちの3割が切られると約3500人が短答合格者。そして、そのうちの1500人が受かるとすると約4割ちょいが合格。
そんなんほぼ受かったようなもんじゃん笑笑

157:氏名黙秘
18/05/21 00:01:00.71 XrNnfhOk.net
民法4問は4(エが×)ではないでしょうか?
予備の23年1問のウと同じ選択肢で解説で×になっています。既出でしたらすみません。

158:氏名黙秘
18/05/21 00:01:50.62 vN6Yew7J.net
tocにちょいちょいパンティみえてる女性いなかった？

159:氏名黙秘
18/05/21 00:02:17.97 im3Ojnyp.net
>>157
それわたすです

160:氏名黙秘
18/05/21 00:03:49.82 HqRM8jEz.net
20秒で名乗り出るって……偶然の域超えてんだろ

161:氏名黙秘
18/05/21 00:03:50.25 yXZ4VbgS.net
>>156
エが誤りなら3であってる

162:氏名黙秘
18/05/21 00:03:56.08 srtCZAUg.net
>>149
そもそも泉佐野があの厳格さになってるのは地自法244条の『公の施設』に該当するから
原則許可、例外的に不許可という原則例外の逆転

163:氏名黙秘
18/05/21 00:04:05.01 3uwOtTlg.net
>>149
泉佐野における公民館と公園を入れ替えた引っ掛けの可能性も？

164:氏名黙秘
2018/05

165:/21(月) 00:04:29.41 ID:A9W0kEQv.net

166:氏名黙秘
18/05/21 00:04:47.92 d+SeSDVG.net
>>149
多分そう
皇居前広場事件の射程が市営公園にまで及ぶのか分からんのよね
前スレでは指定的PFじゃないから泉佐野の射程も及ばなくてどっちにしろ×って言われてたけど

167:氏名黙秘
18/05/21 00:06:41.44 srtCZAUg.net
>>161
があるからで、
PF論も伊藤補足意見にあるだけだし、
単にパブリックフォーラムというだけでは射程は及ばないと私も思う

168:氏名黙秘
18/05/21 00:07:00.18 A9W0kEQv.net
１人別枠方式
の問は日本語の問題なのか？
過去完了みたいな

169:氏名黙秘
18/05/21 00:07:29.68 3ugLfWi5.net
>>163
確かに！公布なきゃ効力生じないよね。

170:氏名黙秘
18/05/21 00:08:35.80 UTtbusqE.net
>>153
1500ラインは維持でしょ
おそらく今後は、合格率40パーセントぐらいまでは上がる

171:氏名黙秘
18/05/21 00:09:21.65 im3Ojnyp.net
公園の話はそんなに難しく考えなくてよくて、
差し迫った危険がなければ公園使わせなきゃいけないなんて普通に考えて有り得ないだろ、って思考でいいと思うよ
公園は色んな人が出入りするんだから、規制理由も様々考えられるのが合理的だろ

172:氏名黙秘
18/05/21 00:09:35.49 XrNnfhOk.net
>>160
ありがとうございました。勘違いでした。

173:氏名黙秘
18/05/21 00:12:48.55 im3Ojnyp.net
>>168
40パーとか適当なこと言うなwww
URLﾘﾝｸ(study.web5.jp)
この記事の下の方には、1500維持の期待はあまりするなと書いてある

174:氏名黙秘
18/05/21 00:13:03.38 EUn8pChd.net
あ、設問3の求償の問題を書いていませんでしたね
弁済者に正当な理由があるので第三者弁済による代位
→弁済者は、もう一人の共同相続人に対し、自己の相続分を超えた弁済の限度で、原債権を行使できる
→外部的には上記の通りだが、内部的な債務の負担割合はどう解釈すべきか？
→この点、相続人は相続分に応じて一切の権利義務を法定相続するのであるから、内部的な負担割合は指定相続分によるべき
→よって、弁済者の指定相続分を超えた部分の額について支払いを請求できる
問題冊子が手元にないので、人物の記号のズレは適当に直しておいて下さい

175:氏名黙秘
18/05/21 00:14:56.66 RRel6two.net
司法試験委員が問題傾向を変えてロー生に有利（？）な問題になったこと
当初の目標の合格率と比べたら現状の合格率がまだ低いこと
1500人維持の政府決定
からいくと今年も1500人維持だろうな

176:氏名黙秘
18/05/21 00:16:14.78 xuKh0VFB.net
>>168
修習生の予算が1300人分くらいしか組まれてないから減らされるんじゃないかって噂もあるらしいよ。
その辺の順位だとほんとどんぐりの背比べみたいなもんだから大して合格難易度は変わらんとは思うけど(自分が合格できるとは言ってない

177:氏名黙秘
18/05/21 00:16:33.44 UTtbusqE.net
1500人ラインは維持されるから安心していいよ
合格率を上げていき、志願者を増やすってのが国策でしょ

178:氏名黙秘
18/05/21 00:17:21.37 i8DslnYE.net
>>169
一応地裁の判例で元ネタらしきやつがあるよ(前スレで言及した者です)
大坂地裁平成26年9月16日平成26年(行ク)103事件
ただし「最高裁の判例の趣旨」には存在しないのでそこで切るのかと

179:氏名黙秘
18/05/21 00:18:24.04 AzQ7iDLk.net
ロー生というか京大ロー生に有利になっただけでしょ
ケースブック刑法と民法事例演習教材からの出題
刑法事例演習教材と違ってこの二つは解説がついてないから特定のローの授業を受けてる人が著しく有利になる

180:氏名黙秘
18/05/21 00:19:20.06 A9W0kEQv.net
逆に地裁にあって、最高裁にない事例・規範は×
っていえるからね。

181:氏名黙秘
18/05/21 00:20:29.76 A9W0kEQv.net
憲法は
問12イ
問13イ
が確定すれば
確定じゃない？

182:氏名黙秘
18/05/21 00:22:29.56 im3Ojnyp.net
>>174
それについてはこんな記事があったよ
URLﾘﾝｸ(study.web5.jp)
まあこのホームページの人の言うことが絶対信用できるわけでは全くないが

183:氏名黙秘
18/05/21 00:22:

184:56.25 ID:RRel6two.net

185:氏名黙秘
18/05/21 00:23:32.56 3dOtcbsX.net
>>0177 ケースブック刑法目を通したことないんだけど、そんなにまんまの出題なの？？

186:氏名黙秘
18/05/21 00:23:32.62 X+ENbmy1.net
会社法の否認の決議も京大本に載ってたしなぁ
解いてたけど忘れてて書けなかったけど

187:氏名黙秘
18/05/21 00:23:55.94 im3Ojnyp.net
>>176
試験委員として、その裁判例を知ってて欲しいっていう思惑はないのでは？
まぁ言うても泉佐野と比較して結論出してね、ぐらいなもんかと

188:氏名黙秘
18/05/21 00:24:40.79 5Nnd8mn/.net
司法試験総合スレ
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net)
438 名前：元副管理者[] 投稿日：2018/05/21(月) 00:17:12
平成30年司法試験短答憲法予想解答
URLﾘﾝｸ(lsclsc.blogspot.jp)
元副管理者です。憲法の予想解答を提示します。

189:氏名黙秘
18/05/21 00:26:11.21 S8lh4dcc.net
>>185
問6のウを1にしてる時点で信頼できないわ

190:氏名黙秘
18/05/21 00:27:57.88 VjkRUEaV.net
ここの解答だと122点でした。
受かってくれ…

191:氏名黙秘
18/05/21 00:28:12.58 9OCT9HgQ.net
短刀の合格発表日いつ？

192:氏名黙秘
18/05/21 00:28:42.34 S8lh4dcc.net
>>187
122ならマークミスしてない限り大丈夫でしょ

193:氏名黙秘
18/05/21 00:33:22.07 VjkRUEaV.net
>>189
ありがとう。皆受かってるといいね。

194:氏名黙秘
18/05/21 00:34:56.06 i8DslnYE.net
短答の肢1つで一喜一憂してるところで思い出したけど
俺分かってるだけで3科目半の論文死んでたわ
ただこうやって色々検討出来て勉強になった。皆受かってればいいな

195:氏名黙秘
18/05/21 00:35:36.21 xuKh0VFB.net
今年のロー生有利問題で結果はどう転ぶかね。
去年予備組が圧倒的勝利を収めすぎたからロー側も危機感ヤバいんだろうけど、いくらなんでもこんなやり方汚すぎる。
どうせこんなしょーもない姑息な嫌がらせはロー教授が忌み嫌ってるであろう学部抜け超優秀層には通用しないよ。
結局、一番割りを食うのは予備試験が本来想定してたはずの細々努力型社会人とかだ。
最近の未修撤廃の流れといい、多様性を確保する司法改革とは一体なんだったんだろうかと思うよ。

196:氏名黙秘
18/05/21 00:37:54.57 7N8Tr9GC.net
105点で寝れない
難化したと信じたい・・・
ダメだったら来年もよろしく。気持ち切り替えないと・・・

197:氏名黙秘
18/05/21 00:37:56.40 HlbB5sFz.net
というかね、試験委員というのは先に人員と拘束時間が決まってるわけだからね
基本的に予算で縛られてるんだよ
そんで今回の司法試験の仕事は1500
3000

今年短答通しすぎちゃったから徹夜して採点してねってわけにはいかないのさ
だから事前に確保した試験委員の人数で採点可能答案数を計算して短答合格者がその数以下になるようボーダーライン点数を調整してるんだよ
>>192
ロー性理って憲法？

198:氏名黙秘
18/05/21 00:39:03.29 RRel6two.net
結局、学部とかローで予備受かってるやつはロー生有利の問題でもあまり不利にならないしな
社会人予備勢が大変になっただけやな

199:氏名黙秘
18/05/21 00:39:06.41 kGEP0wAZ.net
多様性確保なんて受験資格制限しないのが一番だというのが小学生でも分かる理屈w

200:氏名黙秘
18/05/21 00:39:15.99 3ugLfWi5.net
>>185
19問が６になってるね

201:氏名黙秘
18/05/21 00:39:26.23 7IPNn5Uh.net
>>181
佐久間毅（2017年から同志社大教授）がいるけれどね。

202:氏名黙秘
18/05/21 00:39:48.34 OHLUV9yJ.net
>>193
模試はどれくらいとれてた？

203:氏名黙秘
18/05/21 00:40:20.90 3dOtcbsX.net
マークミス確認したはずだけどやっぱこわいなぁ

204:氏名黙秘
18/05/21 00:42:09.28 M0BeIYh6.net
100～110点の人は地獄だよな
でも短答大丈夫って人も論文のことで胃が痛くなってそう

205:氏名黙秘
18/05/21 00:42:18.58 RRel6two.net
>>198
2017年から同志社ってことは…今年の京大ロー生はギリ民法教わってたのかよ

206:氏名黙秘
18/05/21 00:42:31.35 iVAWslAA.net
>>192
俺、予備組だけど不利には思わなかったよ。
むしろ民法なんて予備通ってる人の方が有利なんじゃねーの

207:氏名黙秘
18/05/21 00:42:39.92 xuKh0VFB.net
>>194
ケースブック刑法っていう京大ロー教授の本からそのまんまだったって聞いたよ。俺はそんな本の存在すら知らんかったが、京大ロー生はみんな知ってるみたいだった。
憲法はみんな等しく度肝抜かれただろうね。

208:氏名黙秘
18/05/21 00:43:21.36 AzQ7iDLk.net
元司法試験委員会委員長の山口先生に今年の問題について誰かコメント聞いてきたら面白いね
早稲田ローの授業では山口説にこだわらず判例を粛々と教えてたと聞いたことがある
学説問題なんて単なる学者の自己満足に過ぎない

209:氏名黙秘
18/05/21 00:43:53.53 3dOtcbsX.net
再現答案書きたくないなぁ…。
ミス再確認してヘコむの目に見えてる

210:氏名黙秘
18/05/21 00:44:19.39 im3Ojnyp.net
ちょっと聞きたいんだが
刑訴で捜査は超丁寧に上手く書けたんだけど、伝聞がダメだった（メモを非伝聞にしたり、領収書を323で書いたり）
捜査と伝聞が形式的には50:50だとして、捜査の方はとても良くできてるから55にしちゃおうとかって言うのはないの？

211:氏名黙秘
18/05/21 00:44:44.18 iVAWslAA.net
短答はtkc145　5ch　149だなぁ。

212:氏名黙秘
18/05/21 00:45:28.92 A9W0kEQv.net
>>207
間違いなくある

213:氏名黙秘
18/05/21 00:46:09.20 PahBtmAA.net
>>43
逆に民訴しかＥＦ取る科目がないという意味なら、択一ギリギリでも３桁順位で受かる。
Ｃで揃えれば論文確実合格だから。
そもそも本人評価は低く見積もっているものだよ。
総合十数番台の書きまくりマンが去年Ｆ１個はあるだろうとか言っていたくらいだし（結果はオールＡ）。
自己評価で民訴しか心配なら間違いなく受かっている。
というか、１科目しか心配ないくらいなら、おそらく２桁順位合格している。

214:氏名黙秘
18/05/21 00:47:20.74 +Bnmlkry.net
書きまくりマンって人は何者なの？
このスレでたまに名前見かけるけど

215:氏名黙秘
18/05/21 00:47:26.50 A9W0kEQv.net
憲法修正版
211
3
5
211
1211
222
7
5
1222
5
1221
2112←おそらくこっち (2212)
222←おそらくこっち (212)
7
221
6
6
211
3
3

216:氏名黙秘
18/05/21 00:47:37.97 M0BeIYh6.net
ケースブック刑法は設問がよくないとかで京大の授業では使われてないとか聞いたけど実際は使われてたのか

217:氏名黙秘
18/05/21 00:47:38.55 3dOtcbsX.net
>>207 私去年受けた時、証拠法1.5枚くらいしか書いてなくて途中答案になってしまったけどB評価だった。
配点割合変わることはないかもだかど、捜査が良くできてれば裁量点がもらえて結果沈まないってことはあり得ると思う

218:氏名黙秘
18/05/21 00:48:13.37 AzQ7iDLk.net
今日の辰巳の平均点がまず気になる

219:氏名黙秘
18/05/21 00:49:25.71 xuKh0VFB.net
>>203
俺も予備組だからローのことは全然知らないんだけど、ロー行ってる人たち曰く、今年のいつもと明らかに違う刑法の出題形式がローの教授の問題そっくりだったって聞いたんだ。
民法は相続が聞かれた以外はいつも通りだったと思う。

220:氏名黙秘
18/05/21 00:49:47.58 RRel6two.net
>>215
辰巳次第だよな。
辰巳である程度あしきり点数わかるもんな。

221:氏名黙秘
18/05/21 00:50:24.64 7IPNn5Uh.net
「ケースブック刑法」って弘文堂の方ではなくて，有斐閣の方か。
共著者の中に，試験委員の塩見淳京大教授が入っているじゃん。

222:氏名黙秘
18/05/21 00:50:42.44 FTxykuNf.net
辰巳が予想平均点を今日出してくれるってこと？

223:氏名黙秘
18/05/21 00:52:16.11 hGvPc6yv.net
書きまくりマンは去年の公法系一位

224:氏名黙秘
18/05/21 00:52:24.13 i8DslnYE.net
>>219
今日の昼予定
速報値で提出者が増えるごとに変動するけど

225:氏名黙秘
18/05/21 00:52:57.57 3ugLfWi5.net
憲法１９問なんだけど、四人組にウの記述があるから６じゃない？

226:氏名黙秘
18/05/21 00:53:00.62 im3Ojnyp.net
>>209
よっしゃ

227:氏名黙秘
18/05/21 00:53:25.20 PahBtmAA.net
>>211
このスレやブログでも来週くらいから現れ始めるだろうけど、司法試験が終わると再現答案を晒す人たちが出てくる。
書きまくりマンは昨年の受験生で、このスレで再現答案を公開して、アドバイスもらっていた人のコテ（名前）。
今はここでブログしている。
URLﾘﾝｸ(intelligencee.jugem.jp)

228:氏名黙秘
18/05/21 00:53:53.57 Q0Edzlx5.net
>>219
辰巳に入力した受験生の平均点がわかる
2ちゃんが例年その平均点から足切り点を予想するが、全て的中してる

229:氏名黙秘
18/05/21 00:54:13.48 im3Ojnyp.net
>>214
なるほど裁量点というものがあるのですね
ちょっと期待しておきます

230:氏名黙秘
18/05/21 00:54:16.33 9eiBb4Zi.net
なんか司法試験受けたのもう1か月以上前のことのような気がする

231:氏名黙秘
18/05/21 00:54:21.17 xuKh0VFB.net
>>220
あのツイッター垢がさくひまの人か。

232:氏名黙秘
18/05/21 00:54:29.94 M0BeIYh6.net
ちなみに去年の辰巳の速報での平均点ってどこかで見れたりする？

233:氏名黙秘
18/05/21 00:54:47.65 S8lh4dcc.net
>>222
謝ってるもの選ぶ問題だよ

234:氏名黙秘
18/05/21 00:55:41.28 3ugLfWi5.net
>>222
間違ってる肢選択だね。お騒がせしました。

235:氏名黙秘
18/05/21 00:56:59.65 E4Z+9idA.net
民法
設問1は民法総合事例演習第1部
設問2(1)は同第3部
設問2(2)は同第2部
からの出題
京大ロー出身者には既視感しかなかっただろうな。

236:氏名黙秘
18/05/21 00:58:46.00 FTxykuNf.net
>>221
>>225
へえ、ありがとう
速攻で入力してる人って自信ありそうだからかなり平均高くなる気がするんだが…

237:氏名黙秘
18/05/21 00:58:51.38 PahBtmAA.net
>>214
去年は実質のところ、捜査３：証拠１だったじゃん。
証拠１落としても、３：１だからＢは取れるよ。
今年は例年どおり１：１じゃないかな。

238:氏名黙秘
18/05/21 01:00:24.47 xuKh0VFB.net
>>232
そうなん？今年は京大ロー爆上げっぽいなぁ......
こんな試験委員の匙加減次第で合格者層が変わるような資格試験でいいんだろうか。ブルー卿の時も似たようなこと言われてたけど。

239:氏名黙秘
18/05/21 01:03:48.16 AzQ7iDLk.net
>>232
解説がないから授業受けてない人には不公平なんだよな
解説がついてれば誰でも自習できるから問題はない
ある意味漏洩に近くないか

240:氏名黙秘
18/05/21 01:04:42.27 i8DslnYE.net
>>235
俺も予備でしかやったことないんだけど
解答速報が欲しかったら入力必須なんじゃなかったか
だから結構バランスよく出た記憶

241:氏名黙秘
18/05/21 01:05:55.14 OhDnUvmq.net
>>212
問13イは○でしょ。H23判例そのまま

242:氏名黙秘
18/05/21 01:08:35.87 qrYDUaVU.net
ケースブック刑法は京大ローでも燃えるゴミ扱いされてるから内容覚えてる奴は殆ど居ないと思う

243:氏名黙秘
18/05/21 01:09:13.11 azIyH+MA.net
国事行為どっちなんだろう

244:氏名黙秘
18/05/21 01:11:27.69 AzQ7iDLk.net
刑法の20問目の1つめって1じゃなくて2って前スレででてなかった？
資格スクエアはどうなってるのかな？

245:氏名黙秘
18/05/21 01:11:33.49 OhDnUvmq.net
第12問イ
国事行為はスクエア通り×で良かったわ。読み違いですごめん。

246:氏名黙秘
18/05/21 01:12:42.31 Hute0vMM.net
合格点に達してて且つ科目別の足切り喰らうやつって存在すんの？

247:氏名黙秘
18/05/21 01:13:38.03 azIyH+MA.net
>>241
スクエアは1
別居の弟だし

248:氏名黙秘
18/05/21 01:16:43.36 AzQ7iDLk.net
>>244
弟って直系血族ではないのでは

249:氏名黙秘
18/05/21 01:21:55.51 axDoFlUd.net
>>243
ノ
去年塗り間違えててそれやった

250:氏名黙秘
18/05/21 01:22:03.81 azIyH+MA.net
>>245
だから244の2項にあたるのでは

251:氏名黙秘
18/05/21 01:25:58.07 AzQ7iDLk.net
>>247
そうですね
すいません

252:氏名黙秘
18/05/21 01:29:21.91 A9W0kEQv.net
>>238
～すれば合理性は失われるとしている
って書き方変じゃない？
もう合理性失われているのに

253:氏名黙秘
18/05/21 01:38:52.41 tgSdRbP+.net
部分点は傾向的に計算できると思う。
それ込みだと
民法:49
憲法:37
刑法:47
合計:133
ちな辰巳127

254:氏名黙秘
18/05/21 01:43:45.78 pOalpagd.net
問題自体は年々易化してるなこれ

255:氏名黙秘
18/05/21 01:44:36.09 AzQ7iDLk.net
憲法12問目のイってスクエアとちがうけど、どっちが正解？

256:氏名黙秘
18/05/21 01:47:04.85 AzQ7iDLk.net
242ででてたね
すいません

257:氏名黙秘
18/05/21 01:48:47.46 AzQ7iDLk.net
あまり民法高得点者がいないね

258:氏名黙秘
18/05/21 01:51:16.93 A9W0kEQv.net
国事行為としての天皇の行為って
必要なのかね
政令の公布の国事行為の内容って法定すらされてないでしょ

259:氏名黙秘
18/05/21 01:56:38.77 tgSdRbP+.net
租税法:設問2死亡(税理士曰く受験生には解けない問題)
憲法:自信あり
行政法:まあ自信あり
民法:普通
会社法:まあ自信あり
民訴:管轄は死亡、後は普通
刑法:設問3死亡、後は普通
刑訴:領収書を323、あとは自信あり
短答133
順位なんてどうでもいいから
合格してほしい。

260:氏名黙秘
18/05/21 02:00:23.97 5Nnd8mn/.net
>>185
これなんだが国事行為に法的効果なしとしてるが、認証は？

261:氏名黙秘
18/05/21 02:10:55.45 fW27XUFL.net
>>256
これは合格してるよ。
答案見てないから担保しないけど。
安心しておやすみ。

262:氏名黙秘
18/05/21 02:11:11.91 3ugLfWi5.net
国事行為の問題合ってれば１１５点間違ってれば１１３点。資格スクエアを信じる。

263:氏名黙秘
18/05/21 02:11:19.41 ufKbbj7T.net
19: 氏名黙秘 2017/05/22(月) 20:11:35.26 ID:o7y9JcZP
でも、短等に自信ある層が最初に出す辰巳の初日平均が120ということは、
全体平均はそれより5点は低くなると思います
(昨年は辰巳初日平均126、実際の受験平均120)
なので今年の受験平均は115あたりが予想され、
足切りが114だと短答合格3300
足切りが110だと短答合格4000
って感じでしょうか

264:氏名黙秘
18/05/21 02:14:46.80 ufKbbj7T.net
132: 氏名黙秘 2017/05/23(火) 00:19:33.80 ID:7r5+Kppv
平均１１４，５
あしきり１１０くらいかな

265:氏名黙秘
18/05/21 02:15:01.92 6qPA5ybP.net
>>257
認証も法的効果ないよ

266:氏名黙秘
18/05/21 02:17:07.58 ufKbbj7T.net
102 ：氏名黙秘[] 投稿日：2016/05/17(火) 01:51:19.51 ID:u16x48vI.net [3/5回]
去年辰巳の最終平均点が１３０点だっけ。本試験全体の平均点がマイナス１０点の
１２０点。
今年の辰巳の速報は１２６のまま行きそうだから、今年の本試験の平均点はマイナス１０点
の１１６点
この１１６点から６点を引いた１１０点がボーダーになるよ絶対絶対絶対

267:氏名黙秘
18/05/21 02:18:56.08 6qPA5ybP.net
たけるとか北斗とかレック中村みたいな奴等って実務かはどうみてるんだろ
実務で通用しないなかな

268:氏名黙秘
18/05/21 02:20:02.77 AzQ7iDLk.net
これまで114
去年108
そのどちらかでしょうね
受験生のレベルが下がっていて

269:114だと切りすぎるので108の線が濃厚かな

270:氏名黙秘
18/05/21 02:25:40.60 ufKbbj7T.net
明日平均から10引いたのが
受験生平均
そこから６引いたのが・

271:氏名黙秘
18/05/21 02:47:30.03 GVefWzUs.net
上の採点だと民法69なんだがww結果154でした。よかった

272:氏名黙秘
18/05/21 02:50:31.63 GVefWzUs.net
俺去年99で足切りだった者だったけど、今年は論理問題が多くて格段に簡単になってる
ので114だと思う。
ちなみに去年民法40だったが、今年は2chだが69みたい。できなかった人は足別やった方がいいよ（マウントすまそ）

273:氏名黙秘
18/05/21 03:03:54.27 6Z+KkoOf.net
ここので110
生きた心地がしない

274:氏名黙秘
18/05/21 03:05:28.96 GVefWzUs.net
上の採点だと民法69なんだがww結果154でした。よかった

275:氏名黙秘
18/05/21 03:06:13.09 GVefWzUs.net
間違えた

276:氏名黙秘
18/05/21 06:16:59.90 bKnlJM4r.net
なんか刑法と民法だけ試験当日なのにやけに詳しく答案構成自信満々に晒す人いるなーって思ってたけど授業で同じ問題扱ってた京大ロー生達だったのね
考査委員さすがに問題作り手抜きすぎだろ

277:氏名黙秘
18/05/21 06:19:57.83 jhuGg/V/.net
刑法25点くらいかと思ったら35点だった。

278:氏名黙秘
18/05/21 06:28:50.70 hggZ9Nrx.net
>>273
よかおめ
刑法は同じく終わった直後の印象より大分とれてた
考えさせられる分量は増えたけど難易度自体はそんなに上がってないっぽい

279:氏名黙秘
18/05/21 06:31:51.06 9OCT9HgQ.net
みんな論文で全国模試より全体的書けたなって印象？
おれ全国模試より本番の方がスダボロなんだが、みんなのてこだえをききたい。

280:氏名黙秘
18/05/21 06:35:55.26 jhuGg/V/.net
>>274
勘が当たって救われた部分もありますが。
刑法は難易度上がったと思うんですけどね。

281:氏名黙秘
18/05/21 06:44:47.80 hggZ9Nrx.net
>>275
辰巳Aだったけどズタボロだよ
商法、行政全体的に、刑法問3とか

282:氏名黙秘
18/05/21 06:46:07.92 HqRM8jEz.net
明らかに京大ロー優遇の問題かよ
許せんな
事例演習民法は解答データで持ってるがやってなかったわ
刑法といい事例演習系がタネ本になりやすいんか

283:氏名黙秘
18/05/21 06:46:48.85 orbrkemW.net
>>275
TKC受けてたけど模試よりは本番の方が書けたと思ってる
問題の難易度は本番の方が難しかった(傾向の変化も含めて)と思うから体感的に爆死してると思うのも無理はないと思うけど

284:氏名黙秘
18/05/21 06:49:42.97 DOpQH+0C.net
少なくとも刑法は京大でも授業で扱ってないよ。ケースブック刑法みたいな問題が出たという噂は、ケースブック刑法が事例演習形式ではない(例年の出題形式には対応していない)ということによるんだと思う。
試験と同じ問題が載っているわけでもなければ形式面が同じという訳でもない

285:氏名黙秘
18/05/21 06:53:56.88 jORgw6SJ.net
>>268
同意
その場で考える論理問題が多かった
民法の肢もシンプルになった印象だったし

286:氏名黙秘
18/05/21 06:55:42.62 jhuGg/V/.net
だからといって、来年は事例演習系潰しても結局出なかったってオチになりそう。
うちのローの出題予想なんざかすりもしなかったし。

287:氏名黙秘
18/05/21 07:00:37.79 DOpQH+0C.net
民法の方は、試験と似たようなジャンルを題材にした問題はあったと思うけど…
別に授業で扱った応用論点が出たみたいなわけではないし、あれくらいの基本知識、基本分野ならそれこそロープラみたいな演習書にいくらでも載っている。
基本をちゃんとわかってたら誰でも書けるし、一方でロンパしか覚えてないと苦戦するという、いい問題だったと思うけどなあ

288:氏名黙秘
18/05/21 07:05:35.44 jhuGg/V/.net
やっぱり、問題集集めたりするんじゃなくて、基本書（予備校本）しっかり読めってことですね。

289:氏名黙秘
18/05/21 07:07:51.96 7vq1cCbc.net
ローが出題予想してくれるんか
でも教授が予想して当たらないってことはよほど試験研究が足りてないんだな
予備校にロー教授の人脈があればもっと当たりそう

290:氏名黙秘
18/05/21 07:11:36.92 U1bixaT8.net
民法設問3の請求権って不当利得でいいのかな？

291:氏名黙秘
18/05/21 07:14:48.59 jhuGg/V/.net
>>285
ローが出題予想というか、ローの教員の弁護士ですけどね。ことごとく外してます。
予備校教師の予想も全然当たってないし、出題予想自体がいかに難しいかがわかります。

292:氏名黙秘
18/05/21 07:24:35.46 9OCT9HgQ.net
>>286
そもそも訴訟物、問題で聞いてなくない？

293:氏名黙秘
18/05/21 07:25:45.49 msKWmVPU.net
>>288
俺も請求の根拠とか聞いてないから条文適時すらしてないわ。そうだと信じたい

294:氏名黙秘
18/05/21 07:26:59.83 msKWmVPU.net
文提当てた受験新報だけは褒め称えたい。1週間前に判例読んどいてよかった

295:氏名黙秘
18/05/21 07:27:22.81 HqRM8jEz.net
事例演習系の演習は必須かもな
民法刑法は良著だししっかりやるわ

296:氏名黙秘
18/05/21 07:29:37.74 jhuGg/V/.net
民法設問3で不当利得が認められるか云々とかの書き出しはセンス悪いと思う。
相続分指定の際の相続債務の負担割合（名前は適当）の論点書いて、条文上げられるかどうかだと思う。

297:氏名黙秘
18/05/21 07:32:26.21 6HvRSyfm.net
試験期間中の習性で早く目が覚めるｗ
その必要性・緊急性ないのにｗ
短答125～132（議論のわかれてるところに思い切り乗ってる）
選択　論点全部拾った　※少人数科目
憲法　まあ書けた
行政　論点全部おｋ
民法　論点だいたいおｋ
民訴　1　重複（142）→管轄→38条要件の検討
　　　2　文書提出構成（※ただし規範が現場思考的）
　　　3　時間足りなくてとりあえず補助参加の利益＋補助参加人の行為の抵触
　　　あまりよくないかな
刑法　1　名誉毀損○
　　　2　殺人未遂一本（不作為殺人を気合いいれた←学説の反論は知らんので、実行行為性の反論を書いたｗ）
　　　3　客体誤信→行為無価値から可罰性→不能犯の検討　あさって向いてる気がする・・・
刑訴　1　容ぼう（任意まで検討で適法）、工具箱（強制処分違法）の順　拾える事実は全部ひろった
　　　2　伝聞の意義をかいて
　　　　（1）メモ→要証事実を「存在」→非伝聞、「犯人性」→伝聞
　　　　（2）領収書→要証事実「存在」→非伝聞用法だが要証事実から無意味
　　　　　　　そこで「交付の事実」→322→319の任意性の検討
民訴Fは免れた？E？
あとは、どれも時間いっぱいで少し答案が丁寧さを欠いたことが心配
民法は、車の所有権留保のところは、建物登記移転未了での登記名義人へのたてあけ請求の判例の射程及ぶ的な書き方
どうでしょう？

298:氏名黙秘
18/05/21 07:36:50.88 2lHNnDQ5.net
辰巳全国128　本番128　同じだw

299:293
18/05/21 07:37:07.66 6HvRSyfm.net
民訴2は、「職業の秘密構成」の間違いでした。

300:氏名黙秘
18/05/21 07:38:13.58 jhuGg/V/.net
会社は？

301:氏名黙秘
18/05/21 07:39:50.20 q/TeHV7i.net
>>292
負担割合の論点ってなんだ？
債権者の信頼保護のために対外的にはってやつなら今回関係なくないか
定期預金は金銭債権だけど例外的に遺産分割の対象となる財産にあたるってことを最新判例使って論証して
それを前提とすると遺言の内容は遺産分割方法の指定になるから原

302:則として150万オーケーでも今回の遺言を合理的意思解釈すると相続分の指定と解せるから100が限度ってのが大枠だと思うけど

303:氏名黙秘
18/05/21 07:40:58.33 pMelKbyC.net
今回は基本書より予備校本で勉強した方が得点につながる問題多かったな。

304:氏名黙秘
18/05/21 07:41:48.14 9OCT9HgQ.net
>>293
普通に割といい順位で合格してると思う
自分で言うのもなんだけど、おれも全体的にそれくらいです。

305:氏名黙秘
18/05/21 07:42:29.53 bKnlJM4r.net
対外的には法定相続分と違う割合で負担することを対抗出来ないって話かな
今回は既に支払い済みだから関係ないね

306:293
18/05/21 07:43:35.83 6HvRSyfm.net
会社忘れてました
1　帳簿閲覧請求　株主の権利の行使に関するか否か・競合おそれなし
2（1）特別利害　決議1：あり→影響あるかの検討　決議2：H28最判否決の決議の射程及ぶかの検討（かなり雑）、特別利害の検討
　※あまり覚えてない
　（2）423で間接利益相反→あたらない　120利益供与（時間足りなくて雑）

307:氏名黙秘
18/05/21 07:45:11.60 q/TeHV7i.net
>>301
間違いなく合格だな
300位以内は狙えそう

308:氏名黙秘
18/05/21 07:45:15.77 im3Ojnyp.net
あれ書いたこれ書いただけで点数分かるもんなの？
あと、論点いくつか落としてても、事案に迫った記述があれば高得点がつく、みたいなことはないのかな？
↑
論点落とし複数だったのでこれに期待するしかない

309:氏名黙秘
18/05/21 07:48:51.22 jhuGg/V/.net
>>297
本件遺言の解釈は相続分の指定。
相続分が指定された場合に相続債務にもその効力が及ぶかって論点で、債権者が相続分指定を知るのは困難だから債権者保護のため法定相続分の通りに債務負担となる。
よって各100万負担って書きました。最新判例なんてあったんですね。

310:氏名黙秘
18/05/21 07:49:16.09 xuKh0VFB.net
>>293
めっちゃその気持ちわかるw
俺も今日は予備校が回答出す昼ごろまで寝ようと思ってたのにこのざまさ。
割と俺も構成似てるとこもあるけど、俺は刑法の設問2の反論は故意の有無で争わせたな。崖の上で転がってるの放置したくらいで認容ないんじゃないのって思った。背後からナイフ放り投げても故意なしの世界だし。
と思ってたらなんか学説を対立させなきゃいけなかったみたいだね。そんなこと思いもよらなかったわ。

311:氏名黙秘
18/05/21 07:49:35.06 uhs/NIPd.net
>>293
任意性って虚偽排除説とかの論点がっつりってことだよね？

312:氏名黙秘
18/05/21 07:51:04.76 jhuGg/V/.net
>>297
仰る通り債権者は関係ないですね。死亡。

313:氏名黙秘
18/05/21 07:51:40.37 9OCT9HgQ.net
>>303そこの論点に振られてる点数は限られてるから、仮に１つの論点のできが良くても最大でも論点に振られてる点数以上はつかないと思うよ

314:293
18/05/21 07:52:02.24 6HvRSyfm.net
>>306
そうそう。弁護人が取調べの違法をなんか異議してるとか書いてあったから。

315:氏名黙秘
18/05/21 07:53:33.94 im3Ojnyp.net
>>308
まあそうだよね

316:氏名黙秘
18/05/21 07:54:07.11 uhs/NIPd.net
>>309
そこ落としたわ。
伝聞非伝聞に気をとられすぎて任意性の論点が完全に消えてたw
あっさり当てはめて「任意性が認められる」でおわたw

317:氏名黙秘
18/05/21 07:54:16.35 xuKh0VFB.net
>>297
俺は逆にぱっと見相続分の指定っぽいけど「相続させる」の文言に着目して遺産分割方法の指定にして債務は原則どおりって風にしてしまったわ。家族関係は知識曖昧だからなぁ......

318:氏名黙秘
18/05/21 07:54:23.08 im3Ojnyp.net
下位合格者の答案って例年どんな感じなんだろう？

319:氏名黙秘
18/05/21 07:55:19.72 bKnlJM4r.net
>>304
この遺言は原則として遺産分割方法の指定って話を書くときにそもそも金銭債権の定期預金が遺産分割の対象となる財産となるかって論点があって
今までは定期預金も通常の預金債権も遺産分割の対象とならない財産とされてたんだけど去年にその判例変更がなされたのよ
そして対外的にはあなたの仰るとおりなんだけど内部では指定相続分通りの割合で当然求償できるので排除者除いた2人の1:2の割合だから100万の限度っていうのがオーソドックスな筋道だと思う

320:293
18/05/21 07:55:58.71 6HvRSyfm.net
ちなみにたたき台として
民法　設問3
遺言解釈
→「相続させる」の解釈→遺贈と解する特段の事情有無（判例）→遺産分割指定
→廃除してるけど結婚資金やるよ→相続人の地位回復させる意思か？No
よって、金銭債務は法定相続分どおり可分として2名で分割相続する
原則どおりの負担割合前提に求償せい（いくらだっけ忘れた・問題用紙見たくもないので全部記憶）

321:氏名黙秘
18/05/21 07:58:25.13 NlmqfxQ7.net
>>297
合理的意思解釈で相続分の指定とまで言いきれる？金額の根拠が述べられているならともかく。。。
明確に読み取ることまでできない以上、均等分割と思ったわ

322:氏名黙秘
18/05/21 07:58:41.46 bKnlJM4r.net
>>312
メイン論点としては被相続人の意思を可能な限り尊重すべきであるって観点から相続分の指定or遺産分割の指定どちらと解すべきかって話だから
説得力のある結論の導き方出来てればどちらが原則で結論としてどちらかはあまり気にしなくていいと思う

323:氏名黙秘
18/05/21 07:59:41.54 jhuGg/V/.net
>>314
そうんすね。というから、よくそこまで勉強してますね。親族相続なんか短答用にサラッとしかやってない。

324:氏名黙秘
18/05/21 08:01:04.60 9OCT9HgQ.net
いいんだよ。
ここに書き込んでら奴らはみんな受かってるよ。ほんとにやばい奴はここの書き込み見て頭かかえてるだろうからな

325:氏名黙秘
18/05/21 08:03:19.63 bKnlJM4r.net
>>316
今回は積極財産が遺言に示されてる定期預金だけで自分の感謝の気持ちに応じて金額振り分けてるから相続分の指定と解せるんじゃないかな

326:氏名黙秘
18/05/21 08:03:21.53 im3Ojnyp.net
論文の検討されまくってるけど、これは実際に書いたことを書き込んでる感じなの？
振り返ってみてこういうこと書くべきだよなって話なの？
ここ見てたら受かる気しないんだけど？

327:氏名黙秘
18/05/21 08:03:28.12 jhuGg/V/.net
来年に向けて窪田とかリークエ親族相続とか読むか。それとも親族相続の問題潰すか。。。

328:氏名黙秘
18/05/21 08:04:53.80 9OCT9HgQ.net
>>321
構成あげてる人はそのまま本番でも書いた人。
あとは自分のできたところだけ語ってる人たち

329:氏名黙秘
18/05/21 08:06:46.80 xuKh0VFB.net
とりあえずここで検討するためにもI塾に対する債務履行するためにも、再現答案しこしこ作るわ。
明日から人によってはサマクララッシュだし、今日やらななぁ......
しんどいわ。

330:氏名黙秘
18/05/21 08:10:06.45 +tpTsSt5.net
刑法の設問３は面白かったですね
「不作為犯における具体的事実の錯誤」
学者は誰もおそらく考えてない、司法試験らしい良い問題でした。
構成要件の重なり合いにおいて、学説が抽象説、具体説あるなかで
裁判所がいずれの錯誤類型（客体、打撃）の心証を抱いても
反論の法律構成を維持できるのは抽象説だから
その旨書けば良かった、と思います。

331:293
18/05/21 08:10:32.66 6HvRSyfm.net
なんか純粋非法で3年くらいしか法律やってない身からすると、
司法試験って、現場の事実と択一程度の知識からどんだけ逆算するか、
つまり事実と向き合って枠組み決め打ったら思い切って書く
ってしか対応できなかったですね。
論証完璧に覚えられなかったのでとにかく短文論証でシンプルに上位規範→事実から下位規範たてる（割と現場ひねりだし）
そうやるしかなかったです。
工藤北斗の論証とか参照はしたけど覚えられる代物じゃないｗ

332:氏名黙秘
18/05/21 08:16:39.63 jhuGg/V/.net
サマクララッシュなんてあるんか。上位ローは違うな。
俺も短答解答速報出揃ったら、再現答案作るわ。

333:氏名黙秘
18/05/21 08:19:10.01 xuKh0VFB.net
>>321
心配せんでも、試験直後にいきなり自分の答案の構成全部あげられるような自信のある人は上位で受かる可能性高いし、その人たちと自分が同レベルな必要はない。
法務省の司法試験の結果見てみなよ。上位10人と下位10人なんて同じ司法試験合格者で括っていいのかってレベルで点数に差がある。あくまで合格できるかって視点に絞れば上位を基準に考える必要は全くない。

334:氏名黙秘
18/05/21 08:22:07.22 6bcF93o5.net
憲法短刀足切りかもしれない（恐

335:氏名黙秘
18/05/21 08:22:12.68 xuKh0VFB.net
>>325
俺は不能犯で構成したわ。そもそも主観論じる以前に作為義務をどうやって認めるかの問題だと思った。

336:氏名黙秘
18/05/21 08:22:19.32 im3Ojnyp.net
>>328
確かに。
下位でいいからとにかく受かりたいわw

337:氏名黙秘
18/05/21 08:22:27.80 jhuGg/V/.net
司法試験は簡単になったっていうけど、できる人はできるんだなあ(小並み)

338:氏名黙秘
18/05/21 08:24:59.82 jhuGg/V/.net
20点以下？

339:氏名黙秘
18/05/21 08:27:00.47 RRel6two.net
>>309
｢取調べに異議｣って書いてあるけど、
これは｢本件領収書を証拠物として用いる証拠調べに対する異議｣であって、
違法な取調べだから異議って意味じゃないと思うよ
だから319は検討するべきではない

340:氏名黙秘
18/05/21 08:29:15.61 2lHNnDQ5.net
去年も思ったけど、初日はレベル高いが、どんどん何言ってんだお前って書き込みが増えてくるな。(自分も含めて)

341:氏名黙秘
18/05/21 08:30:47.44 +tpTsSt5.net
.>>330
いや。それもありだろう。
私の理解では、複数の捉え方のできる司法試験において
出題者が期待している捉え方とずれていても
満点の上限値が下がるだけであって
そのずれた法律構成をとってもちゃんと書けてれば
正規の満点構成とは言えなくても、十分３桁台の点数稼げる
と思ってます。
なお３３０さんの構成は、ずれてないと思いますよ。
「不作為犯における不能犯」
ちなみにこれも学者は誰も考えてないのでは？
自分が見つけた法律構成を育て上げられた者が勝つんです。
もちろん筋の善し悪しはありますがね。

342:氏名黙秘
18/05/21 08:34:16.26 CRzRiEhE.net
完全に終わった

343:氏名黙秘
18/05/21 08:35:40.83 Q0Edzlx5.net
あしきり？

344:氏名黙秘
18/05/21 08:36:42.89 CRzRiEhE.net
>>338
108点

345:氏名黙秘
18/05/21 08:40:39.75 jhuGg/V/.net
学者も考えたことがない法律構成をその場の数分間で書けとか無理だと思います。

346:氏名黙秘
18/05/21 08:40:51.14 TA8CU2UY.net
108は余裕だろ
完全に終わったというのは97しかない俺みたいなのを言う

347:氏名黙秘
18/05/21 08:41:00.42 im3Ojnyp.net
>>330
具体的事実の錯誤の問題っていうのがなかなか分からないな。
私も不能犯にした。
思考過程としては、
客観的構成要件を考えると
実行行為→不作為犯の場合は作為義務違反が実行行為になるから、その前提としての甲の丁に対する作為義務がない以上、実行行為性を欠く（甲の丁に対する不作為犯は、成立し得ないものである→不能犯）
主観的構成要件を考えると
故意→甲の乙に対する作為義務があること、その作為義務に違反していること（プラス結果）を認識しているから、甲は、甲の乙に対する不作為犯の構成要件について故意がある
以上から、
客観的には犯罪が成立し得ないことを行なっているに過ぎない甲が、主観的には犯罪を行なっている→不能犯の論点
なお、甲が丁を乙と見間違えている点については確かに客体の錯誤になりそうだが、
客体の錯誤は構成要件的結果の錯誤
→刑法の検討順序的には、結果の前に実行行為性を検討
→不能犯は実行行為性の問題（実行行為の性質自体から、到底結果発生が生じない場合ことを不能犯という）
→今回は実行行為性の段階で議論が終わるから、客体の錯誤の話にたどり着かないで終わる
こんな感じかね

348:氏名黙秘
18/05/21 08:58:39.97 6qPA5ybP.net
>>340
出来ないながらも食い付いて、基礎から考えて組み立てる　そこに基礎に対する理解が現れるよね

349:氏名黙秘
18/05/21 09:04:43.44 mVh213jt.net
民法総合事例演習はそもそも財産法上の論点をほぼ網羅する形で作問されてるらしいなので、論点レベルで民法総合事例演習から出た、なんて別に普通だと思いますよ

350:氏名黙秘
18/05/21 09:08:32.19 ei/Irwih.net
短答落ちた
もうやだ辛い…

351:氏名黙秘
18/05/21 09:11:04.77 mVh213jt.net
>>343
受験生全員が同じ土台で、そういう未知の論点を発見できるかできるかどうか自体も基礎の理解の有無にかかってますしね。
まあ自分も錯誤の話は全く書けませんでしたが

352:氏名黙秘
18/05/21 09:11:07.34 uhs/NIPd.net
論文合格を確信してて短答足切りって人いるもの？

353:氏名黙秘
18/05/21 09:12:24.67 R0oPRkc6.net
短答と論文ってスレ分けた方がよくないですか？
誰かたてられる人、短答用のスレを立てて下さい

354:氏名黙秘
18/05/21 09:13:58.39 U1bixaT8.net
>>292
請求できるか？という問いだからどういう根拠で債権が認められるか書く必要があると思った…
皆その点書いてなさそうだし自分が間違ってそうだけど

355:氏名黙秘
18/05/21 09:15:54.46 Px/PA+UH.net
ワッチョイ付きで立てようか？

356:293
18/05/21 09:15:58.09 6HvRSyfm.net
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
とりあえず答案構成をぼちぼちあげることにします。
が、二度寝しますｗ

357:氏名黙秘
18/05/21 09:17:19.49 zOpDAHv6.net
誰か立てて
（スレタイ）
平成30年度司法試験短答式試験

（本文）
★5ちゃんねる司法試験板解答速報★
【民法】
2　5　2　3　3
2　1　3　1　2
2　4　4　3　2
4　4　4　1　3
3　4　1　4　3
4　2　1　4　4
2　5　3　2　1
5
【憲法】
211　3　5　211　1211
222　7　5　1222　5
1221　2112　212　7　221
6　6　211　3　3
【刑法】
35　5　2　4　22122
2　3　4　24　23
4　5　34　4　2
21122　5　1　2　11222

358:氏名黙秘
18/05/21 09:20:27.67 VjkRUEaV.net
憲法の問19は6だと思うんだがなぁ。

359:氏名黙秘
18/05/21 09:29:15.30 xciGEPE1.net
昨日105点で寝れなかった者です。
無事切り替えて来年も頑張ろうという気になってます。
民法問3は、相続分を超えた指定だから、遺産相続分の指定も兼ねていると考えるのが合理的意思だと考えました。
みんな、落ちてても幸せになれる！辛い体験を活かして、人の心に寄り添える人になろう～

360:氏名黙秘
18/05/21 09:31:15.67 CXwQldyV.net
105は全然可能性あるだろ
ちな95

361:氏名黙秘
18/05/21 09:31:18.84 HSLaWZtu.net
【余命vs弁護士】佐々木弁護士「懲戒請求してきた人の年齢、一番若くて43歳。40後半～50代が厚く、60代、70代もおられる」★32
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

362:氏名黙秘
18/05/21 09:36:19.47 KHsjVc8p.net
438 元副管理者[] 2018/05/21(月) 00:17:12 ID:
平成30年

363: 司法試験短答憲法予想解答 https://lsclsc.blogspot.jp/2018/05/30.html 元副管理者です。憲法の予想解答を提示します。これが完璧な気がする

364:氏名黙秘
18/05/21 09:37:09.09 HbLIWfy1.net
>>349
自分も最後のまとめに703条に基づき100万円請求できると一言書きました。設問で明示的に求められていないとはいえ請求の根拠としては妥当だと思うし、加点はあっても減点はないかと

365:氏名黙秘
18/05/21 09:42:36.37 VLQFXaIa.net
>>354
105点なら全然可能性あるでしょ
ここの解答が全て正しいかも分からないし

366:氏名黙秘
18/05/21 09:43:21.10 Q0Edzlx5.net
105は100%足切り
来年に向けて今日からやれ

367:氏名黙秘
18/05/21 09:45:54.75 im3Ojnyp.net
ここの速報基準で、部分点は過去の配点に基づいて計算して118だったら安心していいのか？

368:氏名黙秘
18/05/21 09:53:42.76 8Tch7Svb.net
安心してヨロシ

369:氏名黙秘
18/05/21 09:53:51.63 qX4BxGl2.net
合格ライン100点前後まで下がるよ
受験生全体のレベル落ちてるから

370:氏名黙秘
18/05/21 09:55:31.95 BBtd9+mY.net
ボーダーは112～116でしょ
全体的に去年と比べて簡単だったし

371:氏名黙秘
18/05/21 09:56:10.30 im3Ojnyp.net
>>342
これ自分が書いたんだがどうかね？誰も反応してくれないからつらい

372:氏名黙秘
18/05/21 09:58:22.58 HqRM8jEz.net
あの問題は酷いわ
およそ実務上不必要な程に専門的で細かい統治の問題、これも実務上重要度が高くないであろう刑法の学説問題が多い
作問してるやつは実務家登用試験ということを忘れてるのかと疑う程
ボーダーは100点にしろ

373:氏名黙秘
18/05/21 10:02:03.35 xuKh0VFB.net
短答足切りはマジで辛いだろうな。あんなキツイ試験20時間も受けて、頑張って答案作ったのに採点もしてもらえないってのは。
予備みたいに短答、論文で日程分けたらいいのにね。

374:氏名黙秘
18/05/21 10:02:36.67 +tpTsSt5.net
>>365
不能犯構成だと反論を維持できない点はどう処理した？

375:氏名黙秘
18/05/21 10:03:34.11 AzQ7iDLk.net
>>364
114より上がることは100%ないでしょう
過去一度もない
114より下がる可能性はある
昨年度は108だし
下位レベルの受験生が増えているから

376:氏名黙秘
18/05/21 10:04:23.60 qX4BxGl2.net
下位レベルの受験生が増えてる根拠って何？

377:氏名黙秘
18/05/21 10:05:29.93 qX4BxGl2.net
俺は全体のレベルは下がってると思うけど特に下位レベルが増えてるとは思わないなぁ
下位ローが潰れて上位と下位のレベルは近くなってるんじゃないか？

378:氏名黙秘
18/05/21 10:05:40.04 CRzRiEhE.net
憲法の割れてる問題をミスと考えたら109点
合ってると考えたら112点
どう転んでも114に乗ってなくて終わったとしか思えない
仮に去年の108で短答突破できても論文突破できる自信ない

次ページ