平成30年司法試験2 - 暇つぶし2ch

平成30年司法試験2 at SHIHOU

[前50を表示]
200:氏名黙秘
17/12/20 08:47:38.67 NsFe1l4Z.net
意外と五反田ホテル勢って少ないのかね

201:氏名黙秘
17/12/20 12:54:31.45 2Ky4t+os.net
隣妨害してんじゃねとか気にしなくていいじゃん
机の揺れくらいで集中できない奴が悪い

202:氏名黙秘
17/12/20 13:05:14.86 uM/NYnre.net
集中力切れてきた頃に気になり出すな
止めさせられるわけでもないからすぐに気持ち切り替えて集中し直すことが大事

203:氏名黙秘
17/12/20 17:46:05.98 QROmz4u

204:B.net

205:氏名黙秘
17/12/20 22:06:44.78 vDTWA3Ho.net
レックの論点リサーチって司法試験でもやってるの？
予備ではあったんだけど。

206:氏名黙秘
17/12/21 00:13:51.03 5e621jUb.net
>>190
司法試験でも、ただロー出ただけで知識は本当に窃盗罪の構成要件も分からないようなのもいるよ

207:氏名黙秘
17/12/21 00:42:59.04 Yc8DVg9T.net
>>195
アレ全く意味ないと思う。少なくとも予備では。∵半分白紙や途中答案連発して
4～5科目くらい書くべき論点を全く書いてなくても他で稼げれば合格者の上位4割
くらいで余裕綽々で受かるから。本番ではあんな謎の採点方法を採ってる限り
論点全部拾うとかどーでもいいと思った。

208:氏名黙秘
17/12/21 01:41:25.81 skCReCBl.net
>>196
それはさすがに底辺ローでも修了できないだろw
背任罪の構成要件レベルならわからんヤツ普通にいるかもしれないが。

209:氏名黙秘
17/12/21 08:34:56.37 5e621jUb.net
>>198
うちのローに居るんだよなぁ
この前｢正当防衛と緊急避難の区別が分からなくなってしまって～｣と質問してる女居たし

210:氏名黙秘
17/12/21 08:35:30.01 5e621jUb.net
>>198
追記
修了生でね

211:氏名黙秘
17/12/21 12:32:53.57 o0GHLkGn.net
新人弁護士「年収100万でファミレスバイト掛け持ち」貧困の実態
「殴ってでも、それは止めなければなりませんよ」―。
　今年3月、愛知県名古屋市で行われた弁護士同士の懇親会での席上、あるベテラン弁護士が、
「息子が私の後を継いで弁護士になりたいと言っている」と話すや否や、
30代の若手弁護士が間髪入れずに、こう声を張り上げた。
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)

212:氏名黙秘
17/12/22 22:48:18.68 eaKFRCsw.net
>>196
司法試験合格者でも、そんなの知らない人は珍しくないよ、刑法Fでも合格できるし、
窃盗罪で占有とか領得の意思が論点にならない年もある
ようするに、総合点が合格できればおｋ
今年は、憲法の採点が例年になく荒れたみたいだから
本来なら絶対に合格できないような人が憲法A取って大量合格したよ＾＾

213:氏名黙秘
17/12/23 23:59:31.22 MRVsO2iq.net
>>19６
２７年みたいな問題が出ない限り　そんなこと知らなくても余裕で合格

214:氏名黙秘
17/12/24 00:26:10.74 x1xmpqKS.net
しかし、窃盗罪の構成要件すら押さえてない人が他は出来るとは思えないんだが
かなり重要な所だから、うっかりそこだけ欠けてましたーなんて事は有り得ないだろうし

215:氏名黙秘
17/12/24 21:19:00.45 FBn5xwAm.net
むしろ予備試験のスレまで気張って来てるロー関係者が可哀そう
しかし、あれだけ歴然とした数字や統計、データがあると誰でも予備試験組の方が優秀だと判断するよな
少なくとも俺は何百万も払って行く気はしない
１～２万円の受験料だけで済む予備試験受けるな

216:氏名黙秘
17/12/24 21:35:58.05 FXL6V7mF.net
ロー関係者というか、ロー生だろうね
自分の進んできた道は正しいんだ、教えてくれた先生は間違ってないんだって信じたいんだよ
俺もロー生なので、入学当初はそう思ってたし
だが、色々勉強して学んでくると、あー無駄だなとか役に立たないなって事がよく分か�

217:� そういうことに気が付かないで、ロー教員の｢予備校は金の無駄｣、｢叩き上げの予備組なんて本試の深い内容に対応できない｣という妄想を本気で信じてる人が居るんだよ

218:氏名黙秘
17/12/24 23:05:24.53 QUNhkjBq.net
TKCの択一模試受けた人、どうだった？

219:氏名黙秘
17/12/25 03:47:58.16 Ht2SK6Te.net
>>199
なんだそりゃ。
条文見れば済む話じゃんね。
>>207
自分的には
憲法　容易
民法　普通
刑法　極めて容易
だった

220:氏名黙秘
17/12/25 10:40:32.22 UASwi4ZL.net
有馬記念で予備校代を捻出できた。
キタサンブラックありがとう。

221:氏名黙秘
17/12/25 20:27:16.29 cdn/Tn9y.net
>>202
それ君が憲法を全然理解してないからだよ＾＾

222:氏名黙秘
17/12/25 21:43:46.67 CgBwX174.net
上位答案と不合格答案を比べてみればわかるけど、一番大事なのは三段論法
上位はしっかりと三段論法ができてるし、論奨例の使い方も適切
不合格答案はぐじゃぐじゃだし、そもそも三段論法ができてない
論文に必要な知識や理解は、未修１年レベルばかりで、択一合格者ならだれでも知ってるものばかり
だから、そこでは差はつかない。これは選択を含めた全ての科目に共通する
今年の憲法もその例外ではなく、つまりは論奨をどれだけ正確に使えたか、
これを前提とした、三段論法としての答案の形の完成度合いで差がついてる

223:氏名黙秘
17/12/26 11:45:52.11 UPhbncfM.net
論証パターン例規で、一番のお勧めは、中央ローで作成したやつ
これをキチンと使いこなして三段論法を維持して答案が書ければ、上位合格間違はいない
原則として、学内の成績優秀者以外には配布されずコピーも禁止されているけど
実際には他のロー生でも持ってるのいるみたいだから、友人等からぜひ手にいれてほしい
特に民法が素晴らしい　民訴もいい　商法や憲法も悪くない　
ただ、行政法や刑訴、刑法は、予備校本と同レベルかちょっと上くらい、

224:氏名黙秘
17/12/26 15:43:00.89 0YkmVBS+.net
>>212
それ持ってるけど、東大ローのやつの方が優れていた。
まあ中央ローのやつでも合格できるからそれでもいいけど。

225:氏名黙秘
17/12/26 19:40:14.14 R+zd2thQ.net
>>213
東大バージョンもあるとは知らなかったな
中央のとはどのあたりが違うの？
東大には知り合いがいないからなあ　欲しいわ

226:氏名黙秘
17/12/26 20:51:07.82 1gEGdDhF.net
>>212
あのヴェテ御用達のやつ使ってるんだかわいそうに・・

227:氏名黙秘
17/12/26 22:21:44.53 1blRwYzn.net
>>212
そんなん要らんわ

228:氏名黙秘
17/12/26 22:32:41.40 8XmFtz6q.net
中央ローは学内予備校による起案演習が日本一充実してるのに、なんであんなに合格率低いんだ？

229:氏名黙秘
17/12/26 22:47:09.14 gvV3jpm3.net
成績優秀者のみに配布って、優秀者は自分で論証くらい用意できるんじゃねーの

230:氏名黙秘
17/12/26 23:54:43.35 R+zd2thQ.net
>>216
自分で作るのは大変だし、あると便利だよ
効率的だし、間違えるリスクも減る
>>217
地頭の問題だろうな、
一橋なんて�

231:p語必修、受験指導一切なしであの合格率だからな一方で、日大は前田雅英、伊藤眞、滝沢孝臣、石山卓磨など、全科目に司法試験委員経験者をそろえた豪華講師陣でマンツーマン指導しても、あの合格率 >>218 情報の流失の防止のため、配布数を限定しているとか

232:氏名黙秘
17/12/26 23:57:20.94 7nabY/2y.net
論証集何使うかでそこまで合否を左右するとは思えないんだが

233:氏名黙秘
17/12/26 23:58:52.23 R+zd2thQ.net
>>220
爪の先でも、他人より先に行きたいんだよ
１０００番台後半　不合格者です

234:氏名黙秘
17/12/27 00:03:31.99 edNhVEP0.net
>>221
使う物をコロコロ変えないことが合格への近道だと愚考致します
あれがいいこれがいい考えて使う物を選んでられる時期でも無いと思うし、今から目移りするのはどうなのかな、と

235:氏名黙秘
17/12/27 00:32:29.07 p5WOcJ+L.net
試験まで　140日！

236:氏名黙秘
17/12/27 00:38:30.22 ytd5+2ya.net
単に入試時点ですでに入学者の学力に差があり、その差は2年間ではなかなか逆転しにくいってことだろ
中央いく人間はほぼ全員東京一慶に受からなかった人間なんだから当然の結果
ただ中央は人数多くて、早稲田と並んで上と下の差が一番激しい学校かも
東京一のどれかと慶の2校にギリギリ不合格だったような人間から、下位ローレベルの馬鹿まで幅広くいる
そして、この試験落ちる人間は何度やっても落ちるから、その複数回受験者が合格率を一層下げる

237:氏名黙秘
17/12/27 16:46:44.03 zRzzPxCo.net
母校の宣伝に来た
キングオブ下位ローである日大既修５回目受験は１５人受験で４名合格
自頭最悪で、中央も法政も落ちるようなレベルであって
何度不合格になっても、あきらめずに、きちんとした受験指導を受け続ければいつかは最終合格できる
日大ローの学習環境はすごいぞ、修了後１回目の受験に失敗したら、
５年後の受験資格喪失まで以下のサービスが年間総額コミコミ５０００円で受けられる　他に費用負担はない
１、在校生と同様の固定自習席が用意されている　図書館の利用も在校生と同様に利用できる
２、学内のパソコンは使い放題、　プリンター出力は何枚でも無料
３、全科目につき司法試験委員経験者が作成した予想問題答練、過去問答練が受け放題　１０月から４月まで毎週実施
　もちろん出題者たる司法試験委員経験者による詳細な添削コメント付き、解説講義付き、希望者には個別面談による返却も可能
４、学習が遅れている人向けに、助教による補講講義、ゼミ、個別指導が受け放題
なを、既習コース入学については、失権した人が再挑戦する場合や、過去に予備試験短答合格した人については　
全額学費免除になる。　　　　残念ながら、今年の入学試験は修了しました。

238:氏名黙秘
17/12/27 17:11:10.49 Sls6HNz5.net
そんだけやって5回目で4/15か

239:氏名黙秘
17/12/27 21:30:20.45 O4oFdwBG.net
>>225
片道1時間かけて公立図書館に行くしかない孤立無援地方予備組のワイから見たら天国やな。

240:氏名黙秘
17/12/27 22:22:19.83 gejnvif2.net
そんな大赤字経営のできる日大裏山
そして、それだけの環境がありながら5年落ち続ける11人は学習障害

241:かなにかか

242:氏名黙秘
17/12/27 22:26:31.85 k62IIZWB.net
>>219
日大ローの滝澤元知財高裁判事は司法試験首席合格らしい

243:氏名黙秘
17/12/27 22:27:47.20 FbG2MSV7.net
>>224
お返事ありがとう

244:氏名黙秘
17/12/27 22:28:09.39 FbG2MSV7.net
>>219
お返事ありがとう

245:氏名黙秘
17/12/27 23:44:05.50 7PC/+Gtq.net
どう考えてもAIのせいで年収超ダウンは確実だよなあ
AI開発者も人によっては十年以内に別に消滅説まで唱えてるし
流石に消滅は無いにしてもAIが代替できる業務が多すぎるよなあ
しかも弁護士AI作ってる弁護士まで出てきてるし
自分等の首締めてどうすんのよ
現職弁護士もAI対策は進化前に稼いでの逃げ切りだって言ってるぐらいだしな
あんたらはいいけど、これから成る人はどうすんのよ
いやマジでどうすんのよ

246:氏名黙秘
17/12/27 23:47:46.67 7PC/+Gtq.net
×十年以内に別に
○十年以内に弁護士

247:氏名黙秘
17/12/27 23:54:32.07 B2S0t+B5.net
憲法だけ学者が書いた受験指南書みたいなの多杉ない？
憲法学って一体なんなんだろうって思っちゃうょ

248:氏名黙秘
17/12/27 23:58:05.91 wimF+VPf.net
>>228 在学生のほの全員が、中央も法政も全部落ちて、
他にいくローがなくて日大ローに来たひとたち
つまり、本来は司法試験合格は絶対に不可能な人々の集団
でも、３割くらいは合格しちゃうんだよな、日大ローだとね

249:氏名黙秘
17/12/28 10:47:55.96 EB6w0/CA.net
論マス、過失相殺と当事者の主張の要否(民訴)の論点を全部弁論主義にぶっこんで不意打ち防止の観点から最低限具体的事実の主張は必要とか書いてあるけど、これは説得力ないなぁ
過失相殺自体の主張は権利抗弁かどうかの問題で処分権主義、具体的事実の方だけ弁論主義で論じるスタイルが好きです

という超優秀者層のツイートを目にしたんだが、過失相殺の論点でなんで処分権主義が出てくるのか理解できる人います？

250:氏名黙秘
17/12/28 11:04:59.51 /TZmRDGi.net
なんで本人にきかんの？

251:氏名黙秘
17/12/28 15:35:54.57 xDdiRIqX.net
>>236
処分権主義の基本的な理解を欠いているので、
底辺ロー生以下の実力とお見受けしました。

252:丸暗記マン
17/12/28 17:30:12.48 /CYskJ0v.net
>>236　　その考えは　たぶん
過失相殺の主張は、相殺の主張なので、その判断については、１１４条２項により既判力が生じます
そして、２４６条により、裁判所は、当事者の主張している範囲以外に、既判力を生じる判断はできません
だから、当事者の主張なしに裁判所が過失相殺を認定できるかどうかは、処分権主義の問題になります　という流れだと思います
私の場合には、過失相殺について、まずその根拠となる事実が主要事実にあたるのかどうかを書きます
そして、主要事実とは訴訟物の存否を直接基礎付ける事実をいうとして、
過失相殺は、損害賠償請求額を減少させる事実だから、主要事実として、被告の当事者の主張が必要である
しかし、原告の不意打ちにならなければ、その限りでない　　としていました　つまり弁論主義だけで終わってました
でも、これだと、過失相殺についての既判力の範囲という重要論点に触れられずに、平凡な答案に終わる危険がありますよね
つまり、私と同じように、不合格街道一直線になる危険があります
そうすると　過失相殺に処分権主義で書くという考えは、さすが超優秀層の方だなと思いました。
このあたりが、連続して不合格になる私と、上位合格者の違いなんでしょうね　

253:氏名黙秘
17/12/28 18:43:17.16 j36HxBcg.net
う～ん、過失相殺で反対債権を観念で

254:きる？処分権主義は訴訟物、弁論主義は事実主張と証拠提出とすると、過失相殺を基礎づける事実の主張の要否は弁論主義の問題だけど、過失相殺の法律上の主張の要否＝権利抗弁か否かは処分権主義と弁論主義の中間かな

255:氏名黙秘
17/12/28 19:52:50.45 prd/qbhT.net
そう言われると理解できなくもないが、優秀者とありがたがって下手にコピペしても生兵法だよ
全科目平凡な答案にまとめられたら上位合格だぜ？

256:氏名黙秘
17/12/28 20:04:33.49 awUiFk+U.net
まず、過失相殺の主張を権利抗弁(権利行使の意思表示＋評価根拠事実の主張立証が必要)だとする説が存在する
それを前提として、留置権を権利抗弁だとした最判昭和27年11月27日では、「権利者においてその権利を行使する意思を表明しない限り裁判所においてこれを斟酌することはできないのである(民訴186条(現246条)参照)」としている。
権利抗弁を処分権主義の問題とするのは、この判決がもとになってる。
そして、過失の評価根拠事実は主要事実と考えるのが一般的で、過失相殺でも債権者の過失の主張をするわけだから、その具体的事実には弁論主義が適用される
この、過失相殺の権利抗弁としての性質を無視して、弁論主義でまとめるのは疑問だ、というのがそのツイッターの人の意見だと思う。抗弁の行使不行使は処分権主義の問題なんだから、論理的にはたしかに筋が通ってる
ちなみに、判例は過失相殺を権利抗弁とはしてないし、裁判所が過失相殺する際にはその事実の主張も必要でなく、証拠資料から過失相殺の基礎になる事実を裁判所が認定できれば、それで過失相殺してよいとする
丸暗記マンの理解は全くの間違い。過失相殺は通常の相殺とは全く違う法理で、114条2項を適用するなんて意見はどこにも存在しない

257:氏名黙秘
17/12/28 21:13:57.13 ZtH8x3en.net
丸暗記マンは議論を混乱させるだけ

258:氏名黙秘
17/12/28 21:39:58.73 SlP6fkGu.net
>>242
あなたの考えは全く間違っています。
過失相殺は過失相殺権という民事上の権利であり、
権利抗弁であることは確立された判例ですから
どうみても処分権主義の妥当領域として訴訟上の請求ですので
114条２項の適用によって既判力が生じるだけでなく
請求の放棄認諾の対象そのものでもあることは常識です。

259:氏名黙秘
17/12/28 22:29:12.10 5u7U4nC+.net
>>241
全科目について平均点を取るのは難しいです
人間だから、必ずなにか失敗します
つまり、必ず何か一科目はFを取ります、そして落ちます
ベテはこれを繰り返しているのです
ですから、何か１科目について上位を取ってこれを埋めないと
合格は難しいと思います

260:氏名黙秘
17/12/28 23:03:12.08 5u7U4nC+.net
>>242
過失相殺が権利抗弁であることが、処分権主義の適用があるとする根拠なら
同じ、権利抗弁である「同時履行の抗弁　建物買取請求権　留置権、取消権　瑕疵担保請求権」も
処分権主義の適用があるわけですね　

261:氏名黙秘
17/12/28 23:28:53.30 9fXxk7Ml.net
おまえらの議論を見てると笑ってしまうわ。
なんとなくの印象論で論理操作してるだろ？
「権利抗弁」の「権利」という文字にひきずられて、
「権利の問題だぁ。だからこれは処分権主義の領域の問題だぁ」と。

262:氏名黙秘
17/12/28 23:34:05.33 SlP6fkGu.net
>>246
当然です。
すべて処分権主義です。こんなのイロハのイですよ。

263:氏名黙秘
17/12/29 00:10:41.42 8XPuGPbU.net
本件訴訟において、過失相殺について当事者から何らの主張はない。しかし、裁判所は当事者の主張無くして過失相殺の判断をする事が出来る。
おわり、じゃないの？

264:氏名黙秘
17/12/29 07:34:23.75 M/9IzlNU.net
>>248
過失相殺、同時履行の抗弁　建物買取請求権　留置権、取消権
について、処分権主義の適用がある
ということを具体的に説明してみ？
処分権主義の適用がある結果、どういう結論になるんだ？

265:氏名黙秘
17/12/29 10:11:54.45 /6pVsV3X.net
>>249判例の見解がどっちかと評価分かれてるらしくて、過失相殺の主張自体不要なのか、過失相殺は事実抗弁だから評価根拠事実の主張は必要なのかいずれかみたいだな
私見としては不意打ちを重視して後者が妥当だと思うが

266:氏名黙秘
17/12/29 11:45:50.13 7b+gUiLI.net
H26年行政法のこれがわけわかめ
>「本件要綱の関係する規定」が採石法第３３条の７第１項の「条件」に該当するという答案が続出した。
>
>要綱を附款あるいは附款の一種である条件として，採石法第３３条の７第２項の要件を検討する答案が非常に多く見られた。
>(中略)附款の概念の理解に欠けているかによるものと思われる。
なんで①採石法３３条の７第１項の「条件」と解釈してはダメなのか、②要綱を附款と解釈してはダメなのか？

267:氏名黙秘
17/12/29 11:48:39.71 8XPuGPbU.net
>>251
ローでは過失相殺は不要、相殺は必要と習ったがな
個人的には、当事者に相手方の客観的事情まで証明を求めるのは、過度な負担を強いるように思われるので、やはり不要かなと思う

268:氏名黙秘
17/12/29 12:33:00.75 sDicxzdQ.net
【超悲報】弁護士、10年やっても年収600万に達しないw

「今、渉外系の大手事務所でも入らない限り、弁護士を10年、20年しても所得1000万円に到達することはないだろう。所得300万円の新人弁護士が10年続けて、やっと所得650万円に到達するかどうかではないか」。元大阪府弁護士会副会長経験のある弁護士はこう話す。
もはや弁護士は、エリートにふさわしい収入が約束される職業ではなくなった。それでも、イソ弁として就職できるだけ、まだ「マシ」である。
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)

269:氏名黙秘
17/12/29 12:40:16.26 4xPwjxax.net
判例からすると裁判所が職権で過失相殺できるところまでは間違いないな、そうすると過失相殺は権利抗弁ではない
そのうえで、>>251の問題があるから、そこを論じればいいんじゃない？
権利抗弁が処分権主義の問題かも調べてみたけど、そういう説もあるみたい
たしかに、当事者の主張なく職権で留置権とか同時履行の抗弁を認めて原告敗訴させたら不意打ちになるからダメだけど、基礎となる事実自体は出てるなら、弁論主義とも少し違うし、処分権主義に近いかな
釈明義務とか法的観点指摘義務のところで触れられてた問題だけど

270:氏名黙秘
17/12/29 13:48:03.82 RrPs+zW/.net
>>252
出題趣旨と、教科書の附款と行政規則の部分もう一回読んで来いよ
附款は実際の処分にくっつくもんで
要綱自体が処分にくっついて出されるわけじゃないだろ

271:氏名黙秘
17/12/29 16:27:00.40 zVuW2Pbk.net
憲法起案演習の答案、実際の試験で書いたらＥやＦレベルじゃね？

272:sage
17/12/29 17:38:13.28 UQ3V7c7z.net
実際のEFの再現はもっとひどいかも

273:氏名黙秘
17/12/29 19:06:21.45 8XPuGPbU.net
開眼塾で柏谷先生しか受けてないけど、これはFですねーとか言わないのかな

274:氏名黙秘
17/12/29 19:18:13.67 dDE6jhuF.net
>>257
>>258
高名な学者が書いてるのをEとかFとか言っといて
自分は何様なんだよアホか。

275:氏名黙秘
17/12/29 19:41:28.23 deMLA097.net
>>257
予備校的な書き方じゃないからってEやFはつかない
そんなこと気にしなくていい

276:氏名黙秘
17/12/29 22:02:45.35 z9z94cVt.net
>>261
同意する。特に憲法は予備校を参考にすることは勧めない。

277:氏名黙秘
17/12/29 22:23:31.33 z9z94cVt.net
民訴について議論が盛り上がってるけど、
権利抗弁と処分権主義の関係とかどうでもいい
そんな細かい話を気にしていると落ちるよ
これは８科目共通の話だけど、大事なのは２つだけ
誘導にのること、三段論法を意識して書くこと
それだけだよ

278:氏名黙秘
17/12/29 23:11:39.58 wrYw0Yg4.net
こういう正しいけど大雑把で適当なことしか言わないやつが一番タチが悪い

279:氏名黙秘
17/12/30 03:12:07.13 kFqSPfLi.net
レックの模試何人位受けた？

280:氏名黙秘
17/12/30 09:50:13.55 DMhMfKlb.net
誘導も三段論法も基本的な知識があることが大前提だから、その二つだけというのは嘘だと思う
更に言えば、自分の筆力を把握した上で、どこにどの程度の時間と分量を割り振るか、というのも合格には不可欠だと思う
冒頭だけゴリゴリで途中答案じゃ、そこまで誘導に乗れてて読みやすい文章でもそれ以降点入らないし
そもそも、これやってれば大丈夫！なんて魔法があったら、受験生はそれだけやって合格していく事になるわけで、もしそうならそれなりの知力ある人達がここまで苦労しない訳ですよ

281:氏名黙秘
17/12/30 09:55:35.80 mv5dyRf7.net
【超悲報】弁護士、10年やっても年収600万に達しないw

「今、渉外系の大手事務所でも入らない限り、弁護士を10年、20年しても所得1000万円に到達することはないだろう。所得300万円の新人弁護士が10年続けて、やっと所得650万円に到達するかどうかではないか」。元大阪府弁護士会副会長経験のある弁護士はこう話す。
もはや弁護士は、エリートにふさわしい収入が約束される職業ではなくなった。それでも、イソ弁として就職できるだけ、まだ「マシ」である。
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)

282:氏名黙秘
17/12/30 11:47:48.81 SXD6nX1m.net
>>267お前の読解力の無さに全米が泣いた
お前が付けたタイトルと記事内容が異なるのお分かり？

283:氏名黙秘
17/12/30 14:00:48.04 Y82RHlNi.net
曖昧で正しそうなことは誰でも言える
そもそも三段論法って定義は知ってても答案上どういうことなのかわかってない人が多いでしょ
書きまくりマンのブログでも見てくるといいよ。

284:氏名黙秘
17/12/30 14:37:04.87 azpFk/0K.net
三段論法で書け、三段論法で書くと合格
と言ってる低レベルの池沼は、どこのロー卒だよｗ
三段論法で書くことは当たり前の言わずもがなだろｗ
三段論法で書いたとしても合格とはならない。
そんなことは関係ない。
題意に答えてるか否かこそが重要だ。アホかｗ

285:氏名黙秘
17/12/30 14:40:10.57 3wBaaGqd.net
三段論法は、論奨を正確に覚えているからこそできる技術
いい加減な規範を立てても、それは三段論法とは言わない
だから論証例は全部、きちんと正確に覚える必要がある
そして、民事系の場合には、覚えるべき論証例が多いから、
三段論法さえできれば、つまり正確に論証例が書ければ、
それだけで合格レベルの答案にはなる
でも、公法系や刑事系は、覚えるべき論証例は少ないから、
一応の水準の答案はみんな正確に論証例を書いてくる、つまり、それだけだと足りない
逆に言えば、正確に覚えてないと公法系と刑事系は不良答案が確定する

286:氏名黙秘
17/12/30 14:47:27.20 4WOruJW0.net
それって
問題には正しく答えろ
と筆記試験の当たり前のことを言ってるだけで何の内容もないじゃん
結局こう聞かれたらどう書くかという意味での知識がどれだけ身についてるか
天才は本読むだけで出来るが凡人は問題にあたって練習してないと無理
現場での心がけや誘導がーとか題意がーという気合いでなんかほとんど差がつかない
現場でうんうん考える部分のウエイトをどれだけ減らせるか
ほとんどの奴の敗因は単純に勉強量が足りないことなんだよ
所詮は技術を語る以前の段階で受かるくらいの難易度の試験

287:272
17/12/30 14:48:02.83 4WOruJW0.net
>>270な

288:氏名黙秘
17/12/30 14:55:09.91 htkak+qZ.net
>>256
ありがとう
たしかにそうだった
レスをみてから、基本書を改めて読んだらわかった

289:氏名黙秘
17/12/30 15:01:54.60 3wBaaGqd.net
>>272
最後の２行は、ほぼ同意かな。
民事系なんて覚えてた論証例を張り付けて三段論法を完成させれば
それだけで一応の水準にはなるわけだからね　
民事系で不良答案になる人は勉強不足だよ

290:氏名黙秘
17/12/30 15:04:16.58 4WOruJW0.net
三段論法なり誘導なり、確かに重要
だがそれ以前に知識で差がついてる
ヴェテは知識はあっても理解が～とかいうけど間違っている
論文に必要な知識が足りてない、不正確だから落ちる
今年の民法で、賃借権の時効取得の判例の要件を合格者が皆書けてるか？書けていない
信頼関係に反しない特段の事情の立証責任が賃借人にあることを書けてるか？一緒
知識でモレがなくて本番で瞬発的に出てくるならそれだけでほとんど合格確定
筆力というのも物理的な速さより本当はそこの引き出しの速さの方が影響してる

291:氏名黙秘
17/12/30 15:38:31.99 DMhMfKlb.net
起案が足りてないんだよね
書けば書き方や時間配分も身に付くし、知識も付く
読んでばっかじゃ情報ばっかり頭に入って、正確に書くべき事をおさえられない

292:氏名黙秘
17/12/30 16:04:29.25 azpFk/0K.net
>>272
その当たり前のことができてないから
おまえらの答案はダメなんだろ。
論証を正確に覚えていることが重要などと間抜けなことを言っているが、
その頼りの論証自体がダメなものも多い。
問いに対して答えていない、周囲ウロチョロして結局自爆する答案。
論証の間抜けな表現まで答案上で再現する戯け者。

293:氏名黙秘
17/12/30 16:07:38.34 azpFk/0K.net
起案が足りていない　　？
起案も足りていない。それ以前に、>>276が指摘するように
正確な知識が頭に入っていない。だから不正確な知識をもとに
不正確なロジックを書いて自爆している。
知識が正確とはどういうことか。それすら理解できていない。
知識が正確であるというのは、核心と外縁の枠づけが1ミリも揺るがず
頭の中に入っていることだ。

294:氏名黙秘
17/12/30 17:35:15.01 lMd6jLcq.net
お前ら社会人にもなって喧嘩すんなよ。
それとも大学院生か？だったら学部で受かんなかった時点で何言っても説得力ねーから黙ってろ（笑）

295:氏名黙秘
17/12/30 18:17:18.26 Ks8yJ356.net
>>277
コレは理解できるわ
普段から意識していなければ上達しないね
>>279
この主張もわかるわ
ヴェテグループと食事したら主張は立派なんだが…馴れ合いはイタかったｗ

296:氏名黙秘
17/12/31 12:23:01.20 qcMgtMod.net
>>272
同意
単純な勉強「量」
質は求めなくても受かる

297:氏名黙秘
17/12/31 18:28:48.71 v20FTlXj.net
大晦日に勉強してる奴w
蕎麦でも食べるか…なんて考えている奴wｗ

俺です( ；∀；)

298:氏名黙秘
17/12/31 20:17:55.06 49kVYfNG.net
今年受かって良かった
おまえら頑張れよ
俺は今から年越しライブ

299:氏名黙秘
17/12/31 23:32:27.28 TI9bRkKz.net
合格すれば天国、　落ちれば地獄

300:氏名黙秘
18/01/01 00:05:43.75 4FPJHzFz.net
地獄というか自殺だろ

301:氏名黙秘
18/01/01 07:03:05.73 AWG/fjM2.net
試験まで残り135日
頑張りましょう

302:氏名黙秘
18/01/03 07:38:51.45 4lg6FgbO.net
やばい、もう133日しかないのか…

303:氏名黙秘
18/01/03 07:46:13.50 L9HcfAM7.net
過去問は2012年以降は安定してるな
2006-2008模索期
2009-2011暴走期
2012-2017安定期
2018は？？

304:氏名黙秘
18/01/03 11:11:00.77 ByuhMm28.net
直近5年以前の過去問はよっぽど力が着いてからじゃないと演習素材として消化不良になる

305:氏名黙秘
18/01/03 11:18:45.64 7WOWDXWt.net
えんしゅう本をスラスラ書けるレベルになれば過去問取り組んでOK？

306:氏名黙秘
18/01/03 12:46:43.20 kdJyqb50.net
さっさとやれよ

307:氏名黙秘
18/01/04 00:25:54.40 /uZ07yut.net
冊

308:差演ります

309:氏名黙秘
18/01/04 13:52:29.46 y4sfRlqi.net
過去問は、自分で解いてみるのもいいけど、それ以上に大事なのは写経
過去問の優秀答案を何度も何度も書き写すことが大事
そうすると、三段論法が当然の作業として身につくし
書くスピードも上がるから
どんな問題が出ても上位答案が書けるようになる
直近５年分は最低でも上位５人分の答案は写経すべき
つまり　８問×５×５＝２００回写経する
残りの６年分は最上位だけでいいので８問×６＝４８回写経する
合計２４８回写経する。これから毎日２問写経すればいいから余裕でできる
これくらいは、合格する人は、たいていやってる

310:氏名黙秘
18/01/04 16:08:15.58 SPolND/9.net
感謝の写経一万回した
おかげで音速で字が書けるようになった

311:氏名黙秘
18/01/04 17:26:31.75 y4sfRlqi.net
>>295
１万回はさすがにうそだろｗ
みんなだいたい５００回から１０００回くらいだよ　
多い人だと３０００回とかいるけどね

312:氏名黙秘
18/01/04 23:32:04.70 SPolND/9.net
>>296ネタにマジレスか？君w
元ネタはハンターハンターのネテロって会長の感謝の正拳突き一万回
うろ覚えだがこんな感じだと思う
一万回正拳突きして音を置き去りにしたとかなんとか

313:氏名黙秘
18/01/05 07:20:08.17 kEeXZhBU.net
こういうくだらない心理戦を繰り広げようとする馬鹿が出てくる時期

314:氏名黙秘
18/01/05 13:17:54.13 WIwh8HDk.net
297は意図を理解する能力が欠けてるから落ちると思う

315:氏名黙秘
18/01/05 13:29:50.70 8MhP7EdK.net
採点官に伝わらない答案を書いて、EとかFくらって採点官は馬鹿とか言ってそう

316:氏名黙秘
18/01/05 17:24:56.84 WHnky9Me.net
毎日最低１問以上の写経は受験生の常識
できれば年明けから本番直前までは毎日３問以上すべき

317:氏名黙秘
18/01/06 01:21:31.41 jKSwaHS6.net
Lecの模試受けた人いる？いい問題だった？？

318:氏名黙秘
18/01/06 03:31:22.27 R1bkwxR2.net
不合格者がこしらえた答練を高いカネ出してありがたがるわたしたち…

319:氏名黙秘
18/01/06 07:11:08.30 DSmacD3h.net
試験まで130日

320:氏名黙秘
18/01/06 09:31:37.02 0uTsOyV2.net
DS持ってmac行け

321:氏名黙秘
18/01/06 20:28:15.23 eGdIysM7.net
滾る

322:氏名黙秘
18/01/07 11:47:42.52 3icwuAIR.net
>>301
「現在の司法試験受験生は、他人の作った答案を読むというような邪道な勉強をしている。
ロースクール主体の新制度で学生は考えざるを得ない勉強をすることになるので、
このような邪道な勉強法は姿を消すだろう。」
　　　　（平成15年頃の高橋宏の講演より）
　
　
　

323:氏名黙秘
18/01/07 12:27:57.66 9MVIbgJ1.net
去年、白門大5年生が、
予備試験と
こっぱんと
慶大ロー
に受かったが、迷うことなくこっパンを選び、某省庁出先機関の採用内定を得たという。

324:氏名黙秘
18/01/07 14:10:44.72 JZS1uF5T.net
ロー時代の同期に感謝の正拳突き一万回する夢を見た

325:氏名黙秘
18/01/07 15:34:38.29 M7u5ydk6.net
司法試験もマジやばい。
【ライフ】今話題の｢汚部屋｣、家事代行サービスのプロが見た放置した人々の末路モノに埋もれた・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

326:氏名黙秘
18/01/07 19:21:05.59 ZtXw6BCf.net
>>307
これ講演録とかで残ってない？

327:氏名黙秘
18/01/07 21:51:50.70 RdLe/bt

328:6.net

329:氏名黙秘
18/01/07 22:55:53.08 NdrXRdhI.net
>>307
大学教授ってのは本当に見通しの効かない奴しかいないんだなぁ。確かに、自分が通っていた大学にも会社とか入っていたら、速攻で窓際に行きそうな連中が多かった。
この人たちは、研究室に閉じこもって自分の研究だけしていればいいんだよ。必要に応じて必要な部分だけ、実務家の方から拝借しにいくから。
予備校から学生を取り返そう、とか下手な色気を出したせいで、法科大学院みたいな無用の長物ができてしまったんだよ。

330:氏名黙秘
18/01/08 00:27:07.48 /HZCwDaw.net
>>307ピロシの思惑とは別に今も他人の答案を見るのが主流なんだよな
ピロシが教えるロー(俺も通った)でも起案力育成システムとか言って他人の答案見れるようなシステム導入したんだが、それについてどう思ったんだろうな

331:氏名黙秘
18/01/08 07:35:38.02 d7/3xXIA.net
>>314
中央ロー合格率復活の引き金となるといいですね、起案力育成システム

332:氏名黙秘
18/01/08 18:34:39.02 NcXx1erR.net
おれ、パソコンばかりでマジで字が汚いのだが、内容如何は別にしても字が汚いとマイナスだわな？

333:氏名黙秘
18/01/08 18:57:36.18 V7B+cU6F.net
プラスになることは一切ないな
採点実感では、違法か適法かもわからない字の人間がいると書いてあるし
本当にわからない場合は、その部分は書いてないものと見なして加点してない可能性も高い

334:氏名黙秘
18/01/08 22:02:22.67 URlbnQ3Q.net
>>313
安念先生の雄叫び＠有○閣「書斎の窓」2000年1月号
結論ははっきりとしている。大学が予備校に負けたのは、大学教師の側に問題があったからだ。
大学と予備校との間の競争は、完全にオープンに、しかも、大学側に圧倒的に有利なルールのもとで
行われてきた。大学は、単位や卒業で学生を威嚇することができるし、ともかくも大卒という肩書も
与えることができる。こういう著しく非対称な条件下で戦われた競争で、われわれ大学教師は完敗した。
学生は、予備校の方が自分たちのニーズに合うサービスを供給すると考えたから、何の強制もしない
のに予備校に通うまでの話しだ。大学教師は、自分たちの企業努力で客を奪還せよ。
ロースクール構想とは、つまりこういうことだ。自分たちの力に自信はない、しかし、学生に袖にされる
のはプライドが許さない、そこで、お上に泣きついて、予備校に通じる道路をバリケードで塞いで下さい
とお願いしているのだ。

335:氏名黙秘
18/01/08 22:05:49.16 T3lAHJBr.net
安念は突然変異的なリバタリアン
和製ローレンスレッシング
原発再稼働原理主義者

336:氏名黙秘
18/01/08 22:08:04.84 ck+lK0Ee.net
東電の役員リストに名

337:前載ってて笑ったわ

338:氏名黙秘
18/01/09 01:48:11.38 tuiTkySh.net
>>318
よかった、ちゃんと良識をお持ちの先生もいらっしゃるんだね。

339:氏名黙秘
18/01/09 19:31:49.09 DlpRAZF2.net
プラチナ万年筆#3776の中字使ってる人おる？
個体差はあるのだろうが
中字で「瑕疵」は潰れないのか知りたい

340:氏名黙秘
18/01/09 19:37:34.94 Lsxsp2Vs.net
>>322
文字は全然潰れない。ただ現行の3776は首軸の段差が激しく筆記具としては最悪だぞ。
長時間あの部分を持つとか不可能だから。現行の3776センチュリーをいいと
言ってるのは万年筆で文字を書くことを目的としてない老人だけだから気を付けるべし。
昔の3776バランスならそんなことなかったんだけどね。

341:氏名黙秘
18/01/09 20:48:33.48 DlpRAZF2.net
>>323
ありがとう
十分に慣らすには時間が足りないかもね
本番は普段使いしてるペンで挑みます

342:氏名黙秘
18/01/10 00:10:45.46 P4y1moVk.net
>>324
付け足し。首軸ではなく後ろの方の同軸を持って思いっきり寝かせて書く癖がある人
なら現行の3776センチュリーでも問題ない。でも俺はそんな持ち方では1枚15分以内の
速記は不可能ではないか？と思っているので止めておけと書いただけ。
君の持ち方次第では大丈夫だったりする。

343:氏名黙秘
18/01/10 00:12:33.86 P4y1moVk.net
×　同軸
〇　胴軸

344:氏名黙秘
18/01/10 18:36:27.07 ONz41cJp.net
>>325
重ね重ねありがとう
センチュリー細字を試し書きして違和感なく筆記できたのだが、貴方の主張は理解できる
試し書きの感覚と論文をフルで記載するのとは違うね。また珈琲飲みながら落ち着いて使用するのと本番で慌てて使用する場合も相違する

345:氏名黙秘
18/01/10 21:33:24.43 JmyCw3IY.net
経済苦＆喧嘩代行＆多忙ならそりゃ自殺するわ

村松謙
@kmuramatsu
小田原で立て続けに三人、弁護士、自死してますので、楽観的にはなれませんが。
みんな死なないように。仲間いなくなると辛いのでね。
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)

346:氏名黙秘
18/01/10 22:51:03.38 Bk29WQ1e.net
「三段論法による答案作成技術」
「判例学説の基礎知識」
どっちが大事かな？　　

347:氏名黙秘
18/01/11 01:48:31.55 5OVGJ44w.net
>>329
二兎を追うものは…

348:氏名黙秘
18/01/11 09:16:00.57 9QdUFSeU.net
総まくり120は科目別販売されるが、過去問講座とセットらしい。
過去問講座とってる人はどうなるんだろう？
てか、面倒なことせずに、総まくり120だけの科目別で売ってくれたらいいのに。
商売だから気持ちは分からんでもないけど。
太っ腹か否かが北斗とびょうそくの違いだな。

349:氏名黙秘
18/01/11 09:45:57.60 fsYReMsC.net
起案すればどっちも身に付くかと

350:氏名黙秘
18/01/11 11:15:31.93 I9+1OaqZ.net
優秀答案の写経をひたすらやり続ければ、
「三段論法による答案作成技術」「判例学説の基礎知識」
どちらも身につくってことですね
試験前日まで１日３問の写経を繰り替えすことが大事なんですね

351:氏名黙秘
18/01/11 11:58:21.31 fsYReMsC.net
３問も写経してたらそれだけで一日終わりそうだけど

352:氏名黙秘
18/01/11 16:38:52.41 GWUI4M5F.net
憲法学者、LSC元副管理人にバカにされる。

ソース URLﾘﾝｸ(lsclsc.blogspot.jp)

353:-post_64.html 司法試験公法系憲法　学習時間を削るべき科目はいずれかと聞かれれば、それは間違いなく憲法だと答えます。　深く学ぼうとすれば限りがなく、また、費用対効果が最も悪いからです。　過度なインプット学習は全く無意味です。

354:氏名黙秘
18/01/12 04:48:09.59 A3rykIn8.net
本試験の紙質には万年筆が合うっていうから試してみたいんだけど、本試験に近い紙質ってどこかで買える？

355:氏名黙秘
18/01/12 05:56:17.69 JQlcy2y/.net
>>336
答練の紙は本番に近いけど、
それだけで売ってたかどうかは知らん
ヤフオクで調べてみれば？

356:氏名黙秘
18/01/12 20:05:27.35 F1F9sz3k.net
伊藤塾で100枚500円くらいで売ってるよ

357:氏名黙秘
18/01/12 20:22:35.37 wRy6S1EM.net
万年筆というよりは、インクが問題だな
乾きにくいインクで、滲んだり手で触ったときに引きずられて広がったりすると悲劇
パイロット、セーラー、ペリカンとか有名どころのは大体大丈夫だと思うけど、一応買うとき聞いてみたら

358:氏名黙秘
18/01/12 22:33:48.92 jgHne+cP.net
>>334
１問９０分としても、４時間半で終わる
最低でも１日１２時間は勉強するわけだから、
他のことをする時間はいっぱいあるはず
とにかく、三段論法が崩れたらそれで終わりだから、
写経は最優先でやるべき事項

359:氏名黙秘
18/01/12 22:54:45.29 fPi8CwZr.net
一回自分で書いてみて、優秀な答案を自分の答案と比較した上で写経。
いきなり写経しても効果薄い気がする。

360:氏名黙秘
18/01/13 02:49:03.85 RonAoOh7.net
一通90分って、はやくね？
考えながら書いたら2時間くらい掛かったわ

361:氏名黙秘
18/01/13 03:00:19.22 q97JYy7J.net
>>342
答案構成せずに、頭の中で考えながら書くの？
天才肌だな
制限時間が2時間だぞ
構成に３0分
残り90分で書くのは平均的

362:氏名黙秘
18/01/13 06:54:41.06 RonAoOh7.net
>>343
写経でしょ？
写経は理解優先でやらないと意味ないから時間制限なんて設けないよ
写経で時間制限とか、書き切ることがメインでお習字の練習になるだろ

363:氏名黙秘
18/01/13 09:31:30.92 nXLwFGCK.net
受験齢１０を超えて完全に羽化する　感謝の写経１日１回　8０分を切る！！
かわりに悩む時間が増えた

364:氏名黙秘
18/01/13 09:41:19.25 e/c5eZoG.net
感謝の一万回射精

365:氏名黙秘
18/01/13 14:50:27.18 q97JYy7J.net
>>344
ごめん
勘違いしてた

366:氏名黙秘
18/01/13 19:42:29.97 bhG34GfC.net
今年の憲法で合格答案書きたい人はぜひ読んでみてね…
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)

367:氏名黙秘
18/01/14 23:33:51.82 sxl8HjUX.net
知識は必ず答案の形で理解しないとだめ、だから理解してから写経するのではなく
写経しながら理解することが大事
どんなにいいことを書いていても、三段論法が崩れたらそれはもはや法律答案とはいえないから
点が入らずに不良答案になる、だから答案の形をイメージしながら勉強する必要がある
一方で、三段論法による答案の形さえ維持できれば、ある程度論点が外れても部分点が入り、不良答案は回避できる
とにかく　ひたすら書き写しをして、答案の形を体で覚えることが必要
これを繰り返せば、自然と意識せずに、三段論法で答案が書けるようになる

368:氏名黙秘
18/01/15 00:36:17.87 STWg6tbX.net
>>349
なわけねーよ
論点外したら点数は入りません
三段で書こうが零点です
結局論点落としが少なく答案崩れても事実を拾いまくった答案でAもらってる�

369:�

370:氏名黙秘
18/01/15 18:05:01.56 jOJquSNr.net
>>350
そりゃあさってのことを書いたら零点だけど、
ある程度類似していたり、筋が通っていれば一定の部分点は入るよ
一方で、三段論法ができないってことは法律の基礎ができてないとみなされ
すなわち、司法修習生に必要な基礎がないとみなされて不良答案になる
この見解は、どの予備校でも同意見だよ　
三段論法を崩さずに答案を書く、この練習を積み重ねることが合格には必要
合格に必要な、たった2つのこと判例百選と三段論法
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
法律家の基礎　三段論法をマスターしよう
URLﾘﾝｸ(www.tatsumi.co.jp)

371:氏名黙秘
18/01/15 19:43:02.96 wQ0NS+nO.net
>>351
その通りだと思いますよ！

372:氏名黙秘
18/01/15 20:05:36.37 hEbm+cUs.net
最近このスレでは写経三段論法マンが元気だな

373:氏名黙秘
18/01/15 20:11:56.24 mKXELk/B.net
丸暗記マンだろ

374:氏名黙秘
18/01/15 20:44:24.74 nxzyCmvc.net
三振した人でも受かるのに、お前らときたら…、

375:氏名黙秘
18/01/15 21:17:54.54 z+f1tyYo.net
写経と言ってる人は本気で言ってたのか？
ネタだと思ってたわ。

376:氏名黙秘
18/01/15 22:04:34.62 qB0MewO7.net
順位を争う対象にもならん屁みたいなもんだから好きにさせとけ

377:氏名黙秘
18/01/16 00:01:47.15 Gd8XNYJP.net
試験まで　120日！

378:氏名黙秘
18/01/16 09:39:40.58 jzFUquqS.net
写経なんてネタだろ
書かなくても読めばいいんだから

379:氏名黙秘
18/01/16 12:59:10.69 Iq1xw+Hk.net
>>350
最後の１行に同意する、本試験の問題には、無駄な記載は一文字もない
問題文の記載の全てに配点がある、事実を拾えば拾うほど加点されていく
全ての問題文記載事実を使い切るイメージで、答案構成をすることが最重要事項

380:氏名黙秘
18/01/16 14:57:59.15 88GggxxF.net
メイン論点では三段論法を守る
それ以外は三段論法を意識する
全く三段論法を意識しないのは問題だけど、全部三段論法で書く事なんて求めてないと思うよ
採点実感でもメリハリ付けろって書いてあるし

381:氏名黙秘
18/01/16 20:33:10.55 4opU8p9k.net
三段論法はあくまで答案の1つの型で、的確に論点を把握して、正確な条文判例の知識を書いて、しっかり問題文の事実を拾って始めて得点になる
いくらいいこと書いても三段論法じゃなきゃ不良とか、三段論法さえできてればある程度微妙でもなんとかなるとかは、全く違うとは言わなくても、かなりミスリーディングだと思う
建造物侵入と窃盗の牽連犯で、窃盗の不法領得の意思がメインの問題なのに、建造物侵入罪における建造物とは～とか一々書いてたら絶対時間なくなる
成立するに決まってる問題は条文と一言理由つけて成立すると書けばいい
そこで事実拾い損ねた、あるいは不法領得の意思の定義が微妙に違う、ひどい時には不法領得が問題だと気づかないなんてことになれば、それこそ不良

382:氏名黙秘
18/01/17 02:18:28.54 0hOZKWDy.net
要件に当てはめることを理解できてないなこいつ

383:氏名黙秘
18/01/17 10:59:22.86 ErhG7Uf8.net
>>362
住居侵入罪がメイン論点になっていない場合、簡略化して書くのが必要なのは正解
でも、三段論法で書かなくていいってのは不正解
　どんなに正しいことを書いても三段論法で書かなければ
法律の基礎ができていないとして、不良答案になる　
これは選択を含めた８科目共通の　基礎的事項
　甲がA支店に侵入した行為

384:について建造物侵入罪が成立するかが問題となるところ同罪が監理者の意思に反する侵入によって成立し、強盗目的での侵入は、A支店監理者たる支店長の意思に反することは明白だから同罪が成立するこんな感じで、どんなに簡略化した書き方をしても、必ず三段論法は守らないといけない

385:氏名黙秘
18/01/17 11:15:15.60 ErhG7Uf8.net
民事系　売買契約だと　こんな感じで三段論法で書く
　Xの請求が認められるかについては、Xが、
XとYの間に不動産甲を目的として売買契約における売掛金請求権を
訴訟物として請求しているから、この存否が問題となる。
　売買契約は、諾成契約であり、双方当事者の意思の一致があれば成立し、
かつ契約の請求権債権は特約ない場合には、契約の成立と同時に発生する。
　そして、契約当事者であるXとYは、別段の定めなく、Xを売主、Yを買主とし
甲不動産を目的物、代金を１０００万円とする合意をした。
　よって、売買契約は有効に成立し、Xの訴訟物たる売買代金請求権も発生する
ゆえにXの請求は認められる
これを売買契約のメイン論点でない時の簡略系の場合だと
訴訟物たる売買契約に基づく請求権については、
これが、契約当事者の契約内容の意思の一致があれば生するところ
売主Xと買主Y　は　不動産甲を代金１０００万円でうるとの合意をしたから
XのYに対する１０００万円の請求権は発生している
三段論法は、どんな時でも必ず守る

386:氏名黙秘
18/01/17 11:18:57.17 AMxCCCI6.net
>>364
長々と解説してくれた上でこんな指摘するのもメンツを潰すようでアレだけど、
少し間違ってると思う

387:氏名黙秘
18/01/17 11:55:03.86 xxGI2DYn.net
>>364
親切にありがとう。

388:氏名黙秘
18/01/17 17:47:40.57 iQKQCgzM.net
写経三段論法マンの言うことは間違っちゃいない
ただ多分この一連のアドバイスの仕方だと落ちる人間が続出する

389:氏名黙秘
18/01/17 21:35:01.34 P1Qsk36w.net
>>349
なわけねーよ
論点外したら点数は入りません
三段で書こうが零点です
結局論点落としが少なく答案崩れても事実を拾いまくった答案でAもらってるわ
>>364
そんなん書いたら時間切れで爆死確定

390:氏名黙秘
18/01/17 22:39:07.89 ErhG7Uf8.net
>>369
三段論法をで書かなければ法律答案とはいえないから、内容に関わらず０点になる
でも、三段論法で書けば、とりあえず法的解決を示していることにはなるから
論点を外しても部分点は入る
時間切れになるのならば、全ての論点に触れるのではなくて、重要な論点だけを書けばよい
それで充分に合格レベルになる。　司法試験は相対評価だから、全ての論点に触れなくても、合格レベルには届く
論点がわからなくても、とりあえず三段論法で書いて法的解決をしたことを示せば合格点はつく
大事なことは、法律の答案をかくこと、法的解決ができる能力があることを答案に表現すること
司法試験はあくまでも実務家登用試験だから、法的解決ができない人は、不合格になる
とにかく、論点がわからなくても、三段論法により、法的解決能力があることを示すことが大事だ
一方で、事実をいくらひろっても、論点をいくら書いても、三段論法で書かなければ
それは法的解決を示したとはいえないから、不良答案になる
法的解決能力のない人に、司法修習生になる資格はない

391:氏名黙秘
18/01/17 22:54:18.45 1HaGZlTG.net
真面目に性格の向き不向きがあると思う

392:氏名黙秘
18/01/18 01:43:51.75 tRXLMpBR.net
一々言うことが極端なんだよな
この長文で頑なに同じことを連呼し続ける感じ、ひたすら予備校答案を丸暗記せよと叫んでいたどこぞのニートを思い出す

次ページ