【評論】共産党はマルクス主義と決別し、党名変更するべき　社会主義を目指す党員はほぼ皆無のはず　筆坂秀世 [12/08]

【評論】共産党はマルクス主義と決別し、党名変更するべき　社会主義を目指す党員はほぼ皆無のはず　筆坂秀世 [12/08] at SEIJINEWSPLUS

1:紅あずま ★
17/12/08 11:32:15.72 CAP_USER9.net
【共産党研究】マルクス主義と決別して党名変更するべき　社会主義目指している党員ほぼ皆無では？
筆坂秀世：評論家・元参議院議員(共産党)
産經新聞：URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
不破氏が隠然たる力を持つ東京・千駄ヶ谷の日本共産党本部
　連載第２回で、共産党のことを「雨宿り政党」と書いた。決して共産党を侮ったからではない。現実にそうなっているからだ。（夕刊フジ）
　一時的に６００万票とか、７００万票を獲得することがあるが、それは共産党自身の力によってではなく、ほぼ他党の動向によるものである。最終的には４００万票前後に落ち着いている。
　９５年間も営々として活動してきて、結局は同じところをぐるぐる回っているだけなのだ。
　最大の要因は、共産党という党名と共産主義社会を目指すという、その根本方針に根ざしている。
日本共産党がどんなに否定しても、共産党という名前には「暴力革命」という言葉がついて回る。事実、ロシア革命も、中国革命も暴力革命だった。
　共産主義の理想がどうであったとしても、実際に出来上がった社会主義国の実態は、共産党一党独裁の人民弾圧の体制でしかなかった。
　不破哲三前議長は、朝日新聞（１１月１７日付）のインタビューで、
「資本主義に代わる新しい社会を目指す革命がロシアで勝利した。マルクスの理論の中でしかなかった社会主義が現実化」したと述べ、続けて、「中国やベトナムなどで革命が起きた」と語っている。
　その一方で、
「社会主義に到達した国は世界にまだ存在しない」（同前）とも語っている。
だとすれば、ロシアや中国、ベトナムでの革命は何革命だったのか。社会主義革命と呼べないではないか。
　インタビューの最後では、
「２１世紀から２２世紀をも展望しながら、日本に理想社会をつくる…政党です。党名には、その目標が体現されて」いるというのだ。
目標到達まで、まだ１００年以上かかるというのだ。こんなものは目標とは言えない。
　小池晃書記局長が「名前を変えろということはロマン、目標を捨てろということになる」と述べたらしいが、現存している人々が死に絶えている先の目標に、そもそもロマンが持てるのか。
　不破氏らの言い分は、マルクス主義の敗北宣言に等しい。
　個々の共産党員に対する評価は、「まじめ」だというものが多い。政党助成金を受け取っていないことに対しても、評価する声も少なくない。ブレない政治姿勢（＝憲法などは大ブレ）も好感を持たれている。
いま共産党に社会主義を目指して活動している党員など、ほぼ皆無のはずだ。党名変更という提起をすれば、党内からも大いに歓迎されるのではないか。
　マルクス主義と決別し、党名を変更することこそ、これまでの壁を打ち破っていける道だと思うのだが。＝おわり
　■筆坂秀世（ふでさか・ひでよ）　１９４８年、兵庫県生まれ。高校卒業後、三和銀行に入行。
１８歳で日本共産党に入党。２５歳で銀行を退職し、専従活動家となる。議員秘書を経て１９９５年に参院議員に初当選。共産党のナンバー４の政策委員長を務める。２００３年に議員辞職し、０５年に離党。
評論・言論活動に入る。著書に『日本共産党と中韓』（ワニブックスＰＬＵＳ新書）、『野党という病い』（イースト新書）など。

レスを読む