藤子・F・不二雄総合スレ132 パーマン1号32夫

藤子・F・不二雄総合スレ132 パーマン1号32夫 at RCOMIC

[前50を表示]
300:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:19:54.27 2SklCiBM0.net
これも追加
Ａ　反証ないなら終わりな
Ｂ　・・はあ、そうですか・・
　　（いや、そもそもお前がまず証明するのが先だろ？）
以後ループ

301:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:29:36.44 Lak0+7TyM.net
元の主張を邪推や妄想でねじ曲げた上での反論なんて知ったこっちゃないがな
あといない事を証明するのは不可能だから

302:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:50:47.17 2SklCiBM0.net
・・・はあ、そうですか・・・（ゲラｗ）
以後５スレほど続く・・

303:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:53:10.67 kApuNY8Aa.net
もはや最初の主張がなんのことやら

304:愛蔵版名無しさん
17/09/11 22:01:16.61 Lak0+7TyM.net
誰かを叩かないと気が済まないだけなんだろうな

305:愛蔵版名無しさん
17/09/11 22:27:27.45 2SklCiBM0.net
254愛蔵版名無しさん (ﾜｲﾏｹﾞｰ MM52-DHda)2017/09/10(日) 19:10:37.71ID:6wqo+OzHM
逆に、今どき藤子タッチで描く若い漫画家がいないという事実の何が気に入らないのかがサッパリ分からん。
違うというなら反証を上げて否定すればいいものを、なぜかそれはせずに訳の分からん邪推や妄想ばかりして噛みついてくるし、ホント迷惑。
まあこれに対して言うなら
「今時藤子タッチで描く若い漫画家がいないのは事実だが、それがＦ絵は評価されてないっていうことの
　なんの証明になるの？」
っていうだけなんだが？
これを証明してほしい

306:愛蔵版名無しさん
17/09/11 22:48:11.57 ZOpCMaNp0.net
もういい加減他でやってくれないかな
やるならもっとおもしろく、コテハン付けて分かりやすくして

307:愛蔵版名無しさん
17/09/11 22:52:03.92 2SklCiBM0.net
この後捏造とか妄想とかで５スレほど続く
よかったね>>70
おめでとう>>70
お前の勝ちだよ>>70
よ！この人気者！！>>70

308:愛蔵版名無しさん
17/09/11 23:12:25.34 Lak0+7TyM.net
また妄想デタラメ解釈か
進歩ないなあ

309:愛蔵版名無しさん
17/09/11 23:17:58.10 2SklCiBM0.net
例によって証明なしｗ
相変わらずレスが進化してないねｗ

310:愛蔵版名無しさん
17/09/11 23:21:28.58 2SklCiBM0.net
０時位に寝るらしいから後もう１レス位くれるかな？
ふう、人気者に付き合うのも辛いぜｗ

311:愛蔵版名無しさん
17/09/12 00:07:27.86 ul0R8hTq0.net
>>301
＞いない事を証明するのは不可能だから
この一文で、こちらの書いてることをなにひとつ理解してないことがよく分かった。

312:愛蔵版名無しさん
17/09/12 00:39:19.76 dhE3ZTVza.net
>>294
1、藤子Fの絵が評価されているかどうか
2、評価の基準が模倣者がいるかどうか
3、その基準が適正かどうか
多分この辺だと思う

313:愛蔵版名無しさん
17/09/12 05:53:28.16 jQws9OLNM.net
相も変わらずなデタラメ解釈
どこまで頭悪いんだか

314:愛蔵版名無しさん
17/09/12 09:17:10.34 ul0R8hTq0.net
デタラメとか邪推を繰り返してれば言い返した気になってるのは困ったもんだね。
この人は、都合の悪い質問は全てスルーしてるからな。

315:愛蔵版名無しさん
17/09/12 12:36:32.17 hIjGc1BN0.net
>>ﾜｲﾏｹﾞｰ MM52-DHda
誰も味方してくれないね
やっぱ人徳の無さがレスから滲み出てるのかな？

316:愛蔵版名無しさん
17/09/12 12:58:03.55 jQws9OLNM.net
デタラメだからデタラメと書いてるし
邪推だから邪推と書いてるだけ
よってたかって集団攻撃して悦に入ってるバカに人徳とか言われてもな

317:愛蔵版名無しさん
17/09/12 16:43:21.99 ul0R8hTq0.net
ね、同じことしか繰り返さないでしょ。

318:愛蔵版名無しさん
17/09/12 16:48:59.69 B3pCjwsea.net
戦争はレス数ばかり進んで空しいものだなあ

319:愛蔵版名無しさん
17/09/12 16:51:41.56 tKx1H4mod.net
何度同じ事を言われても理解できないバカしかいないからな
理解できるまで何度でも書くよ

320:愛蔵版名無しさん
17/09/12 16:52:44.28 tKx1H4mod.net
>>318
戦争じゃないよ
一方的な侵略
こっちは完全な被害者

321:愛蔵版名無しさん
17/09/12 17:21:26.21 ul0R8hTq0.net
都合の悪い質問は無視して同じことしか書かないから、そりゃレス数も伸びるわね。

322:愛蔵版名無しさん
17/09/12 17:29:45.60 tKx1H4mod.net
都合の悪い質問ってどれのことか分からんけど
邪推や妄想で元の書き込みをねじ曲げた上での質問なら知ったこっちゃないがな

323:愛蔵版名無しさん
17/09/12 17:31:02.47 hIjGc1BN0.net
>>316
だからどうデタラメなのか？
だからどう邪推なのか？
バカにも分かるように説明してくんないかな？

324:愛蔵版名無しさん
17/09/12 17:37:33.68 tKx1H4mod.net
既に書いてある

325:愛蔵版名無しさん
17/09/12 18:07:11.21 ul0R8hTq0.net
どこに書いてあるんだろうな。書いてないと思うけど。

326:愛蔵版名無しさん
17/09/12 18:12:18.99 tKx1H4mod.net
書いてあるから探せ

327:愛蔵版名無しさん
17/09/12 18:28:19.69 ul0R8hTq0.net
それって説明できないと言ってるのと一緒だよ。実際には説明してないんでしょ？
本当に逃げてばっかりの人だ。

328:愛蔵版名無しさん
17/09/12 18:37:35.95 k7QUzqir0.net
だからコテハン付けるか他でやるかどっちか選べ

329:愛蔵版名無しさん
17/09/12 19:23:41.75 tKx1H4mod.net
逃げるも何も過去レスに書いてある
反証から逃げ続けているバカが何言ってんだか

330:愛蔵版名無しさん
17/09/12 19:24:22.22 tKx1H4mod.net
>>328
バカが無駄に絡み続けてくる限り何スレでも続くよ

331:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:35:06.28 ul0R8hTq0.net
>>329
いや、どこにも書いてありませんよ。
どこに書いてあるのが答えられないのがその証拠です。
しかし、本当に理解力が低い馬鹿なんですねえ。
反証についてはなんども書いてるので、以下、読み返してくださいね。
>>287
>主張への反駁が邪推だということと、主張への反証の有無は関係ないと思いますが・・・。
>>299
>前にも書いたようにあんたの主張に反証可能かということと主張への反駁が妄想か否かということには何の関係もない。
>こんな簡単な話の何が理解できないのか少しどころじゃなく不思議。

332:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:43:29.67 tKx1H4mod.net
書いてあるよ
元の書き込みも邪推してまともに読めないようなバカだから分からないだけ

333:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:46:50.42 tKx1H4mod.net
元の書き込みを邪推してねじ曲げた上での反論なんて知ったこっちゃないがな
元の書き込みを否定したければ反証を上げればいいだけ
反証が無いなら話は終わり

334:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:48:20.57 tKx1H4mod.net
バカは何度も同じ切り口でトライしてくるから
こっちも必然的に同じ返答を繰り返さなければならないし本当に迷惑

335:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:48:38.83 ul0R8hTq0.net
書いてないよ
書き込みを特定できないならそれで終わり

336:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:50:06.24 ul0R8hTq0.net
>>334
何度も書いてるのに反証反証と繰り返してる人が何を言っているんだろう。

337:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:57:22.67 tKx1H4mod.net
オウム返ししかできなくなったか

338:愛蔵版名無しさん
17/09/12 21:11:56.61 Totfp+/h0.net
NGですっきり

339:愛蔵版名無しさん
17/09/12 21:13:43.30 E0/wwUuza.net
>>70
＞評価されてないって言い方はアレだけどプロアマ問わず模倣しようって人は殆どいないだろ。
これが最初の主張なのだろう

340:愛蔵版名無しさん
17/09/12 21:17:14.36 tKx1H4mod.net
それをそのまま読めば良いだけなのにバカがいちいち余計な邪推やデタラメな解釈をつけ加えて話を無駄に引き延ばしている現状

341:愛蔵版名無しさん
17/09/12 21:21:47.58 ul0R8hTq0.net
>>289

342:愛蔵版名無しさん
17/09/12 21:28:35.41 tKx1H4mod.net
俺の本心をお前が勝手に決めるな

343:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:03:02.03 EuRio7R3a.net
>>70
＞評価されてないって言い方はアレだけどプロアマ問わず模倣しようって人は殆どいないだろ。
これが個人的な感想なら問題ないが事実として語っているなら問題有り

344:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:16:48.73 tKx1H4mod.net
否定したいなら反証を上げればいいだけ
反証が上げられないなら話はそこで終わり

345:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:44:44.75 /G0lvT340.net
>>320
戦争なんてどっちも自分が正しいと思ってる云々

346:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:49:55.13 hIjGc1BN0.net
だから今の若い作家で模倣している人がいないのは事実かもしれんがそれがF絵が評価されていないのかどうかと何の関係があるの？って聞いてるんですが？
それの答えが書いてあるレス番号をバカでも分かるように指し示して頂けませんかねえw

347:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:54:38.43 tKx1H4mod.net
またデタラメ解釈か

348:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:54:52.33 0qmIZftWM.net
君らいつまで統失をいじる気よ

349:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:54:59.30 hIjGc1BN0.net
評価の高低と模倣者のあるなしに何の関係があるのか？という質問の答えがどこかに書いてあるならバカにでも分かるように指し示してください
お願いいたしますw

350:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:55:53.04 tKx1H4mod.net
バカが邪推やデタラメ解釈するから話が無駄に長引いてると書いた矢先からこれだ
やれやれ

351:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:57:14.41 tKx1H4mod.net
>>349
バカという自覚があるなら黙ってろ

352:愛蔵版名無しさん
17/09/12 23:15:37.25 EuRio7R3a.net
日本中の雑誌を読んで模倣者がいないと断言するなら分かるが
読書母数が気になる
青年誌ならほぼゼロだろうが、児童書なら結構いるのでは

353:愛蔵版名無しさん
17/09/12 23:38:13.38 tKx1H4mod.net
小学館の学年誌も一年生以外廃刊したし児童向けの漫画誌自体が激減してるのでは？

354:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:00:23.53 G0X5lSNz0.net
そのバカ相手にフルボッコされてるあなたは要するにバカ以下ってことですね
バカにバカにされてる気分はどうですか？
バカ以下ののくせにバカ様に意見言うなんておこがましいですよw
きちんと説明してくださいなw

355:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:20:35.96 I4Yu6IOfd.net
どこをどう見たらフルボッコに見えるのやら
攻撃が悉く的外れだから完全ノーダメージだよ

356:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:24:11.16 G0X5lSNz0.net
>>353
えっ？
F絵が評価されてないから模倣者がいなくてその結果児童誌が休廃刊したっていうの？
影響力すごいねw

357:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:26:45.57 MzzNeOXc0.net
もう１回読み直してみたんだけど
３人いるんだな
A氏「Fの絵は評価されていない」
B氏「Fの絵を模倣する漫画家がいない」
C氏「模倣する漫画家がいないから何なんだコラ」
こんな感じ？
C氏はA氏とB氏が別人というのは理解しているのに
一体何に怒っているんだろうか？
B氏はそのことを疑問視して「邪推」と名付けているようだが

358:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:35:50.54 I4Yu6IOfd.net
そのＡ氏も特に悪気があったりＦ先生をディスるつもりで書いてるわけではないことも、冷静に読めば分かりそうなもんだがな。

359:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:43:38.22 eifEdnGV0.net
>>357
問題は>>70の記述だと思う。
＞評価されてないって言い方はアレだけどプロアマ問わず模倣しようって人は殆どいないだろ。
俺はA氏でもC氏でももちろんB氏でもないが、こう書かれたら普通は模倣されてないから評価されてないと解釈する。
少なくともそう捉えてるのは俺含め3名はいるが、「それは邪推だ」と言ってひとことも謝りもせず、
そのこととは無関係（そもそも模倣者が居るかは問題ではない）なのにもかかわらず
「模倣者がいるんだな？なら反証しろ」と繰り返してるからここまでこじれている。

360:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:43:42.63 MzzNeOXc0.net
もう１回読んでみた
B氏「Fの絵を模倣したがるような漫画家は今時いない」
C氏「Fの絵は模倣しづらいだけであって、決して皆模倣したくないわけじゃない！」
これがC氏の怒りの原因か
理解した
C氏はA氏がディスっていないのを理解しているから、A氏を責めてない
C氏はB氏の発言を「F氏の絵柄は今の漫画家に支持されていない」というディスり発言に受け取った
>>70をやたら引用するのはそのせい
>>358はB氏でしょ
どうなのさ

361:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:46:30.77 eifEdnGV0.net
ああ、ごめん。3人ではなくて4人かな。
よくわからないが、本人の効いてないアピールはともかく、客観的事象としては「フルボッコ」だろうな。

362:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:49:24.55 eifEdnGV0.net
>>360
>>70に続けて>>72 >>77と続くから、普通に読めばF絵を腐したいと読み取れるだけなんですけどね。

363:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:51:08.59 MzzNeOXc0.net
「模倣したくなる作者こそ、高グレードな漫画家」といえるかどうかだな
アオイホノオという漫画で、あだちウイルスという話があって
タッチ連載の頃に、皆が皆、師匠ですらあだち充を真似するようになったそうな
１０年くらい前だと、ギャグ漫画といえばみんな古谷実のマネだったし
（最近でも「僕たちがやりました」がめちゃくちゃ古谷実テイストだった）
両者とも一流の漫画家であると思うが、模倣が多かったのは「模倣しやすかったから」ではないだろうか

364:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:52:15.97 eifEdnGV0.net
>>360
B氏に聞いても「事実を言ったまで」「それは邪推だ」と続くから、なんの発展もない。
ただ、公平な目で見るとそのような問題発言をしたのは事実だし、そのせいでここまでこじれているから、
そろそろ終息させるべきだろうとは思う。しかしB氏のプライドが自分の過ちを認めさせない。
こういう構図だろう。

365:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:52:49.91 I4Yu6IOfd.net
>>360
いや、Ｃは原因となったのはＡなのにダンマリ決め込んで出て来ないのは卑怯だと言って責めてるよ。
>>359
それについても既に説明済み。
邪推とデタラメ解釈にしがみつくバカには見えないだろうけど。

366:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:54:03.85 I4Yu6IOfd.net
>>364
過っているなら反証を上げてくれ
反証が無いなら話はそこで終わり

367:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:58:16.57 eifEdnGV0.net
>>363
それは言えると思う。そして
>「模倣したくなる作者こそ、高グレードな漫画家」
これはそのあだち充や古谷実のケースを見ても、必ずしも成立するテーゼではないだろう。
あまりよく知らないが、荒木飛呂彦や井上雄彦も特に模倣者はいないのでは？
>>365
あなたは説明してないです。
あとC氏と「ダンマリ決め込んで出てこない」と言ってるD氏は別人でしょう。文体が全然違う。
>>366
それは過ちじゃないんですよ（笑）。
なぜあなたは理解できないんでしょうね？
あ、馬鹿だからですか。

368:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:58:34.10 G0X5lSNz0.net
>>360
あなたの言う所のC氏は複数いてるよ
そしてB氏に味方が誰もいないのも事実

369:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:03:12.38 MzzNeOXc0.net
トンカツの喩えを出して初期にB氏を攻めていたﾜｯﾁｮｲ 6323-iF3Tと
A氏が発端なのにダンマリしてんなと言っているﾜｯﾁｮｲ dbaa-nhGIは
別人かな？
どっちもC氏として扱ったけど
文面がだいぶ違う
dbaa-nhGIの書きっぷりがキチガイじみてるから
C氏が荒らしと思ったけどさ
ちゃんと紐解くと、まあ、原因がようやく分かってきたわ
ネッシー裁判みたいだな

370:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:03:44.49 G0X5lSNz0.net
あ、ならおれはD氏かな？
そもそもおれはこいつと一番最初にもめたやつとのやりとりの時には何一つ書き込みしてなかったもん

371:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:03:58.26 I4Yu6IOfd.net
文体くらい意識すれば変えられるわな
長く続ければボロがでるから短期間現れて直ぐ消えたのも分かり易い

372:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:07:00.03 I4Yu6IOfd.net
まあそんな事はどうでもいいが結局誰も反証は上げられないって事だな
反証が上げられないなら話はそこで終わり

373:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:08:16.34 4Bp1/FD70.net
おまいら楽しそうだな

374:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:09:20.68 G0X5lSNz0.net
俺がキチガイじみてて結果的に荒らしてるなあって自覚はあるよ
だから5スレほどやろうよっていってる
でも、、分かるだろ？
こいつのズレっぷりが

375:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:11:02.54 MzzNeOXc0.net
>>367
井上雄彦をトレースした事件で干されたけど
大復活してスラムダンクみたいなノリの少女漫画を描いている人がいるよね
「だがしかし」という漫画は、うすた京介と荒木飛呂彦がフュージョンしたハイブリッド進化系だと思う
うすた京介は、パロディでやってるんだろうけど藤子Fの影響がみられる
似たレベルで藤子Fテイストを入れてくるのに「左門くんはサモナー」がある
むしろAテイストかもしれん
きょうび、みんな単体作者からガッツリ似せてこないよ
いろんな作品から、複数織り交ぜて作品を作ってる

376:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:12:16.72 G0X5lSNz0.net
>>371ころころﾜｯﾁｮｲかえてるのはそういう理由でしたかw

377:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:20:03.47 MzzNeOXc0.net
改めてまとめ
A氏「Fの絵は、今は評価されていない（古い）」>>68
B氏「Fの絵を模倣したがるような漫画家は今時いない」>>70「邪推すんな」
C氏「Fの絵は模倣しづらいだけであって、決して皆模倣したくないわけじゃない！」「トンカツあかんか」>>98
D氏「A出てこいやオラ、B舐めんなコラ」>>165

>>372がB氏で
>>374がD氏だな
で>>370はE氏にしとけ
もちろんFは欠番だから

378:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:20:46.27 I4Yu6IOfd.net
>>376
Wi-Fi経由で書けるときはそのまま書くが、Wi-Fiが規制されているときはWi-Fiを切って書いてる。

379:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:20:49.82 st2uxm6Sa.net
1+1=2
と言ったが
2-1=1
とは言って無い
周りが推論しても
本人からすれば、言って無いが事実なんだろう

380:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:24:45.85 G0X5lSNz0.net
どうせならおZとかX蔵がいい
なおP子は俺のもんだ

381:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:32:54.94 MzzNeOXc0.net
ちょっとまとめてみた
F氏の作風は古いか？
F氏の作風は古いよ派
　　　│
　　　├─ F氏本人も認めていたよ派（穏健派）
　　　├─ F氏の作風はきょうび評価されてないよ派（スネ派）
　　　├─ F氏の作風を模倣しようとしている漫画家なんていないよ派（ディスり派）
　　　└─ 温故知新（儒家）
F氏の作風は古くないよ派
　　　│
　　　├─ 模倣するのが難しいからだよ派（擁護派）
　　　├─ 実際今でもいろんな漫画家が参考にしているよ派（F氏創造主説派）
　　　├─ むしろ未来を先取りしてるんだよ派（盲信派）
　　　└─ ２１世紀ではみんなF氏の画風で描いているよ派（精神病院から脱走してきたおじさん）

382:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:35:39.27 gdfQiMF10.net
まだやってんのー
要するにFの絵を模倣したがる奴はプロアマ問わずほとんどいないだろって意見に反証すれば終わるんかい
俺模倣したいよ
ほらいるじゃん

383:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:38:19.76 G0X5lSNz0.net
>>381
ちょっとわからん

384:愛蔵版名無しさん
17/09/13 02:05:51.75 MzzNeOXc0.net
そもそも模倣して大成する漫画家は少ない
大物は自分なりの画風を確立していく
「作品・画風に大きな影響を与えた」というのなら
うすた京介
あだち充
鳥山明
の３人で十分だろう
この３人ほどメジャーじゃなくても、窪之内英策、沼駿、椎名高志など、
探せばそれなりに挙げられる
ゆうきまさみも影響受けてるんじゃないかなと思ってる
浦沢直樹と細野不二彦で時々テイストが似てると思うのは
これは手塚治虫の系譜かな

385:愛蔵版名無しさん
17/09/13 02:22:33.53 uouj1hQ40.net
もう全員しね

386:愛蔵版名無しさん
17/09/13 02:36:04.37 mz4IANa70.net
グエー死んだンゴ

387:愛蔵版名無しさん
17/09/13 08:19:10.84 B1PjijM/M.net
ディスり派とかアホか

388:愛蔵版名無しさん
17/09/13 10:00:01.47 E/z+JD7o0.net
チーポコ派あるに？

389:愛蔵版名無しさん
17/09/13 10:44:20.22 SmnSzl+l0.net
ﾅｲYo

390:愛蔵版名無しさん
17/09/13 11:10:48.22 xwQLdvv/a.net
邪推されるのがイヤなら、
「F絵を模倣する人はいない」
これをどういう意図を持って発言したかを説明しないとね
事実を述べただけというなら、客観資料もないとダメだろう

391:愛蔵版名無しさん
17/09/13 11:31:52.89 VzpPHiZtd.net
言葉通り

392:愛蔵版名無しさん
17/09/13 12:37:53.84 j2jShkZE0.net
絵は真似はできるけどFみたいな面白いマンガが作れない

393:愛蔵版名無しさん
17/09/13 14:43:49.18 xwQLdvv/a.net
客観資料がないなら主観による思い込み
F絵に模倣者がいるかいないか、評価されているのかいないのかも、個人的見解ならしょうがない

394:愛蔵版名無しさん
17/09/13 15:15:08.12 5MGGgFSPd.net
木曜日のフルットなんかは割とＦっぽいかもなあ
それ街では絵柄が違うけど

395:愛蔵版名無しさん
17/09/13 20:02:42.88 E8P2KttYM.net
まだやってんのかよ。じゃあ、新しい話題。
Fミュージアムで、フルカラー表紙（背表紙も！）の大全集ウメ星デンカが売られてた。
ミュージアムの映画がドラ＋デンカなのでそのコラボなのだろうか。
いや、それだけのためにオリジナルのカバーを作るとは思えない。
大長編ドラえもんの同時公開でまたデンカをやるのかも？

396:愛蔵版名無しさん
17/09/13 21:55:00.98 eifEdnGV0.net
>>390
結局、そういうことですよね。
>>395
前に売られてたのとは違うカバーに差し替えられてたということですか？
それは珍しい。

397:愛蔵版名無しさん
17/09/13 21:57:09.62 t2Vrotlid.net
>>396
言葉通り受け取ればいいだけ

398:愛蔵版名無しさん
17/09/13 22:01:01.15 eifEdnGV0.net
これだけ多くの人に指摘されても「反証」とか言ってる人の頭の程度の低さには恐れ入る。
>>390が全てです。

399:愛蔵版名無しさん
17/09/13 22:07:38.03 t2Vrotlid.net
またバカが終わった話を蒸し返しちゃったよ
言葉通りに受け取ればいいだけ

400:愛蔵版名無しさん
17/09/13 22:29:34.15 xLa7+JqZa.net
人間は何か意図や意思を持って発言しますが、なかには条件反射で出てくる言葉もあると言う事
発言自体に意味は無いと言う事ですね

401:愛蔵版名無しさん
17/09/13 23:51:08.63 gdfQiMF10.net
「F絵を模写する人はいない」を言葉通りに受け取ればいいだけなのか
ならば模写する人はいるからあなたは間違っている、で終わりじゃないか
これは客観的な事実だから邪推だの何だの言われる筋合いのことじゃないよね
発言の意図にまで踏み込んであれこれ言い出したら邪推と言われる余地が生まれるかもしれんが
事実関係だけの争いなら正誤は明らかなわけで、その点は間違ってましたと言えば済むこと

402:愛蔵版名無しさん
17/09/14 06:41:42.35 PmTLJg2Md.net
捏造乙

403:愛蔵版名無しさん
17/09/14 06:42:32.27 PmTLJg2Md.net
出だしから捏造だから後は読む必要すら無い

404:愛蔵版名無しさん
17/09/14 15:52:08.39 /00vpd94a.net
まだやってんのか
>>401
そもそも模倣者の有無ってのは問題じゃなくて「評価できないってのはアレだけどそもそも模倣者がいない」と、
F先生の絵の評価と模倣者の有無を結びつけたのがおかしいって話なんじゃないかな
こいつは何遍説明しても理解できないみたいだけどねｗ
さすがに自分でももう矛盾に気づいてるんだろうけど、引っ込みがつかなくなったんだろうな

405:愛蔵版名無しさん
17/09/14 16:24:58.13 3/mVVL8Fa.net
昔の人が「喧嘩両成敗」という決まりを何故作ったかがほんとよくわかる流れ

406:愛蔵版名無しさん
17/09/14 16:45:29.82 u+J3gTH/d.net
またデタラメ解釈か
ほんと進歩ないな
>>404
お前みたいのがいるから無駄に続いとるんやで
>>396だって>>395が流れを変えようとしているを台無しにしているしな

407:愛蔵版名無しさん
17/09/14 17:41:29.05 uUDeZCkwa.net
相変わらずどこがデタラメ解釈の説明がないですね
少し進歩して、説明してくれるとありがたいです

408:愛蔵版名無しさん
17/09/14 18:06:24.33 u+J3gTH/d.net
過去レスに書いてある

409:愛蔵版名無しさん
17/09/14 19:05:33.10 uUDeZCkwa.net
＞要するに「評価されてないと言うつもりはないけど、古臭くて模倣する奴は殆どいない」ってことだよね
＞そう書かれたらF先生の絵をsageてると解釈する人がほとんどだと思う
これだとすると
デタラメではなく、当然の解釈だと思う

410:愛蔵版名無しさん
17/09/14 19:23:42.32 u+J3gTH/d.net
誰だよそいつ
そんな奴知らんわ

411:愛蔵版名無しさん
17/09/15 00:35:05.63 PcMa3inM0.net
いつまでもデタラメとか邪推と書き続けても、誰からも納得してもらえないよ。

412:愛蔵版名無しさん
17/09/15 04:07:56.22 rc096KlGa.net
誤解させる文書表現力とその後の対応力に問題有り
素直に説明が上手くなかったと言えば、終わる話

413:愛蔵版名無しさん
17/09/15 05:48:17.50 RDA4UJAOd.net
誤解と分かったなら二度と邪推やデタラメ解釈に基づく書き込みはするなよ

414:愛蔵版名無しさん
17/09/15 06:50:04.03 KGZESiJJa.net
笑えるくらい読解力が無い人がいるとはw
私は無駄と悟りました

415:愛蔵版名無しさん
17/09/15 07:45:03.59 RDA4UJAOd.net
全くだな
反証も上げられないのに十日以上もスレを空転させるとか困ったもんだ

416:愛蔵版名無しさん
17/09/15 07:45:43.07 5VMRrwlJM.net
まだ終わらないのかよこの流れ。
ミュージアムのデンカだけど、Fマークがあって大全集の公式のカバーだと思っていたのだが、
わすれとんかちで頭を殴ったところ、ベレー帽のF（大全集）ではなくフキダシ状のF（ミュージアム）だと思い出した。
結論、あれはミュージアム独自のカバーだ。

417:愛蔵版名無しさん
17/09/15 08:27:37.03 RDA4UJAOd.net
>>416
そうやって触れ続ける限りは終わらないよ

418:愛蔵版名無しさん
17/09/15 08:41:27.68 ecmK3aoba.net
>>414
返答に困っても「邪推」「反証」で押し切れると思ってるだけだろう

419:愛蔵版名無しさん
17/09/15 09:04:03.57 1zcp84Hka.net
ミュージアムまたドラえもん映画かよ
何回やってんだ
早くヌード特集やれ
つかヌード原画て展示0？
ミュージアムは、Fを侮辱してるのか
土産にウメ星テンガ売ってほしいおきさきさまあ

420:愛蔵版名無しさん
17/09/15 09:48:31.63 4dFFAkkL0.net
ｶﾌｪｶﾌｪ☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆

421:愛蔵版名無しさん
17/09/15 09:57:43.88 qQijr0990.net
朝ドラのひよっこで、藤子先生モドキの漫画家コンビが出てるんだけどね
そのコンビの富山弁？　がなかなかなもので…
実際の藤子先生が富山弁で会話してる場面ってあったっけ？
A先生のまんが道でも、そんなに富山弁喋ってなかったような

422:愛蔵版名無しさん
17/09/15 10:03:03.57 RDA4UJAOd.net
>>418
返答に困ったことは一度も無いな

423:愛蔵版名無しさん
17/09/15 12:05:34.15 ecmK3aoba.net
じゃあみんなが何で批判してるのかまったく理解してないってことか
そりゃ通じないはずだ

424:愛蔵版名無しさん
17/09/15 12:55:57.91 HpdcEC7za.net
＞そうやって触れ続ける限りは終わらないよ
言行不一致も批判されます

425:愛蔵版名無しさん
17/09/15 13:00:16.72 5VMRrwlJM.net
ミュージアムオープン直後に行ったときに投稿した記憶があるのだけど、魔美グッズはヌードだった絵が水着に加工されてるんだよなあ。
ヌード特集、ぜひ見たいねえ。可能性は限りなく低いけど。

426:愛蔵版名無しさん
17/09/15 13:33:46.68 RDA4UJAOd.net
否定したいなら反証を上げればいいだけ
反証が上げられないなら話はそこで終わり
反証が上げられない時点で終わってる話を何故十日以上も引っ張りたがるのか理解できんわ

427:愛蔵版名無しさん
17/09/15 13:53:34.86 zaPtQftHa.net
＞お前みたいのがいるから無駄に続いとるんやで
＞>>426だって>>425が流れを変えようとしているを台無しにしているしな

428:愛蔵版名無しさん
17/09/15 14:58:54.13 RDA4UJAOd.net
そうやって、また無駄に話を引き伸ばす。
否定したいなら反証を上げればいいだけ。
反証が上げられないなら話はそこで終わり。

429:愛蔵版名無しさん
17/09/15 19:33:13.11 cBZGyziRp.net
無限ループじゃねーか！

430:愛蔵版名無しさん
17/09/15 19:35:42.02 jHw+/wgBa.net
これだけ書かれてもまだ反証とか言ってて草
そこを否定されてるわけじゃないのに

431:愛蔵版名無しさん
17/09/15 20:38:59.13 5VMRrwlJM.net
ヌードの話しようぜヌード。
T・Pぼんの魔女狩りの森娘、もーらいっ！

432:愛蔵版名無しさん
17/09/15 21:23:12.90 RDA4UJAOd.net
的外れな批判を何百回繰り返そうが何の意味も無いよ
否定したいなら反証を上げればいいだけ
反証を上げられないなら話はそこで終わり

433:愛蔵版名無しさん
17/09/15 21:35:59.59 CfROK6Wo0.net
>>431
あの娘が魔美のご先祖様かも知れんなｗ

434:愛蔵版名無しさん
17/09/15 21:56:53.76 HiQgv952a.net
藤子タッチの模倣者がいないというのは>>70の主観なんで反証しようがない。
反証を求めるなら、模倣者がいないという客観資料を出してもらいたい。
さらに、模倣者がいるかどうかと評価の上下にどんな関係があるのかという質問には全く答えていないですよ。
>>72、77と続けていくと、模倣者がいないのは評価が低いと読むのは普通な流れだと思います。

435:愛蔵版名無しさん
17/09/15 22:06:24.65 RDA4UJAOd.net
またデタラメ解釈か

436:愛蔵版名無しさん
17/09/15 22:15:45.84 lQaEqWQ00.net
そこだけ抜き出すと誤解されそうなコマ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

437:愛蔵版名無しさん
17/09/15 22:28:03.77 ItwSKsOd0.net
>>431　水車に括り付けられたリームの裸も (・∀・)ｲｲ!!

438:愛蔵版名無しさん
17/09/15 22:29:16.02 bqWN0ttAa.net
どうせ絵の話するならヌードの話でもするか。
しずちゃんのおっぱいがまっ平らから、ボンと膨らんだのが80年代。
俺はSF短編で大人向けを描いたことによる画風の変化だと思うね。

439:愛蔵版名無しさん
17/09/15 22:51:48.65 PcMa3inM0.net
>>434の言うとおりだろう。
「デタラメ」「邪推」で退けるのは無理がありすぎだ。

440:愛蔵版名無しさん
17/09/15 23:07:14.53 hkYLuGL40.net
>>437
だからそれリームじゃなくて>>431の森娘だっての

441:愛蔵版名無しさん
17/09/15 23:36:11.92 PcMa3inM0.net
F先生は「こんなヒロインまで脱がす？」みたいな徹底的な脱がしっぷりだよな。
エリさまとか、星野スミレとか。

442:愛蔵版名無しさん
17/09/15 23:41:51.85 RDA4UJAOd.net
>>439
それを決めるのは俺だから
俺の本心をお前が勝手に決めるな

443:愛蔵版名無しさん
17/09/16 00:32:39.88 K7T3DAzG0.net
ヌードに絡めて一つ
同人誌の藤子本では今風のアレンジに絵を変えてるとか70が言ってるからググってみたんだ
ググって出てくる絵が全てではないにせよ統計的な参考にはなるだろう
その結果、しずかちゃんエロは圧倒的に原作絵志向が多い印象を受けた
質の差はあるが、元絵に似せようと努力している絵師が多数派
つうかアレンジしちゃうとどこがしずかちゃん？みたいな絵になって客の求めるものと違ってしまうような
ちなみに魔美の方は我流率高めな感じで、それ故にか上手いと感じる絵があまりなかった

444:愛蔵版名無しさん
17/09/16 01:25:35.64 VjKO6StFa.net
>>442
お前がそう思ってもみんながそう思ってないんだよ

445:愛蔵版名無しさん
17/09/16 02:46:27.42 mwFW20d50.net
「パパってエッチな本見てるんだな」のエロ本の裸が幼心にグロかった

446:愛蔵版名無しさん
17/09/16 03:38:30.95 MXzbTGP+0.net
チーポコあるに？

447:愛蔵版名無しさん
17/09/16 05:41:05.89 YFhZPpq2d.net
>>444
俺の本心をお前が勝手に決めるな

448:愛蔵版名無しさん
17/09/16 05:50:03.59 dTWKc9zE0.net
>>436
うーむ

449:愛蔵版名無しさん
17/09/16 10:37:23.12 oQciuk3xa.net
>>447
自分の書いたことは本人が「こう」だと思っても、大多数がそれとは別の解釈をするなら、大多数の方が正しいんだよ

450:愛蔵版名無しさん
17/09/16 12:29:55.27 UoJbbIvrd.net
>>449
お前等の妄想なんか知らんわ

451:愛蔵版名無しさん
17/09/16 15:24:23.42 4RrelGb90.net
>>436
親父が服を脱ごうとしてる様に見えるのがヤバイｗ

452:愛蔵版名無しさん
17/09/16 15:26:15.80 v0s1n5Hta.net
「反証をあげろ」
「反証しますので、そちらの根拠資料を教えて下さい」
「反証をあげろ」
「ですから、根拠資料を教えて下さい」
「反証をあげろ」
「……」

453:愛蔵版名無しさん
17/09/16 15:57:36.45 wPEiNR03M.net
ないものは証明できないんだよ

454:愛蔵版名無しさん
17/09/16 17:14:20.64 UnBAnCwTa.net
>>450
俺含め少なくとも5人はあなたの主張がF先生を否定してると読んでる一方で、あなたを擁護する意見は見当たらない
これを「妄想」と言い切るのは無理があると思うよ
>>452
うーん、言いたいことはわかるけど、それは悪魔の証明ってやつじゃないかな
そもそも反証の有無っていま問題になってないんだと思う

455:愛蔵版名無しさん
17/09/16 17:55:24.51 W0yamVm0d.net
多数決じゃないからな

456:愛蔵版名無しさん
17/09/16 22:59:03.21 vabR6Et40.net
大人だけのオールナイトドラえもん上映会があったからね
ヌード原画特集で大人だけのミュージアムやってもいいよね
ミュージアム職員も出来ればまっぱだかで応対してもらいたい

457:愛蔵版名無しさん
17/09/16 23:11:37.94 TvA0k8uV0.net
F氏はなんであんなにヌードをかいたんや？

458:愛蔵版名無しさん
17/09/16 23:13:58.77 +hr0a1Tf0.net
趣味

459:愛蔵版名無しさん
17/09/16 23:24:12.62 7DHWzo8d0.net
としか思えんよなあ
でなきゃあんなにしずちゃん脱がすこともあるまい

460:愛蔵版名無しさん
17/09/17 00:00:12.61 fXEsExKs0.net
反証ってのはまず証明があっての話だからな
それはなに？って聞かれて過去レスに書いてあるって言われてもそれがどれか誰もわからない
よってお前が悪い

461:愛蔵版名無しさん
17/09/17 00:03:59.35 Y9PnW9AP0.net
>>455
それは大きな間違い。
大多数が自分の意図と異なって捉えているのなら、それに対する謝罪または弁明が必要だろう。
「多数決じゃないんだあ！」という言い訳で通るのは小学生までですよ。
（まあ、このスレは小学生が書き込んでいてもおかしくはないか。。。それなら辻褄は合うが。）

462:愛蔵版名無しさん
17/09/17 00:10:30.54 qNJnU74Ba.net
>>460
いや、それはどうだろう
例えば「札幌ドームで巨人軍が負けたことはない」という命題が示されたら、その反証を出せばいいだけというのは間違いない
ただ、いまは「藤子・F・不二雄の模倣者がいない」ということの正否は関係なくて
「模倣者がいないから評価できない」と読めるかどうかがポイントになってるのだろう
少なくとも5人はそう読んでいるが、それが邪推と書いてるのは発言者のみ
「多数決じゃないからな」と嘯いているが、そんな理屈は通らないだろう
>>461のいう通り

463:愛蔵版名無しさん
17/09/17 00:13:37.15 qNJnU74Ba.net
過去にこういう事件もあった
URLﾘﾝｸ(vip.blomaga.jp)
本人が「そういうつもりじゃなかった」「邪推だ」「デタラメ解釈だ」と言っても、
大多数が違って受け止めたら、そちらが正しいんだよね、残念なことに

464:愛蔵版名無しさん
17/09/17 00:46:26.00 0D6JLVN50.net
主張したいこと、他人に伝えたいことがあればしっかりした文章で分かるように書けばいいだけだろ
それをせずに拗ねてるだけの反抗期の子供なんか相手できんわ

465:愛蔵版名無しさん
17/09/17 01:41:38.10 UikFbfxod.net
お前等の妄想なんか知らんわ
俺の本心を勝手に決めるな
反証が上げられないなら話はそこで終わり

466:愛蔵版名無しさん
17/09/17 01:55:33.28 Y9PnW9AP0.net
やれやれ。もはや、議論できる感じじゃないねこれ。
これだけ分かりやすく書いても理解できないってのは、本物の小学生だったのかな。

467:愛蔵版名無しさん
17/09/17 03:46:06.48 OY+6WxQ5a.net
小学生ならまだ救いがある
会社員で会議でこんな主張をしたらと思うと…

468:愛蔵版名無しさん
17/09/17 06:36:18.31 AlVzUQiQ0.net
バカ閣僚が失言して「そのような意図はなかった」「曲解しないでいただきたい」
それをいつまでも「説明しろ」「撤回しろ」「有権者は納得していない」と絡み続けるマスゴミ

個人的には後者にこそ消えてほしい

469:愛蔵版名無しさん
17/09/17 06:49:39.66 EbGCVDnwd.net
議論なんかいいから否定したいなら反証を上げろと
反証を上げられないなら話はそこで終わり

470:愛蔵版名無しさん
17/09/17 06:54:23.10 EbGCVDnwd.net
お前等が邪推や妄想を止めれば済むだけの話
議論する気なんて更々無いわ

471:愛蔵版名無しさん
17/09/17 07:11:26.64 OY+6WxQ5a.net
閣僚では無いが、自己弁護が酷い女性国会議員にはもっと絡み続けて欲しい

472:愛蔵版名無しさん
17/09/17 07:29:57.85 9iu/dx3X0.net
>>457
弟子がまいっちんぐしてるのに負けられない

473:愛蔵版名無しさん
17/09/17 09:51:06.96 OK5nMhS7a.net
>>468
その政治家は失言を撤回したり謝罪してるじゃん
こいつは「失言なんかじゃない」「曲解してる国民がバカ」と延々繰り返してるから、そりゃマスコミも追及するっしょ
>>469
ここまできて何も議論を理解してなくて草

474:愛蔵版名無しさん
17/09/17 12:10:09.08 qJaTmsyH0.net
>>472　本愉に載ってた「まちこ先生のパンティー」の一コマ。
後ろ姿の先生の生脚の描き方が、魔美と同じだったｗ　

475:愛蔵版名無しさん
17/09/17 12:17:07.85 EbGCVDnwd.net
議論する気なんか端からないからな
否定したいなら反証を上げればいいだけ
反証を上げられないなら話はそこで終わり

476:愛蔵版名無しさん
17/09/17 14:40:29.30 rZLhZmQaa.net
>>462に反論できずに同じ言葉を繰り返してるだけなら話はそこで終わり

477:愛蔵版名無しさん
17/09/17 14:53:57.75 EbGCVDnwd.net
お前等の妄想なんて知らんがな

478:愛蔵版名無しさん
17/09/17 15:13:23.48 qqTGC0L6a.net
妄想持ちはこちらの言ってることを理解できないあなたの方ではないでしょうか笑

479:愛蔵版名無しさん
17/09/17 15:21:07.08 EbGCVDnwd.net
オウム返しいらないから

480:愛蔵版名無しさん
17/09/17 15:25:04.05 OY+6WxQ5a.net
模倣者がいるかどうかの反証なら、何人かがしている
都合の悪い書き込みは見えないのかな

481:愛蔵版名無しさん
17/09/17 15:46:42.54 EbGCVDnwd.net
他でもない俺自身もしてるしな
でも殆どいないという事実は変わらない

482:愛蔵版名無しさん
17/09/17 15:50:58.02 6QB2fDt90.net
不味葉のラーメンは食べたことあるに？
漫画読むまではおいしそうだった。
一度行くと思う。

483:愛蔵版名無しさん
17/09/17 15:57:09.69 BoEcOwPca.net
>>479
こっちも頭使ってないコピペレスいらないからｗ

484:愛蔵版名無しさん
17/09/17 16:04:32.52 EbGCVDnwd.net
同じ事しか書かないから返答も必然的に同じ内容になる

485:愛蔵版名無しさん
17/09/17 16:10:28.40 BoEcOwPca.net
いつも同じところを理解してないから返答も必然的に同じ内容になる
まあお前と違ってコピペなんかしてないけどな

486:愛蔵版名無しさん
17/09/17 16:43:19.00 4S7Yz8G5a.net
>>481
＞他でもない俺自身もしてるしな
では、何の反証を求めているのか？
＞でも殆どいないという事実は変わらない
では、どんな雑誌同人誌を何冊読んでの判断なのか？

487:愛蔵版名無しさん
17/09/17 17:02:57.00 EbGCVDnwd.net
理解もなにもお前等の妄想なんか知らんがな
あと、いないことの証明はできないんだよ

488:愛蔵版名無しさん
17/09/17 17:08:04.59 znRZVPl5a.net
どんなに返答に窮しても「お前等の妄想なんか知らんがな」で返す
万能ワードだと思ってるんだろうけど頭の程度を疑われるだけですよ？

489:愛蔵版名無しさん
17/09/17 17:13:13.26 EbGCVDnwd.net
妄想だから妄想と言ってるだけ

490:愛蔵版名無しさん
17/09/17 18:50:25.98 0D6JLVN50.net
あのさ、模倣者が多少いるってことは認めるわけだよな
でもほとんど模倣者はいないと言い張る
じゃいるいないの線引きはどこなんだよ
プロアマ問わず漫画描きの5割以上が模倣者なら認める、とかあんたが設定してる線引きを教えてくれ
それが分かれば反証できる

491:愛蔵版名無しさん
17/09/17 19:21:03.14 EbGCVDnwd.net
反証が殆ど上げられていない時点で線引き以前の話

492:愛蔵版名無しさん
17/09/17 19:45:11.99 0D6JLVN50.net
反証たくさん上がってるんですけど
なのに上がってないと言い張るからあんたの線引き聞いてるの

493:愛蔵版名無しさん
17/09/17 20:24:04.63 EbGCVDnwd.net
たくさんではないな

494:愛蔵版名無しさん
17/09/17 20:45:17.37 0D6JLVN50.net
俺はたくさん上がってると思う
だけどあんたはたくさんだと思わず反証がないと繰り返す
だからあんたがこれなら充分と納得するラインを　聞　い　て　る　ん　だ　け　ど　？

495:愛蔵版名無しさん
17/09/17 21:04:24.71 EbGCVDnwd.net
どう見てもたくさんではないな
たくさんかたくさんでないかの基準はどこだって話になるが
そういう水掛け論はどうでもいい

496:愛蔵版名無しさん
17/09/17 21:47:39.60 OK5nMhS7a.net
俺、模倣者の有無について議論する気は元々なかったけど、そもそもこいつの言ってる模倣者ってどんなやつのことを言ってるんだろう
貸本時代には手塚や白土三平の模倣者はたくさんいたけど（つげ義春なんかもそう）、
メジャーで名の残ってる漫画家でキャリアの後まで模倣してるやつなんかまったくかほとんどいないんじゃない？
赤塚不二夫を模倣した長谷邦夫、植田まさしを模倣した田中しょう、いしいひさいちを模倣したやくみつるとかはいるが、
雨後の筍のようにいるわけじゃないしなあ
その意味では、学年誌でF漫画を代作してたような吉田忠とかしのだひでおとか方倉陽二とか田中道明がいるんだし、
むしろF先生の模倣者って多い方（少なくとも少ないということはない）と言えるんじゃないか

497:愛蔵版名無しさん
17/09/17 21:51:39.90 OK5nMhS7a.net
全然関係ないが、こういう植田まさしそっくりの漫画を描いてる田中しょうって、
URLﾘﾝｸ(www.manga-bank.com)
もともとは葉月シモンっていうペンネームで少女マンガ描いてるんだよな
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
このレベルの模倣者ってあんまりいないな

498:愛蔵版名無しさん
17/09/17 21:53:40.35 0D6JLVN50.net
どうみてもたくさんではないというのはあんたの基準に照らしてのことだろ
だからあんたのその基準を明らかにしろつってるの
それだけじゃない、模倣者とはどの程度似ていれば模倣者と言えるのか
それは模倣者と目される作者のオリジナル作品の絵が似ている場合に限られるのか、藤子キャラを使った二次創作も含まれるのかという問題もあるし
更には他作家の模倣者はどの程度いるのかという点も相対的に考える時重要になる
それ全部はっきりさせなきゃどうにもならんわけで、水掛け論にしかなってないのは完全にあんたの態度が原因だよ
因みに二次創作に関してはあんた自身が藤子作品の同人の例を持ち出してきてるから、これは模倣者に含まれると俺は解釈している

499:愛蔵版名無しさん
17/09/17 21:55:04.87 0D6JLVN50.net
498は>>495です

500:愛蔵版名無しさん
17/09/17 21:57:49.33 OK5nMhS7a.net
「ドラえもん代筆」で検索するといろいろ出てくるな
URLﾘﾝｸ(m.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
これなんかは、>>496で挙げた4人のどれとも違うタッチだから、多分こういう代筆を請け負う漫画家が当時は何人もいたんだろう
うーん？模倣者がほとんどいないっていう点すら怪しくなってきてない？

501:愛蔵版名無しさん
17/09/17 22:02:44.00 OK5nMhS7a.net
これはたかや健二版代作ドラ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
まあ、どうせ「そういう代筆は模倣者とは言わない」とかそういう俺ルールを出してくるんだろうけど、
模倣者がほとんどいない、とは言いがたいんじゃない？
こういう代作者たちも自分の作品を学年誌とかで発表してるんだからさ（のんきくんとかね）

502:愛蔵版名無しさん
17/09/17 22:06:21.28 0MEb+c2Ka.net
模倣者が商業誌に連載される事は基本ないと思う
ほとんどいないのは、当たり前だろう

503:愛蔵版名無しさん
17/09/17 22:10:11.84 OK5nMhS7a.net
これは「さとうかずひろ」先生の代筆ドラ。この人は知らなかった・・・。
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)

504:愛蔵版名無しさん
17/09/17 22:16:31.48 OK5nMhS7a.net
あと近年ではいそほゆうすけ、岡田康則、そしてむぎわらしんたろうとかもいるしなあ
いそほゆうすけ先生には、毎日こども新聞で連載していた「ポッポロ」という超Fテイストな作品がある
URLﾘﾝｸ(nihonmangakakyokai.or.jp)
岡田康則のこれなんかもモロFテイストだ。ていうかこいつドラのパチもんかよ！笑
URLﾘﾝｸ(www.ehonnavi.net)
むぎわらしんたろうの「つるぜ！カメスケくん」ていうのもまあF的だな
URLﾘﾝｸ(www.suruga-ya.jp)
なんだ、いっぱいいるじゃん笑

505:愛蔵版名無しさん
17/09/17 22:27:46.81 OK5nMhS7a.net
ていうか俺は前から書いてるように、反証の有無とは関係なく>>70の発言を批判してるんだが、
なんかこれだけ「反証」が出てくるとこいつって結局なんだったの、という思いになるな
吉田忠先生のオリジナル作（特撮番組のコミカライズ）
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
方倉陽二先生のオリジナル作（ご存知のんきくん）
URLﾘﾝｸ(www.suruga-ya.jp)
学研ひみつシリーズを描くしのだひでお先生
URLﾘﾝｸ(www25.atpages.jp)
あとさいとうはるお先生を忘れていた
URLﾘﾝｸ(3.bp.blogspot.com)

506:愛蔵版名無しさん
17/09/17 22:30:41.89 OK5nMhS7a.net
田中道明先生も忘れていた。Fフォロワーの中ではこれが最大のヒット作かもな
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)

507:愛蔵版名無しさん
17/09/17 22:32:49.75 OK5nMhS7a.net
そろそろ書き込み制限に引っかかりそうなので、頻繁なレスの応酬はできなくなるかもしれないが、
遅くなってもレスするので、その点ご了解いただきたい

508:愛蔵版名無しさん
17/09/17 22:45:47.18 k6vXpSy+0.net
>>505
「地球のひみつ」かな
なつかしい

509:愛蔵版名無しさん
17/09/17 23:44:07.37 qJaTmsyH0.net
>>497　まったく別人レベルだなｗｗｗ

次ページ