藤子・F・不二雄総合� ..
217:愛蔵版名無しさん
17/09/08 11:51:40.47 Gr8TRCMmp.net
夜中に発狂してるやつがいるな
218:愛蔵版名無しさん
17/09/08 11:58:29.82 zopUzGPVM.net
キャラは変えてるけど、これ>>87本人だろ。
ワッチョイが変わって他人のふりしてるのか？
219:愛蔵版名無しさん
17/09/08 14:55:34.52 N+5DRl4F0.net
>>87の名誉のためにいっときますけど違います
220:愛蔵版名無しさん
17/09/09 02:17:29.69 WXGTVp8W0.net
おい、丸一日たったぞ>>70
「模倣者がいることが絵にとって高評価」ってことの証明はいつ出来るんや？>>70
お前の過去レス読んでも一個もわからへんかったぞ、お前の文章がヘタクソでｗ>>70
それが無かったら反証ｗのしようもないやんけ>>70
おれは荒れるのはいつもの事やから気にせえへんけど二人で５レスほどするっていう
話はどこいったんや？>>70
結局ただの腐マン子が逃げただけやんけ！人としてのクズが！！>>70
221:愛蔵版名無しさん
17/09/09 02:25:20.58 WXGTVp8W0.net
ああ、５レスちゃうわｗ>>70
５スレなｗ>>70
このＦスレをその一からリ・スタートさせたらええちゃうんけｗ>>70
おれが結果的に荒らしてしまったが故に今だにその２にすら行ってない某スレみたいに>>70
222:愛蔵版名無しさん
17/09/09 06:59:27.03 YNn3kJdNd.net
お前の妄想デタラメ解釈なんか知ったこっちゃないがな。
223:愛蔵版名無しさん
17/09/09 10:46:01.73 UbHFl7rua.net
世の中には悪魔の証明と言うものある
模倣者がいない事が絵にとって低評価 を示せば終わりな話
けど、主観と主観の戦いには無意味でしょ
224:愛蔵版名無しさん
17/09/09 11:23:57.40 tEur6RtP0.net
まあこの件、やっぱり>>70が悪いと思うよ。
普通に考えたらこれ、Fの絵が評価されてないって意味だもの。
無関係とか邪推と言ってはねのけようとするのはちょっと無理があるし、頭を頑なに下げないからここまでこじれてることは認識すべき。
225:愛蔵版名無しさん
17/09/09 17:14:22.47 AtADCXfU0.net
この流れなら言える
絵の魅力に限って言えばA先生の方が上だな
そのままポップアートになりそうな絵のコマが一本の漫画の中に大量に詰め込まれている
226:愛蔵版名無しさん
17/09/09 19:11:47.45 j4BQ8hvBd.net
スレが延びてると思ったら…
227:愛蔵版名無しさん
17/09/09 20:18:28.85 8IkIclEcM.net
アホの勝手に邪推や妄想した解釈なんて知らんがな。
誰かを叩かないと気が済まないだけだろ、お前ら。
228:愛蔵版名無しさん
17/09/09 20:34:16.78 8IkIclEcM.net
今日は疲れたし妄想したければ勝手にやってくれ
229:愛蔵版名無しさん
17/09/09 21:16:05.96 WXGTVp8W0.net
大人気だね>>70
君の勝ちでもういいよ>>70
よかったね>>70
230:愛蔵版名無しさん
17/09/09 22:20:35.01 YOum6y2t0.net
で結局、
似たタッチの漫画家が現れなかったのは
模倣しづらいからなのか
模倣しようとしなかったからなのか
どっちなんだよ
231:愛蔵版名無しさん
17/09/09 22:35:04.75 WXGTVp8W0.net
さんざん>>70にアンカー付けてるけどもう許してほしい
君>>70がこんな人気者になるなんて思いもしなかった
もう君の勝ちでいいよ>>70
良かったね>>70
おめでとう>>70
232:愛蔵版名無しさん
17/09/10 00:27:40.09 GqGJ/kfQ0.net
216愛蔵版名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd5a-DHda)2017/09/08(金) 06:25:19.07ID:bVOHnJ3id
まだ妄想続いていたのか
読んでないけど
218愛蔵版名無しさん (ﾜｲﾏｹﾞｰ MM52-DHda)2017/09/08(金) 11:58:29.82ID:zopUzGPVM
キャラは変えてるけど、これ>>87本人だろ。
ワッチョイが変わって他人のふりしてるのか？
222愛蔵版名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd5a-DHda)2017/09/09(土) 06:59:27.03ID:YNn3kJdNd
お前の妄想デタラメ解釈なんか知ったこっちゃないがな。
227愛蔵版名無しさん (ﾜｲﾏｹﾞｰ MM52-DHda)2017/09/09(土) 20:18:28.85ID:8IkIclEcM
アホの勝手に邪推や妄想した解釈なんて知らんがな。
誰かを叩かないと気が済まないだけだろ、お前ら。
228愛蔵版名無しさん (ﾜｲﾏｹﾞｰ MM52-DHda)2017/09/09(土) 20:34:16.78ID:8IkIclEcM
今日は疲れたし妄想したければ勝手にやってくれ
233:愛蔵版名無しさん
17/09/10 00:34:04.45 GqGJ/kfQ0.net
時系列で日付とﾜｯﾁｮｲ並べてみたけど２つあるのね
>>68と>>70は別っていうのがおれの意見だったけど同一人物かもしれんね
なら>68が出てこんで>70ばっかが出てくるわね
あ、ごめんまた妄想でレスしちゃったｗ>70ごめんなさい
もう君の勝ちでいいよ>70
よかったね>>70
よ！この人気者！！>>70
234:愛蔵版名無しさん
17/09/10 00:56:20.92 aeaFq8H0a.net
誰と戦っているのやら
235:愛蔵版名無しさん
17/09/10 06:31:15.37 vGt7T4WGd.net
もはや単なる煽りしかできなくなったか
なにを意地になって続けているんだか理解に苦しむ
>>230
それも書いてある
236:愛蔵版名無しさん
17/09/10 06:36:23.21 vGt7T4WGd.net
言ってることが間違ってると思うなら反証を上げれば済む話なのに
反証が上げられないなら話は終わり
なにを意地になって引き延ばしているのか理解不能
237:愛蔵版名無しさん
17/09/10 09:17:27.36 yNTOiPa20.net
>>225
A先生はパンチラないしヌードがまるでダメ
238:愛蔵版名無しさん
17/09/10 09:26:02.49 GTksLmXA0.net
反証がどうのってのは模倣者がいるいないの話についてであって、
ここで問題とされてるのは模倣者がいないから評価されてない、と読めることについてでしょ。
「それは邪推だ」と強弁してるが何人かがそう読んでるなら「誤解を与えて申し訳無かった」くらい言えばいいのに。
239:愛蔵版名無しさん
17/09/10 09:31:23.25 GTksLmXA0.net
>>225
Aの絵が魅力的なのはその通りだが、Aの絵の「方が」ってのには同意し兼ねるな。
一般にFの絵は記号的でさらっと描いてるように言われているが全集のA5判で観ると画力の高さは追随を許さないもののように思われる。
そしてこの流れで模倣者がいないってのを持ち出すのはまったく腑に落ちない。
240:愛蔵版名無しさん
17/09/10 10:59:05.56 6wqo+OzHM.net
>>238
そんな妄想デタラメ解釈なんか知らん
話を続けたければ反証を上げればいい
反証が無いなら話は終わり
241:愛蔵版名無しさん
17/09/10 11:09:38.55 vGt7T4WGd.net
バカが勝手に邪推したのを謝れとか頭おかしいのか？
街中でチンピラに「てめえガンつけやがったな！」と絡まれたら「勘違いさせてすみません」と謝れと言っているようなもの
242:愛蔵版名無しさん
17/09/10 11:30:23.39 GTksLmXA0.net
邪推とか妄想というコトバで押し切ろうとしてる態度が事態をこじらせてるんだよ。
見る限り、意味もなく因縁をつけられてるわけでもないように思われる。
243:愛蔵版名無しさん
17/09/10 12:16:52.51 6D3NOdz9M.net
真似できるものなら真似たいがいつも方倉陽二モドキの絵になってしまうｗ
244:愛蔵版名無しさん
17/09/10 12:26:36.62 GTksLmXA0.net
むしろ模倣しにくいのは優れた絵だからともいえる。
>>70は「評価されてないどころかプロアマ問わず模倣できた人は殆どいないだろ。」とも書き得る。
しかしながら>>70は「評価されてないって言い方はアレだけどプロアマ問わず模倣しようって人は殆どいないだろ。」と書いており、
これをただの事実の指摘と強弁するのは無理がある。
245:愛蔵版名無しさん
17/09/10 12:37:20.77 6wqo+OzHM.net
>>244
お前の勝手な解釈など知らん。
反証が無いなら話は終わり。
246:愛蔵版名無しさん
17/09/10 12:43:58.40 GTksLmXA0.net
反論できないならこの話は終わり。
247:愛蔵版名無しさん
17/09/10 12:50:14.04 6wqo+OzHM.net
>>246
お前の独り相撲に俺を巻き込むな。
87と同類のアホか同一人物か知らんが、迷惑。
248:愛蔵版名無しさん
17/09/10 15:06:23.06 xPozOO4i0.net
ぶっちゃけ単純に絵の模倣ならできる人多いと思うんだけどな
浅野いにおなんか劇中漫画で巧みに模倣してるやん
問題はガチな模倣スタイルで連載させてくれる雑誌なんかなかろうという点
249:愛蔵版名無しさん
17/09/10 15:58:58.88 xPozOO4i0.net
あ、それだけじゃないな
そもそも巧みに模倣できる画力を持つ人がわざわざ他人の絵柄で勝負しようとも思わんだろうし
250:愛蔵版名無しさん
17/09/10 16:20:18.84 xPozOO4i0.net
>>239
Fの絵って工芸品に例えれば非常に機能性に優れて整った、誰にでもそれなりに愛される品って感じ
それだけに引っかかりが少なくFの絵が好きだとか嫌いだとかわざわざ言う人は少ないような
Aの絵はむしろ美術性に優れて引っかかりまくるんで人によって好き嫌いが分かれる
251:愛蔵版名無しさん
17/09/10 18:29:14.00 GTksLmXA0.net
>>250
誰にでも受け入れられるてのは間違ってないけど、それが故に絵自体が評価されにくかったてのはあると思うよ。
A絵が美術的に優れてるのと同じようにF絵も優れてると言われにくい。
>>248
その通りで、模倣者がいるいないってのは何ら評価に関係ない。
何で「模倣者なんかいない」と鬼の首を取ったように言うヤカラがいるのか不思議。
それ言ったら手塚もパロディ作家以外に模倣者なんかいない。（関係ないが、つのがいって人は天才だと思う。）
252:愛蔵版名無しさん
17/09/10 18:30:39.35 GTksLmXA0.net
>>248
ちなみに浅野いにおの模倣したってのは何という作品？
そっくりと思ったのはむぎわらしんたろうと台湾の同人作家くらいかな（台湾のはトレスくせえけど）
253:愛蔵版名無しさん
17/09/10 19:05:36.08 6wqo+OzHM.net
またバカが邪推してる
どこまで頭が悪いのか
254:愛蔵版名無しさん
17/09/10 19:10:37.71 6wqo+OzHM.net
逆に、今どき藤子タッチで描く若い漫画家がいないという事実の何が気に入らないのかがサッパリ分からん。
違うというなら反証を上げて否定すればいいものを、なぜかそれはせずに訳の分からん邪推や妄想ばかりして噛みついてくるし、ホント迷惑。
255:愛蔵版名無しさん
17/09/10 20:20:29.96 GTksLmXA0.net
邪推なんかしてませんが。
一人言でつぶやいてるのにまでいちいち因縁を着けないで下さい。
256:愛蔵版名無しさん
17/09/10 20:54:43.23 6wqo+OzHM.net
>>255
ずっと因縁つけ続けてるのお前だろ
257:愛蔵版名無しさん
17/09/10 21:16:51.11 GqGJ/kfQ0.net
もう>>70の勝ちでいいよ
よかったね
おめでとうｗ
258:愛蔵版名無しさん
17/09/10 21:18:38.77 GqGJ/kfQ0.net
なんかロボットと話してるみたいｗ
ｦｯﾁｮｲ２つあるしなんか変なプログラムでも組んでんのかな？
259:愛蔵版名無しさん
17/09/10 21:29:15.82 GqGJ/kfQ0.net
模倣者だけならいくらでもいるじゃん
サカユメンとか空気中継衛星とか書いてたヤツとかｗ
松原しげるとか吉田忠とか田中道明とか片倉洋二とかしのだなんとかとか
えびはらなんとかとかむぎわらなんとかとか・・
うまいへたは別にして、みんな藤子系の後継者じゃないのか？
今時っていうんならそれこそ「今時」他の作家の絵面だけをまねして
デビューしてるヤツなんてどれだけいるんだ？
それこそ「今時ｗ」手塚？さいとう？石森？鳥山？そんな真似師が
デビューできるわけなーじゃんｗ
テメーに聞かれてるのはお前の意見のソースだよ！キチガイロボットｗ
260:愛蔵版名無しさん
17/09/10 21:32:16.07 v9H9L/u5a.net
鍵野真紀さんは藤子タッチ
261:愛蔵版名無しさん
17/09/10 22:10:06.95 xPozOO4i0.net
>>252
デッドデッドデーモンズデデデデデストラクション
あくまでも劇中で登場人物が読んでる漫画として
262:愛蔵版名無しさん
17/09/10 22:11:21.66 6wqo+OzHM.net
むぎわらさんだってアラフィフだし他も古い人ばかりやん。
鍵野さんって人は初めて知ったけど、やっぱパロや派生でないオリジナル作品で描こうって人はいないんだね。
263:愛蔵版名無しさん
17/09/10 22:13:22.38 O3uZ1RIj0.net
Fの絵を下手に真似ると、すごく下手くそに見えてしまう
だから誰も真似しないのかもしれない
鳥山明もそう
一方、最近よくある漫画のタッチだと
それなりの腕でもそれなりに見えるから、みんな真似するのかもしれない
264:愛蔵版名無しさん
17/09/10 22:14:40.78 MrpSlZxGd.net
コナンとかも真似されないよな
265:愛蔵版名無しさん
17/09/10 22:27:55.91 GTksLmXA0.net
>>261
あれまだ読んでなかったんだ。読んでみるよ。ありがとう。
>>263
ドラゴンボールのスピンオフの絵は普通に似てたけど、まあその絵で勝負してるわけでも無い。パロディ漫画家とほとんど同じ。
だから模倣者の多いか少ないかはさして評価とは関係無いよな。
266:愛蔵版名無しさん
17/09/10 22:58:16.03 xPozOO4i0.net
そもそも模倣を絵柄をそっくりに描くことと解釈しちゃうと色々見誤ると思うんだけどな
絵に限ってもコマ割り、構図、タッチ、背景、仕上げ処理、動きの表現、人体の細部、その他模倣ポイントはたくさんある
で、鳥山明なんかメチャクチャ模倣されてると思うわ
F先生はその点新しいことってほとんどやってなくてトラディショナルな漫画美を端正に完成させた人って感じ
267:愛蔵版名無しさん
17/09/10 23:23:25.04 GqGJ/kfQ0.net
そもそもＦ絵が評価されてないって前提で話が進んでる気がするが
Ｆ作品においてはＦ絵こそが魅力のほとんどだろ？
あのストーリーと絵が合わさってこそのＦ作品だろうが！
ジョジョの絵でＦネームだとしたらここまでのムーブネントを起こしたかどうかを
考えてみたらいい（その逆もしかり）
だからソースを言え！>>70
268:愛蔵版名無しさん
17/09/10 23:27:10.71 GqGJ/kfQ0.net
>>266それって時代背景を勘案してる？
269:愛蔵版名無しさん
17/09/10 23:34:36.28 GqGJ/kfQ0.net
>>267ほとんどってのは言い過ぎた
取っ掛かりとしての魅力がまずＦ絵にあって、と言うべきだ
すまそｗ
270:愛蔵版名無しさん
17/09/10 23:46:26.52 GqGJ/kfQ0.net
>>266
それこそその模倣の定義は>>70が説明しないと外野の人間は分からない
だから散々説明しろ！って言ってんのに邪推だの妄想だの言って逃げてる結果がこれｗ
多分説明出来ないんだよ
で、あんたには
>>時代背景を勘案してる？
を説明してほしい
271:愛蔵版名無しさん
17/09/10 23:58:21.38 6wqo+OzHM.net
バカが勝手に邪推したことなんて、俺に分かる訳ないだろ。
邪推したバカが勝手に説明して勝手に集結させろ。
無関係な俺を巻き込むな。
272:愛蔵版名無しさん
17/09/10 23:58:45.11 6wqo+OzHM.net
終結だった。
273:愛蔵版名無しさん
17/09/11 00:31:24.53 xsQCLOPV0.net
>>268
いや、答えようにも分かりにくいよ
時代背景って？
新しいことをほとんどやってないって部分に対してかな
それは時代関係ないっていうか、その時代その時代の「新しいこと」ってあったと思うんだ
手塚・石森・赤塚・Aなんかは貪欲に新しい表現を模索してる
でもFは僅かな例外はあれどほとんどそんな表現上のチャレンジはやってないように見える
でも、それが悪いわけじゃない
トラディショナルな表現を守り通しながらトップに居続けたことこそ評価したい
274:愛蔵版名無しさん
17/09/11 00:55:46.11 W7P1agX90.net
>>270
「邪推」しか繰り返してないから、整合性のある返答を期待しても無駄では。
>>266>>273については同感。
>>250については一部は反論があるが、正しいとは思う。
おそらくFには確固たる信念があって、平明な表現で高みに至ろうという意志があったように思えるね。
洗練されすぎてるのが模倣されにくい理由なのかもしれないな。
「今どきあんな絵を模倣するやつなんかいない」で済ましてる適当な人もいるけどね。
275:愛蔵版名無しさん
17/09/11 01:31:43.83 2SklCiBM0.net
>>273
遅い時間にも関わらず付き合ってくれてありがとう
時代背景ってのは「コマ割りその他云々」を昭和２０年代とかからと昭和５０年代、
または平成とかを同時代的に縦軸で比較してもそれぞれの歴史、流れがあるから
それをもって
>>F先生はその点新しいことってほとんどやってなくて
とＦ絵に落とし込んでも無意味じゃないのか？ってふと思ったんだ
本人も後年「古い」って言ってるしねｗ
手塚御大があってのトキワ荘世代、それを踏まえてのサンデー、マガジン世代
その後のジャンプ世代とそれ以降とはやっぱり歴史の流れがあると思うので
それでもＦ絵は評価するべき点もあると思う、ってのがおれ個人の感想ｗ
少女キャラの横顔で、鼻の下・上唇、下唇から顎のラインとか
目を閉じたまつ毛の表現とか、あんな魅力的な線みたことない
ただおれはそんなに漫画表現に詳しくないので事実誤認があるかもしれないってことは
あらかじめ言っとく
前記の表現が手塚御大の影響！って言われてもおれは反論するすべはないｗ
276:愛蔵版名無しさん
17/09/11 01:44:35.77 2SklCiBM0.net
なんかつらつら書いちゃったけど要は絵に対しての評価の一つの物差しだね
たしかに当時の時代における「表現に対しての貪欲さ」ってのに関しては
なるほど確かにあなたの言う通りかもしれないな
素直にスイマセン
277:愛蔵版名無しさん
17/09/11 01:49:52.76 2SklCiBM0.net
ただ>>70はポンコツなんで何も理解してないと思う
よかったな>>70
お前の勝ちだよ>>70
おめでとう>>70
278:愛蔵版名無しさん
17/09/11 03:24:21.66 W7P1agX90.net
劇画オバＱにしても劇画をパロってるだけで、積極的に劇画を表現形式として取り入れようとしてる訳ではない。
そういう雑食性とは自分は違う、という自己認識があったのかもね。
279:愛蔵版名無しさん
17/09/11 07:18:59.18 e/XKeco7a.net
80年代、ジャンプとかは３段のコマ割が主流だったように思うんだが、
Ｆはずっと４段だったんだよな。
コマの大きさが違えば書きこむ量が違ってくると思うんたが、
Ｆの絵はやっぱりあの構成とかテンポと一体になってて、
あれが完成型だと思う。
あの絶妙な間を模倣出来なければ、絵だけ模倣しても良くはならないよ。
一枚絵の上手い下手はよく分からん。
280:愛蔵版名無しさん
17/09/11 07:28:55.22 oEx60ljDd.net
バカが勝手に邪推したものに整合性のある回答などある訳なかろう
反証ができないなら話は終わり
281:愛蔵版名無しさん
17/09/11 10:54:12.31 954pWOf4a.net
↑70の人？
282:愛蔵版名無しさん
17/09/11 18:58:36.92 W7P1agX90.net
そうでしょう。同じことしか書いてないのでバカはどっちだ、という話ですが。
283:愛蔵版名無しさん
17/09/11 19:09:08.54 Lak0+7TyM.net
邪推だから邪推と書いた
それでも邪推を止めないからまた邪推だと書いた
それでもなお邪推を止めないからまたまた邪推だと書いた
バカが邪推を止めないからこっちは同じ書き込みを繰り返すしかない
284:愛蔵版名無しさん
17/09/11 19:19:42.28 W7P1agX90.net
違うと思いますよ。こちらは邪推じゃないと言ってるんだから「こういう理由で邪推だ」と進めるのが議論でしょう。
言葉の通じない人に何を言っても、無駄だがね。
285:愛蔵版名無しさん
17/09/11 19:30:13.12 Lak0+7TyM.net
勝手の俺の本心をお前が決めるな
「それは邪推だ」で説明は終わり
否定したいなら反証を上げればいいだけ
反証が無いなら話は終わり
286:愛蔵版名無しさん
17/09/11 19:31:00.12 Lak0+7TyM.net
こんな簡単な話の何が理解できないのか少しどころじゃなく不思議
287:愛蔵版名無しさん
17/09/11 19:51:50.74 W7P1agX90.net
主張への反駁が邪推だということと、主張への反証の有無は関係ないと思いますが・・・。
288:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:05:59.80 Lak0+7TyM.net
根本の主張を妄想デタラメ解釈しておいて反駁も反論もあるか
主張に対して否定したいなら反証を上げれば済む話
反証を上げられないなら話はそこで終わり
289:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:15:26.49 W7P1agX90.net
妄想や邪推と言い切れないいうのは何人かがあんたの主張に反論してるという事実が証明してるよ。
290:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:19:32.04 Lak0+7TyM.net
反論したいなら反証を上げれば済む話
反証を上げられないなら話はそこで終わり
こんな簡単な話の何が理解できないのか摩訶不思議
勝手に邪推したり妄想デタラメ解釈してくるバカ共のことなんか知らん
291:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:24:34.97 W7P1agX90.net
>>289みたいなクリティカルなこと書かれても同じことしか繰り返せないんだね…。
292:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:30:43.81 qKFoCL1i0.net
四期も注文したけど、まんがり道は読んだことあるに？
漫画読むまではリクエストかと思ったら侮辱だった。
一度読むと思う。
293:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:33:29.63 Lak0+7TyM.net
全くクリティカルではなかったという事だな
294:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:41:00.90 YZQG43wr0.net
どっちの誰が何を主張していて
相手のどこが気に入らないのか
さっぱりわからん
無駄にスレを消費せずに自分の最初の書き込みとお互いの論点を３行でまとめやがれ
295:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:45:19.86 W7P1agX90.net
逃げてばかりだな、この人は（笑）。
296:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:50:26.68 Lak0+7TyM.net
反証から逃げてるバカが言ってもな
297:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:09:25.84 2SklCiBM0.net
Ａ Ｆ絵は評価されてない
Ｂ なんで？
Ａ 模倣者がいない
Ｂ それとこれは関係無いんじゃ・・？
Ａ 勝手に邪推すんな！妄想だ！！
Ｂ （・・はあ、そうですか・・）
あとこのループ
多分５レスほど続く予定
298:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:13:03.21 Lak0+7TyM.net
そんな流れは一度も出てきていないがな
299:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:13:23.05 W7P1agX90.net
>>296
それ間違ってますよ。
前にも書いたようにあんたの主張に反証可能かということと主張への反駁が妄想か否かということには何の関係もない。
こんな簡単な話の何が理解できないのか少しどころじゃなく不思議。
300:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:19:54.27 2SklCiBM0.net
これも追加
Ａ 反証ないなら終わりな
Ｂ ・・はあ、そうですか・・
（いや、そもそもお前がまず証明するのが先だろ？）
以後ループ
301:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:29:36.44 Lak0+7TyM.net
元の主張を邪推や妄想でねじ曲げた上での反論なんて知ったこっちゃないがな
あといない事を証明するのは不可能だから
302:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:50:47.17 2SklCiBM0.net
・・・はあ、そうですか・・・（ゲラｗ）
以後５スレほど続く・・
303:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:53:10.67 kApuNY8Aa.net
もはや最初の主張がなんのことやら
304:愛蔵版名無しさん
17/09/11 22:01:16.61 Lak0+7TyM.net
誰かを叩かないと気が済まないだけなんだろうな
305:愛蔵版名無しさん
17/09/11 22:27:27.45 2SklCiBM0.net
254愛蔵版名無しさん (ﾜｲﾏｹﾞｰ MM52-DHda)2017/09/10(日) 19:10:37.71ID:6wqo+OzHM
逆に、今どき藤子タッチで描く若い漫画家がいないという事実の何が気に入らないのかがサッパリ分からん。
違うというなら反証を上げて否定すればいいものを、なぜかそれはせずに訳の分からん邪推や妄想ばかりして噛みついてくるし、ホント迷惑。
まあこれに対して言うなら
「今時藤子タッチで描く若い漫画家がいないのは事実だが、それがＦ絵は評価されてないっていうことの
なんの証明になるの？」
っていうだけなんだが？
これを証明してほしい
306:愛蔵版名無しさん
17/09/11 22:48:11.57 ZOpCMaNp0.net
もういい加減他でやってくれないかな
やるならもっとおもしろく、コテハン付けて分かりやすくして
307:愛蔵版名無しさん
17/09/11 22:52:03.92 2SklCiBM0.net
この後捏造とか妄想とかで５スレほど続く
よかったね>>70
おめでとう>>70
お前の勝ちだよ>>70
よ！この人気者！！>>70
308:愛蔵版名無しさん
17/09/11 23:12:25.34 Lak0+7TyM.net
また妄想デタラメ解釈か
進歩ないなあ
309:愛蔵版名無しさん
17/09/11 23:17:58.10 2SklCiBM0.net
例によって証明なしｗ
相変わらずレスが進化してないねｗ
310:愛蔵版名無しさん
17/09/11 23:21:28.58 2SklCiBM0.net
０時位に寝るらしいから後もう１レス位くれるかな？
ふう、人気者に付き合うのも辛いぜｗ
311:愛蔵版名無しさん
17/09/12 00:07:27.86 ul0R8hTq0.net
>>301
＞いない事を証明するのは不可能だから
この一文で、こちらの書いてることをなにひとつ理解してないことがよく分かった。
312:愛蔵版名無しさん
17/09/12 00:39:19.76 dhE3ZTVza.net
>>294
1、藤子Fの絵が評価されているかどうか
2、評価の基準が模倣者がいるかどうか
3、その基準が適正かどうか
多分この辺だと思う
313:愛蔵版名無しさん
17/09/12 05:53:28.16 jQws9OLNM.net
相も変わらずなデタラメ解釈
どこまで頭悪いんだか
314:愛蔵版名無しさん
17/09/12 09:17:10.34 ul0R8hTq0.net
デタラメとか邪推を繰り返してれば言い返した気になってるのは困ったもんだね。
この人は、都合の悪い質問は全てスルーしてるからな。
315:愛蔵版名無しさん
17/09/12 12:36:32.17 hIjGc1BN0.net
>>ﾜｲﾏｹﾞｰ MM52-DHda
誰も味方してくれないね
やっぱ人徳の無さがレスから滲み出てるのかな？
316:愛蔵版名無しさん
17/09/12 12:58:03.55 jQws9OLNM.net
デタラメだからデタラメと書いてるし
邪推だから邪推と書いてるだけ
よってたかって集団攻撃して悦に入ってるバカに人徳とか言われてもな
317:愛蔵版名無しさん
17/09/12 16:43:21.99 ul0R8hTq0.net
ね、同じことしか繰り返さないでしょ。
318:愛蔵版名無しさん
17/09/12 16:48:59.69 B3pCjwsea.net
戦争はレス数ばかり進んで空しいものだなあ
319:愛蔵版名無しさん
17/09/12 16:51:41.56 tKx1H4mod.net
何度同じ事を言われても理解できないバカしかいないからな
理解できるまで何度でも書くよ
320:愛蔵版名無しさん
17/09/12 16:52:44.28 tKx1H4mod.net
>>318
戦争じゃないよ
一方的な侵略
こっちは完全な被害者
321:愛蔵版名無しさん
17/09/12 17:21:26.21 ul0R8hTq0.net
都合の悪い質問は無視して同じことしか書かないから、そりゃレス数も伸びるわね。
322:愛蔵版名無しさん
17/09/12 17:29:45.60 tKx1H4mod.net
都合の悪い質問ってどれのことか分からんけど
邪推や妄想で元の書き込みをねじ曲げた上での質問なら知ったこっちゃないがな
323:愛蔵版名無しさん
17/09/12 17:31:02.47 hIjGc1BN0.net
>>316
だからどうデタラメなのか？
だからどう邪推なのか？
バカにも分かるように説明してくんないかな？
324:愛蔵版名無しさん
17/09/12 17:37:33.68 tKx1H4mod.net
既に書いてある
325:愛蔵版名無しさん
17/09/12 18:07:11.21 ul0R8hTq0.net
どこに書いてあるんだろうな。書いてないと思うけど。
326:愛蔵版名無しさん
17/09/12 18:12:18.99 tKx1H4mod.net
書いてあるから探せ
327:愛蔵版名無しさん
17/09/12 18:28:19.69 ul0R8hTq0.net
それって説明できないと言ってるのと一緒だよ。実際には説明してないんでしょ？
本当に逃げてばっかりの人だ。
328:愛蔵版名無しさん
17/09/12 18:37:35.95 k7QUzqir0.net
だからコテハン付けるか他でやるかどっちか選べ
329:愛蔵版名無しさん
17/09/12 19:23:41.75 tKx1H4mod.net
逃げるも何も過去レスに書いてある
反証から逃げ続けているバカが何言ってんだか
330:愛蔵版名無しさん
17/09/12 19:24:22.22 tKx1H4mod.net
>>328
バカが無駄に絡み続けてくる限り何スレでも続くよ
331:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:35:06.28 ul0R8hTq0.net
>>329
いや、どこにも書いてありませんよ。
どこに書いてあるのが答えられないのがその証拠です。
しかし、本当に理解力が低い馬鹿なんですねえ。
反証についてはなんども書いてるので、以下、読み返してくださいね。
>>287
>主張への反駁が邪推だということと、主張への反証の有無は関係ないと思いますが・・・。
>>299
>前にも書いたようにあんたの主張に反証可能かということと主張への反駁が妄想か否かということには何の関係もない。
>こんな簡単な話の何が理解できないのか少しどころじゃなく不思議。
332:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:43:29.67 tKx1H4mod.net
書いてあるよ
元の書き込みも邪推してまともに読めないようなバカだから分からないだけ
333:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:46:50.42 tKx1H4mod.net
元の書き込みを邪推してねじ曲げた上での反論なんて知ったこっちゃないがな
元の書き込みを否定したければ反証を上げればいいだけ
反証が無いなら話は終わり
334:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:48:20.57 tKx1H4mod.net
バカは何度も同じ切り口でトライしてくるから
こっちも必然的に同じ返答を繰り返さなければならないし本当に迷惑
335:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:48:38.83 ul0R8hTq0.net
書いてないよ
書き込みを特定できないならそれで終わり
336:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:50:06.24 ul0R8hTq0.net
>>334
何度も書いてるのに反証反証と繰り返してる人が何を言っているんだろう。
337:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:57:22.67 tKx1H4mod.net
オウム返ししかできなくなったか
338:愛蔵版名無しさん
17/09/12 21:11:56.61 Totfp+/h0.net
NGですっきり
339:愛蔵版名無しさん
17/09/12 21:13:43.30 E0/wwUuza.net
>>70
＞評価されてないって言い方はアレだけどプロアマ問わず模倣しようって人は殆どいないだろ。
これが最初の主張なのだろう
340:愛蔵版名無しさん
17/09/12 21:17:14.36 tKx1H4mod.net
それをそのまま読めば良いだけなのにバカがいちいち余計な邪推やデタラメな解釈をつけ加えて話を無駄に引き延ばしている現状
341:愛蔵版名無しさん
17/09/12 21:21:47.58 ul0R8hTq0.net
>>289
342:愛蔵版名無しさん
17/09/12 21:28:35.41 tKx1H4mod.net
俺の本心をお前が勝手に決めるな
343:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:03:02.03 EuRio7R3a.net
>>70
＞評価されてないって言い方はアレだけどプロアマ問わず模倣しようって人は殆どいないだろ。
これが個人的な感想なら問題ないが事実として語っているなら問題有り
344:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:16:48.73 tKx1H4mod.net
否定したいなら反証を上げればいいだけ
反証が上げられないなら話はそこで終わり
345:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:44:44.75 /G0lvT340.net
>>320
戦争なんてどっちも自分が正しいと思ってる云々
346:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:49:55.13 hIjGc1BN0.net
だから今の若い作家で模倣している人がいないのは事実かもしれんがそれがF絵が評価されていないのかどうかと何の関係があるの？って聞いてるんですが？
それの答えが書いてあるレス番号をバカでも分かるように指し示して頂けませんかねえw
347:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:54:38.43 tKx1H4mod.net
またデタラメ解釈か
348:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:54:52.33 0qmIZftWM.net
君らいつまで統失をいじる気よ
349:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:54:59.30 hIjGc1BN0.net
評価の高低と模倣者のあるなしに何の関係があるのか？という質問の答えがどこかに書いてあるならバカにでも分かるように指し示してください
お願いいたしますw
350:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:55:53.04 tKx1H4mod.net
バカが邪推やデタラメ解釈するから話が無駄に長引いてると書いた矢先からこれだ
やれやれ
351:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:57:14.41 tKx1H4mod.net
>>349
バカという自覚があるなら黙ってろ
352:愛蔵版名無しさん
17/09/12 23:15:37.25 EuRio7R3a.net
日本中の雑誌を読んで模倣者がいないと断言するなら分かるが
読書母数が気になる
青年誌ならほぼゼロだろうが、児童書なら結構いるのでは
353:愛蔵版名無しさん
17/09/12 23:38:13.38 tKx1H4mod.net
小学館の学年誌も一年生以外廃刊したし児童向けの漫画誌自体が激減してるのでは？
354:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:00:23.53 G0X5lSNz0.net
そのバカ相手にフルボッコされてるあなたは要するにバカ以下ってことですね
バカにバカにされてる気分はどうですか？
バカ以下ののくせにバカ様に意見言うなんておこがましいですよw
きちんと説明してくださいなw
355:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:20:35.96 I4Yu6IOfd.net
どこをどう見たらフルボッコに見えるのやら
攻撃が悉く的外れだから完全ノーダメージだよ
356:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:24:11.16 G0X5lSNz0.net
>>353
えっ？
F絵が評価されてないから模倣者がいなくてその結果児童誌が休廃刊したっていうの？
影響力すごいねw
357:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:26:45.57 MzzNeOXc0.net
もう１回読み直してみたんだけど
３人いるんだな
A氏「Fの絵は評価されていない」
B氏「Fの絵を模倣する漫画家がいない」
C氏「模倣する漫画家がいないから何なんだコラ」
こんな感じ？
C氏はA氏とB氏が別人というのは理解しているのに
一体何に怒っているんだろうか？
B氏はそのことを疑問視して「邪推」と名付けているようだが
358:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:35:50.54 I4Yu6IOfd.net
そのＡ氏も特に悪気があったりＦ先生をディスるつもりで書いてるわけではないことも、冷静に読めば分かりそうなもんだがな。
359:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:43:38.22 eifEdnGV0.net
>>357
問題は>>70の記述だと思う。
＞評価されてないって言い方はアレだけどプロアマ問わず模倣しようって人は殆どいないだろ。
俺はA氏でもC氏でももちろんB氏でもないが、こう書かれたら普通は模倣されてないから評価されてないと解釈する。
少なくともそう捉えてるのは俺含め3名はいるが、「それは邪推だ」と言ってひとことも謝りもせず、
そのこととは無関係（そもそも模倣者が居るかは問題ではない）なのにもかかわらず
「模倣者がいるんだな？なら反証しろ」と繰り返してるからここまでこじれている。
360:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:43:42.63 MzzNeOXc0.net
もう１回読んでみた
B氏「Fの絵を模倣したがるような漫画家は今時いない」
C氏「Fの絵は模倣しづらいだけであって、決して皆模倣したくないわけじゃない！」
これがC氏の怒りの原因か
理解した
C氏はA氏がディスっていないのを理解しているから、A氏を責めてない
C氏はB氏の発言を「F氏の絵柄は今の漫画家に支持されていない」というディスり発言に受け取った
>>70をやたら引用するのはそのせい
>>358はB氏でしょ
どうなのさ
361:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:46:30.77 eifEdnGV0.net
ああ、ごめん。3人ではなくて4人かな。
よくわからないが、本人の効いてないアピールはともかく、客観的事象としては「フルボッコ」だろうな。
362:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:49:24.55 eifEdnGV0.net
>>360
>>70に続けて>>72>>77と続くから、普通に読めばF絵を腐したいと読み取れるだけなんですけどね。
363:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:51:08.59 MzzNeOXc0.net
「模倣したくなる作者こそ、高グレードな漫画家」といえるかどうかだな
アオイホノオという漫画で、あだちウイルスという話があって
タッチ連載の頃に、皆が皆、師匠ですらあだち充を真似するようになったそうな
１０年くらい前だと、ギャグ漫画といえばみんな古谷実のマネだったし
（最近でも「僕たちがやりました」がめちゃくちゃ古谷実テイストだった）
両者とも一流の漫画家であると思うが、模倣が多かったのは「模倣しやすかったから」ではないだろうか
364:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:52:15.97 eifEdnGV0.net
>>360
B氏に聞いても「事実を言ったまで」「それは邪推だ」と続くから、なんの発展もない。
ただ、公平な目で見るとそのような問題発言をしたのは事実だし、そのせいでここまでこじれているから、
そろそろ終息させるべきだろうとは思う。しかしB氏のプライドが自分の過ちを認めさせない。
こういう構図だろう。
365:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:52:49.91 I4Yu6IOfd.net
>>360
いや、Ｃは原因となったのはＡなのにダンマリ決め込んで出て来ないのは卑怯だと言って責めてるよ。
>>359
それについても既に説明済み。
邪推とデタラメ解釈にしがみつくバカには見えないだろうけど。
366:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:54:03.85 I4Yu6IOfd.net
>>364
過っているなら反証を上げてくれ
反証が無いなら話はそこで終わり
367:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:58:16.57 eifEdnGV0.net
>>363
それは言えると思う。そして
>「模倣したくなる作者こそ、高グレードな漫画家」
これはそのあだち充や古谷実のケースを見ても、必ずしも成立するテーゼではないだろう。
あまりよく知らないが、荒木飛呂彦や井上雄彦も特に模倣者はいないのでは？
>>365
あなたは説明してないです。
あとC氏と「ダンマリ決め込んで出てこない」と言ってるD氏は別人でしょう。文体が全然違う。
>>366
それは過ちじゃないんですよ（笑）。
なぜあなたは理解できないんでしょうね？
あ、馬鹿だからですか。
368:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:58:34.10 G0X5lSNz0.net
>>360
あなたの言う所のC氏は複数いてるよ
そしてB氏に味方が誰もいないのも事実
369:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:03:12.38 MzzNeOXc0.net
トンカツの喩えを出して初期にB氏を攻めていたﾜｯﾁｮｲ 6323-iF3Tと
A氏が発端なのにダンマリしてんなと言っているﾜｯﾁｮｲ dbaa-nhGIは
別人かな？
どっちもC氏として扱ったけど
文面がだいぶ違う
dbaa-nhGIの書きっぷりがキチガイじみてるから
C氏が荒らしと思ったけどさ
ちゃんと紐解くと、まあ、原因がようやく分かってきたわ
ネッシー裁判みたいだな
370:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:03:44.49 G0X5lSNz0.net
あ、ならおれはD氏かな？
そもそもおれはこいつと一番最初にもめたやつとのやりとりの時には何一つ書き込みしてなかったもん
371:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:03:58.26 I4Yu6IOfd.net
文体くらい意識すれば変えられるわな
長く続ければボロがでるから短期間現れて直ぐ消えたのも分かり易い
372:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:07:00.03 I4Yu6IOfd.net
まあそんな事はどうでもいいが結局誰も反証は上げられないって事だな
反証が上げられないなら話はそこで終わり
373:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:08:16.34 4Bp1/FD70.net
おまいら楽しそうだな
374:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:09:20.68 G0X5lSNz0.net
俺がキチガイじみてて結果的に荒らしてるなあって自覚はあるよ
だから5スレほどやろうよっていってる
でも、、分かるだろ？
こいつのズレっぷりが
375:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:11:02.54 MzzNeOXc0.net
>>367
井上雄彦をトレースした事件で干されたけど
大復活してスラムダンクみたいなノリの少女漫画を描いている人がいるよね
「だがしかし」という漫画は、うすた京介と荒木飛呂彦がフュージョンしたハイブリッド進化系だと思う
うすた京介は、パロディでやってるんだろうけど藤子Fの影響がみられる
似たレベルで藤子Fテイストを入れてくるのに「左門くんはサモナー」がある
むしろAテイストかもしれん
きょうび、みんな単体作者からガッツリ似せてこないよ
いろんな作品から、複数織り交ぜて作品を作ってる
376:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:12:16.72 G0X5lSNz0.net
>>371ころころﾜｯﾁｮｲかえてるのはそういう理由でしたかw
377:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:20:03.47 MzzNeOXc0.net
改めてまとめ
A氏「Fの絵は、今は評価されていない（古い）」>>68
B氏「Fの絵を模倣したがるような漫画家は今時いない」>>70「邪推すんな」
C氏「Fの絵は模倣しづらいだけであって、決して皆模倣したくないわけじゃない！」「トンカツあかんか」>>98
D氏「A出てこいやオラ、B舐めんなコラ」>>165
>>372がB氏で
>>374がD氏だな
で>>370はE氏にしとけ
もちろんFは欠番だから
378:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:20:46.27 I4Yu6IOfd.net
>>376
Wi-Fi経由で書けるときはそのまま書くが、Wi-Fiが規制されているときはWi-Fiを切って書いてる。
379:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:20:49.82 st2uxm6Sa.net
1+1=2
と言ったが
2-1=1
とは言って無い
周りが推論しても
本人からすれば、言って無いが事実なんだろう
380:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:24:45.85 G0X5lSNz0.net
どうせならおZとかX蔵がいい
なおP子は俺のもんだ
381:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:32:54.94 MzzNeOXc0.net
ちょっとまとめてみた
F氏の作風は古いか？
F氏の作風は古いよ派
│
├─ F氏本人も認めていたよ派（穏健派）
├─ F氏の作風はきょうび評価されてないよ派（スネ派）
├─ F氏の作風を模倣しようとしている漫画家なんていないよ派（ディスり派）
└─ 温故知新（儒家）
F氏の作風は古くないよ派
│
├─ 模倣するのが難しいからだよ派（擁護派）
├─ 実際今でもいろんな漫画家が参考にしているよ派（F氏創造主説派）
├─ むしろ未来を先取りしてるんだよ派（盲信派）
└─ ２１世紀ではみんなF氏の画風で描いているよ派（精神病院から脱走してきたおじさん）
382:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:35:39.27 gdfQiMF10.net
まだやってんのー
要するにFの絵を模倣したがる奴はプロアマ問わずほとんどいないだろって意見に反証すれば終わるんかい
俺模倣したいよ
ほらいるじゃん
383:愛蔵版名無しさん
17/09/13 01:38:19.76 G0X5lSNz0.net
>>381
ちょっとわからん
384:愛蔵版名無しさん
17/09/13 02:05:51.75 MzzNeOXc0.net
そもそも模倣して大成する漫画家は少ない
大物は自分なりの画風を確立していく
「作品・画風に大きな影響を与えた」というのなら
うすた京介
あだち充
鳥山明
の３人で十分だろう
この３人ほどメジャーじゃなくても、窪之内英策、沼駿、椎名高志など、
探せばそれなりに挙げられる
ゆうきまさみも影響受けてるんじゃないかなと思ってる
浦沢直樹と細野不二彦で時々テイストが似てると思うのは
これは手塚治虫の系譜かな
385:愛蔵版名無しさん
17/09/13 02:22:33.53 uouj1hQ40.net
もう全員しね
386:愛蔵版名無しさん
17/09/13 02:36:04.37 mz4IANa70.net
グエー死んだンゴ
387:愛蔵版名無しさん
17/09/13 08:19:10.84 B1PjijM/M.net
ディスり派とかアホか
388:愛蔵版名無しさん
17/09/13 10:00:01.47 E/z+JD7o0.net
チーポコ派あるに？
389:愛蔵版名無しさん
17/09/13 10:44:20.22 SmnSzl+l0.net
ﾅｲYo
390:愛蔵版名無しさん
17/09/13 11:10:48.22 xwQLdvv/a.net
邪推されるのがイヤなら、
「F絵を模倣する人はいない」
これをどういう意図を持って発言したかを説明しないとね
事実を述べただけというなら、客観資料もないとダメだろう
391:愛蔵版名無しさん
17/09/13 11:31:52.89 VzpPHiZtd.net
言葉通り
392:愛蔵版名無しさん
17/09/13 12:37:53.84 j2jShkZE0.net
絵は真似はできるけどFみたいな面白いマンガが作れない
393:愛蔵版名無しさん
17/09/13 14:43:49.18 xwQLdvv/a.net
客観資料がないなら主観による思い込み
F絵に模倣者がいるかいないか、評価されているのかいないのかも、個人的見解ならしょうがない
394:愛蔵版名無しさん
17/09/13 15:15:08.12 5MGGgFSPd.net
木曜日のフルットなんかは割とＦっぽいかもなあ
それ街では絵柄が違うけど
395:愛蔵版名無しさん
17/09/13 20:02:42.88 E8P2KttYM.net
まだやってんのかよ。じゃあ、新しい話題。
Fミュージアムで、フルカラー表紙（背表紙も！）の大全集ウメ星デンカが売られてた。
ミュージアムの映画がドラ＋デンカなのでそのコラボなのだろうか。
いや、それだけのためにオリジナルのカバーを作るとは思えない。
大長編ドラえもんの同時公開でまたデンカをやるのかも？
396:愛蔵版名無しさん
17/09/13 21:55:00.98 eifEdnGV0.net
>>390
結局、そういうことですよね。
>>395
前に売られてたのとは違うカバーに差し替えられてたということですか？
それは珍しい。
397:愛蔵版名無しさん
17/09/13 21:57:09.62 t2Vrotlid.net
>>396
言葉通り受け取ればいいだけ
398:愛蔵版名無しさん
17/09/13 22:01:01.15 eifEdnGV0.net
これだけ多くの人に指摘されても「反証」とか言ってる人の頭の程度の低さには恐れ入る。
>>390が全てです。
399:愛蔵版名無しさん
17/09/13 22:07:38.03 t2Vrotlid.net
またバカが終わった話を蒸し返しちゃったよ
言葉通りに受け取ればいいだけ
400:愛蔵版名無しさん
17/09/13 22:29:34.15 xLa7+JqZa.net
人間は何か意図や意思を持って発言しますが、なかには条件反射で出てくる言葉もあると言う事
発言自体に意味は無いと言う事ですね
401:愛蔵版名無しさん
17/09/13 23:51:08.63 gdfQiMF10.net
「F絵を模写する人はいない」を言葉通りに受け取ればいいだけなのか
ならば模写する人はいるからあなたは間違っている、で終わりじゃないか
これは客観的な事実だから邪推だの何だの言われる筋合いのことじゃないよね
発言の意図にまで踏み込んであれこれ言い出したら邪推と言われる余地が生まれるかもしれんが
事実関係だけの争いなら正誤は明らかなわけで、その点は間違ってましたと言えば済むこと
402:愛蔵版名無しさん
17/09/14 06:41:42.35 PmTLJg2Md.net
捏造乙
403:愛蔵版名無しさん
17/09/14 06:42:32.27 PmTLJg2Md.net
出だしから捏造だから後は読む必要すら無い
404:愛蔵版名無しさん
17/09/14 15:52:08.39 /00vpd94a.net
まだやってんのか
>>401
そもそも模倣者の有無ってのは問題じゃなくて「評価できないってのはアレだけどそもそも模倣者がいない」と、
F先生の絵の評価と模倣者の有無を結びつけたのがおかしいって話なんじゃないかな
こいつは何遍説明しても理解できないみたいだけどねｗ
さすがに自分でももう矛盾に気づいてるんだろうけど、引っ込みがつかなくなったんだろうな
405:愛蔵版名無しさん
17/09/14 16:24:58.13 3/mVVL8Fa.net
昔の人が「喧嘩両成敗」という決まりを何故作ったかがほんとよくわかる流れ
406:愛蔵版名無しさん
17/09/14 16:45:29.82 u+J3gTH/d.net
またデタラメ解釈か
ほんと進歩ないな
>>404
お前みたいのがいるから無駄に続いとるんやで
>>396だって>>395が流れを変えようとしているを台無しにしているしな
407:愛蔵版名無しさん
17/09/14 17:41:29.05 uUDeZCkwa.net
相変わらずどこがデタラメ解釈の説明がないですね
少し進歩して、説明してくれるとありがたいです
408:愛蔵版名無しさん
17/09/14 18:06:24.33 u+J3gTH/d.net
過去レスに書いてある
409:愛蔵版名無しさん
17/09/14 19:05:33.10 uUDeZCkwa.net
＞要するに「評価されてないと言うつもりはないけど、古臭くて模倣する奴は殆どいない」ってことだよね
＞そう書かれたらF先生の絵をsageてると解釈する人がほとんどだと思う
これだとすると
デタラメではなく、当然の解釈だと思う
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
2427日前に更新/183 KB
担当:undef