藤子・F・不二雄総合スレ132 パーマン1号32夫

藤子・F・不二雄総合スレ132 パーマン1号32夫 at RCOMIC

[前50を表示]
150:愛蔵版名無しさん
17/09/05 22:26:03.92 COWb8LSmd.net
俺も140には直接言ってないわ。
単なる取り留めもない雑談。
それを勝手に曲解して噛みついてきたバカがいただけの話。

151:愛蔵版名無しさん
17/09/05 22:56:47.36 Nu6IJBIoa.net
基地外がいると伸びるなあ

152:愛蔵版名無しさん
17/09/06 04:13:02.83 oeejHfNu0.net
お前>>141でアンカー付けとるやんけ
アホか？

153:愛蔵版名無しさん
17/09/06 06:05:45.93 qjTW69280.net
もう何スレか分からんな

154:愛蔵版名無しさん
17/09/06 06:45:12.20 NGVkF7oDd.net
>>152
ああ付けてるな。
まーどっちでもいいや。
お前は、どんだけ俺に相手して欲しいんだよ。

155:愛蔵版名無しさん
17/09/06 06:45:35.04 NGVkF7oDd.net
>>153
俺に構って欲しい奴が集まるスレだよ。

156:愛蔵版名無しさん
17/09/06 06:48:35.61 NGVkF7oDd.net
おい、>>87。
お前の邪推と捏造、そして粘着がスレが荒れた原因の全てだからな。
反省しろよ、アホ。

157:愛蔵版名無しさん
17/09/06 08:01:04.16 W4kqeIkBa.net
どっちも自分が正しいと思ってるよ
戦争なんてそんなもんだよ

158:愛蔵版名無しさん
17/09/06 09:06:49.64 663AE0XN0.net
あれもセリフだけ有名になっちゃってなあ。

159:愛蔵版名無しさん
17/09/06 09:07:54.75 NGVkF7oDd.net
戦争ではない侵略だ。
こっちは、あらぬ方向から攻撃したバカに防衛しただけ。

160:愛蔵版名無しさん
17/09/06 11:20:42.93 grzMI8tbp.net
Fスレってみんな子供でスネ夫みたいな奴ばっかだな

161:愛蔵版名無しさん
17/09/06 15:23:37.73 i6NChx5o0.net
パーマンの新作アニメやってくんねえかなあ

162:愛蔵版名無しさん
17/09/06 18:19:48.12 KJBApkKr0.net
HI9y6f3ja＝U1QkW3Qt＝rfQRZ9Cc0はビットコイン君じゃないかね？
文体が似てる気がする。

163:あ
17/09/07 02:10:55.25 GpZnqhwfa.net
基地外のせいで、ここは死んだね

164:愛蔵版名無しさん
17/09/07 02:49:40.75 kw1v696g0.net
いつものことやん

165:愛蔵版名無しさん
17/09/07 08:09:37.74 fXEUmCbR0.net
>>68が発端なのにこういう事になったら何にも言わねえのな
こんな卑怯者が一番嫌い

166:愛蔵版名無しさん
17/09/07 10:17:27.31 G4LcNmbmd.net
68だって別に悪意があって書いてる訳じゃないだろ。
最後まで読めば藤子作品が好きなことは、ちゃんと伝わる。

167:愛蔵版名無しさん
17/09/07 10:31:15.23 XaEvV8CWa.net
>>165
68=70でしょ

168:愛蔵版名無しさん
17/09/07 11:52:29.20 H8zWb/3EM.net
どう見ても違う

169:愛蔵版名無しさん
17/09/07 23:33:20.22 fXEUmCbR0.net
>>68(ｱｳｱｳｴｰ Sadf-X0kF)と>>70(ｽﾌﾟｯｯ Sd1f-g2UH)は違うよ
>68の「Ｆ絵が評価されてない」ってのが発端
>68=>78=>>139だから
なんのためのﾜｯﾁｮｲだよｗ
>68がだんまり決め込んで>70が矢面に立ってるのはある意味不条理か？
と言っても>70のやってる行為は荒らしだと思うがね
>>162
ビットコイン君は受けで>>87はタチ
あいつは説明すればすむことをせずにただ逃げただけのヘタレ
そこまでの気概がない
読めてないなｗ

170:愛蔵版名無しさん
17/09/07 23:49:11.15 fXEUmCbR0.net
>>166
悪意があるとか無いとかの話ししてないでしょ
自分のレスが発端でこんな流れになってる
（しかも赤の他人が自分のレスのせいで矢面に立ってる）んだから
その流れを整理するためにも「無視」するんじゃなくて何か言う事あるんじゃねーの？
ってこと
それがあれば>>68=>>70って誤解も早い段階で解けたかもしれんしもっと早めに
収拾したかもしれん
どんな意見を言っても構わないとは思うがこんな流れはみんなに嫌な思いをさせるだけで
全く不毛で無意味
いつもの事かもしれんがおれは>>68みたいなヤツが一番嫌い
過去にスレが荒れた原因を作った事もあったけどその流れを作ったヤツは
>>68みたいな「意見を言って後ほったらかし」なヤツ
そいつは結局最後まで出て来なかった
スレッドが５個くらい流れたよｗ

171:愛蔵版名無しさん
17/09/07 23:56:39.02 CmLL6jPtd.net
荒らしてるのは>>87。
このバカが、勝手に曲解して勝手にヒートアップして独り相撲とっていたというだけの話。
それに、68だって別に悪意を込めて書いていた訳ではないだろうというのは、前述の通り。

172:愛蔵版名無しさん
17/09/07 23:58:38.35 CmLL6jPtd.net
>>170
いや、無視が一番正しい反応。
現に、お前が無視できずに余計なことを書いたせいで、また話が蒸し返されてしまっただろ？

173:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:08:44.85 N+5DRl4F0.net
だから悪意のあるなしの話ししてねーだろうが！
スレッドの「流れ」の話をしてるんだ
それに「勝手にヒートアップして独り相撲」ってのはお前にも言える事だ

174:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:10:45.45 N+5DRl4F0.net
>>172
お、面白い反応だなｗ
このまま二人で５スレくらいやる？
いつでも受けてたつよｗ

175:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:11:58.54 N+5DRl4F0.net
大体お前が無視出来てねーじゃんｗ
話を蒸し返してるのはお前！

176:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:13:05.14 N+5DRl4F0.net
スレの「流れ」についてはどう思ってるんだ？

177:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:14:21.43 N+5DRl4F0.net
自分の意に沿わないレスがきたらお前みたいに粘着すんのがお前の親の教えなの？

178:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:15:11.94 N+5DRl4F0.net
まったく、親の顔が見てみたいもんだなあｗ
もう死んだのか？

179:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:16:36.69 N+5DRl4F0.net
反応遅いゾｗ

180:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:18:56.11 N+5DRl4F0.net
>>ｽﾌﾟｯｯ Sdba-DHda
今日はこれなのね

181:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:20:38.23 N+5DRl4F0.net
大体お前に言ってないのになんでいちいち反応するのかねえ？
そんなだから「自演失敗」って言われるんだよｗ

182:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:24:35.96 /f6LSHYJd.net
読むのメンドイ。

183:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:25:10.31 N+5DRl4F0.net
>>68を踏まえてお前の意見を言ってみろよ
邪推とか曲解とかいうまえにさ
お前がとことん文章を作るのがへたなだけだろ？
だから人に伝わらない

184:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:29:45.72 N+5DRl4F0.net
メンドイならだまってろ！
蒸し返したのはお前！！
ヘタクソな文章しか書けねーくせに
「おいらのことを理解してよ～」か？
お前の書いてる文章なんかだれも理解出来へんわ
独りよがりがしたかったら勝手にしたらええねん！
お前みたいなヤツを誰が評価すんねん！！

185:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:32:26.13 /f6LSHYJd.net
言いたいことは、とっくの昔に書いてある。
バカが勝手に曲解して勝手にヒートアップしていたから無駄に伸びただけの話。

186:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:36:31.24 N+5DRl4F0.net
そもそもおれは>>68に言うとんねん
お前に言うてへんやろが！
それをお前が勝手に噛みついてきとるだけやんけ！！
邪推ちゃうんか？曲解ちゃうんか？
自分がやられたらイヤやけど人にやんのはええんか？
それがお前の「流れ」か？
お前が言う通り「無視」したらええやんけ！出来へんのか！
どんだけ自分勝手やねん！！

187:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:37:42.24 N+5DRl4F0.net
>>185

188:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:40:47.41 N+5DRl4F0.net
>>185
読むのメンドイんちゃうんかい？
言いたい事が伝わらへんいうてんのや
お前の文章がヘタクソで
メクラか？

189:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:43:57.96 /f6LSHYJd.net
>>186
だったら>>169で俺にアンカーつけるな。
話を蒸し返したいなら俺抜きで勝手にやれ。

190:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:45:18.64 N+5DRl4F0.net
大体>>68を踏まえてお前の意見を「伝わるように」言え言うてるだけやんけ！
それがお前の文章がヘタクソで分からへんからグダグダになっとるだけやんけ！
それをお前が勝手に「邪推」とか「曲解」言うてるだけやんけ！

191:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:45:24.52 /f6LSHYJd.net
>>188
以後二度と俺にアンカーつけるなよ。
二度と俺の話をするな。
分かったな。

192:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:45:53.03 /f6LSHYJd.net
>>190
分からんなら黙ってろ。
絡むな。

193:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:51:55.19 N+5DRl4F0.net
>>169の段階で>>70=ｽﾌﾟｯｯ Sdba-DHdaて分かるわけないやろ？
お前中心に物事見るなや！どんだけ自分本位やねん
そんなんやからお前嫌われとんのや！
大体おれはそもそも>>68に言うてんのや！
それとも自演しとったんか？

194:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:53:27.64 N+5DRl4F0.net
>>191
おう、なんぼでも付けたるわ！

195:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:54:32.22 N+5DRl4F0.net
>>192
メクラは黙っとれや！
こいつキチガイか？

196:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:55:10.87 N+5DRl4F0.net
ｽﾌﾟｯｯ Sdba-DHda
どうしたキチガイｗ

197:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:55:19.88 /f6LSHYJd.net
>>193
そもそも70にアンカーつけるなって言ってんだよ。
俺に言ってないなら以後、二度と俺にアンカーつけるな。
俺に関する話をするな。
話を蒸し返したいなら、俺に関する話は抜きで勝手にやれ。
うざいわ。

198:愛蔵版名無しさん
17/09/08 00:57:10.98 N+5DRl4F0.net
大体ヘタクソな文章しか書かれへんくせに人に何か伝わるって思う方がおこがましいわ
アンカー付けてへんぞｗ

199:愛蔵版名無しさん
17/09/08 01:00:48.79 N+5DRl4F0.net
>>197
ウザイのはお前
>>70はそんなにお前にとって「黒歴史」か？
そんなに恥ずかしいんか？
そんなら最初から書くなや！！
ヘタクソ文章しか書かれへんくせに！！

200:愛蔵版名無しさん
17/09/08 01:03:47.83 N+5DRl4F0.net
そもそも>>68から始まっとんのに以後ほとんどはお前関連のレスしかないやんけ！
お前が書きこまへんかったら今頃レス150も行ってへんわ！
文章ヘタクソ！

201:愛蔵版名無しさん
17/09/08 01:06:49.08 N+5DRl4F0.net
お前に言うてへんのに絡んできたんはお前やないかい！
その時はアンカー付けてへんかったぞ
お前が勝手に「邪推」して「曲解」してお前の方から勝手に絡んできたんやないかい！
ちゃうんか？

202:愛蔵版名無しさん
17/09/08 01:11:36.64 /f6LSHYJd.net
こいつは曲解とか邪推のレベルじゃないな。
もはや単なる妄想だ。
妄想で作り上げた虚像を相手に必死になってるだけか。
シラフでやってるなら大したもんだ。

203:愛蔵版名無しさん
17/09/08 01:13:53.48 N+5DRl4F0.net
俺は邪推するけどお前らは邪推すんなよ
俺は曲解するけどお前らは曲解すんなよ
俺はアンカー付けるけどお前らはアンカー付けるなよ
俺はアンカー付けられたらキレるけどお前らはアンカー付けられてもキレるなよ
どんだけキチガイやねんｗ

204:愛蔵版名無しさん
17/09/08 01:16:09.74 N+5DRl4F0.net
>>202
結局逃げるのか・・

205:愛蔵版名無しさん
17/09/08 01:19:47.86 N+5DRl4F0.net
こいつも逃げるし>>68も逃げてるし・・
ビットコインのヤツも逃げたし別スレの図書館のヤツも逃げたし・・
逃げるくらいなら最初から絡まへんかったらええのに・・

206:愛蔵版名無しさん
17/09/08 01:27:39.43 /f6LSHYJd.net
逃げるも何も言いたいことは既に書いてあるし反証も無かった時点で話は終わっている。
お前が相手にしているのは、勝手に妄想して勝手に作り上げた虚像。

207:愛蔵版名無しさん
17/09/08 01:36:16.01 N+5DRl4F0.net
お前の言いたい事がお前の文章が独りよがりでヘタクソやから他人には伝わらない
よってそもそも反証なんかやりようもないってのが本当の所じゃね？
お前が相手をそんなに「虚像」としたいのはよっぽどお前の「実像」に自信のない
表われじゃないのか？
だからことさらそういう言葉を使ってお前は相手を辱めようと必死なんだろうが
そもそもお前の「実像」＝「言いたい主張」が伝わらないからことさら絡むなって
言ってんだろ？
メッキが剥げてんだよ、薄っぺらｗ

208:愛蔵版名無しさん
17/09/08 01:40:52.24 MY4dQZvE0.net
時限バカ弾どっかに無いかな・・・

209:愛蔵版名無しさん
17/09/08 01:45:55.60 N+5DRl4F0.net
だから>>68を踏まえてお前の意見はなんだよ
「Ｆ絵は評価されてない」ってのに対して「それは言い過ぎだが模倣者はいない」
ってだけだろ？
それに対して
「模倣者がいないことと絵の評価と何の関係があるの？」っていう意見に対して
お前は何も答えてないじゃないか（>>68も逃げてるが）
それをお前の自分本位なヘタクソな文章で読み取れっつうのは
それこそ「邪推」でもしなけりゃ無理なんじゃねえのか？
言っとくがおれはこの段階での議論には参加してないからな

210:愛蔵版名無しさん
17/09/08 01:51:06.02 /f6LSHYJd.net
勝手にデタラメな解釈を付け加えて文句言われたって知らんわ。
お前の妄想なんか更に知らん。
反証が無いなら話は終わり。

211:愛蔵版名無しさん
17/09/08 01:57:48.29 N+5DRl4F0.net
「模倣者がいることが絵にとって高評価」ってことをそもそもお前が証明しない事には
「模倣者がいないから絵にとって低評価」ってことにはつながらない
そもそも「模倣者がいる事と絵の評価と何の関係があるの？」って聞いてんだから
それに対して答えてないじゃん、自分で言ったくせにさｗ
結局逃げただけやんけｗ

212:愛蔵版名無しさん
17/09/08 02:00:49.57 N+5DRl4F0.net
デタラメな解釈されるのがイヤなら完璧な文章書いてみろ！
出来もしねーくせにヘタクソ！
あと勝手におれに絡んでくんな！

213:愛蔵版名無しさん
17/09/08 02:30:13.46 0E+c74mU0.net
チーポコあるに？

214:愛蔵版名無しさん
17/09/08 02:39:07.54 N+5DRl4F0.net
寝落ちかw
根性ないのー

215:愛蔵版名無しさん
17/09/08 06:08:13.05 0sFO0EOYa.net
基地外が暴れると伸びるなあ

216:愛蔵版名無しさん
17/09/08 06:25:19.07 bVOHnJ3id.net
まだ妄想続いていたのか
読んでないけど

217:愛蔵版名無しさん
17/09/08 11:51:40.47 Gr8TRCMmp.net
夜中に発狂してるやつがいるな

218:愛蔵版名無しさん
17/09/08 11:58:29.82 zopUzGPVM.net
キャラは変えてるけど、これ>>87本人だろ。
ワッチョイが変わって他人のふりしてるのか？

219:愛蔵版名無しさん
17/09/08 14:55:34.52 N+5DRl4F0.net
>>87の名誉のためにいっときますけど違います

220:愛蔵版名無しさん
17/09/09 02:17:29.69 WXGTVp8W0.net
おい、丸一日たったぞ>>70
「模倣者がいることが絵にとって高評価」ってことの証明はいつ出来るんや？>>70
お前の過去レス読んでも一個もわからへんかったぞ、お前の文章がヘタクソでｗ>>70
それが無かったら反証ｗのしようもないやんけ>>70
おれは荒れるのはいつもの事やから気にせえへんけど二人で５レスほどするっていう
話はどこいったんや？>>70
結局ただの腐マン子が逃げただけやんけ！人としてのクズが！！>>70

221:愛蔵版名無しさん
17/09/09 02:25:20.58 WXGTVp8W0.net
ああ、５レスちゃうわｗ>>70
５スレなｗ>>70
このＦスレをその一からリ・スタートさせたらええちゃうんけｗ>>70
おれが結果的に荒らしてしまったが故に今だにその２にすら行ってない某スレみたいに>>70

222:愛蔵版名無しさん
17/09/09 06:59:27.03 YNn3kJdNd.net
お前の妄想デタラメ解釈なんか知ったこっちゃないがな。

223:愛蔵版名無しさん
17/09/09 10:46:01.73 UbHFl7rua.net
世の中には悪魔の証明と言うものある
模倣者がいない事が絵にとって低評価を示せば終わりな話
けど、主観と主観の戦いには無意味でしょ

224:愛蔵版名無しさん
17/09/09 11:23:57.40 tEur6RtP0.net
まあこの件、やっぱり>>70が悪いと思うよ。
普通に考えたらこれ、Fの絵が評価されてないって意味だもの。
無関係とか邪推と言ってはねのけようとするのはちょっと無理があるし、頭を頑なに下げないからここまでこじれてることは認識すべき。

225:愛蔵版名無しさん
17/09/09 17:14:22.47 AtADCXfU0.net
この流れなら言える
絵の魅力に限って言えばA先生の方が上だな
そのままポップアートになりそうな絵のコマが一本の漫画の中に大量に詰め込まれている

226:愛蔵版名無しさん
17/09/09 19:11:47.45 j4BQ8hvBd.net
スレが延びてると思ったら…

227:愛蔵版名無しさん
17/09/09 20:18:28.85 8IkIclEcM.net
アホの勝手に邪推や妄想した解釈なんて知らんがな。
誰かを叩かないと気が済まないだけだろ、お前ら。

228:愛蔵版名無しさん
17/09/09 20:34:16.78 8IkIclEcM.net
今日は疲れたし妄想したければ勝手にやってくれ

229:愛蔵版名無しさん
17/09/09 21:16:05.96 WXGTVp8W0.net
大人気だね>>70
君の勝ちでもういいよ>>70
よかったね>>70

230:愛蔵版名無しさん
17/09/09 22:20:35.01 YOum6y2t0.net
で結局、
似たタッチの漫画家が現れなかったのは
　模倣しづらいからなのか
　模倣しようとしなかったからなのか
どっちなんだよ

231:愛蔵版名無しさん
17/09/09 22:35:04.75 WXGTVp8W0.net
さんざん>>70にアンカー付けてるけどもう許してほしい
君>>70がこんな人気者になるなんて思いもしなかった
もう君の勝ちでいいよ>>70
良かったね>>70
おめでとう>>70

232:愛蔵版名無しさん
17/09/10 00:27:40.09 GqGJ/kfQ0.net
216愛蔵版名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd5a-DHda)2017/09/08(金) 06:25:19.07ID:bVOHnJ3id
まだ妄想続いていたのか
読んでないけど
218愛蔵版名無しさん (ﾜｲﾏｹﾞｰ MM52-DHda)2017/09/08(金) 11:58:29.82ID:zopUzGPVM
キャラは変えてるけど、これ>>87本人だろ。
ワッチョイが変わって他人のふりしてるのか？
222愛蔵版名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd5a-DHda)2017/09/09(土) 06:59:27.03ID:YNn3kJdNd
お前の妄想デタラメ解釈なんか知ったこっちゃないがな。
227愛蔵版名無しさん (ﾜｲﾏｹﾞｰ MM52-DHda)2017/09/09(土) 20:18:28.85ID:8IkIclEcM
アホの勝手に邪推や妄想した解釈なんて知らんがな。
誰かを叩かないと気が済まないだけだろ、お前ら。
228愛蔵版名無しさん (ﾜｲﾏｹﾞｰ MM52-DHda)2017/09/09(土) 20:34:16.78ID:8IkIclEcM
今日は疲れたし妄想したければ勝手にやってくれ

233:愛蔵版名無しさん
17/09/10 00:34:04.45 GqGJ/kfQ0.net
時系列で日付とﾜｯﾁｮｲ並べてみたけど２つあるのね
>>68と>>70は別っていうのがおれの意見だったけど同一人物かもしれんね
なら>68が出てこんで>70ばっかが出てくるわね
あ、ごめんまた妄想でレスしちゃったｗ>70ごめんなさい
もう君の勝ちでいいよ>70
よかったね>>70
よ！この人気者！！>>70

234:愛蔵版名無しさん
17/09/10 00:56:20.92 aeaFq8H0a.net
誰と戦っているのやら

235:愛蔵版名無しさん
17/09/10 06:31:15.37 vGt7T4WGd.net
もはや単なる煽りしかできなくなったか
なにを意地になって続けているんだか理解に苦しむ
>>230
それも書いてある

236:愛蔵版名無しさん
17/09/10 06:36:23.21 vGt7T4WGd.net
言ってることが間違ってると思うなら反証を上げれば済む話なのに
反証が上げられないなら話は終わり
なにを意地になって引き延ばしているのか理解不能

237:愛蔵版名無しさん
17/09/10 09:17:27.36 yNTOiPa20.net
>>225
A先生はパンチラないしヌードがまるでダメ

238:愛蔵版名無しさん
17/09/10 09:26:02.49 GTksLmXA0.net
反証がどうのってのは模倣者がいるいないの話についてであって、
ここで問題とされてるのは模倣者がいないから評価されてない、と読めることについてでしょ。
「それは邪推だ」と強弁してるが何人かがそう読んでるなら「誤解を与えて申し訳無かった」くらい言えばいいのに。

239:愛蔵版名無しさん
17/09/10 09:31:23.25 GTksLmXA0.net
>>225
Aの絵が魅力的なのはその通りだが、Aの絵の「方が」ってのには同意し兼ねるな。
一般にFの絵は記号的でさらっと描いてるように言われているが全集のA5判で観ると画力の高さは追随を許さないもののように思われる。
そしてこの流れで模倣者がいないってのを持ち出すのはまったく腑に落ちない。

240:愛蔵版名無しさん
17/09/10 10:59:05.56 6wqo+OzHM.net
>>238
そんな妄想デタラメ解釈なんか知らん
話を続けたければ反証を上げればいい
反証が無いなら話は終わり

241:愛蔵版名無しさん
17/09/10 11:09:38.55 vGt7T4WGd.net
バカが勝手に邪推したのを謝れとか頭おかしいのか？
街中でチンピラに「てめえガンつけやがったな！」と絡まれたら「勘違いさせてすみません」と謝れと言っているようなもの

242:愛蔵版名無しさん
17/09/10 11:30:23.39 GTksLmXA0.net
邪推とか妄想というコトバで押し切ろうとしてる態度が事態をこじらせてるんだよ。
見る限り、意味もなく因縁をつけられてるわけでもないように思われる。

243:愛蔵版名無しさん
17/09/10 12:16:52.51 6D3NOdz9M.net
真似できるものなら真似たいがいつも方倉陽二モドキの絵になってしまうｗ

244:愛蔵版名無しさん
17/09/10 12:26:36.62 GTksLmXA0.net
むしろ模倣しにくいのは優れた絵だからともいえる。
>>70は「評価されてないどころかプロアマ問わず模倣できた人は殆どいないだろ。」とも書き得る。
しかしながら>>70は「評価されてないって言い方はアレだけどプロアマ問わず模倣しようって人は殆どいないだろ。」と書いており、
これをただの事実の指摘と強弁するのは無理がある。

245:愛蔵版名無しさん
17/09/10 12:37:20.77 6wqo+OzHM.net
>>244
お前の勝手な解釈など知らん。
反証が無いなら話は終わり。

246:愛蔵版名無しさん
17/09/10 12:43:58.40 GTksLmXA0.net
反論できないならこの話は終わり。

247:愛蔵版名無しさん
17/09/10 12:50:14.04 6wqo+OzHM.net
>>246
お前の独り相撲に俺を巻き込むな。
87と同類のアホか同一人物か知らんが、迷惑。

248:愛蔵版名無しさん
17/09/10 15:06:23.06 xPozOO4i0.net
ぶっちゃけ単純に絵の模倣ならできる人多いと思うんだけどな
浅野いにおなんか劇中漫画で巧みに模倣してるやん
問題はガチな模倣スタイルで連載させてくれる雑誌なんかなかろうという点

249:愛蔵版名無しさん
17/09/10 15:58:58.88 xPozOO4i0.net
あ、それだけじゃないな
そもそも巧みに模倣できる画力を持つ人がわざわざ他人の絵柄で勝負しようとも思わんだろうし

250:愛蔵版名無しさん
17/09/10 16:20:18.84 xPozOO4i0.net
>>239
Fの絵って工芸品に例えれば非常に機能性に優れて整った、誰にでもそれなりに愛される品って感じ
それだけに引っかかりが少なくFの絵が好きだとか嫌いだとかわざわざ言う人は少ないような
Aの絵はむしろ美術性に優れて引っかかりまくるんで人によって好き嫌いが分かれる

251:愛蔵版名無しさん
17/09/10 18:29:14.00 GTksLmXA0.net
>>250
誰にでも受け入れられるてのは間違ってないけど、それが故に絵自体が評価されにくかったてのはあると思うよ。
A絵が美術的に優れてるのと同じようにF絵も優れてると言われにくい。
>>248
その通りで、模倣者がいるいないってのは何ら評価に関係ない。
何で「模倣者なんかいない」と鬼の首を取ったように言うヤカラがいるのか不思議。
それ言ったら手塚もパロディ作家以外に模倣者なんかいない。（関係ないが、つのがいって人は天才だと思う。）

252:愛蔵版名無しさん
17/09/10 18:30:39.35 GTksLmXA0.net
>>248
ちなみに浅野いにおの模倣したってのは何という作品？
そっくりと思ったのはむぎわらしんたろうと台湾の同人作家くらいかな（台湾のはトレスくせえけど）

253:愛蔵版名無しさん
17/09/10 19:05:36.08 6wqo+OzHM.net
またバカが邪推してる
どこまで頭が悪いのか

254:愛蔵版名無しさん
17/09/10 19:10:37.71 6wqo+OzHM.net
逆に、今どき藤子タッチで描く若い漫画家がいないという事実の何が気に入らないのかがサッパリ分からん。
違うというなら反証を上げて否定すればいいものを、なぜかそれはせずに訳の分からん邪推や妄想ばかりして噛みついてくるし、ホント迷惑。

255:愛蔵版名無しさん
17/09/10 20:20:29.96 GTksLmXA0.net
邪推なんかしてませんが。
一人言でつぶやいてるのにまでいちいち因縁を着けないで下さい。

256:愛蔵版名無しさん
17/09/10 20:54:43.23 6wqo+OzHM.net
>>255
ずっと因縁つけ続けてるのお前だろ

257:愛蔵版名無しさん
17/09/10 21:16:51.11 GqGJ/kfQ0.net
もう>>70の勝ちでいいよ
よかったね
おめでとうｗ

258:愛蔵版名無しさん
17/09/10 21:18:38.77 GqGJ/kfQ0.net
なんかロボットと話してるみたいｗ
ｦｯﾁｮｲ２つあるしなんか変なプログラムでも組んでんのかな？

259:愛蔵版名無しさん
17/09/10 21:29:15.82 GqGJ/kfQ0.net
模倣者だけならいくらでもいるじゃん
サカユメンとか空気中継衛星とか書いてたヤツとかｗ
松原しげるとか吉田忠とか田中道明とか片倉洋二とかしのだなんとかとか
えびはらなんとかとかむぎわらなんとかとか・・
うまいへたは別にして、みんな藤子系の後継者じゃないのか？
今時っていうんならそれこそ「今時」他の作家の絵面だけをまねして
デビューしてるヤツなんてどれだけいるんだ？
それこそ「今時ｗ」手塚？さいとう？石森？鳥山？そんな真似師が
デビューできるわけなーじゃんｗ
テメーに聞かれてるのはお前の意見のソースだよ！キチガイロボットｗ

260:愛蔵版名無しさん
17/09/10 21:32:16.07 v9H9L/u5a.net
鍵野真紀さんは藤子タッチ

261:愛蔵版名無しさん
17/09/10 22:10:06.95 xPozOO4i0.net
>>252
デッドデッドデーモンズデデデデデストラクション
あくまでも劇中で登場人物が読んでる漫画として

262:愛蔵版名無しさん
17/09/10 22:11:21.66 6wqo+OzHM.net
むぎわらさんだってアラフィフだし他も古い人ばかりやん。
鍵野さんって人は初めて知ったけど、やっぱパロや派生でないオリジナル作品で描こうって人はいないんだね。

263:愛蔵版名無しさん
17/09/10 22:13:22.38 O3uZ1RIj0.net
Fの絵を下手に真似ると、すごく下手くそに見えてしまう
だから誰も真似しないのかもしれない
鳥山明もそう
一方、最近よくある漫画のタッチだと
それなりの腕でもそれなりに見えるから、みんな真似するのかもしれない

264:愛蔵版名無しさん
17/09/10 22:14:40.78 MrpSlZxGd.net
コナンとかも真似されないよな

265:愛蔵版名無しさん
17/09/10 22:27:55.91 GTksLmXA0.net
>>261
あれまだ読んでなかったんだ。読んでみるよ。ありがとう。
>>263
ドラゴンボールのスピンオフの絵は普通に似てたけど、まあその絵で勝負してるわけでも無い。パロディ漫画家とほとんど同じ。
だから模倣者の多いか少ないかはさして評価とは関係無いよな。

266:愛蔵版名無しさん
17/09/10 22:58:16.03 xPozOO4i0.net
そもそも模倣を絵柄をそっくりに描くことと解釈しちゃうと色々見誤ると思うんだけどな
絵に限ってもコマ割り、構図、タッチ、背景、仕上げ処理、動きの表現、人体の細部、その他模倣ポイントはたくさんある
で、鳥山明なんかメチャクチャ模倣されてると思うわ
F先生はその点新しいことってほとんどやってなくてトラディショナルな漫画美を端正に完成させた人って感じ

267:愛蔵版名無しさん
17/09/10 23:23:25.04 GqGJ/kfQ0.net
そもそもＦ絵が評価されてないって前提で話が進んでる気がするが
Ｆ作品においてはＦ絵こそが魅力のほとんどだろ？
あのストーリーと絵が合わさってこそのＦ作品だろうが！
ジョジョの絵でＦネームだとしたらここまでのムーブネントを起こしたかどうかを
考えてみたらいい（その逆もしかり）
だからソースを言え！>>70

268:愛蔵版名無しさん
17/09/10 23:27:10.71 GqGJ/kfQ0.net
>>266それって時代背景を勘案してる？

269:愛蔵版名無しさん
17/09/10 23:34:36.28 GqGJ/kfQ0.net
>>267ほとんどってのは言い過ぎた
取っ掛かりとしての魅力がまずＦ絵にあって、と言うべきだ
すまそｗ

270:愛蔵版名無しさん
17/09/10 23:46:26.52 GqGJ/kfQ0.net
>>266
それこそその模倣の定義は>>70が説明しないと外野の人間は分からない
だから散々説明しろ！って言ってんのに邪推だの妄想だの言って逃げてる結果がこれｗ
多分説明出来ないんだよ
で、あんたには
>>時代背景を勘案してる？
を説明してほしい

271:愛蔵版名無しさん
17/09/10 23:58:21.38 6wqo+OzHM.net
バカが勝手に邪推したことなんて、俺に分かる訳ないだろ。
邪推したバカが勝手に説明して勝手に集結させろ。
無関係な俺を巻き込むな。

272:愛蔵版名無しさん
17/09/10 23:58:45.11 6wqo+OzHM.net
終結だった。

273:愛蔵版名無しさん
17/09/11 00:31:24.53 xsQCLOPV0.net
>>268
いや、答えようにも分かりにくいよ
時代背景って？
新しいことをほとんどやってないって部分に対してかな
それは時代関係ないっていうか、その時代その時代の「新しいこと」ってあったと思うんだ
手塚・石森・赤塚・Aなんかは貪欲に新しい表現を模索してる
でもFは僅かな例外はあれどほとんどそんな表現上のチャレンジはやってないように見える
でも、それが悪いわけじゃない
トラディショナルな表現を守り通しながらトップに居続けたことこそ評価したい

274:愛蔵版名無しさん
17/09/11 00:55:46.11 W7P1agX90.net
>>270
「邪推」しか繰り返してないから、整合性のある返答を期待しても無駄では。
>>266 >>273については同感。
>>250については一部は反論があるが、正しいとは思う。
おそらくFには確固たる信念があって、平明な表現で高みに至ろうという意志があったように思えるね。
洗練されすぎてるのが模倣されにくい理由なのかもしれないな。
「今どきあんな絵を模倣するやつなんかいない」で済ましてる適当な人もいるけどね。

275:愛蔵版名無しさん
17/09/11 01:31:43.83 2SklCiBM0.net
>>273
遅い時間にも関わらず付き合ってくれてありがとう
時代背景ってのは「コマ割りその他云々」を昭和２０年代とかからと昭和５０年代、
または平成とかを同時代的に縦軸で比較してもそれぞれの歴史、流れがあるから
それをもって
>>F先生はその点新しいことってほとんどやってなくて
とＦ絵に落とし込んでも無意味じゃないのか？ってふと思ったんだ
本人も後年「古い」って言ってるしねｗ
手塚御大があってのトキワ荘世代、それを踏まえてのサンデー、マガジン世代
その後のジャンプ世代とそれ以降とはやっぱり歴史の流れがあると思うので
それでもＦ絵は評価するべき点もあると思う、ってのがおれ個人の感想ｗ
少女キャラの横顔で、鼻の下・上唇、下唇から顎のラインとか
目を閉じたまつ毛の表現とか、あんな魅力的な線みたことない
ただおれはそんなに漫画表現に詳しくないので事実誤認があるかもしれないってことは
あらかじめ言っとく
前記の表現が手塚御大の影響！って言われてもおれは反論するすべはないｗ

276:愛蔵版名無しさん
17/09/11 01:44:35.77 2SklCiBM0.net
なんかつらつら書いちゃったけど要は絵に対しての評価の一つの物差しだね
たしかに当時の時代における「表現に対しての貪欲さ」ってのに関しては
なるほど確かにあなたの言う通りかもしれないな
素直にスイマセン

277:愛蔵版名無しさん
17/09/11 01:49:52.76 2SklCiBM0.net
ただ>>70はポンコツなんで何も理解してないと思う
よかったな>>70
お前の勝ちだよ>>70
おめでとう>>70

278:愛蔵版名無しさん
17/09/11 03:24:21.66 W7P1agX90.net
劇画オバＱにしても劇画をパロってるだけで、積極的に劇画を表現形式として取り入れようとしてる訳ではない。
そういう雑食性とは自分は違う、という自己認識があったのかもね。

279:愛蔵版名無しさん
17/09/11 07:18:59.18 e/XKeco7a.net
80年代、ジャンプとかは３段のコマ割が主流だったように思うんだが、
Ｆはずっと４段だったんだよな。
コマの大きさが違えば書きこむ量が違ってくると思うんたが、
Ｆの絵はやっぱりあの構成とかテンポと一体になってて、
あれが完成型だと思う。
あの絶妙な間を模倣出来なければ、絵だけ模倣しても良くはならないよ。
一枚絵の上手い下手はよく分からん。

280:愛蔵版名無しさん
17/09/11 07:28:55.22 oEx60ljDd.net
バカが勝手に邪推したものに整合性のある回答などある訳なかろう
反証ができないなら話は終わり

281:愛蔵版名無しさん
17/09/11 10:54:12.31 954pWOf4a.net
↑70の人？

282:愛蔵版名無しさん
17/09/11 18:58:36.92 W7P1agX90.net
そうでしょう。同じことしか書いてないのでバカはどっちだ、という話ですが。

283:愛蔵版名無しさん
17/09/11 19:09:08.54 Lak0+7TyM.net
邪推だから邪推と書いた
それでも邪推を止めないからまた邪推だと書いた
それでもなお邪推を止めないからまたまた邪推だと書いた
バカが邪推を止めないからこっちは同じ書き込みを繰り返すしかない

284:愛蔵版名無しさん
17/09/11 19:19:42.28 W7P1agX90.net
違うと思いますよ。こちらは邪推じゃないと言ってるんだから「こういう理由で邪推だ」と進めるのが議論でしょう。
言葉の通じない人に何を言っても、無駄だがね。

285:愛蔵版名無しさん
17/09/11 19:30:13.12 Lak0+7TyM.net
勝手の俺の本心をお前が決めるな
「それは邪推だ」で説明は終わり
否定したいなら反証を上げればいいだけ
反証が無いなら話は終わり

286:愛蔵版名無しさん
17/09/11 19:31:00.12 Lak0+7TyM.net
こんな簡単な話の何が理解できないのか少しどころじゃなく不思議

287:愛蔵版名無しさん
17/09/11 19:51:50.74 W7P1agX90.net
主張への反駁が邪推だということと、主張への反証の有無は関係ないと思いますが・・・。

288:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:05:59.80 Lak0+7TyM.net
根本の主張を妄想デタラメ解釈しておいて反駁も反論もあるか
主張に対して否定したいなら反証を上げれば済む話
反証を上げられないなら話はそこで終わり

289:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:15:26.49 W7P1agX90.net
妄想や邪推と言い切れないいうのは何人かがあんたの主張に反論してるという事実が証明してるよ。

290:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:19:32.04 Lak0+7TyM.net
反論したいなら反証を上げれば済む話
反証を上げられないなら話はそこで終わり
こんな簡単な話の何が理解できないのか摩訶不思議
勝手に邪推したり妄想デタラメ解釈してくるバカ共のことなんか知らん

291:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:24:34.97 W7P1agX90.net
>>289みたいなクリティカルなこと書かれても同じことしか繰り返せないんだね…。

292:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:30:43.81 qKFoCL1i0.net
四期も注文したけど、まんがり道は読んだことあるに？
漫画読むまではリクエストかと思ったら侮辱だった。
一度読むと思う。

293:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:33:29.63 Lak0+7TyM.net
全くクリティカルではなかったという事だな

294:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:41:00.90 YZQG43wr0.net
どっちの誰が何を主張していて
相手のどこが気に入らないのか
さっぱりわからん
無駄にスレを消費せずに自分の最初の書き込みとお互いの論点を３行でまとめやがれ

295:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:45:19.86 W7P1agX90.net
逃げてばかりだな、この人は（笑）。

296:愛蔵版名無しさん
17/09/11 20:50:26.68 Lak0+7TyM.net
反証から逃げてるバカが言ってもな

297:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:09:25.84 2SklCiBM0.net
Ａ　Ｆ絵は評価されてない
Ｂ　なんで？
Ａ　模倣者がいない
Ｂ　それとこれは関係無いんじゃ・・？
Ａ　勝手に邪推すんな！妄想だ！！
Ｂ　（・・はあ、そうですか・・）
あとこのループ
多分５レスほど続く予定

298:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:13:03.21 Lak0+7TyM.net
そんな流れは一度も出てきていないがな

299:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:13:23.05 W7P1agX90.net
>>296
それ間違ってますよ。
前にも書いたようにあんたの主張に反証可能かということと主張への反駁が妄想か否かということには何の関係もない。
こんな簡単な話の何が理解できないのか少しどころじゃなく不思議。

300:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:19:54.27 2SklCiBM0.net
これも追加
Ａ　反証ないなら終わりな
Ｂ　・・はあ、そうですか・・
　　（いや、そもそもお前がまず証明するのが先だろ？）
以後ループ

301:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:29:36.44 Lak0+7TyM.net
元の主張を邪推や妄想でねじ曲げた上での反論なんて知ったこっちゃないがな
あといない事を証明するのは不可能だから

302:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:50:47.17 2SklCiBM0.net
・・・はあ、そうですか・・・（ゲラｗ）
以後５スレほど続く・・

303:愛蔵版名無しさん
17/09/11 21:53:10.67 kApuNY8Aa.net
もはや最初の主張がなんのことやら

304:愛蔵版名無しさん
17/09/11 22:01:16.61 Lak0+7TyM.net
誰かを叩かないと気が済まないだけなんだろうな

305:愛蔵版名無しさん
17/09/11 22:27:27.45 2SklCiBM0.net
254愛蔵版名無しさん (ﾜｲﾏｹﾞｰ MM52-DHda)2017/09/10(日) 19:10:37.71ID:6wqo+OzHM
逆に、今どき藤子タッチで描く若い漫画家がいないという事実の何が気に入らないのかがサッパリ分からん。
違うというなら反証を上げて否定すればいいものを、なぜかそれはせずに訳の分からん邪推や妄想ばかりして噛みついてくるし、ホント迷惑。
まあこれに対して言うなら
「今時藤子タッチで描く若い漫画家がいないのは事実だが、それがＦ絵は評価されてないっていうことの
　なんの証明になるの？」
っていうだけなんだが？
これを証明してほしい

306:愛蔵版名無しさん
17/09/11 22:48:11.57 ZOpCMaNp0.net
もういい加減他でやってくれないかな
やるならもっとおもしろく、コテハン付けて分かりやすくして

307:愛蔵版名無しさん
17/09/11 22:52:03.92 2SklCiBM0.net
この後捏造とか妄想とかで５スレほど続く
よかったね>>70
おめでとう>>70
お前の勝ちだよ>>70
よ！この人気者！！>>70

308:愛蔵版名無しさん
17/09/11 23:12:25.34 Lak0+7TyM.net
また妄想デタラメ解釈か
進歩ないなあ

309:愛蔵版名無しさん
17/09/11 23:17:58.10 2SklCiBM0.net
例によって証明なしｗ
相変わらずレスが進化してないねｗ

310:愛蔵版名無しさん
17/09/11 23:21:28.58 2SklCiBM0.net
０時位に寝るらしいから後もう１レス位くれるかな？
ふう、人気者に付き合うのも辛いぜｗ

311:愛蔵版名無しさん
17/09/12 00:07:27.86 ul0R8hTq0.net
>>301
＞いない事を証明するのは不可能だから
この一文で、こちらの書いてることをなにひとつ理解してないことがよく分かった。

312:愛蔵版名無しさん
17/09/12 00:39:19.76 dhE3ZTVza.net
>>294
1、藤子Fの絵が評価されているかどうか
2、評価の基準が模倣者がいるかどうか
3、その基準が適正かどうか
多分この辺だと思う

313:愛蔵版名無しさん
17/09/12 05:53:28.16 jQws9OLNM.net
相も変わらずなデタラメ解釈
どこまで頭悪いんだか

314:愛蔵版名無しさん
17/09/12 09:17:10.34 ul0R8hTq0.net
デタラメとか邪推を繰り返してれば言い返した気になってるのは困ったもんだね。
この人は、都合の悪い質問は全てスルーしてるからな。

315:愛蔵版名無しさん
17/09/12 12:36:32.17 hIjGc1BN0.net
>>ﾜｲﾏｹﾞｰ MM52-DHda
誰も味方してくれないね
やっぱ人徳の無さがレスから滲み出てるのかな？

316:愛蔵版名無しさん
17/09/12 12:58:03.55 jQws9OLNM.net
デタラメだからデタラメと書いてるし
邪推だから邪推と書いてるだけ
よってたかって集団攻撃して悦に入ってるバカに人徳とか言われてもな

317:愛蔵版名無しさん
17/09/12 16:43:21.99 ul0R8hTq0.net
ね、同じことしか繰り返さないでしょ。

318:愛蔵版名無しさん
17/09/12 16:48:59.69 B3pCjwsea.net
戦争はレス数ばかり進んで空しいものだなあ

319:愛蔵版名無しさん
17/09/12 16:51:41.56 tKx1H4mod.net
何度同じ事を言われても理解できないバカしかいないからな
理解できるまで何度でも書くよ

320:愛蔵版名無しさん
17/09/12 16:52:44.28 tKx1H4mod.net
>>318
戦争じゃないよ
一方的な侵略
こっちは完全な被害者

321:愛蔵版名無しさん
17/09/12 17:21:26.21 ul0R8hTq0.net
都合の悪い質問は無視して同じことしか書かないから、そりゃレス数も伸びるわね。

322:愛蔵版名無しさん
17/09/12 17:29:45.60 tKx1H4mod.net
都合の悪い質問ってどれのことか分からんけど
邪推や妄想で元の書き込みをねじ曲げた上での質問なら知ったこっちゃないがな

323:愛蔵版名無しさん
17/09/12 17:31:02.47 hIjGc1BN0.net
>>316
だからどうデタラメなのか？
だからどう邪推なのか？
バカにも分かるように説明してくんないかな？

324:愛蔵版名無しさん
17/09/12 17:37:33.68 tKx1H4mod.net
既に書いてある

325:愛蔵版名無しさん
17/09/12 18:07:11.21 ul0R8hTq0.net
どこに書いてあるんだろうな。書いてないと思うけど。

326:愛蔵版名無しさん
17/09/12 18:12:18.99 tKx1H4mod.net
書いてあるから探せ

327:愛蔵版名無しさん
17/09/12 18:28:19.69 ul0R8hTq0.net
それって説明できないと言ってるのと一緒だよ。実際には説明してないんでしょ？
本当に逃げてばっかりの人だ。

328:愛蔵版名無しさん
17/09/12 18:37:35.95 k7QUzqir0.net
だからコテハン付けるか他でやるかどっちか選べ

329:愛蔵版名無しさん
17/09/12 19:23:41.75 tKx1H4mod.net
逃げるも何も過去レスに書いてある
反証から逃げ続けているバカが何言ってんだか

330:愛蔵版名無しさん
17/09/12 19:24:22.22 tKx1H4mod.net
>>328
バカが無駄に絡み続けてくる限り何スレでも続くよ

331:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:35:06.28 ul0R8hTq0.net
>>329
いや、どこにも書いてありませんよ。
どこに書いてあるのが答えられないのがその証拠です。
しかし、本当に理解力が低い馬鹿なんですねえ。
反証についてはなんども書いてるので、以下、読み返してくださいね。
>>287
>主張への反駁が邪推だということと、主張への反証の有無は関係ないと思いますが・・・。
>>299
>前にも書いたようにあんたの主張に反証可能かということと主張への反駁が妄想か否かということには何の関係もない。
>こんな簡単な話の何が理解できないのか少しどころじゃなく不思議。

332:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:43:29.67 tKx1H4mod.net
書いてあるよ
元の書き込みも邪推してまともに読めないようなバカだから分からないだけ

333:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:46:50.42 tKx1H4mod.net
元の書き込みを邪推してねじ曲げた上での反論なんて知ったこっちゃないがな
元の書き込みを否定したければ反証を上げればいいだけ
反証が無いなら話は終わり

334:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:48:20.57 tKx1H4mod.net
バカは何度も同じ切り口でトライしてくるから
こっちも必然的に同じ返答を繰り返さなければならないし本当に迷惑

335:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:48:38.83 ul0R8hTq0.net
書いてないよ
書き込みを特定できないならそれで終わり

336:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:50:06.24 ul0R8hTq0.net
>>334
何度も書いてるのに反証反証と繰り返してる人が何を言っているんだろう。

337:愛蔵版名無しさん
17/09/12 20:57:22.67 tKx1H4mod.net
オウム返ししかできなくなったか

338:愛蔵版名無しさん
17/09/12 21:11:56.61 Totfp+/h0.net
NGですっきり

339:愛蔵版名無しさん
17/09/12 21:13:43.30 E0/wwUuza.net
>>70
＞評価されてないって言い方はアレだけどプロアマ問わず模倣しようって人は殆どいないだろ。
これが最初の主張なのだろう

340:愛蔵版名無しさん
17/09/12 21:17:14.36 tKx1H4mod.net
それをそのまま読めば良いだけなのにバカがいちいち余計な邪推やデタラメな解釈をつけ加えて話を無駄に引き延ばしている現状

341:愛蔵版名無しさん
17/09/12 21:21:47.58 ul0R8hTq0.net
>>289

342:愛蔵版名無しさん
17/09/12 21:28:35.41 tKx1H4mod.net
俺の本心をお前が勝手に決めるな

343:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:03:02.03 EuRio7R3a.net
>>70
＞評価されてないって言い方はアレだけどプロアマ問わず模倣しようって人は殆どいないだろ。
これが個人的な感想なら問題ないが事実として語っているなら問題有り

344:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:16:48.73 tKx1H4mod.net
否定したいなら反証を上げればいいだけ
反証が上げられないなら話はそこで終わり

345:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:44:44.75 /G0lvT340.net
>>320
戦争なんてどっちも自分が正しいと思ってる云々

346:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:49:55.13 hIjGc1BN0.net
だから今の若い作家で模倣している人がいないのは事実かもしれんがそれがF絵が評価されていないのかどうかと何の関係があるの？って聞いてるんですが？
それの答えが書いてあるレス番号をバカでも分かるように指し示して頂けませんかねえw

347:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:54:38.43 tKx1H4mod.net
またデタラメ解釈か

348:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:54:52.33 0qmIZftWM.net
君らいつまで統失をいじる気よ

349:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:54:59.30 hIjGc1BN0.net
評価の高低と模倣者のあるなしに何の関係があるのか？という質問の答えがどこかに書いてあるならバカにでも分かるように指し示してください
お願いいたしますw

350:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:55:53.04 tKx1H4mod.net
バカが邪推やデタラメ解釈するから話が無駄に長引いてると書いた矢先からこれだ
やれやれ

351:愛蔵版名無しさん
17/09/12 22:57:14.41 tKx1H4mod.net
>>349
バカという自覚があるなら黙ってろ

352:愛蔵版名無しさん
17/09/12 23:15:37.25 EuRio7R3a.net
日本中の雑誌を読んで模倣者がいないと断言するなら分かるが
読書母数が気になる
青年誌ならほぼゼロだろうが、児童書なら結構いるのでは

353:愛蔵版名無しさん
17/09/12 23:38:13.38 tKx1H4mod.net
小学館の学年誌も一年生以外廃刊したし児童向けの漫画誌自体が激減してるのでは？

354:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:00:23.53 G0X5lSNz0.net
そのバカ相手にフルボッコされてるあなたは要するにバカ以下ってことですね
バカにバカにされてる気分はどうですか？
バカ以下ののくせにバカ様に意見言うなんておこがましいですよw
きちんと説明してくださいなw

355:愛蔵版名無しさん
17/09/13 00:20:35.96 I4Yu6IOfd.net
どこをどう見たらフルボッコに見えるのやら
攻撃が悉く的外れだから完全ノーダメージだよ

次ページ