Qiita クソ記事研究スレッド Hatena

Qiita クソ記事研究スレッド Hatena at PROG

[前50を表示]
850:仕様書無しさん
22/03/20 22:19:17.43 .net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
自分のアカウントもリンクすりゃいいのに。
(deleted an unsolicited ad)

851:仕様書無しさん
22/03/20 22:30:18.31 .net
投稿時間違うし違う人かも

852:仕様書無しさん
22/03/20 23:03:49.38 .net
個人のアカウントでのつぶやきが気に入らないとして
勤務先に苦情入れてる時点で悪質クレーマー以外の
何者でもないけども、自分は正義と信じて疑わないから
関係ないQiitaに投稿するような異常行動もしちゃうん
だろうね。

853:仕様書無しさん
22/03/20 23:10:39.54 .net
こういうことがあるから職場を晒せとは言わんが、学歴ぐらい表示を義務化してほしいな

854:仕様書無しさん
22/03/20 23:29:25.08 .net
糞記事すぎて噴いた

855:仕様書無しさん
22/03/21 00:14:12.14 .net
記事書いてる当人が自分のアカウント晒してない時点で差別発言は匿名の複垢つかえばおｋと言ってるも同然なんだよなあ

856:仕様書無しさん
22/03/21 00:53:52.55 .net
そもそものツイート何が問題なのかわからん

857:仕様書無しさん
22/03/21 02:57:15.95 .net
> 先にメルカリUSと連絡を取りましたが、既に以下のコメントを頂いております。
>
> ＞ I understand that you'd like to report a Mercari employee for having unjust tweets on their personal account.
>
> 少なくともメルカリUSは不適切発言があったと認定しているようです。
他人の言ってることを自分に都合よく解釈するのは
英語力だけの問題ではなさそう

858:仕様書無しさん
22/03/21 03:33:37.97 .net
> その後、しばらくこの「XXXXX」なる人物は控えめなトーンで
> しかし似たようなツイートをしていたのだが、ある時一線を
> 越えてしまい会社から怒られたようです。
> つまり、私の通報以降彼は会社の監視対象になってみたいです
>
> そのツイートがこちら
削除もされてないツイートにこの人何言ってるの？

859:仕様書無しさん
22/03/21 08:13:05.45 .net
同族嫌悪しててﾜﾗﾀ
おまいらの書き込みを鏡で見てみろ

860:仕様書無しさん
22/03/21 09:03:08.11 .net
TPOをわきまえろという話だぞ？
Qiitaを5chと間違えるな

861:仕様書無しさん
22/03/21 11:05:47.73 .net
>>840
「勤め先に直接苦情送って記事を削除させてやったぜ」
なんて自慢する投稿はちょっと見当たらん

862:仕様書無しさん
22/03/21 11:27:03.09 .net
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> 私個人の意見として、あなたの主義主張は正しいと思います。
> ですが、あなたは素行の悪い個をあげつらい、エンジニアという不特定の集団を否定したかったのですか？個人を攻撃した成果を、敵地で晒し首にしたかったのですか？(戦国時代とかにハゲがハゲの首を町に飾る的なアレ)
> 本当はエンジニアに〇〇な人が増えると素敵だよねと言う想いがあったのではないですか？
イエスバット法の悪い例

863:仕様書無しさん
22/03/21 14:30:43.66 .net
エンジニアは集団ですらないぞ
様々な職種につく個の総称だ

864:仕様書無しさん
22/03/21 19:51:31.41 .net
>>830
早々に削除されるかと思ったら削除されないね
Qiita 運営的には、このレベルでもオーケーってことですね

865:仕様書無しさん
22/03/21 20:29:42.29 .net
Qiitaの運営今日は休みじゃね

866:仕様書無しさん
22/03/21 22:06:01.92 .net
この人もメルカリ勤務の可能性ある？
会社から怒られたとか監視対象になったとか
なんでわかるの？

867:仕様書無しさん
22/03/21 22:34:46.35 .net
>>847
なんか自分の都合よく解釈をする人みたいなので
会社から怒られたら良いのにな ⇒ 会社から怒られた
監視対象になったら良いのにな ⇒ 監視対象になった
みたいなすり替えを自分の中でやってるんだと思う。
問題だと騒いでるツイートも、
差別発言だったら良いのにな ⇒ 差別発言である
のようなすり替えをやってる気がする。被害者のツイート
> 幼児性愛者だからと言う理由だけで保育園や幼稚園での就業を拒否するのは
> 差別ではないのですか？人種、性自認、性的指向、信仰等その他の一切での
> 就業を断るべきではないのでは？
> ただ「適正」を測るのは有効なので…おっと誰か来たようですね
は、「内心を理由にしての就業差別は建前上できないけども適性を理由に撥ねる
ことは可能」位のことを言ってると思うのだけど、この人に言わせると
> 私の見解：
> これは明らかに男性のペドフィリアも保育士になって然るべきだという危険思想です
とのことなので、要はつまりキチガイなんだと思う。
絡まれても厄介なだけだからコメント削除したら大人しくなるかなというのは
常識的な判断と思うけども、キチガイ相手には成功体験を与える結果となって
しまったことは誤算だったろう＞メルカリ

868:仕様書無しさん
22/03/21 22:39:36.87 .net
はてなもちょっと反応しとるな
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)

869:仕様書無しさん
22/03/21 22:44:40.96 .net
記事自体はQiitaが終わってるからこそ生まれるクソ記事だけど、本気で「ツイートに何の問題があるかわからない」とか言ってるからエンジニア界隈が寒いやつばっかなんだよ

870:仕様書無しさん
22/03/21 22:53:03.74 .net
記事書いた当人もツイッターに報告したところで問題とならないつぶやきと
理解してるから被害者の勤め先巻き込んで大騒ぎしてるんだろうし
問題があるという方が無理筋

871:仕様書無しさん
22/03/21 22:56:40.44 .net
ツイッターに通報すりゃ酷い投稿ならアカウントBANまで期待できるのにやらないってのはそういうことだ罠

872:仕様書無しさん
22/03/21 23:01:21.82 .net
フォロー数とフォロワー数がほぼイコールの、恐らくは仲間内でまとまってて
外部に影響なんて大してなさそうなゴミみたいな個人のアカウントに粘着する
意図が分からん

873:KEMONO_PANTSU 神
22/03/21 23:29:52.62 .net
teratailが叩かれているという事実は必然的な結果論であるURLﾘﾝｸ(qiita.com)

874:仕様書無しさん
22/03/21 23:41:52.72 .net
当然のように複垢高評価
バレバレだよ

875:仕様書無しさん
22/03/22 01:35:17.37 .net
Qiitaはネット上のコピペのコピペのコピペ記事ばかり
みんなほぼ同じ内容の中途半端なことしか書かれていない。

876:KEMONO_PANTSU 神
22/03/22 01:36:51.10 .net
>>855 >>856
黙れ。

877:仕様書無しさん
22/03/22 13:59:30.31 .net
>>830
営業日14時になっても消えてないってことは、やっぱりQiita的にはOKということか
酷いな

878:仕様書無しさん
22/03/22 15:31:04.32 .net
>>858
限定公開になってるぞ

879:仕様書無しさん
22/03/22 15:46:37.54 .net
おせーよ
金曜日か土曜日くらいから記事あったろ

880:仕様書無しさん
22/03/22 16:19:19.92 .net
クソ記事主
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> 鐘柿食えば
> @melmelhg
> -5 Contributions
マイナスになるとは知らなんだｗ

881:仕様書無しさん
22/03/22 18:35:48.56 .net
草
なにやったらマイナスになるんや？
バグじゃね

882:仕様書無しさん
22/03/23 22:26:26.53 .net
プログラマが日常的にやってる境界テストの感覚で
どこまでは差別じゃない/どっからは差別
みたいなことをつぶやいたとして
そんなことを言うこと自体が不謹慎!許せん!!
みたいな感じのキチガイに絡まれちゃう危険性が
あるのかなとか思った。

883:仕様書無しさん
22/03/24 04:50:11.21 .net
こりゃ、安心の会社だわ！！！！
URLﾘﾝｸ(qiita.com)

884:仕様書無しさん
22/03/24 09:12:25.91 .net
>>830
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板:35番)n
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
3ヶ月前に5chでスレ立てて誰にも相手にされなかったらしい

885:仕様書無しさん
22/03/24 13:28:58.46 .net
若手を壊しに来るマンの特徴
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
想定してる組織の指示系統がクソなの先ず考えるべき

886:仕様書無しさん
22/03/24 13:43:46.47 .net
>>866
これ会社が腐ってるよね

887:仕様書無しさん
22/03/24 14:42:19.50 .net
パフォーマンスチューニングの目的と流れを書いてみた
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
この人の会社がサービスを提供してるのかどうかしらないけど、提供してるとしたらど素人すぎるだろ
会社としてはきちんとしてるが、この人（あるいはこの人のチーム）が駄目なのかもしれないが、会社として技術力を疑われるぞ

888:仕様書無しさん
22/03/24 15:05:12.55 .net
>>866
> 若手を壊しに来るマンの特徴
タイトルが寒すぎる
極寒

889:仕様書無しさん
22/03/24 15:52:41.86 .net
月間
@Tetsu_Oikawa 6745
すげーな、月間でだぞ

890:仕様書無しさん
22/03/24 16:14:56.80 .net
>>870
qiitaのランキングがいかに腐ってるかの証拠だな

891:仕様書無しさん
22/03/24 16:58:31.56 .net
金でフォロワー買ってそう

892:仕様書無しさん
22/03/25 02:16:46.20 .net
>>868
大規模サイトを運営したことがない人のチューニングなんてこんなもん。経験がないから杓子定規なことしか出来ない。まあそれ以前にちゃんとチューニング出来る人は日本に100人もいないと思う（大規模サイトの経験者が少ない）。

893:仕様書無しさん
22/03/25 02:24:07.19 .net
>>873
状況把握が日常的に行われていないようなクソ組織を想定している時点で誰向けの記事なのかわからない。

894:仕様書無しさん
22/03/25 02:25:28.55 .net
週間3000超えた…
ユーザーランキングなんか非表示にしちゃえばいいのに

895:仕様書無しさん
22/03/25 05:18:39.61 .net
週間なんてちょっとウケた記事でも数百
バズった記事で1000行くかどうかぐらいやろ？

896:仕様書無しさん
22/03/25 09:09:13.48 .net
>>870
Qiitaに通報した
Qiita 表彰プログラム目当てだろうな
SILVERの記念品まで後一週間か

897:仕様書無しさん
22/03/25 12:05:38.34 .net
>>873
サイト運営じゃなくてサービス運営な
大規模じゃなくてユーザー数1万人程度でも、こんなレベルじゃやっていけないだろう

898:仕様書無しさん
22/03/25 12:13:59.09 .net
> パフォーマンスチューニングの流れ
> 1. パフォーマンス問題の発生状況を確認
> まず、ユーザーに確認するなどし、以下のような項目についてヒアリングします。
ありえないし

899:仕様書無しさん
22/03/25 12:16:52.73 .net
あ、こういう会社ね
> 更新日 2022年01月01日
>
> Organization
> 新卒１年目が荒れ果てた開発環境に１年間でCIを導入し単体テストを布教した話

900:仕様書無しさん
22/03/25 12:21:23.49 .net
ただ、Qiita登録ユーザーだけでも84人いるので、チームとか部署によってレベルがたまたま低かったということも十分あり得る

901:仕様書無しさん
22/03/25 12:30:32.06 .net
Contribution履歴というのが参照できんのね。初めて知ったわ。
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
同じ人の複数の記事にタグ追加の編集リクエスト送ったりしてんのかあ、効率重視だなあ。

902:仕様書無しさん
22/03/25 14:03:30.16 .net
過去に誰も使ってないタグの追加リクエストは半ば迷惑行為じゃねえかなあ

903:仕様書無しさん
22/03/25 22:44:57.03 .net
Qiita @Tetsu_Oikawa で検索したらこんなのがあったわｗ
Qiitaの @Tetsu_Oikawa のお行儀が悪い
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)

904:仕様書無しさん
22/03/25 22:55:09.22 .net
東洋大学
東洋大学のプログラミングコミュニティ
URLﾘﾝｸ(www.toyo.ac.jp)
s1f101703735@iniad.org
東京都文京区白山5-28-20

905:仕様書無しさん
22/03/26 09:11:00.71 .net
なんでこの人今頃 Advent Calendar なんてやってるんですかねぇ
URLﾘﾝｸ(qiita.com)

906:仕様書無しさん
22/03/26 14:13:22.20 .net
qiita-discussionsにも登場 #183
> 努力して獲得したものは、他の人に自慢したくなってきます。
> Qiitaにおけるバッジは、獲得したバッジを他人に見せる事が出来ないので、自己顕示欲を満たせないと共に、
タグ１個の追加リクエストw
ポイント0点に変更したらピタッと止めるだろうな

907:仕様書無しさん
22/03/26 15:35:45.56 .net
編集リクエスト受諾時のContributionの高さの意図についての質問 #164
URLﾘﾝｸ(github.com)
> ほぼ編集リクエストのみでユーザーランキング上位に入って
> いる人もいて、xxxxx-xxxxxxxさんの仰るように手間と実際の
> Contribution数に乖離が出ている感も否めず、運営でも
> 丁度考えていたところです
その内対策されるかな

908:仕様書無しさん
22/03/26 16:02:14.87 .net
Qiitaってユーザーの大半である「よくわかってない人」が「なんかいいこと書いてありそう」と思う記事にLGTMが集まる傾向で、正確性とか独創性とか技術レベルの高さとか大して問われないので、Contributionsってどうなっても皆が納得するものにはならんと思う。

909:仕様書無しさん
22/03/26 16:09:06.83 .net
>>870
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> Qiita 月間 BEST Contributor
> 毎月最もContributionを獲得したひとに贈られます
>
> 2022年2月度は、Tetsu_Oikawaさんが受賞されました
> おめでとうございます
先月は1938で1位だったらしい
(deleted an unsolicited ad)

910:仕様書無しさん
22/03/26 18:19:12.44 .net
誤字脱字の修正はありがたいんだけど
自分が誤字脱字の編集リクエストを出すから
ポイントはいらんって言うわ

911:仕様書無しさん
22/03/26 20:26:54.15 .net
ブログで目立つと仕事につながるもんなの？

912:仕様書無しさん
22/03/26 22:00:44.98 .net
URLﾘﾝｸ(github.com)
> ※ランキングのための極端なことをされている方も学生でQiita Organizationで所属が出てしまっている・・・というのも余計に今回のケースだと良くないかなと・・・！（今後さらに批判が増えて来て収拾がつかなくなってくると、学生でその辺の行為が悪感情を発生させてしまうというのが分からずにやっている＆大学側もそういった意図は無かった＆Qiita側にもお問い合わせが増えたり悪評が出たりする＆他のユーザーからしても不快になったり・・・とこのまま炎上していったら誰も得をしない感じになるかなと）
ﾊｹﾞﾜﾗｗ

913:仕様書無しさん
22/03/26 23:08:07.21 .net
編集リクエスト一覧より
タイトル: dockerコマンドメモ
[採用待ち]
メモタグを追加してみました
ほんと迷惑だなw 速攻不採用でいいよ

914:仕様書無しさん
22/03/27 02:42:42.73 .net
あからさまなやつは、不採用＋自分で追加でいいかなｗ

915:仕様書無しさん
22/03/27 12:28:56.59 .net
このままだと自己顕示欲の強いお馬鹿さんが真似しはじめるのも時間の問題かもね

916:仕様書無しさん
22/03/27 13:25:24.50 .net
URLﾘﾝｸ(blog.qiita.com)
記事を投稿する 1ポイント
その記事の誤植を修正する 5ポイント
これ考えたやつバカだろ？

917:仕様書無しさん
22/03/27 13:29:04.12 .net
未経験からエンジニア転職したいならTwitter活用しようよというお話。
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
paizaを活用して未経験からのエンジニア転職で内定を獲得した方法
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
Wantedlyで未経験からWebエンジニア転職
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
同じ人の同日の投稿。
転職することがゴールという認識みたいだけど世間に喧伝するならいくらかの期間仕事をこなしてからのほうがいんじゃねぇかなあ。舞い上がってるようにしか見えん。

918:仕様書無しさん
22/03/27 14:19:00.92 .net
デジタルアレルギーでもなきゃTwitterとか使ってて当たり前なんだよなあ

919:仕様書無しさん
22/03/27 15:56:41.79 .net
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
POSIX準拠してない環境にはないという当たり前のこと

920:仕様書無しさん
22/03/27 18:14:52.49 .net
>>900
ちゃんと記事読んだ?

921:仕様書無しさん
22/03/27 18:28:29.47 .net
>>901
POSIX準拠してないところにはPOSIXツールはない可能性がおるのでどこにでもあるとは限らないと書いてあるが？

922:仕様書無しさん
22/03/27 18:32:29.90 .net
>>902
読めてないことは解った

923:仕様書無しさん
22/03/27 19:07:59.18 .net
逆にお前が読めてないんだろ
お前の目にはどう読めてるんだよw

924:仕様書無しさん
22/03/27 19:49:47.53 .net
態度が悪い教えてクンは相手にされないだけなので損だゾ

925:仕様書無しさん
22/03/27 20:25:55.42 .net
POSIXコマンドは「どの環境にもあるコマンド」ではないよという話
って書いてあることのまんまじゃん。
POSIXコマンドは、どの環境にもあるコマンドのことじゃないってことだろ

926:仕様書無しさん
22/03/27 20:27:00.88 .net
>>902
世の中にはPOSIX準拠してないOSしかないってことですよ？

927:仕様書無しさん
22/03/27 20:32:07.70 .net
「POSIX に準拠した環境であっても〜」と言及されてるのに読めてない >>900はアホ

928:仕様書無しさん
22/03/27 20:38:09.43 .net
っていうかPOSIXに準拠した環境ってUNIXぐらいやろ？
殆どのUNIXは死んでる

929:状態だし残ってるのはmacOSぐらいか？ POSIXに準拠した環境がーって言ったって意味ねーよｗ

930:仕様書無しさん
22/03/27 20:55:13.28 .net
>>909
そういう意味のない記事だよ？

931:仕様書無しさん
22/03/27 21:01:58.83 .net
>>909
Windowsも準拠しています

932:仕様書無しさん
22/03/27 21:14:21.00 .net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
準拠とおおむね準拠が列挙されてるから見てみたら？
おおむね準拠は準拠してないところもあるから全部対応なくても当然というところまではわかる？
それら全部含めて「全部対応してない」と言うのがこの記事の主張だよ？
そりゃそうだろとしかw

933:仕様書無しさん
22/03/27 21:39:09.90 .net
>>910
なんで意味がないんだ？
POSIXコマンドだけを使えば、どこでも動くって言われてるだろ
どの環境でも使えるシェルスクリプトを書くためのメモ ver4.60
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> 「どの環境でも使える=POSIXで定義されている」と定義

934:仕様書無しさん
22/03/27 21:40:05.97 .net
>>912
だからSolarisのように準拠しているOSでも
POSIXコマンドが入ってないって書いてますよね？って
言ってますよね？

935:仕様書無しさん
22/03/27 21:41:58.15 .net
>>912
wikipediaを参考にするバカｗｗｗ
そこに準拠って書いてあるEulerOSは
LinuxだからPOSIXコマンド入ってないんだがｗ

936:仕様書無しさん
22/03/27 21:42:31.09 .net
macOSにもSCCSとか入ってないよなぁ

937:仕様書無しさん
22/03/27 21:48:01.46 .net
ここの住人って人間として最低だぞ？
わかってる？
アホとかバカとかクソとかって誹謗中傷で開示されて裁判になってアウトだぞ
Qiita 良記事研究スレッド Hatena
ｽﾚﾘﾝｸ(prog板)
こっちのスレを伸ばせ

938:仕様書無しさん
22/03/27 21:49:45.48 .net
今となってはWindowsのアプリを作る人は極めて少なく、大抵はUnix系のOSをターゲットにしてるからな
まあ、生のPOSIX層に直接関わるものを書いてる人はあまりいないだろうが、WindowsのAPIよりは需要あるんじゃないかねえ・・・・
(当然、記事の需要じゃなくてPOSIXの需要ね)

939:仕様書無しさん
22/03/27 21:50:16.59 .net
マジレスすると５ちゃんねるの誰かをバカにしたって
個人がわからないから誹謗中傷には当たらない。
Qiitaとかで非匿名で書いてる人に対しての誹謗中傷はアウトだが

940:仕様書無しさん
22/03/27 21:50:49.73 .net
> まあ、生のPOSIX層に直接関わるものを書いてる人はあまりいないだろうが
POSIX原理主義者

941:仕様書無しさん
22/03/27 21:53:41.44 .net
POSIX原理主義者はシェルスクリプト以外のプログラミング言語を使うと
OSのアップデートとかで動かなくなって書き直しが必要になるから
シェルスクリプトでシステム開発しろって主張してる

942:仕様書無しさん
22/03/28 00:36:21.22 .net
>>913
言われてるだけなら幽霊の存在もロシア正義説も言われてるぞ

943:仕様書無しさん
22/03/28 01:30:56.72 .net
>>922
だからなんなんだ？

944:仕様書無しさん
22/03/28 01:46:47.94 .net
>>923
どや顔で貼ったソースの意味を聞いてもいいか？

945:仕様書無しさん
22/03/28 01:48:31.41 .net
qiitaをソースに「言われてる」とか言われてもなあ

946:仕様書無しさん
22/03/28 02:33:00.35 .net
お前らPOSIX原理主義を知らんのか？

947:仕様書無しさん
22/03/28 12:48:21.76 .net
昨夜何があったのだ？
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> 20:50頃、Qiitaに大量のリクエストが送られておりアクセスしづらい状態が発生しておりました。
(deleted an unsolicited ad)

948:仕様書無しさん
22/03/28 13:16:27.18 .net
タグ追加の編集リクエストが集中したのかな

949:仕様書無しさん
22/03/28 18:53:00.42 .net
編集リクエスト承諾時のContributionの計算式を変更します
URLﾘﾝｸ(blog.qiita.com)
日付が四月馬鹿なのが気になるが多分本当

950:仕様書無しさん
22/03/28 18:59:50.10 .net
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
現在9917か。10000までは逃げ切りそうだな。
こいつのContributionを下げることは無理か

951:仕様書無しさん
22/03/28 21:39:21.35 .net
10000越えてるじゃん

952:仕様書無しさん
22/03/28 23:01:50.77 .net
>>929
遡って修正するべき

953:仕様書無しさん
22/03/28 23:17:04.97 .net
点数減ってもラクにContribution稼げる手段であることは変わってない

954:仕様書無しさん
22/03/29 01:15:56.73 .net
>>918
素人なの？

955:仕様書無しさん
22/03/29 01:18:28.00 .net
>>932
マジそれな特例でこいつだけ下げても誰も文句言わないと思うわ

956:仕様書無しさん
22/03/29 01:19:28.82 .net
>>918
POSIX層と言ってもコマンドの話だろ
シェルスクリプト使わないのか？

957:仕様書無しさん
22/03/29 01:24:05.79 .net
>>933
たぶんstackoverflowのマネをしたかったんだろうね
ユーザー参加型で記事をよりよく更新していくサイクルを作りたかったんだろう
だけど仕組みが全然ダメだね。ダメな要因はいくつもありそうだけど
ユーザーにマイナスつけられないとかある程度の評価がある人でないと
修正できないとか、評価がある人なら勝手に編集できるとか
そこまで変えないと意味ないだろうな
間違ったこと書いてる記事に編集リクエスト送っても
そいつ最近Qiitaやってないし反映されずにゴミ記事が残る
クソ記事量産プラットフォームになってる

958:仕様書無しさん
22/03/29 01:57:43.72 .net
Qiitaの編集リクエストって記事書いた主に間違い認めさせるのって困難だから大規模な修正ってほぼ不可能なんだよな。コメント欄で間違い指摘するのが関の山だけど傍から見て記事にケチつけてる悪者っぽく見えちゃうのもなんだし良い方に持ってくのが難しいよね。

959:仕様書無しさん
22/03/29 02:12:44.77 .net
JavaScriptの学習
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> 入社2日目、初日に比べて少し気楽になり今日もJavaの学習をする...のかと思いきや
> 何とJavaScriptを用いた案件のチャンスが舞い降りました、その為Javaではなくほぼ手付かずだったJavaScriptの学習を急遽始める事に。
LGTMしたユーザー一覧
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> Tetsu_Oikawa
編集リクエスト一覧
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> @Tetsu_Oikawa
> 2022年03月28日
> 採用待ち
> Java　タグを追加してみました
クズすぎﾜﾛﾀｗ

960:仕様書無しさん
22/03/29 02:17:42.99 .net
>>938
間違いを指摘したらブロックされたｗ

961:仕様書無しさん
22/03/29 07:20:41.55 .net
>>939
本文を一行も読んでないのが良くわかるな

962:仕様書無しさん
22/03/29 08:49:16.01 .net
>>938
無料で誤りを指摘してもらえるありがたさがわかってないんだよな

963:仕様書無しさん
22/03/29 09:14:07.67 .net
>>939
ただのスパムじゃねぇか

964:仕様書無しさん
22/03/29 09:34:28.45 .net
でもTetsu_Oikawaさんって、フォロワーたくさんいますよ！
もうすぐ600人、人気者なんですよ！
URLﾘﾝｸ(qiita.com)

965:仕様書無しさん
22/03/29 10:06:04.10 .net
金で買ってるようにしか見えねえｗ

966:仕様書無しさん
22/03/29 11:48:10.12 .net
>>945
スパム広告フォローだよ。英語とか外国語の自己紹介があるでしょ？
ユーザーランキングに載ったことがあるからわかるけど
金を出さなくても毎日10件ぐらいはこんな人たちからフォローされるｗ
taaafboutique.comであなたを歓迎します。TaaafBoutiqueは、ユニークで本物の
琥珀色の宝石製品の世界的な市場です。ここには、100％本物の特別で並外れた琥珀色の宝石があります。
Goodland Cleaning Prosは、カンザス州北西部のハウスクリーニングに優れたサービスを提供しています。
私たちはあなたの家を作る様々な優れたクリーニングサービスを提供します
公衆衛生の向上を使命として設立されたナムベトナム総合

967:クリニック202ToHien Thanhは、常に健康診断と治療サービスの質の向上に努めています。 Bet66は、多くの魅力的なオンラインベッティングゲームを提供する、ベトナムとアジアで最も評判の良いブックメーカーです。albatrossandcompany.comでBet66カジノアプリを登録してダウンロードします qqmilan qqslotウェブサイトギャンブルサイトは、これまでの人生でこれまでに起こった中で最高のものです。

968:仕様書無しさん
22/03/29 17:01:23.03 .net
月間の編集リクエスト全体のうち「タグ追加のみ」のリクエストが何割で、
そのうち某氏によるものがどれくらい占めているのだろう

969:仕様書無しさん
22/03/29 17:05:24.19 .net
タグの追加ポイントゼロでいいんじゃね

970:仕様書無しさん
22/03/29 19:05:08.16 .net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> qiitaに投稿してるtypescriptの記事に編集依頼が来た！
> けど、なぜか内容の更新ではなく「入門」というタグをつけたいという依頼！
>
> これはどう考えたら良いのか？

【TypeScript入門 #8】型宣言ファイルと外部パッケージの型利用
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> @Tetsu_Oikawa
> 2022年03月29日
> 採用待ち
> 入門　タグを追加してみました
(deleted an unsolicited ad)

971:仕様書無しさん
22/03/29 19:11:06.81 .net
「TypeScript入門」ならありかもしれんが「入門」でタグ検索したい奴なんておらんよなあ

972:仕様書無しさん
22/03/29 21:13:48.21 .net
州立スウェーデン中央大学って、一体何？

973:仕様書無しさん
22/03/29 22:57:10.16 .net
>>951
私が新社会人の頃には高圧的な攻撃的レビューがたくさんありました。
今でも覚えている最凶の言葉は
「XXさんでも出来ているのに、なぜ君は出来ないの？」
という言葉でした。
当時の私はコーディングを初めてまだ２～３ヶ月の頃だったと思います。
この言葉にはかなりショックを受けて、それ以来「じゃあ、XXさんに頼めば？」って思うようになって、すべてに後ろ向きになっていた時期があります。
ほどなくして転職して、普通にレビューを受けるようになってから、前職のレビューはレビューという名目の”いじめ”会であったと認識できました。
そういう環境を作らないようにしないといけないですね。

974:仕様書無しさん
22/03/29 23:47:12.54 .net
>>952
それでいじめとか、勘弁してよ

975:仕様書無しさん
22/03/29 23:47:41.92 .net
いじめだろ。
レビューはコードの話をする所
コードの話じゃないからそれはレビューではない

976:仕様書無しさん
22/03/30 00:48:06.97 .net
なんでコーディングの経験ないのにエンジニアになろうとしたの

977:仕様書無しさん
22/03/30 00:56:13.77 .net
その程度でいじめとかメンタル豆腐すぎない？
のび太が先生や親にさんざん言われてるけどあのくらいで凹むやつが増えてきた気がする

978:仕様書無しさん
22/03/30 01:04:09.93 .net
今は表面上は優しい言葉で揚げ足を取られないようにしてSNSで誰のことかわかるようにあげつらったり何かあればスッパリ切り捨てたりするのが主流
相手の欠点を気づかせるのはいじめだし欠点を気づかされたら直すのではなく気づかせてくれた人を攻撃するのが正しい作法
表面だけが大事な時代

979:仕様書無しさん
22/03/30 01:20:22.65 .net
コーディング始めて２〜３ヶ月で仕事のコード書いてるって余程の天才か
プログラムの仕事舐めてるかのどっちかだろ

980:仕様書無しさん
22/03/30 01:45:32.63 .net
> 今でも覚えている最凶の言葉は
>「XXさんでも出来ているのに、なぜ君は出来ないの？」
> という言葉でした。
> 当時の私はコーディングを初めてまだ２〜３ヶ月の頃だったと思います。
まさかそんなのを採用してると思わないところでの素直な疑問の声
だったんじゃないかな　＞なぜ君は出来ないの？

981:仕様書無しさん
22/03/30 07:09:43.18 .net
>>959
採用担当者が無能だったからじゃないっすかねｗｗｗ

982:仕様書無しさん
22/03/30 09:46:32.73 .net
そりゃXXさんに頼んだ方がいいに決まってるけどそれだとXXさんだけ仕事することになんじゃん
お前は仕事しないのに給料もらうのかって話になるぞ

983:仕様書無しさん
22/03/30 10:01:10.96 .net
> XXさんでも出来るのに
ブチギレたいのはXXさんの方だよ！

984:仕様書無しさん
22/03/30 10:42:22.26 .net
話がずれてる。いじめは、コードレビューではないということが論点

985:仕様書無しさん
22/03/30 11:27:02.03 .net
コードレビューは質問や相談の場ではないのでレビューして
もらう側は出来てると思うものを持ち込むのが前提なんだし
> 当時の私はコーディングを初めてまだ２〜３ヶ月の頃だったと思います。
とか言ってる時点でずれてんだよなあ。
> XXさんでも出来ているのに、なぜ君は出来ないの？
出来てないもののレビューしてどうすんの? わからなかったら
レビューより前に相談しろよって言われてんでしょ。スケジュール
ある仕事みんなしてんだしさあ、いじめとかって話ではないと
思うよ。

986:仕様書無しさん
22/03/30 12:09:53.33 .net
初心者の頃ならまだしも今もこのメンタルってヤバくない？
できてないものをレビューさせてもっと気を遣えとか
バイトかな？

987:仕様書無しさん
22/03/30 12:44:16.42 .net
>>964
お前日本語読めてない？
コードは出来てるんだが
できてないってそういう意味じゃないよ
コードじゃないもの指摘をコードレビューで
やったらダメだと言うだけの話

988:仕様書無しさん
22/03/30 12:51:01.75 .net
なんか必死に >>952　を擁護してるやつが一人いるなぁ

989:仕様書無しさん
22/03/30 13:42:46.87 .net
>>966
「何か」が出来てないことを指摘されて、本人も出来ていないことは
認めてて、その上で自己分析か言い訳かで「当時の私はコーディングを
初めてまだ2〜3ヶ月」とか言ってんだからコードのことだよ。
コードは出来てると主張したいなら出来てなかったのは何か説明すると
良いですよ。

990:仕様書無しさん
22/03/30 13:47:57.53 .net
> ほどなくして転職して、普通にレビューを受けるようになってから、前職のレビューはレビューという名目の”いじめ”会であったと認識できました。
いまやってるのがレビューという名目の仲良しごっこの可能性もあるよなあ

991:仕様書無しさん
22/03/30 13:52:54.18 .net
>>952の出典は↓
URLﾘﾝｸ(qiita.com)

992:仕様書無しさん
22/03/30 14:15:44.39 .net
コードレビューしませんか？メリット・デメリットを解説
URLﾘﾝｸ(qiita.com)
> 経験が浅くてもレビュアーになろう
この意見最近良く見る気がするけどさ、ほんとにやってるとこあるのかな？
> よくわからない部分があれば積極的に聞きましょう。
まじで迷惑なんだが

993:仕様書無しさん
22/03/30 14:28:49.65 .net
そもそもそんな雑魚を採用するなって話
新卒の初心者を大事に育て上げるにしても
昇給の額が鼻くそで転職必須だから所詮腰掛けでしかない構図もあるしな

994:仕様書無しさん
22/03/30 14:39:09.94 .net
>>967
じゃああんたが必死になるのを止めたら？

995:仕様書無しさん
22/03/30 14:40:04.42 .net
>>968
> 認めてて、その上で自己分析か言い訳かで「当時の私はコーディングを
> 初めてまだ2〜3ヶ月」とか言ってんだからコードのことだよ。
そうはならんやろ。他の会社ではちゃんとレビューが行われてるんだから

996:仕様書無しさん
22/03/30 14:40:05.25 .net
>>969
できないやつに直せと言っても鬱になるだけで前に進まないから先輩がかわりに抱えなきゃいけないブラックな職場かもしれん

997:仕様書無しさん
22/03/30 14:40:54.89 .net
>>972
そんな雑魚を採用したやつをクビにしよう

998:仕様書無しさん
22/03/30 14:41:37.98 .net
>>974
どう直せばいいかをレビュアーが懇切丁寧に教えてるのをちゃんとしたレビューと

999:言ってるんだろどうせレビュアーだけが仕事してる職場

1000:仕様書無しさん
22/03/30 18:17:17.85 .net
なんどもコードの話をしてないならレビューじゃないと言ってるのに
全然人の話を聞いてないな

1001:仕様書無しさん
22/03/30 18:37:49.04 .net
どう見ても >>952書いたやつはバイアス掛かってるだろ
何をどう取り繕っても初心者の3ヶ月だろ？
状況再現出来るわけがないんだよ
「何度言えばわかるんだ？while(true)みたいな無限ループになりそうなもの作るな。インデントズレ過ぎ。作った関数のテストくらいしろよ。」
みたいな話してる光景が透けて見える
これらは全部プルリク内で考えられる正当なツッコミ
まともに動くもん作ってから言えというレスが付くに決まってるし
本人が養護してる姿にしか見えん

1002:仕様書無しさん
22/03/30 18:55:45.90 .net
> なんどもコードの話をしてないならレビューじゃないと言ってるのに
じゃあ「出来てない」と言われてるのは何なのか自説を説明すりゃいいのにな。
コードが出来てないと言われてんだからコードレビューなんだよ。

1003:仕様書無しさん
22/03/30 19:04:36.37 .net
>>979
バイアスって何？
> 「XXさんでも出来ているのに、なぜ君は出来ないの？」
> という言葉でした。
どうみてもコードの話じゃない

1004:仕様書無しさん
22/03/30 19:05:01.31 .net
>>980
どこにも「コードが」できてないなんて書かれてませんよ

1005:仕様書無しさん
22/03/30 19:36:58.97 .net
信じられないレベルの馬鹿っているんだなあとたまに思うことがある

1006:仕様書無しさん
22/03/30 19:44:14.46 .net
ランキング上位者で専門家らしいのは、浮いてる名前の一人だけ・・・

1007:仕様書無しさん
22/03/30 19:48:49.66 .net
俺かな？

1008:仕様書無しさん
22/03/30 19:58:40.40 .net
コード以外にもできてないところがあんのかいw
人格攻撃されたと思い込んでるだけじゃね？
できてないのはコードのことだぞ？w

1009:仕様書無しさん
22/03/30 20:00:48.78 .net
しっかし東洋大学のTetsu_Oikawaくん、本名に近そうな名前でよくやるなあ。
デジタルタトゥー自分で彫りに行ってるようなもんだろ。

1010:仕様書無しさん
22/03/30 21:23:20.43 .net
>>954
設計の話なんだけどな。コーテイングのルールの話から、コーテイング規約がないのが問題。

1011:仕様書無しさん
22/03/30 21:24:54.55 .net
>>963
指示した仕様と完全に違うなら悪く言われて当然だよな

1012:仕様書無しさん
22/03/30 21:26:40.36 .net
>>966
だからコードが滅茶苦茶だから言われてんだろ。

1013:仕様書無しさん
22/03/30 21:29:09.66 .net
>>977
そう。レビューを答えを教えてもらうタスクと思っているやつは年齢に関係なくいる。
他人に全部、直させて自分はキーボードで打ち込むだけが仕事だと思っている。

1014:仕様書無しさん
22/03/30 21:29:43.05 .net
XXさんはできている＝レビューに耐えうるコードが書けている
お前はできていない＝コードが書けていない
だろ、どう見ても

1015:仕様書無しさん
22/03/30 21:30:49.24 .net
>>980
コードレビューは仕様の誤りを指摘する作業ではない。

1016:仕様書無しさん
22/03/30 21:32:53.68 .net
コーディングの前に設計というタスクがない時点で失敗前提の仕事のやり方なんだがな。

1017:仕様書無しさん
22/03/30 21:50:20.81 .net
> 設計の話なんだけどな。コーテイングのルールの話から、コーテイング規約がないのが問題。
設計とコーディングルールなんも関係ないじゃんか。
これだけトンチンカンだと日常生活送れてるかも心配するレベルだわ。

1018:仕様書無しさん
22/03/30 22:34:13.75 .net
設計レビューという概念がない予感

1019:仕様書無しさん
22/03/30 22:48:58.02 .net
設計そのものをやってないのかな。
納期まで形作って、使い始めて機能実装。
操作の画面だけ作れれば良いとか。

1020:仕様書無しさん
22/03/30 23:06:08.09 .net
設計でレビューないならコードレビューで設計についても言及されるのは必然的

1021:仕様書無しさん
22/03/31 05:59:52.40 .net
>>990
だからコードの話をすればいいだろ？
テストで0点と点数をつけるのはいいけど
お前は馬鹿ってコメントしたらアウトなのわかってる？

1022:仕様書無しさん
22/03/31 06:00:45.09 .net
コードの話だけすりゃいいのに
そこにコードじゃない話をするから
バカって言われるんだよ

1023:仕様書無しさん
22/03/31 06:01:06.18 .net
コードの話かそうなのかの
区別ぐらいつけなさいって話

1024:1001
Over 1000 Thread.net
この

1025:スレッドは１０００を超えました。新しいスレッドを立ててください。 life time: 824日 13時間 20分 22秒

1026:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています