【HTML】StrictなHTMLのBBSを作ろう【Perl,PHP】

【HTML】StrictなHTML ..

2:nobodyさん
04/11/27 10:45:35 .net
■このスレが出来るまでの流れ。

Strict-HTML スレッド24
ｽﾚﾘﾝｸ(hp板)
にて
・今は亡きStrictBBSのスクリプトを持ってないかとレスがある。
・持ってないけど○○っていうスクリプトを漏れは改造して使ってるぞ。○○は配布停止だけど…。
・複数改行で段落にするとか、行頭に＞で引用とか、そういうスクリプトないんだよねえ。
・何かを元に改造するとか、漏れらで作るか？
・漏れ1からスクリプト作るスキルないよぉ～。
・どんな感じのがいいかなぁ？
・色々意見がでてくる
・WebProgにスレ立ててやってみるのもありだな、だけどひとまず死んでるスレを再利用させてもらって
様子をみつつ立てるか考えようか。向こうの人とかも協力してくれたらいいなぁ…。
　　　　　　↓
ｵﾏｴﾗＰＨＰで掲示板つくれませんか？
ｽﾚﾘﾝｸ(php板)
に移動。

・どういう仕様にするか議論される。
・がスレタイと内容が食い違っており本来の住人との間に混乱を招く。
・別スレでやれとの意見がちらほら…

■このスレが誕生。

こんな感じだっけ？

3:nobodyさん
04/11/27 10:53:04 .net
○○は
URLﾘﾝｸ(www.nurs.or.jp)　のStyxの事じゃなかったかな

4:nobodyさん
04/11/27 11:12:47 .net
Perlで書くならPerlもstrictなコードにしろよ

5:nobodyさん
04/11/27 11:26:08 .net
>>4
ヽ（冫、）ノｽﾞｺｰｯ

6:nobodyさん
04/11/27 11:55:20 .net
>>3
そうだよ。漏れがあんな感じのストレートとかスレッドとかレス式とかが普及されれば、と思って提唱したの。
で、コードの作り方（漏れが書くとどうもクソ長くなる）とか、なにを盛り込むか、を話し合いたいわけなのね。

とりあえず、基本（引用、BR連続は既出なので）
オプション的に、えーとつまり、具体的な仕組みはさておいて、
略語、省略形をマーク付けできるもの、アンカーには「URL」「アンカーの名称」「タイトル」を指定できるように、
ってのを考えてるんだが。

ただ、インチキアンカー名で踏ませるトラップし掛ける奴が出てくる気もするな。

7:nobodyさん
04/11/27 11:57:05 .net
>>1
遅くなったが、スレ乙。
漏れのIPじゃ立てれなかったんで、助かった。

8:nobodyさん
04/11/27 12:03:11 .net
スクリプトも組めない私がStriｃtなBBSがほしぃ～って我侭のたまったのが
そもそもの始まりだと思うし…一応何か責任ありそうな気がしたんで…。

要求だけでごめんね、作ろうとしてくれてる人たち。

>ただ、インチキアンカー名で踏ませるトラップし掛ける奴が出てくる気もするな。
確かにそういう弊害はあるね…。

9:nobodyさん
04/11/27 12:13:37 .net
とりあえず、HTMLで作った具体的なサンプルと、
フォームからの入力をどう変換するか
( {ほげほげ} は ほげほげ )
とかを纏めれば？

10:nobodyさん
04/11/27 12:16:41 .net
一つ聞いて良い？
これ合ってますか？
id属性？はinput要素に入れなくて良し？
<dt><label for="subject" id="subject">Subject</label></dt>
<dd><input type="text" name="sub" size="30" value="" tabindex="3" /></dd>

11:nobodyさん
04/11/27 12:18:13 .net
必要ないと思うよ

12:nobodyさん
04/11/27 12:30:16 .net
クソスレ認定

13:nobodyさん
04/11/27 12:32:07 n1ltXN+7.net
>8
>スクリプトも組めない私がStriｃtなBBSがほしぃ～って我侭のたまったのが
心配するな。ほしいやつが他にいなけりゃ廃れるだけさ。

>9
> とかを纏めれば？
いや、纏めるも何も、そのまえに、何を搭載するか、の方が先じゃないか？

>10
> id属性？はinput要素に入れなくて良し？
いるんじゃねえの？　strictbbsだし

14:13
04/11/27 12:32:50 .net
age　鬱　ｽﾏｿ

15:nobodyさん
04/11/27 12:35:12 .net
まずHTMLでサンプル作れ。

16:nobodyさん
04/11/27 12:36:57 .net
>>15みたいな。ｸﾚ厨は放置でよろ

17:nobodyさん
04/11/27 12:37:50 .net
移る前に、読むの面倒だったか？
取り敢えず、これですな。
245 名前：nobodyさん　[sage]　投稿日：04/11/27(土) 10:22:56 ID:???
>>242
211のを参考に適当に作ってみたけど
URLﾘﾝｸ(web2ch.s31.xrea.com:8080)
Strictスレの人も添削してみて下さい。

18:nobodyさん
04/11/27 12:38:33 .net
>>17
そういうスレじゃないから放置したんだけどな。わかんなかったかな。

19:nobodyさん
04/11/27 12:38:40 .net
>>16
何がｸﾚ厨だ。下手に作るとstrict厨にイチャモン付けられるから、
まずHTMLをサンプル見せろつってんだよボケ。

20:nobodyさん
04/11/27 12:40:09 .net
>>19
>>1嫁カス

21:nobodyさん
04/11/27 12:40:50 .net
「HTMLをサンプル見せろ」
究極の日本語です。みなさん崇めて。

22:nobodyさん
04/11/27 12:43:39 .net
>>20
Web制作板に帰れｸﾚｸﾚ厨。

>>21
揚げ足取厨死ね。

23:nobodyさん
04/11/27 12:44:38 .net
サンプル出してもこれかい。
話になりません。っつーことでスルー。

24:nobodyさん
04/11/27 12:45:31 .net
>>22
> Web制作板に帰れｸﾚｸﾚ厨。
ｸﾚ厨となじられたことがよほど堪えたんだなぁ。
残念だけど、CGI作れるだけの奴には用はないんだ。

25:nobodyさん
04/11/27 12:46:16 .net
>>23
だーかーらー
サンプルなんていらんのだってば。>>1読めないの？

26:nobodyさん
04/11/27 12:47:49 .net
>>25
そうでなくてｗ
サンプル出せ → 出した → サンプル無視
話にならないって意味だ。

27:nobodyさん
04/11/27 12:48:00 .net
>>24
CGIも作れない糞はWeb制作板に帰れよ

28:nobodyさん
04/11/27 12:48:07 .net
>>10
どの id に対するラベルかを示すのが for だぞ

<dt><label for="subject">Subject</label>
<dd><input name="sub" id="subject">

29:nobodyさん
04/11/27 12:48:19 .net
ほぼ確定
引用
br連続を段落の継ぎ目に

意見
略語など
アンカー

俺の提案ね
強調　リスト
これら盛り込みたいな

30:nobodyさん
04/11/27 12:49:52 .net
勝手に盛り込めよ。

31:nobodyさん
04/11/27 12:50:41 .net
>>27
作れて当然だからこのスレにいるんだけどな。
つか、そんな大仰なスキルとでも錯覚してるのか?

訂正しないとわかんないか？
CGI作れる「だけ」の子は要らない。
CGI作れて、STRICTを理解してる子が要るわけ。
まあ、CGI作れなくても意見出してくれるなら歓迎、と言ったところ。

つまり、CGI作れる「だけ」の子は要らない。

32:nobodyさん
04/11/27 12:51:17 .net
必死に駄スレにしたがってる阿呆がいるな。気持ち悪い。

33:nobodyさん
04/11/27 12:52:24 .net
こっちで駄レスつけてるやつって、あっちのage坊？

34:nobodyさん
04/11/27 12:52:31 .net
>>31
とりあえず動くCGI作れよ。お前一人でできるじゃん。

それからリストとかの改造入れればいいだろ。

35:nobodyさん
04/11/27 12:53:10 .net
Perlで作るならuse strictしろよ。

36:nobodyさん
04/11/27 12:55:15 .net
何を改造するんだ？
それともゼロからつくるのか？

どっちでもいいけど　漏れはXHTML1.1のBBS使ってますよ
先頭に「>」が含まれる段落をblockquote要素でまとめて
先頭に「・」が含まれる段落をul+li要素でまとめたりしてますが

全角で「＞」とか入れたり
○○○○○○○ビル
・ゲイシ○○○○○○○
とか書き込むユーザもいるので管理者権限で修正してますが

37:nobodyさん
04/11/27 12:55:31 .net
主旨理解してないやつが指摘で気付いたのか暴れだしたね。

38:nobodyさん
04/11/27 12:57:35 .net
>>36
とりあえず、今までの流れでは「行頭＞or>」なんで、どっちでもOK扱い。
ただ、引用を理解できるか、ってのも課題なんで、実装は保留。

まあ、案としては、
・間違わないように使える仕組みにする
普段使わないような記述で引用にする
の二案

39:nobodyさん
04/11/27 12:58:48 .net
>>37暴れるなよ池沼

40:nobodyさん
04/11/27 12:59:47 .net
>>36
現状では完成品を提示するか、とかそこまでの話は出てない。
ここで、作り方を質問したり、提案したり、ってレベルの話までかな。
つか、まだ作り方を提示する域にまで達してないけど。

改造でもいいんじゃない？
ここで、出た機能を自分の使ってるBBSに盛り込むのありだろうし。

41:nobodyさん
04/11/27 13:01:01 .net
>>38
了解

wikiスタイルを組み込むのも１つの手ですが
利用者が理解してくれないと、とんでもない表示のされ方になりそうなので脚下かな？

42:nobodyさん
04/11/27 13:02:29 .net
>>41
一応案としてはあったけど、利用者が覚えなきゃならないことが多い、というのがネックなんだよね。
やっぱ、普通の掲示板で、出力を処理、ってのがベストだと思う。

43:nobodyさん
04/11/27 13:02:48 .net
サンプルは Strict 以前に Valid でもないんだもんな。lint かけたか？

個人的には、投稿タイトルは dt ではなく、見出しのような気がする。

44:nobodyさん
04/11/27 13:03:41 .net
>>43
あれはPHPスレの遺物だから気にしなくていいよ。

45:nobodyさん
04/11/27 13:05:04 .net
>>43
ｽﾏｿ。Vaildじゃない予感ﾊﾞﾘﾊﾞﾘだったんだが…。
先の211のURIを適当に弄ってわかり易くしたつもりだった…orz

46:nobodyさん
04/11/27 13:08:06 .net
忘れましょ…。

47:nobodyさん
04/11/27 13:09:58 .net
無かった事にするか。結局strictBBS欲しいってだけのスレなんだし。

48:nobodyさん
04/11/27 13:09:59 .net
なんか、BBSのStrictなHTMLの話と、
入力されたテキストを一定の記法にしたがってタグに変換する話とが混ざってない？
今がアイデアをまとめていく状態なら、とりあえず順番に片付けていったほうがいいと思うけど。

49:nobodyさん
04/11/27 13:16:31 .net
strictなHTMLを出力するBBSを作成するスレッドです。
strictの種類としては、html4.01．XHTML問いません。
書き込みに対し、どのような処理を与え、どんな結果を出すことが望ましいか、
そのコードはどんな風にすればよいか、を話し合うスレです。

って入力した場合、


strictなHTMLを出力するBBSを作成するスレッドです。 
strictの種類としては、html4.01．XHTML問いません。 
書き込みに対し、どのような処理を与え、どんな結果を出すことが望ましいか、 
そのコードはどんな風にすればよいか、を話し合うスレです。


ってするので良いんだよね？

50:nobodyさん
04/11/27 13:19:55 .net
＜確定事項＞
■複数改行、空行の次は段落とする。
■行頭に>や＞等ある記号を書いた場合、引用文とする。
＜他の案＞
■引用のネスト対応
■引用文とするかどうかスクリプト内でON・OFF設定したらどうか
■行頭にある記号を書くとリスト
■ある記号で挟むと強調（例： {強調文} ）

51:nobodyさん
04/11/27 13:20:35 .net
>>49
-----------------------
strictなHTMLを出力するBBSを作成するスレッドです。
strictの種類としては、html4.01．XHTML問いません。
書き込みに対し、どのような処理を与え、どんな結果を出すことが望ましいか、
そのコードはどんな風にすればよいか、を話し合うスレです。

このスレッドでは、みなさんの素晴らしいアイデアを募集しております。
また、strictなHTMLを出力するBBSを作成し普及させましょう。
-----------------------
　↓
-----------------------

strictなHTMLを出力するBBSを作成するスレッドです。 
strictの種類としては、html4.01．XHTML問いません。 
書き込みに対し、どのような処理を与え、どんな結果を出すことが望ましいか、 
そのコードはどんな風にすればよいか、を話し合うスレです。 

このスレッドでは、みなさんの素晴らしいアイデアを募集しております。 
また、strictなHTMLを出力するBBSを作成し普及させましょう。 

-----------------------

52:nobodyさん
04/11/27 13:20:59 .net
>>49
その通り。
**************
文章\n
文章\n
\n
文章…
**************
　↓
**************
文章 
文章
文章…
**************

53:nobodyさん
04/11/27 13:21:38 .net
あー>>51のがいいか。

54:nobodyさん
04/11/27 13:21:48 .net
>>51　訂正

s/ <\/p>/<\/p>/

55:nobodyさん
04/11/27 13:38:52 .net
＜他の案＞
■引用のネスト対応
■引用文とするかどうかスクリプト内でON・OFF設定したらどうか
■行頭にある記号を書くとリスト
■ある記号で挟むと強調（例： {強調文} ）
まずこれについてと、他に案があるならそれについて
皆の考えを出し合わないか？

56:nobodyさん
04/11/27 14:24:05 .net
>>55
a要素のコンテントとか
インチキアンカーが指摘されてはいるが、とりあえず候補な。

あと、強調と同じ系統で略語、頭文字辺りも。

57:nobodyさん
04/11/27 15:47:46 .net
ま　た　本　７　か　！

58:nobodyさん
04/11/27 18:12:21 .net
全くの通りすがりなんだけど、>>55見てて思い出したページ
URLﾘﾝｸ(www.arielworks.net)

59:nobodyさん
04/11/27 22:53:27 .net
Web製作板から来たのは別にいいんだけど、
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
こんな風になりつつあるよな。

面白そうだから見守っとくけど、あくまでもここはWebProg板だからその辺よろ。

60:nobodyさん
04/11/27 23:02:11 .net
>>59
うっせーよヴォケ
口出しすんな

61:nobodyさん
04/11/27 23:05:17 .net
>>59
「strictなHTMLを吐く」ことはデザインのみを優先することではないし、
特別プログラミングを難しくすることでもない。
それくらいみんな分かってるって。
…と信じたいね。

62:nobodyさん
04/11/27 23:09:27 .net
わかってるでしょう…多分。

63:nobodyさん
04/11/27 23:59:57 .net
XHTMLとして
==========
test1\n
test2\n
test3\n
\n
\n
test4
==========
は
==========
test1 
test2 
test3
 
test4

==========
になっていいの？

64:nobodyさん
04/11/28 00:23:25 .net
((?: ){2,})

にすりゃよかろ。

65:nobodyさん
04/11/28 00:34:10 .net
とりあえず本文は だけにするとして
形だけでも作ろうぜ

66:nobodyさん
04/11/28 00:36:47 .net
>63
test3
test4

じゃないとダメでしょう。

67:nobodyさん
04/11/28 00:38:28 .net
>>65
そうだなぁ、確定事項だけでも実装して
とりあえず作ったほうがいいかもね。

追加事項はそれから話し合って機能追加していけばいいわけだし。

68:nobodyさん
04/11/28 00:45:44 .net
URLﾘﾝｸ(kano.feena.jp)
こんなんあったけどどうよ?XHTML1.0Strictのようだが

69:nobodyさん
04/11/28 10:45:31 .net
>>68
専ブラ対応してるの？

70:nobodyさん
04/11/28 10:49:01 .net
また専ブラ厨か。場所わきまえろよキチガイ。

71:nobodyさん
04/11/28 11:14:52 .net
なんでここで専ブラの話題が出るんだ。アホか？

72:nobodyさん
04/11/29 00:06:16 .net
URLﾘﾝｸ(www.kent-web.com)

<h2>アイコン</h2>
<address class="name">投稿者：KENT</address>
<address class="date">投稿日：1999-09-03 Fri. 23:00:35</address>
<address id="#005">No.5</address>

アイコンは「まき・・・ 
アイコンの種類や、・・・ 
できます。

<h3>Re:アイコン</h3>
<address class="name">投稿者：KENT</address>
<address class="date">投稿日：1999-09-03 Fri. 23:00:58</address>
<address id="#006">No.6</address>

レスのテストです。


73:nobodyさん
04/11/29 00:18:47 .net
そこはaddress要素じゃないだろ

74:nobodyさん
04/11/29 00:28:00 .net
そこはaddressじゃなくてhnだろ。
strictが何かからやり直さんといかんのか？

75:nobodyさん
04/11/29 00:36:46 .net
address要素が記入者の署名になると思ってるんじゃないのかな。

76:nobodyさん
04/11/29 01:05:29 .net
addressだと思う奴はそのまま使えばいいし、hnだと思う奴は
scriptを書き換えれば済むことじゃん。

てか、いっそscriptの設定で、

$title = 'title';
$name='address';

みたいに設置者に要素を決めてもらう方がいいんじゃね？
と思ったりもした。

77:nobodyさん
04/11/29 01:11:03 .net
>>76
> addressだと思う奴はそのまま使えばいいし、hnだと思う奴は
> scriptを書き換えれば済むことじゃん。
人によって解釈が代わるのか。ふーん。
こちらへどぞ。
ｵﾏｴﾗＰＨＰで掲示板つくれませんか？＠WebProg
ｽﾚﾘﾝｸ(php板)l50

78:nobodyさん
04/11/29 01:35:49 .net
>>77
>>74

79:nobodyさん
04/11/29 01:38:14 .net
>>78
なんで俺に言うわけ？

繋がないと理解できないか？

そこはaddressじゃなくてhnだろ。addressだと思う奴はそのまま「ｵﾏｴﾗＰＨＰで掲示板つくれませんか？」に逝けばいいし、
hnだと思う奴はここに残ればいい。

80:nobodyさん
04/11/29 01:38:48 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(hp板)

81:nobodyさん
04/11/29 01:44:48 .net
本スレでさえも掲示板のマークアップ（例：２ちゃんねるをマークアップ
するには？）について決着つかんままスレを重ねて来てるのに、
今さら掲示板のマークアップ議論ですか。
ここはscriptを作るスレであって、strictを議論するスレじゃない。
scriptだけ作って要素は設置者に任せろと言ったのは、そういうことだ。

82:nobodyさん
04/11/29 01:46:41 .net
おまいら、そこでパンくずリストですよ。

83:nobodyさん
04/11/29 01:59:16 .net
>>81
> scriptだけ作って要素は設置者に任せろと言ったのは、そういうことだ。
それだとよそのスレと被る。よそのBBS作成関係で事足りるからな。あとは自分でstrictにしとけ、ってのなら。
このスレの目的は設計の段階からstrictって話であって、それが出来ないと思うならよそのBBS作成関連池よ、と。

84:nobodyさん
04/11/29 02:00:12 .net
＞ここはscriptを作るスレであって、strictを議論するスレじゃない。
議論など出てない。
バカが投稿者をaddress要素でマーク付けした（明らかな間違い）。
それを指摘した。それを議論というとはなんと稚拙な。

85:nobodyさん
04/11/29 02:49:14 .net
掲示板の書き込みログ表示部分は
hn　p　br　の３要素でいいよ

86:nobodyさん
04/11/29 02:55:00 .net
>>84
The ADDRESS element may be used by authors to supply contact information for a document or a major part of a document such as a form.

87:nobodyさん
04/11/29 02:55:02 .net
>>85
こちらへどぞ。
ｵﾏｴﾗＰＨＰで掲示板つくれませんか？＠WebProg
ｽﾚﾘﾝｸ(php板)l50

88:nobodyさん
04/11/29 02:57:14 .net
>>86
もしかして、書き込まれた文字列がそれに匹敵するとか思っておられますか。

89:nobodyさん
04/11/29 03:01:17 .net
書き込まれた文字列がどうであるかの問題じゃない。
書き込まれた文字列が、その文書内でどんな意味を持ってるかが問題。

90:nobodyさん
04/11/29 03:02:55 .net
>>89
一部。

document or a major part of a document such as a form.
にあたらんちうことやね。

91:nobodyさん
04/11/29 03:05:17 .net
結局、hnでマークアップしてspanで定義することになりそうな罠。

92:nobodyさん
04/11/29 03:07:40 .net
>>91
大丈夫。そのうち飽きてこいつら去るから。

93:nobodyさん
04/11/29 03:08:30 .net
>>90
ドキュメント、またはドキュメントのフォームのような主要な部分。
投稿者ってフォームの主要な部分じゃないのか？

94:nobodyさん
04/11/29 03:13:49 .net
>>93
フォームの主要な部分、と、フォームが主要なのとは違わないか？

95:nobodyさん
04/11/29 03:57:25 .net
うちのStrict掲示板にテスト書き込みしたやついたけどこのスレの住人か

96:nobodyさん
04/11/29 04:19:14 .net
いいえ、↓のスレのアホです。
ご迷惑をおかけ致しました。

ｵﾏｴﾗＰＨＰで掲示板つくれませんか？
ｽﾚﾘﾝｸ(php板)

97:nobodyさん
04/11/29 06:57:26 .net
HTML::Template とか使ってテンプレ化すればいいと思われ。
書き込まれた内容を Strict に変換する事だけ話しあえばいいんじゃないかな。

98:nobodyさん
04/11/29 08:01:28 .net
ヨソのスレに押し付ける厨がいるな

99:nobodyさん
04/11/29 08:01:37 .net
>>97
お前何度言えば分かるんだ？

100:nobodyさん
04/11/29 08:18:13 .net
>>98
>>95=>>96
時間的に見ても自演だろ。

101:nobodyさん
04/11/29 12:21:25 .net
なあ、一体何がやりたいんだ？
テンプレート機能を持った掲示板の一テンプレートとして
「strict DTDに妥当で論理的にも問題がないテンプレート」を作れば済む話じゃないのか？
投稿内容をどうマークアップするかが問題になるなら、
その部分に柔軟性を持たせたスクリプトを要望すれば良いだけじゃないのか？
（フィルタリング処理をプラグイン化するとか）

具体的にどんなマークアップにするかなんてWebRrog板で話し合うべき内容じゃないだろう。
出力形態をどうするかなんてプログラムの本質とは関係ないんだよ。

102:nobodyさん
04/11/29 14:14:08 .net
xmlで出力するようにscriptを作ればOK。
続きは製作板でxslをかぶせる形でやっとくれ。

<title>サブジェクト</title>
<paragraph>ふんにゃか　ふんにゃか</paragraph>
<dc:creator>名無しさん</dc:creator>
<dc:date>2004-11-29 13:57:59</dc:date>

103:nobodyさん
04/11/29 14:32:31 .net
>>101
＞その部分に柔軟性を持たせたスクリプトを要望すれば良いだけじゃないのか？
そりゃその通りだわ。

でもな、結局正しいHTML出力を吐くかどうかに興味がない技術屋と、
SCRIPTも組めないクレクレ厨が好き勝手いってただけで、うまくいかなかった。

だから、組める＋HTMLに精通してるひとだけでやるためのスレを立ててるんだよ。

STRICTわかんねえ、とか興味ねえ、って子はよそのスレで好きなだけ掲示板作ればいい。
わかってないのに、いちいち「これでいいだろ」とか頓珍漢なことを言うからｽﾄﾘｸﾀﾝから諌められるんだ。

で、またさらに涌いて出たうつけが「議論だ議論だ」って浮かれる。
自分のわからん話は全部議論か。めでたい話だが、よそでやれ。

104:nobodyさん
04/11/29 14:50:01 .net
この板的に言わせればstrictな出力を欲している人間と、
萌え萌えデザインな出力を欲している人間は、
同じ種類の人間だ。

script書きとしては、出力される部分を変数にしておいてやるから
他の場所でお望みの値を代入してくれと。

105:nobodyさん
04/11/29 15:01:47 .net
>>103
両方精通してるなら一人で作れよ。オナニースレ立てんな小猿

106:nobodyさん
04/11/29 15:03:43 .net
>>105
禿同

107:nobodyさん
04/11/29 15:07:38 .net
>>104
変数とかで解決できないんだけど。
いい加減幼稚な発想で意見するのはよさないか？

>>105-106
悲痛だな。
両方精通してる俺が羨ましいか。

108:nobodyさん
04/11/29 15:08:32 .net
>>107
釣りか？

109:nobodyさん
04/11/29 15:10:50 .net
とりあえず

>>>104
>変数とかで解決できないんだけど。
>いい加減幼稚な発想で意見するのはよさないか？

でPerlとかはド素人と言う事がわかった。

110:nobodyさん
04/11/29 15:11:32 .net
両方精通してるなら、既に作ってるだろ(；´Д｀)

111:nobodyさん
04/11/29 15:12:40 .net
>>107
はぁ？
 をにするのと、<blockquote>のネスト以外に
scriptが処理する部分があるのか？
リストも・が出たら$u_listとかに変えておいてやるから、それを
ulにするもolにするも、他所で好きなだけやってくれ。

112:nobodyさん
04/11/29 15:14:59 .net
両方精通してりゃこんなとこで油売ってないで作っちゃえば良いのに。

113:nobodyさん
04/11/29 15:24:53 .net
スレ移る前の阿呆が騒いでるな。
まぁ、Strictとなると、発狂するやつは必ず現れるからな。
こいつらに何言っても無駄なのでスルー。

114:nobodyさん
04/11/29 15:29:30 .net
>>113
お前の事かｗ

115:nobodyさん
04/11/29 15:30:02 .net
>>113
Perlド素人乙

116:nobodyさん
04/11/29 15:32:27 .net
そんなに嫌なら、このスレ来なきゃ良い。
他でやってろ。

117:nobodyさん
04/11/29 15:54:37 .net
>114-115
元スレと、現Strictスレ前スレ読んでみ。
こいつら猿以下。

元々スキル無いからここ来たんだろ。
で、住人にStrictを説明するスキルすら無いので、
逃避の為にいそいそスレ立て。

118:nobodyさん
04/11/29 17:18:20 .net
無駄に煽るやつもくっついて来たようだが

119:nobodyさん
04/11/29 19:15:04 .net
ということにしたいのですね：-P

120:nobodyさん
04/11/29 22:44:12 .net
もう何がなにやら(；´Д｀)

とりあえず>>68のやつを改造して作り始めてはいるんだがな。
サイズもちょうど良いくらいだし。
もっと改造に適したのがあれば教えてくれ。

…しかし絶対車輪の再開発だよなあ、これ…。

121:nobodyさん
04/11/30 01:18:21 .net
＞再開発
再発明、じゃなかったっけ。

122:nobodyさん
04/11/30 02:28:54 .net
>109
> でPerlとかはド素人と言う事がわかった。
なにもマーク付けされてない部分をどうやって強調にするんだ？
強調とかを書き込み時にどう書かせるか、ってのが含まれてないと無理だろ。
perl組めるからこそ言ってるんだが。

>111
> scriptが処理する部分があるのか？
> リストも・が出たら$u_listとかに変えておいてやるから、それを
リストだけですか。要りません。

>117
> で、住人にStrictを説明するスキルすら無いので、
説明したら議論だ議論だとわめくじゃん。

123:nobodyさん
04/11/30 04:08:27 .net
>>122
>なにもマーク付けされてない部分をどうやって強調にするんだ？
何もマークアップされてない部分は何もしないだけ。

>強調とかを書き込み時にどう書かせるか、ってのが含まれてないと無理だろ。
{が含まれていたら、{を$emに置き換えればいいだけ。$emをにするも
にするも設置者の裁量。
{を来訪者にどうやって書かせるか（認知させるか）を考えるのは、この板の
範疇じゃない。

>リストだけですか。要りません。
単なる煽りレスこそいりません。

124:nobodyさん
04/11/30 07:33:40 .net
また馬鹿が無知さらしてる

125:nobodyさん
04/11/30 07:48:55 .net
>{を来訪者にどうやって書かせるか（認知させるか）を考えるのは、この板の
>範疇じゃない。

WebProg板ってプログラムのデザインには関わらないの？コーディングだけ？

126:nobodyさん
04/11/30 08:00:59 .net
訪問者にどう書かせるかを認知させるのははデザインじゃない。

127:nobodyさん
04/11/30 08:20:19 .net
>>65、>>67
彼らの言うようにまずは最小限の実装で形だけでも作ったほうがいい気がする。
なんだか話がずれてきてる気がしてならん。

128:nobodyさん
04/11/30 08:24:28 .net
まだ前スレの方が作ってるだけましかもね
作ってる人にこういう機能を付けて欲しいと言っていけばある程度良い物になってくんじゃないだろうか

129:nobodyさん
04/11/30 08:38:58 .net
>>127-128
それ言うと自称両方に精通してる香具師が前スレいけって言うぞｗ

130:nobodyさん
04/11/30 08:50:07 .net
>129
御託だけはいっちょ前だな。

131:nobodyさん
04/11/30 12:32:39 .net
>123
> 何もマークアップされてない部分は何もしないだけ。
だからそんなスクリプトしかないから「作ろうぜ」って話が出ただけで。

> {を来訪者にどうやって書かせるか（認知させるか）を考えるのは、この板の
> 範疇じゃない。
お前は板の支配者か。この前まで初心者スレで泣かされてたくせによ。

> >リストだけですか。要りません。
> 単なる煽りレスこそいりません。
脳みそ足りてないな。リストだけを実装します＝不要、なのよ。そんなに難しい？

>127
> 彼らの言うようにまずは最小限の実装で形だけでも作ったほうがいい気がする。
それは、よそでやってくれ。そんなstrictに無知なあれは飽きたのよ。

132:nobodyさん
04/11/30 12:34:55 .net
Strictに興味ないくせに顔出す子って何が目的なんだろうな？

133:nobodyさん
04/11/30 12:35:54 .net
どこでリスト「だけ」って話がでたんだこの文盲はｗ

死ねよ。

134:nobodyさん
04/11/30 12:38:33 .net
何もマークしてないのをどうやって強調するの？
{}でも「」でも包まないんだよな？
引用も > が行頭にあるとか見ないで判別するの？

135:nobodyさん
04/11/30 12:38:52 .net
>>133
脳みそ腐ってるのか？
>>111で明らかに「リストも・が出たら$u_listとかに変えておいてやるから」
って言ってるよ。脳みそ腐ってるね。それだけじゃ、strictBBSは完成しないんだよ.
脳みそが腐ってたらわかんないんだろうけどね(ｹﾞﾗｸﾞｪﾗ

136:nobodyさん
04/11/30 12:39:21 .net
PerlもHTMLも精通してるなら一人で作れよ。

----------------------終了----------------------

137:nobodyさん
04/11/30 12:40:00 .net
>>134
これらが去るまで待つしかないよ。
こいつら明らかにバカマッシグラだから。

138:nobodyさん
04/11/30 12:40:01 .net
>>135
一つの例としてだしたものをそれだけだと勘違いしたんですね。さすが文盲。

139:nobodyさん
04/11/30 12:40:23 .net
>>137
お前が馬鹿だと言ってるんだが。

140:nobodyさん
04/11/30 12:40:45 .net
>>136
> PerlもHTMLも精通してるなら一人で作れよ。
>
>
>
> ----------------------終了----------------------
はいはい。作れますよ。だから、

　　　　　　　　　　　　　　　なに？

　PHPで吼えろようぜー

141:nobodyさん
04/11/30 12:41:21 .net
>>139
しかし、他の子はお前をバカだと思っているわけで。

142:nobodyさん
04/11/30 12:41:31 .net
>>140

ひとりでオナニーしてろ屑。

143:nobodyさん
04/11/30 12:42:56 .net
>>141
ついに自作自演ですかｗ

144:nobodyさん
04/11/30 12:43:13 .net
>>138
> 一つの例としてだしたものをそれだけだと
それだけをやるからあとはそっちでやれ、をどう解釈するんだよ。
これだからトラジショナル子はウゼーのよね。
「見れたらいい子」は見れたらいい掲示板で満足しろよ。うぜーな。

145:nobodyさん
04/11/30 12:44:05 .net
>>144
日本語になってませんよ。キチガイさん。

146:nobodyさん
04/11/30 12:44:35 .net
>>142-143
>>143

なあ、マジstrictに興味ないならどこか相応しいスレでそ腕前を披露すればいいんじゃないか?

147:nobodyさん
04/11/30 12:45:18 .net
>>145
わああ
日本語読めない子は想定外だよ！

148:nobodyさん
04/11/30 12:45:22 .net
>>146

お前が勝手に排他的にやってるだけじゃねーかｗ

149:nobodyさん
04/11/30 12:45:40 .net
つか単発スレは不可だから削除依頼出しておけ

150:nobodyさん
04/11/30 12:46:42 .net
意見出したら前スレいけ。お前の都合が悪い意見が出たら前スレいけ。

オナニースレ立てんな糞餓鬼。

151:nobodyさん
04/11/30 12:47:05 .net
>>148
だって俺が提唱して立てたスレだもん。
scriptくめねえ、は意見出してくれるからいいけど、
組めるけどstrictわかんねえ、はウザいだけだもんね。ぷぷいぷぷぷ

152:nobodyさん
04/11/30 12:47:33 .net
>>151
お前アホだろｗ

153:nobodyさん
04/11/30 12:48:26 .net
strictなHTMLを出力する事に関する意見まで封殺して何言ってんだこの阿呆はｗ

154:nobodyさん
04/11/30 12:49:59 .net
>152

>153

必死すぎるな。ちょっと落ち着けガイキチども。
まあ、略式的にども、といったが、こんなﾃﾞﾑﾊﾟは一人だろうケドな。
じゅなけりゃ問題ありすぎるぜ。ｹﾞﾗﾗ

155:nobodyさん
04/11/30 12:50:37 .net
>154
とうとう反論すら出来なくなったのか？

156:nobodyさん
04/11/30 12:51:24 .net
>>153
変数にしますー！！！

変数で、どうやって記入者の強調を強調として扱うのかしら？！
答えられるのかしら？！

157:nobodyさん
04/11/30 12:52:02 .net
えっと、マジレス良いっすか？
ローカルルール読め。
> 配布中止／配布元不明スクリプトが欲しい人はダウンロード板へ

158:nobodyさん
04/11/30 12:52:41 .net
>>156
どれのこといってるんだ？
お前を批判してるのは俺だけじゃないから一部だけ取ったって分からんぞ。

159:nobodyさん
04/11/30 12:52:51 .net
>>155
反論、って、どこに使うべきか知ってる？
脳みそ足りないのは、お前のせいじゃない（多分お前の母親がグズだから）から責めはしないけど、
あんまりだよ。そのグズっぷりは。

160:nobodyさん
04/11/30 12:53:24 .net
>>159
キチガイっぷりがどんどん酷くなっていくなｗ

161:nobodyさん
04/11/30 12:54:06 .net
HTMLを外部テンプレートにしちゃダメな理由を教えてくれ

162:nobodyさん
04/11/30 12:54:19 .net
>157
作ってるわけなのね。
欲しい人はそっちいってね。

>158
は？
レスアンカー見えないブラウザ使ってるの?

163:nobodyさん
04/11/30 12:55:17 .net
>>162
レスアンカーみたって、

＞変数で、どうやって記入者の強調を強調として扱うのかしら？！
＞答えられるのかしら？！

なんか何処にかかれたことなのかわからんのだが。

164:nobodyさん
04/11/30 12:56:32 .net
>>161
散々言っても分からないのか。
強調にしたい、と書き込み主が思いました。
だから、その部分を強調にします。

これ、って、著者の意図を守るいために、著者の意図通りになるレンダリングを施す「スクリプト」を作らなきゃならないよね？

165:nobodyさん
04/11/30 12:57:51 .net
>>164
いや記事の細かいコンバートの部分じゃなく全体的なことを言ってるんだが。

166:nobodyさん
04/11/30 12:58:29 .net
>>163
変数使うから、それでストリクトになるだろ、ってのが、strictへの理解のないﾆｼﾝのなれのはての理論でしょ？
違う、ってのなら、
「strictなHTMLを出力する事に関する意見まで封殺して何言ってんだこの阿呆はｗ」
の意味をぜひ。まあ、あんたらには無理だろうケドね。

167:nobodyさん
04/11/30 12:58:53 .net
>>164ようするに君はテンプレートで変換するって勘違いしてた大馬鹿者なのかｗ

168:nobodyさん
04/11/30 12:59:21 .net
>>165
> >>164
> いや記事の細かいコンバートの部分じゃなく全体的なことを言ってるんだが。
ごめんね。
細かい部分を話し合うためにたったスレなのよ

169:nobodyさん
04/11/30 12:59:58 .net
>>166俺は「変数使うから、それでストリクトになるだろ」なんて事は言ってないわけだが。

君、阿呆でしょ。自分以外の書き込み全部同じ人だと思ってるの？

170:nobodyさん
04/11/30 13:00:12 .net
>>167
わー
面白いくらい大物が釣れたぞ

「君はテンプレートで変換するって勘違いしてた大馬鹿者なのかｗ」

なんだこれ。

171:nobodyさん
04/11/30 13:00:33 .net
>>168
細かいトコだけじゃstrictにはなりませんが。

172:nobodyさん
04/11/30 13:01:07 .net
>>170
勘違いしてたのが恥ずかしいからって現実逃避するなよｗ

173:nobodyさん
04/11/30 13:01:23 .net
>>168
>>165に呪いの言葉を吐くのも自由だけどさ、

「strictなHTMLを出力する事に関する意見まで封殺して何言ってんだこの阿呆はｗ」
の意味をぜひ。

174:nobodyさん
04/11/30 13:02:02 .net
>>168
ようするに記事をどうレイアウトするかが聞きたかったんですか？

単発質問スレなんか立てないで下さい

175:nobodyさん
04/11/30 13:02:57 .net
>171
しかし、それを無視すれば「もっとstrictにはなりませんが。」

>172
勘違い？　説明を。
意味不明すぎる。　ま、どうせ説明なんかできるはずないけどな（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

176:nobodyさん
04/11/30 13:03:14 .net
>>173
レスアンカーずれてませんか？

177:nobodyさん
04/11/30 13:03:52 .net
>>174
読解力ない子はレスしないで下さい。

（多分、今までの書き込みの中でもっとも低俗）

178:nobodyさん
04/11/30 13:04:34 .net
>>175
細かいトコだけ聞きたかったんです。って書いてないのに、大きなトコを無視できないだろ。

それなのにテンプレートってだけでいきなり前スレいけ。阿呆かお前は。

179:nobodyさん
04/11/30 13:05:17 .net
>>177
お前が阿呆だ。単発スレ立てんな池沼。

180:nobodyさん
04/11/30 13:05:39 .net
>>176
ぽいね。

>>172
もうちょっとわかりやすいにほんごつかおうよ。
じぶんごではなしたってだれもわかんないぞ！

181:nobodyさん
04/11/30 13:07:24 .net
>>179
げらららら

だからさ

意図が汲めない子は

帰れ、

って話で

ここが

あんたみたいなバカが言う「単発スレ」なら、

ひろゆきに言え、っつーの！　バカはわからんか！　ぎゃははは

182:nobodyさん
04/11/30 13:07:56 .net
単発スレ立てんな池沼。

183:nobodyさん
04/11/30 13:08:11 .net
>>178
ごめん、日本語で書いて。申し訳ないけど。

184:nobodyさん
04/11/30 13:08:46 .net
>>183
お前日本語理解できないなら母国に帰れば？

185:nobodyさん
04/11/30 13:08:54 .net
>>179　>>182

を見る限り、反論できないわけだな

186:nobodyさん
04/11/30 13:09:20 .net
単発スレ立てんな池沼。

187:nobodyさん
04/11/30 13:09:21 .net
>>184
お前日本語話せないなら母国に帰れば？

188:nobodyさん
04/11/30 13:09:30 .net
単発スレ立てんな池沼。

189:nobodyさん
04/11/30 13:09:39 .net
単発スレ立てんな池沼。

190:nobodyさん
04/11/30 13:12:24 .net
>>1だけを見ると書き込みをstrictなHTMLへの変換だけに着目してるとは
分からないよな？

となるとHTML::Template使うかって意見出てもおかしくないよな？

けどお前はいきなり前スレ逝けなどとほざく。阿呆ですか？

191:nobodyさん
04/11/30 13:12:48 .net
単発スレ立てんな池沼。

192:nobodyさん
04/11/30 13:12:55 .net
単発スレ立てんな池沼。

193:nobodyさん
04/11/30 14:12:41 .net
ここまでがテンプレか。
さてと、本題に入ろうか。

194:nobodyさん
04/11/30 14:59:25 .net
>>166
変数を使ってもStrictにはならんが、その変数の中身次第では
Strictになるぞ。変数にする作業はこの板の仕事。その変数の
中身を決めるのは、製作板の仕事だ。

195:nobodyさん
04/11/30 15:49:29 .net
蒸し返すな

↓次ﾄﾞｿﾞｰ

196:nobodyさん
04/11/30 15:55:30 .net
本７スレはここですか？

197:nobodyさん
04/11/30 17:46:42 .net
 をに変換するのはいいが、
 の連続が段落変えのために行われたのか、それとも本当に
強制改行の意で行われたのかを判断するのは誰だ？
Strictでは、段落変えや見た目のレイアウトのために を使うことは
推奨していないが、強制改行のために を使うことは禁止していないぞ。

198:nobodyさん
04/11/30 18:16:47 .net
>>197
改行の連続をどう扱うかユーザーに尋ねるのも禁止されてはいないが。

199:120
04/11/30 20:02:55 .net
真面目にブロック要素扱うとかなり面倒くさいな…。
少しなめてたかも知れん(；´Д｀)

質問。引用のマークアップについて。
最初は安易に「行ごとにqで括れば良いか」と思ってたんだが、
やっぱblockquote使って中身もきちんとマークアップすべきかな？

例を挙げると
----------------------------------------------
blockquote を使う場合
> 例えば以下のように
> > 引用記号が連続していた場合
> > ネストされた引用と見なすわけですが、
> 場合によっては
> ・リストが入ったり
> ・段落で区切られたりすることがあります
> 正直かなり面倒くさい…
----------------------------------------------
blockquote を使う場合
<blockquote>例えば以下のように
<blockquote>引用記号が連続していた場合 
ネストされた引用と見なすわけですが、</blockquote>
場合によっては
<ul><li>リストが入ったり</li>
<li>段落で区切られたりすることがあります</li></ul>
正直かなり面倒くさい…
</blockquote>
----------------------------------------------

200:120
04/11/30 20:04:46 .net
ちなみにqの場合の例も
----------------------------------------------
q を使った一番安直なやり方
> 例えば以下のように
> > 引用記号が連続していた場合
> > ネストされた引用と見なすわけです
> 場合によっては
> ・リストが入ったり
> ・段落で区切られたりすることがありますが、
> この場合はほとんど無視されます
----------------------------------------------
q を使った一番安直なやり方 
<q>例えば以下のように</q> 
<q><q>引用記号が連続していた場合</q></q> 
<q><q>ネストされた引用と見なすわけです</q></q> 
<q>場合によっては</q> 
<q>・リストが入ったり</q> 
<q>・段落で区切られたりすることがあります</q> 
<q>この場合はほとんど無視されます</q>

----------------------------------------------
やっぱこれじゃ許されないかな…？

201:nobodyさん
04/11/30 20:55:17 .net
>>199の方が断然いいと思う。

202:nobodyさん
04/11/30 21:40:32 .net
>>120
お前もバカだからやってるんだろうけど、
糞リプト公開して恥さらしになるのは勘弁な。

search.cpan.org: The CPAN Search Site
URLﾘﾝｸ(search.cpan.org)

PEAR :: Package :: Text_Wiki
URLﾘﾝｸ(pear.php.net)

203:nobodyさん
04/11/30 22:24:18 .net
>>202
>>41-42

204:120
04/11/30 22:45:45 .net
>>201
了解。まあ当たり前といえば当たり前の結果か…。
とはいえ目処は立ってるから、近いうちに動くものを見せられると思う。

>>202
始めに書いたが、馬鹿だという自覚はあるよ。ちなみに>>102も俺だ。
俺は単に、こういうわけの分からない議論の行方を見てみたいわけだ。
とにかく一つ動くモノを置いてみて、議論が実際の動作に直結するようになったとき
そのわけのわから無さがどう変質するか、あるいはしないか。それが見てみたい。
悪趣味な暇人なんだよ。

まあ糞リプトにならないよう努力はする。

205:120
04/11/30 22:46:43 .net
>>102じゃなくて>>101だ。

206:nobodyさん
04/11/30 23:22:16 .net
頑張れ120。
私は応援している。

207:nobodyさん
04/11/30 23:48:15 .net
>>198
脳内変換乙

208:nobodyさん
04/11/30 23:52:13 .net
>>198
お前はいちいち言葉足らずだ。
ユーザーって誰よ？

209:nobodyさん
04/12/01 00:29:14 .net
>>203
あのさぁ、機能を削るぐらいなんでもないでしょう？
改行で を終わらせたり > で引用にさせたりなんて Wiki まわりで全部実装されてるってだけ。

次ページ