winにmacを乗せる - 暇つぶし2ch

winにmacを乗せる ..

2:Be名無しさん
02/01/23 00:36 .net
俺成功したッよ

3:Be名無しさん
02/01/23 00:50 .net
7.6/7.6.1/8.0/8.1はどーしても不安定だった。7.5.5は全然問題無いのに。

4:Be名無しさん
02/01/23 00:52 .net
7.5.5って買うしかないんですかね?リンゴのHPに行ってもアップグレードしかないし

5:Be名無しさん
02/01/23 01:10 .net
>>4
7.5.3を落としてから7.5.5にアプデトするべし

6:名無しさん
02/01/23 01:24 .net
URLﾘﾝｸ(write.asahi.ne.jp)
ここを参考にしろ。いちいちスレ立てるなよ。

7:Be名無しさん
02/01/23 01:25 .net
申し訳ない。7.5.3をどっから落としてよいかを、
お・お・おぅ・おっ・教えて下さい!！
それとマックウィンドウズって聞いたことあります?
どうやらWIN上でMACを動かすｿﾌﾄと友達は言っているんですけど、
ヤフで検索かけても、当社の製品はWIN、MACの両OSに対応し…ばっかりで
ぜんぜん見っけらんないんスよ。

8:Be名無しさん
02/01/23 01:27 .net
スミマセン。再読する前に書いちゃいました。
反省してます。
ここ見て勉強します。
感謝です。

9:Be名無しさん
02/01/23 02:32 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(os板)
↑このスレも参考になるよ

10:Be名無しさん
02/01/23 10:13 .net
エミュレータで検索かけると結構出てきますね。
この言葉を知らずに必死に検索かけてしまいました。
レスをくれたお二人に感謝です。
後は自力で頑張ってみます。

11:Be名無しさん
02/01/25 02:17 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
↑このスレも

12:Be名無しさん
02/01/25 17:42 .net
パーティション切ってWinとデュアルブートはできないの？
MacOSXってUnixベースだからできそうだが。

13:12
02/01/25 17:44 .net
書いて思ったが俺が馬鹿だった。
ｽﾏｿ。

14:Be名無しさん
02/01/25 23:04 .net
昔、pc/atとmacが合体したPCあったね

15:Be名無しさん
02/01/25 23:27 .net
>>14
MacにPCコンパチカードを乗せた奴のこと？

16:Be名無しさん
02/01/25 23:34 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(jobs板:363番)

17:Be名無しさん
02/01/26 15:15 .net
mac or pcにwin and mac-osをデュアルブートした奴はいるか？

18:Be名無しさん
02/01/26 15:36 .net
BasiliskIIで漢字Talk7.5.5の起動は出来た。
ウェブも出来るようになった、AppleTalkでさえ出来る。

だがどうしても不満が残る。起動音だ！

BasiliskIIはデフォルトで「ジャーン」というMacの起動音だ。
しかし、これはWindowsには似合わない。
起動音は変えられるのだが、良い起動音が見つからない。

「マクー空間に引きずり込め！」というギャバンの台詞を、
起動音にしたいのだが、どこかにないだろうか？

19:最善策
02/01/26 16:18 .net
>>1Win版ｳﾞｧｰﾁｬﾙPCを買え

20:Be名無しさん
02/01/26 20:17 .net
>>19
VPC で Mac 動く？

21:Be名無しさん
02/01/26 22:08 .net
>>17
Macでなら>>15の奴でできる。
>>20
VPCはPCのエミュだからMacOSは無理だよ。

22:Be名無しさん
02/01/28 17:17 .net
暇だったのでMacでもいじってやるか、とか思って今Basilisk経由で書き込んでるんだけど。
いくら古いOS(7.5.3)だとは言え…。これのどこが「使い勝手抜群」なんだろう。疑問だ。
慣れてないからなのか？

23:>>22
02/01/28 18:24 .net
OS(7.5.3)はMS-DOSと比べなきゃ時代が合わん。
「使い勝手抜群」はOS8.0以降を言ってると思われ。

24:23
02/01/28 18:27 .net
ちなみにBasilisk2はOS8.1まで動く。
前出だったらスマソ。

25:Be名無しさん
02/01/28 19:59 .net
>>23
7.5と8ってそんなに違うか？
見た目以外は大体同じに使い心地じゃあ。

26:Be名無しさん
02/01/28 20:29 .net
MacOSXをATで使いたいのだが。
どすればいい？

27:Be名無しさん
02/01/28 20:54 .net
そんな事が出来たら、Appleはつぶれる

28:Be名無しさん
02/01/29 00:25 .net
>>27
禿同です。

29:Be名無しさん
02/01/29 15:03 .net
>>26-28
激しくﾜﾗﾀ

30:Be名無しさん
02/01/29 16:05 .net
>>26
Darwin for intelに、Cocoa互換とAqua互換とフォントを開発して搭載すれ

31:　
02/01/29 16:15 .net
Win用のMacエミュレーターって、
もう１つありませんでした？
FUSION-PCだったかな？
どうなったんだろ・・・

32:22
02/01/29 17:03 .net
>>23ｰ24
そうかな？いろんなサイトを見てみたけど、どこも
「68kMacなら漢字Talk7.5.5で十分。使い勝手は変わらない」
みたいなこと書いてるんだが。
まあ近々秋葉原に行くからOS8があったら買ってみよう。フォント欲しいし。

33:Be名無しさん
02/01/29 17:39 .net
浜崎あゆみの歴史（上から順番に見るべし）
↓　URLﾘﾝｸ(www.fire-orange.com)
↓　URLﾘﾝｸ(www.sx.sakura.ne.jp)
↓　URLﾘﾝｸ(www.screensaverjapan.com)
↓　URLﾘﾝｸ(www2.tkcity.net)

34:準初級 ◆G13MEHAI
02/01/29 18:08 .net
>>31
Fusionはフリーになったんじゃないかな？
あとvMacとか思い浮かびますが。
変り種でExecuterとかもあったな。

35:Be名無しさん
02/01/29 23:47 .net
>>32
がんばれよ。無駄な努力と思うが。
MacOSは初心者に優しい。Windowsは中級者に優しい。

36:31
02/01/30 00:24 .net
>>34
そうなんですか。知らなかった。
PowerPCに対応するとか何とか言ってましたねぇ・・・
そういえば、まーぱでミニ特集みたいにしてたときもありましたね。

37:Be名無しさん
02/01/30 11:05 .net
>>26
機種依存性はカーネルに押し込められているので、
x86 Darwin 上で PPC エミュレーションさえできればいけるはず。
Linux だと既にそういうのがあるんだけどな。
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)

38:Be名無しさん
02/01/30 17:28 .net
>>22
ああ！どうしてもマジレスしたいっ！OS7.5.3あたりの頃が
俺にとって一番使い勝手抜群だった！！特にhelpあたりとか
システムフォルダ内のすっきり度とか最高だったYOYOYO!!

39:Be名無しさん
02/01/31 13:15 .net
>33
ハグェスィクﾜﾗﾀ

40:Be名無しさん
02/01/31 14:02 .net
>>26
OPENSTEPはATで動いたから、その気になればAppleは
CPUをIntelのものにするのも可能らしい。
Appleの大株主（ゲイツ）が許さないだろうけど。

>>25
OS 8.1からフォーマットがHFS Plusになった。

41:Be名無しさん
02/01/31 23:45 .net
>>40
フォーマットの違いとか内部の話じゃなくて、表面的な操作性の向上の話では、
大して変わってないんじゃないの？

42:Be名無しさん
02/02/01 01:01 .net
>>41
変わってない。漢字Talk7.1くらいで完成してるから。

43:Be名無しさん
02/02/01 01:04 .net
やっぱマカって外見以外の事は微塵も興味ないのね

44:Be名無しさん
02/02/01 01:15 .net
>>42
本当に変わってないの？

あのさ、俺はKT7.5はかなり使って、OS8をちょこっと使った。
その後Win95をつかって、慣れたら、Macより遥かに便利だと思った。
どう考えても、KT7.5とWin95以上では、右クリックやらタスクバーやらのおかげで、
GUIの機能は、Windowsの方が遥かに上としか思えない。

でも、Mac板ではWinより操作性がいいという意見が多いんだよね。
ただ具体例があがらないんだけどさ。
もしかしたら、OS8～9で機能が遥かに上がってるのかなあって思ったんだけど、そんなことないのね？

だとしたら、やつらはメカオンチか真性基地外だな。

45:ざっしょくもの
02/02/01 02:25 .net
ガチガチにマカーですが、ずっと右クリック欲しいでしょ論者なんすよ。
なんか他の人はいらねぇと言うのですが、やっぱどう考えても
右クリックの変わりに片手キーボードに置いて
それで右クリック代わりにしてるのはマイナスなんじゃなかですかと。
昔と違って各ソフトの機能も複雑化して、
キーボードショートカット無しには
まともに使えなくなってる現状があると思うのです。
昔はワンボタンマウスだけで事足りたのでしょうけど、
今はそれじゃ足りなくなってる思うとですとよ。
どうでしょう？

タスクバーに関しては、MacOS9までの思想としては、
あれって要は自動登録型のランチャーみたいなもんってことですが、
そのへんは欲しい人は各自好きなソフト入れてねーということだと思うのです。
Appleとしては簡易な場所取らない選択メニューを用意するだけで。
なんかMacOSXでドックができましたが。

46:Be名無しさん
02/02/01 20:23 .net
>>44
右クリック→Xでシステムから対応。8.ナンボぐらいからコンテクストメニューがある。
タスクバー→XでのDockと同じようなもの。

47:Be名無しさん
02/02/01 22:06 .net
標準のマウスはボタン一個なのに、右クリックねえ。

48:42
02/02/02 00:43 .net
>>44
当初の設計思想が優れていたので、特に変える必要もなかった。
あと、その頃から次世代MacOSである「Rhapsody」計画が発動したので、
MacOS自体に大きな変更を加える必要もなかった。

個人的には、Macは上級者に優しいと思う。
ショートカットを完全に使いこなせると、飛躍的に作業が速くなる。
DTPの人達のPhotoshopの使いこなしは凄い。
あと、起動ディスク選択のスマートさや、機能拡張でドライバが
楽に管理できる点、アプリのアンインストールが楽な点が好き。

個人的には必要ではないが、Winの右クリックは便利だと思う。
操作方法がわからない時、とりあえず右クリック、という方法が取れるから。
初心者にはMac、というのはもう幻影かもね。最近はマニュアルが酷いし。

49:Be名無しさん
02/02/02 01:00 .net
Winにもショートカットキーあるし、それのないメニュ項目もキーボードからみんなアクセスできて、
Macよりは遥かに便利だとしか思えんけどなあ。Macの優位が見えん。

50:42
02/02/02 01:04 .net
両方をきちんと比較して、それでもWinの方が使いやすいと思うなら
そっちの方が幸せだよ。安いし、選択肢が多いし。

何しろ、Macユーザーはジョブズの意向で全てが決められてしまうわけだからね。
それなりの覚悟がないとやってられん。

51:Be名無しさん
02/02/02 01:16 .net
Macはいつの間にやらマウスで簡単操作から、キーボード操作併用の煩わしい
クソ操作系になってしまった。
マウスボタンの長押しで違うメニューが出たり、キーを押しながらボタンをなど
バグを併発しやすい方向に突き進んでいる。

限界を感じ過去の閉鎖性を棄ててオープンソース系と和解(出来たのか？)して
MacOSXとしたはいいが、もうデザインしか独自性が無い。

52:Be名無しさん
02/02/02 02:53 .net
>>49

初めてMacを使ったとき、
Macは異なるアプリを使っていても基本的なショートカットが統一されているのってのが便利な点だと思った。
Winのアプリだと結構バラバラでしょ。Ctrl+Fで検索できなかったりね。
最近のMacは知らないけどね。7.5のころの話。

53:Be名無しさん
02/02/02 03:09 .net
>>52
統一感では、多少Macのほうが上だね。
よく使うアプリは、どうせショートカット覚えちゃうから、その程度の差は気にならないけど。

54:Be名無しさん
02/02/02 05:34 .net
WinにMacを乗せて何するの？
スーパーペイントでも使うの？

55:Be名無しさん
02/02/02 08:10 .net
>>52
>Winのアプリだと結構バラバラでしょ。Ctrl+Fで検索できなかったりね。
そう、これは大きい。違うエディタなんかでCtrl+Fして
全然違うウィンドウが開いたりしたときのショックは計り知れない（ｗ

56:Be名無しさん
02/02/02 19:08 .net
Macの優れたインターフェイスをサードパーティーがお手本にしてるからね。
Adobe PhotoshopもMacPaintからの流れだし。
古きよき時代の話だ。

OS X、何だありゃ。ユーザーに優しいインターフェイスはどこにいったよ。

57:Be名無しさん
02/02/04 15:42 .net
>54
手段じゃない。目的なんだ！(藁＞WinでMac

58:Be名無しさん
02/02/07 17:49 .net
>57
いい言葉だ
ちょっと感動したよ（Ｔ＾Ｔ）

59:Be名無しさん
02/02/07 21:56 .net
>58
ヲイヲイw

>56
> Macの優れたインターフェイスをサードパーティーがお手本にしてるからね。
ガイドラインがあるからね。

> OS X、何だありゃ。ユーザーに優しいインターフェイスはどこにいったよ。
どこがどう変わった？

60:名称未設定
02/02/09 20:43 .net
winのほうが高機能だよね。何でもできる。２ボタンスクロールマウス最高。
Macはできないことも結構ある。というかパッケージソフトすごく少ないし。
でも画面の解像度の違いなのか、長時間操作したときの疲労の程度が全然違うね。みんな言うけど。WORDなんて同じ会社の製品とは思えない。Mac版officeでマイクロソフト見直したよ。
できれば実機でさわってほしい。デスクトップなら中古で２、３万でOK

>52
ショートカットキーはやはりMACのほうが使いやすいよ。
comannd+Wのほうが、ALT+F4より押しやすいし、comannd+Mはメールチェック。どのソフトでもね。beckyやOEはなんだっけ？って考え込む必要のないのがいいね。
Apple拡張キーボードとかだと、ショートカット押しやすいのは気のせい？

61:Be名無しさん
02/02/10 02:26 .net
Alt + F4 になってるのは、誤操作でWindowを閉じるのを防ぐためだろう。
ホームポジションからやるときは、Alt + Space -> C で済むので困らない。
閉じるという動作自体は、さほど頻繁にやらないのでこの程度のキー入力は苦痛ではない。

逆にMacの Command + W は、となりに Command + Q があり、これは大問題。
ブラウザのWindowの一つを閉じようとしただけで、間違ってブラウザ自体を終了してしまう。

使い込むと、ダメさが分かるOS。

62:56
02/02/10 22:19 .net
>>59
一番不満なのはHDDを好きに使えなくなったことかな。
書類ごとに収められるべきファイルが決まっている。窮屈だ。
好きなように整理させてほしい。

ところどころにMacの美徳である「思いやり」が欠けているように感じる。
「ユーザーが操作方法がわからなかったら、わかりやすいものを
　作らなかった我々に責任がある」てな感じだったのに。

>>61
Winは使い込むまでも無くダメさがわかるけど。
なんでCDにアクセスするのにいちいちマイコンピュータを開かなきゃならないんだ？

63:Be名無しさん
02/02/10 23:34 .net
>>62
いけてる奴はショートカットくらい作ってあるだろ。
お前はいけてない。

64:Be名無しさん
02/02/10 23:41 .net
>>62
CDってそんなにアクセスする？
データとかをCDでもらってんの？

65:56
02/02/10 23:46 .net
>>63
ドライブ全てにショートカットを作るのか？

>>64
CDだけじゃなく、HDもFDもMOもそう。

66:64
02/02/10 23:53 .net
>>65
エクスプローラ起動すればすべて済むと思うよ。

67:Be名無しさん
02/02/10 23:53 .net
>>65 賢い人は、ﾏｲｺﾝﾋﾟｭｰﾀなんてクソみたいなもの使わずに、あふとかだいなとか使います。つーか「ドライブへのｼｮｰﾄｶｯﾄ」って厨房度が高いし美しくないよ。

68:Be名無しさん
02/02/11 00:06 .net
106 名前：名称未設定投稿日：02/02/09 03:49 ID:i7FsMaD2
ツールバーで右クリックして、ツールバー→新規ツールバー→マイコンピュータを選択→OK
こうすれば、ツールバーにマイコンピュータが登録されるので、わざわざショートカットがいらん。
で、さらにマイコンピュータのツールバーをアイコンが表示されなくなるまで狭くすると、
≫のマークを押すとすべてのドライブの全階層がツリーメニューでアクセス可能。

くそOSと違って便利ですわ

69:56
02/02/11 00:07 .net
>>66
なら、エクスプローラを前提にした設計にすればいいのにね。

>>67
>>63はショートカットを作る奴はいけてると主張してるが。

70:56
02/02/11 00:08 .net
>>68
タスクバーが占有されるんじゃないか？
というか、便利なOSは最初からそういう小技が必要ないように設計されております。

71:Be名無しさん
02/02/11 00:26 .net
アイコン隠すから、対して占拠せん
Macみたいに小技使っても、不便なOSよりまし

72:64
02/02/11 00:29 .net
>>69
エクスプローラ前提じゃないの？>Windows

73:56
02/02/11 01:40 .net
>>71
どの辺が不便なのか、後学の為に教えてくれ。
Windowsを否定する気は毛頭ないが、くそOS呼ばわりされるのは腹が立つ。

>>72
最初からエクスプローラが起動するわけじゃないし。

74:Be名無しさん
02/02/11 12:12 .net
>>73
標準では最初からExplorerが起動するよ。
MacOSのFinderと同じように。

75:Be名無しさん
02/02/11 12:41 .net
Windowを隠せない（隠すのはアプリ単位、シェードは面倒な上にタイトルだけ残ってしまう）
Windowの表示順序を変えられない（表示順序はアプリ単位）
メニューなどのGUI要素にキーボードからアクセスできない（ショートカットだけではね・・・）
ファイルのコピーごときが、マウスだけもキーボードだけでもできない

Windows使う前はあたり前だと思ってたが、Windowsになれるとこんな環境やってられんね

76:Sandy
02/02/11 12:56 .net
♪私と一緒にお小遣い貰いませんか♪
私はここで毎月、大好きな温泉代を稼いでいます。

URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)

ここでお待ちしてま～す。

Sandy

77:56
02/02/11 14:32 .net
>>75
なるほど。

＞メニューなどのGUI要素にキーボードからアクセスできない
これは同意するが、（ちなみにOS Xではキーボード操作に対応）

＞ファイルのコピーごときが、マウスだけもキーボードだけでもできない
これはよくわからん。

ついでに個人的にWinが明らかに劣っている点は、起動ディスク選択の
不自由さだな。異なるパーティションからのシステム起動などに
柔軟性が全く無い、デュアルブートもBIOS上での選択になるし。
MOにOSを放り込むことも可能なMacOSはその点スマート。

78:56
02/02/11 14:33 .net
ついでに。

＞Windowを隠せない（隠すのはアプリ単位、シェードは面倒な上にタイトルだけ残ってしまう）
確かにiMacなどの狭い画面では使い勝手が悪いな。

＞Windowの表示順序を変えられない（表示順序はアプリ単位）
気にしたことも無い。

79:Be名無しさん
02/02/11 14:47 .net
エディタで二つの文書を編集中だとしよう。
この場合、左右に二つのWindowを並べて作業するのが普通であろう。

ここで右のWindowの文書の編集を、Webページの情報を参照しながらやりたくなったとする。
当然ここで、ブラウザでそのページを開き、ブラウザのWindowを左に持ってくる。
そのあとで、右にあるエディタのWindowにフォーカスを移して、作業再開するわけだが、
そうすると糞Macでは、左のWebページがその下にあったもう一個のエディタのWindowに隠されてしまうわけだ。
しかたなく、そのWindowをシェードで隠して、タイトルの位置が邪魔なら移動する。

この例では、開いているWindowがたったの三つなのに、この煩雑な作業を強要される有様。
この手の糞さを列挙すれば、もうきりがないほどだ。

80:56
02/02/11 15:04 .net
>>79
ああ、そういうことか。まあ確かにそうだわな。
高解像度ディスプレイか、デュアルディスプレイ使えば？って、根本的な解決になっていないか。
アプリケーションメニューをデスクトップに持ってきて簡易切り替えメニューとして
使う方法もあるが、マウスを使わなければならない点では面倒だな。

しかし、それは結構特殊な例だと思うぞ。ウィナの煽りは耳にタコが
出来るくらい聞いたが、こういうのは初めてだ。

＞この手の糞さを列挙すれば、もうきりがないほどだ。
そりゃ、お互い様だ。スタートメニューからOSを終了させるWindowsに言われたくない。

81:Be名無しさん
02/02/11 15:14 .net
スタートメニューは何も知らん人が、何も考えずに最初に開くからね。
それを開けば電源の消し方が分かるって寸法さ。

逆にアップルメニューは、単なる飾りにしか見えんので、
教えてもらわないと、メニューだと気がつかんよ。
まあ、ファインダーのメニューから終了すればいいだけどな。
しかしファインダーの終了メニューはとなりに再起動があるのだよな。

「作業終わり。さーかえろ」
　↓
終了しようとして、間違えて再起動
　↓
糞遅いMacの起動を待ってから、再終了

まあこんなアホは、何千回と使って数回しかやってないけどな

82:56
02/02/11 15:18 .net
間違えて再起動は何回かやった(w
Macの起動が遅いって、Windowsって起動速いか？
比較対象を明示してくれ。

83:Be名無しさん
02/02/11 15:21 .net
Windows使いがMacをまともに批判しないのは、ろくに使ったことがないからさ。
右クリックが・・・とは、よく言うが、それはWindows使いがそれだけ右クリックに慣れ親しんでいて、
しかもMacを少し使っただけでも、右クリックの有無は分かるから、簡単にできる批判として右クリックをあげるのさ。
実際に長いこと使えば、Macの糞さ加減なんて他にいくらでも列挙できる。

84:Be名無しさん
02/02/11 15:30 .net
でだ、なんで間違えて再起動してしまうかというと、
Macのメニューは「メニューの上でボタンを押して、選択項目の前でボタンを離す」という動作を強要される。
しかし、人間は「押す」タイミングには敏感でも、「離す」タイミングには比較的鈍感だ。
作業が終わったような、気の抜けた状態では特にそうなる。だから間違えるんだな。

大体終了も再起動も頻繁にはやらないし、間違えたら面倒なんだから、
確認メニューぐらい出すほうがUIとしては、妥当なのだよ。

>>82
起動が遅いのは、俺が使っていたマシンのことだ。

85:56
02/02/11 15:35 .net
>>83
そういうのは見分けがつく。

>>84
少し前のOSは起動が2分くらいかかったりもしたからな。個体差があるが。
OS 9は1分前後。機能拡張の量で調節できるが。

86:Be名無しさん
02/02/11 15:45 .net
>>82
WindowsXPの起動は速いよ。
オレのは35秒。
どこまでが起動か知らんが35秒はﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟが表示されるまでの時間ね。

Windowsでもボタン押しっぱなしで離して決定ってできるんだね。

87:Be名無しさん
02/02/11 21:06 .net
>>84
>Macのメニューは「メニューの上でボタンを押して、選択項目の前でボタンを離す」という動作を強要される。

強要されると書くのだったらOSのバージョン位書いて欲しかったな。

88:Be名無しさん
02/02/12 09:54 .net
>>84
OS 8で「解決」された部分。
7.x なら StickyClick（フリー）を入れてみなされ。

89:Be名無しさん
02/02/13 23:15 .net
おまえらいつのつかってんだ？
WinXPと同列に騙るならOS Xでやれよ。

Xだと
>75は全て出来る
>81は『Finderの終了メニューなんてない』
右クリックは対応済み
>84は『ﾊｧ？何のはなし？』
って感じだぞ。

90:Be名無しさん
02/02/13 23:49 .net
>>89
AT機にどうやってOS Xを乗っけるのか小一時間問い詰めたい。
できるのなら教えてくれ！

91:Be名無しさん
02/02/14 10:37 .net
XPは86が突然出してきた話だろ。
大体ろくに使われていないうえに、
対応ソフトデバイスもまだまだのOSXなんて、評価してみてもな。

92:Be名無しさん
02/02/14 17:36 .net
比較するならMac OS 9.1 vs Windows 2000 Professional だな。
それぞれ一つの完成点にあるOSだし。

古いMac OSで比較してMacを糞呼ばわりする>>75はただのバカだが。

93:Be名無しさん
02/02/14 18:20 .net
OS 9.1は単なる行き止まり、Dead end・・・
笑わせるな

94:Be名無しさん
02/02/16 08:47 .net
漏れﾏｶｰだが、さすがにOS 9.1と2000Proを比べろといわれると
2000Proﾏﾝｾｰと思うぞ。

95:Be名無しさん
02/02/17 15:59 .net
俺マカーのDTP屋。WINとへいようしていちばん困るのが
キーボードショートカット。ctl+f4なんて片手で押せない。

窓キーを間違ってしょっちゅう押して頭にくる時ある。

でもきびきび感はwinに一票。

96:64
02/02/17 17:32 .net
>>95
> ctl+f4なんて片手で押せない
よほど小さい手をしてるのかでかいキーボードを使ってるんだろうね。

場当たり的な解決法だけど窓キーのないキーボードか
CtrlがAの横にあるキーボードに変えるといいとおもう。

97:名無しの権兵衛
02/02/18 10:35 .net
それで、winにmacを載せる話は、いずこへ？

98:Be名無しさん
02/02/18 16:45 .net
>97
ジョブスが来たんであぼ～ん(藁

99:Be名無しさん
02/02/18 20:44 .net
PPC搭載機種に対応したmacエミュはないの？

100:Be名無しさん
02/02/19 01:45 .net
100get

101:64
02/02/19 03:04 .net
>>99
作ってくれ、いや作れ。

102:Be名無しさん
02/02/19 05:50 .net
virtual PC 5 for windowsぐらいで動いてほしい。
そんな情報キボンヌ

103:64
02/02/19 16:07 .net
>>102
もしかしてVirtualPC for WinをMacエミュと思ってるのか？

104:Be名無しさん
02/02/19 17:14 .net
ﾊﾞﾁﾞﾘｽｸ3
使え

105:Be名無しさん
02/02/19 17:20 .net
>>104
SSが入ったね。

106:Be名無しさん
02/02/19 17:35 .net
>>104
何処に在るのよ？

107:Be名無しさん
02/02/19 17:50 .net
>>106
まだ。

108:102
02/02/21 09:54 .net
>>103
VirtualPC for WinでMacも動いてほしいとおもってるだけ

109:Be名無しさん
02/02/21 10:51 .net
>>108
君の書き方では誤解されても仕方がないと思う。

110:Be名無しさん
02/02/21 12:16 .net
いろいろMacエミュレータでたけど、あれって、全部LinuxとかUNIX系用じゃないの？
Basilisk とか。ま、X on Windows とかではうごくかも、、
Mac on Basilisk on X on Win か、、

111:Be名無しさん
02/02/21 17:44 .net
>>110
Basilisk?はウィンドウズ【NT】用だよん

112:Be名無しさん
02/02/21 17:44 .net
あとFUSIONとか

113:Be名無しさん
02/02/21 18:07 .net
>>110
Windows でも使えるものの方が多いと思う。

>>111
Basilisk II は、いろんな環境で動くよ。
Windows9x 系でも。
ソースコードも公開されてるし。

BeOS万歳。

114:Be名無しさん
02/02/21 18:58 .net
>>113

9xでは確か一部制限があったと思うけど

115:Be名無しさん
02/02/23 10:25 .net
Basilisk3期待上げ

116:Be名無しさん
02/02/23 10:25 .net
あげ

117:Be名無しさん
02/02/23 10:28 .net
Basilisk IIのソース改良してPPCに対応させるってのはどうよ？
俺にはできんが

118:105
02/02/23 14:13 .net
>>117
改良というか、>>105 なんだけど。

119:Be名無しさん
02/02/23 16:41 .net
>>118
詳細キボンヌ

120:105
02/02/23 17:51 .net
SheepShaver っていうBeOS/PPC 用MacOS ランタイム環境の
ソースコードがインポートされたのね。

で、PPC opcode のインタプリタも書いてるんだけど、
まだMacOS を起動できるほど実装してないから
PPC 搭載マシンでしか動かないよ、みたいな感じ。

121:Be名無しさん
02/02/23 18:01 .net
Mac XってもとはBSDだと雑誌でかいてあったのですが、
そうなると　BSDがAT互換のPCで動くのでWｎ上でMac　Xも動くのでしょうか？
というかWin上でのMacXのエミュ開発されやすくなるのかな？・・・。

122:Be名無しさん
02/02/23 19:58 .net
>>120
よくわからないけどありがton

123:Be名無しさん
02/02/28 15:55 .net
age

124:Be名無しさん
02/02/28 18:07 .net
>>121
Darwin　に　ついて　しらべよ

125:Be名無しさん
02/03/05 03:14 .net
バジリスクって68kをエミュレートするんでしょ
PPCをエミュレートできるソフトがあったらPC上でOS Xが動くってこと？

126:Be名無しさん
02/03/05 16:30 .net
>>125
ネタ？

127:Be名無しさん
02/03/09 00:52 .net
>>126
漢は黙ってハック
URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)

128:Be名無しさん
02/03/09 22:07 .net
>>127
これはDarwinが動いたって話じゃねーのか？

129:Be名無しさん
02/03/11 12:57 .net
>>128
よく見ろ。x86 Darwin上でPPCバイナリが動いてる。
最終的にはQuartzの動作を目指しているみたいだ。
それはつまり、Mac OS XのGUIがx86で動くということだ。

130:Be名無しさん
02/03/11 13:07 .net
>>129
あ、よく見てなかった、ｽﾏｿ。

ふーん、結局動くんかー。
今後どうなるんだろうね。

131:Be名無しさん
02/03/11 16:13 .net
ところでMac OSでナニやるの？

byﾏｶｰ

132:Be名無しさん
02/03/11 16:15 .net
>>131
マカーがそんなこと聞いたらいかんだろ。
何するってオナニーするんだよ。

133:Be名無しさん
02/03/11 22:14 .net
ｽｺｽｺ

134:Be名無しさん
02/03/14 15:03 .net
会社からマックを一掃したいのでPPCエミュを早く開発してください｡

135:Be名無しさん
02/03/16 19:24 .net
Basiliskからカキコしてますが、一体何に使えばいいんでしょうか？
お勧めのフリーソフトとかきぼんぬ

136:Be名無しさん
02/03/17 00:05 .net
>>135
そんなん人に聞くな。
すること無いんなら止めろよ。

とりあえず、ゲームでも探してみたら？

137:Be名無しさん
02/03/17 06:18 .net
MAC縁日やっとけ

138:Be名無しさん
02/03/17 12:39 .net
KT7.5持ってるよ（ｗ
うわ、、乗せてみたいな。乗せようかな、、、ﾜｸﾜｸ

139:Be名無しさん
02/03/19 00:18 .net
>>135
ADrawがお薦めです。
似たようなソフトをWindowsで探しても見当たらない‥‥

140:Be名無しさん
02/03/19 00:22 .net
>>139
どんなアプリ？

141:Be名無しさん
02/03/19 01:11 .net
ドロー。イラストレータなどの類の簡易版。

142:Be名無しさん
02/03/21 13:37 .net
お前らもっとエミュレータの話してください。

143:Be名無しさん
02/03/22 23:33 .net
バジリスク2でもらい物のMacOS8動かしてみたけど
PPC用ソフトが使えないと別にすることないんだよね

144:Be名無しさん
02/03/23 07:01 .net
>>143
ﾀｲｰﾎ
ってのは置いといて、
68kエミュレーションで動いてんじゃないのか？>MacOS8
PPC用アプリ手に入れても動かないんじゃない？

145:Be名無しさん
02/03/23 18:35 .net
バジリスクは入れてはみたが、たしかに基本的にはあんまり使わん。
だってiBookあるもん。iBookをwinマシン上にのせてしまうのがおすすめ。
virtual PCもいれてはみたが、めったにつかわんな。
だって安々Winマシンのが速いんだもん。
Macのいいところは、ファインダーの使いやすさ、
もう一方はすごく進化したけど、やっぱ壁に窓、窓の向こうって自分の家じゃ
ないから思った通りに自由にならん。しかし公共性はバツグン。

146:u
02/03/23 19:40 .net
名スレ　　　　　　　　　　　普通　　　　　　　　　　　　クソスレ
　┝━━━━━┿━━━━━┥
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　88彡ミ8。　 /)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　8ノ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ココ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /||＿、＿|| /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / （＿＿＿)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼(ミｌ＿,＿(
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/. 　＿　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／_ ／　＼ _.〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　／　　　／　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (二/　　　　（二）

147:Be名無しさん
02/03/23 22:34 .net
質問！
１．バジリスクII上のMacOS8.1で、think free Officeとか走りますか？
いちおう、昔の雑誌CD漁って入れたIE4.01入ってます。
「走らせてどうする」とか「氏ね」とか芸がないので不可。
「走るに決まってるだろう。厨房逝ってよし」とか、
「IEのバージョンやら関係ないんじゃぼけ」などは有益なので。

２．バジリスクIIでは、逆立ちしてもmp3やらmpegの音やら出ないですか？

３．あの口ばっかのMicrocode Solutions社とかEmulators,Inc.とかは、
いつになったらPower Mac Emuを出すですか？
なんで、あの人たちは、出る出る出る出るあんな浣腸厨房みたいな
嘘ばっかりつくのですか？教えてください。おながいします。

４．ひょっとして、このスレはもうネタスレになってしまったんですか？

148:Be名無しさん
02/03/23 22:37 .net
>>147
４の回答　はい。

------------------終了-----------------

149:Be名無しさん
02/03/24 00:23 .net
>>147
１は無理っぽいな。だって、PowerMac用のランタイムしかないみたいだし。

すまんな。147、148、149全部俺だ。

150:Be名無しさん
02/03/24 04:50 .net
>>125
PPCがエミュレートできても、OSXは動作しない。
なぜなら、OSXは、PPCG3,G4が動作対象になっているからだ。
PPCの機種でも無理矢理動作させるソフトもあるらしいが、無理だろう。

>>129
128じゃないが、ホントだ……。
Quartzの動作ができて、リリースされた日には、
アップルはどうなるんだ……（ｗ

151:Be名無しさん
02/03/24 09:36 .net
>>150
G3,G4ってPPCでしょ？
俺の勘はいずれ動くと告げている…ﾀﾌﾞﾝ

> アップルはどうなるんだ……（ｗ
Sueする（ｗ

152:Be名無しさん
02/03/24 10:40 .net
>151
それは｢PentiumIIってx86系CPUだから386の頃のソフト問題無いよね｣ってなモンかと。

153:Be名無しさん
02/03/24 23:44 .net
>>152
i386からは性能と拡張命令以外ほとんど進化がない
したがって問題なし

154:Be名無しさん
02/03/24 23:48 .net
>>153
i286まではプロテクトモードがないから動かん

155:Be名無しさん
02/03/24 23:57 .net
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)

　Intelの80286プロセッサから搭載された動作モードの1つ。プロテクトモードでは、
それ以前のリアルモード（8088／8086互換モード）に比較し、アクセス可能な
メモリ領域の拡大、マルチタスクサポート、データセキュリティ機能、
仮想メモリ機能などが追加されている。

　Windows 3.0では、このプロテクトモードをサポートする動作モードが追加された
（80286のプロテクトモードを使用するWindowsの動作モードは「スタンダードモード」と呼ばれた）。
しかし80286の次世代プロセッサであるIntel 386では、フル32bitに4Gbytesのフラット
アドレス空間のサポート、より強力なデータセキュリティ機能、仮想メモリ機能に加え、
複数の8088／8086互換環境をプロセッサ内で利用可能にする仮想8086機能などが
新たに追加され、現在のWindows OSなどでは、80286のプロテクトモードは使用されなくなっている。

156:Be名無しさん
02/03/26 16:21 .net
本題からずれてないか？

157:Be名無しさん
02/03/26 20:36 .net
>156
んじゃスレタイトル通りの話題に戻してみよう。

オレのG4Cubeは自作AT機の上に置いて使ってるよ。

158:Soft Mac
02/03/26 23:59 .net
PowerPC emulation
Emulators unveiled its "XP2" emulation technology
at the MacHack conference in Detroit. Find out
what's coming in future SoftMac releases.

159:Be名無しさん
02/03/27 04:34 .net
パワーPCエミュレーション競争者はデトロイトのMacHack会議で
その「XP2」エミュレーション技術を明らかにしました。
何が将来のSoftMacリリースで来るか知ってください。

160:Be名無しさん
02/03/27 23:38 .net
ﾊﾞｼﾞﾘｽｸ3は？

161:Be名無しさん
02/03/30 12:32 .net
ないよ

162:Be名無しさん
02/04/04 01:11 .net
Basilisk IIwin32を入れてみた。
MacOS8.0CD-ROMのインストーラーでHDDイメージにインストールしたけど
起動しなかったので、CD-ROMのシステムフォルダをコピーしたら起動した。
LAN経由でのwwwブラウジングは出来たけど、AppleTalkが動かないっす…。

163:Be名無しさん
02/04/06 01:52 .net
>162
> 起動しなかったので、CD-ROMのシステムフォルダをコピーしたら起動した。
> LAN経由でのwwwブラウジングは出来たけど、AppleTalkが動かないっす…。

CD-ROMのインストーラーから新規インストールしなおしてみたら？
CD-ROMのシステムフォルダは簡易版だからいろいろ駄目かも。
まだやってないならまずそれをやるべし。

164:Be名無しさん
02/04/06 11:50 .net

　　　　　　　　阪神連勝ワッショイ！！
　　　　　＼＼　阪神連勝ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　阪神連勝ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　／■＼　　／■＼　／■＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　ヽ　（　ﾉ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

♪～　負ける巨人に男の情け、負けてやりたい助～けてみた～い。そいつが
出来ない野球のつらさ～　俺の俺の俺の心に無情の虎が～（無情の虎が）
情け無用と吼えるのさ　あっそれ　勝った勝った勝った勝った阪神阪神
タイガ～ス　♪～

165:Be名無しさん
02/04/06 13:43 .net
>>162
インストールしたシステムフォルダのアイコンが普通と違うかどうか確認する。
普通のアイコンなら、ダブルクリックでオープン＆クローズ。
もっとも、こぴーしたCDのシステムフォルダにカスタムインストールした方が
早いかも。

>>164
さすがは仙一！

166:Be名無しさん
02/06/16 09:48 .net
age

167:Be名無しさん
02/07/27 16:24 .net
まだあったのか、このスレッド。

168:Be名無しさん
02/09/02 16:33 .net
表題に合っていないのですが、他に何処へ行って良いのかわからず、
Windows98、Office2000が入っているMacで、
Mac OSで作った文書は見れるのでしょうか?
その際、Windows98はMac OSのどのVer.に対応するのでしょう?
お教え頂ければ幸甚です。

169:Be名無しさん
02/09/04 17:54 .net
>>168
意味不明。

170:Be名無しさん
02/09/06 03:52 .net
age

171:Be名無しさん
02/09/06 11:52 .net
168です。アメリカでのイベントを準備しているのですが、
現地機材レンタル屋より、MacG4にWin98を入れたものを用意する
との回答が来たのです。
再度確認したところ、そういうものがある、と再度言ってきました。
ありえないことでしょうか・・・

172:Be名無しさん
02/09/06 12:00 .net
>>171
Mac 上に VirtualPC が載ってて、
それに Windows98 がインストールしてあって
そこで Office2000 が動いてんだろ。
VirtualPC は MacOS 上で動いてんだから
Mac で作った文書読めるに決まってる。

173:Be名無しさん
02/09/06 12:19 .net
DosOnMac cardってまだあるのかな？

>>171
こっちからPCもって行ったほうが良くない？
必要なフォントが入ってなくて、作った書類の書式が崩れるとか、
日本語版のソフトで作ったファイルを開けるか(いまは知らんが
以前は開けないものもあった)とか気にしなきゃいかんことが増える。
むしろノートPC担いで行ったほうが精神的に（・∀・）ｲｲ!! と思う。

174:Be名無しさん
02/09/08 02:13 .net
basilisk?でdector,deskpitureなどで壁紙設定できた人います？

175:動画無料サンプル
02/09/08 18:26 .net
盗撮モノ！！女子高生・ＯＬ・芸能人を隠し撮り！！
URLﾘﾝｸ(www.traffimagic.com)

176:Be名無しさん
02/09/09 23:16 .net
171です。
172＆173様、ご親切にお返事ありがとうございました！！
プロジェクタが現地調達なので、接続を確実にする為、
PCも現地調達との指令が出たのです。
VirtualPCの事は知りませんでした。
ありがとうございました。

177:Be名無しさん
02/09/09 23:23 .net
>>173
ディスクイメージ焼いて持ってくってのはどうなんだろう？

178:Be名無しさん
02/09/10 02:45 .net
>>171=176
そもそも向こうへ持っていってイベントで見せたい
ファイルがMacOS上で作ったものかWindows上で作ったものかも
言ってないし、MacOSやWindowsのversionによっては
同じOS上でも見られないとか問題になることもあり得る。
（Mac同士でもFontsは要注意とか、いろいろあるでしょーが、
一般的な要注意点ってのが）
ネタなのかも知らんが、こんなとこで聞いてないで
ちゃんと分かる奴を身近に見つけて聞かないと泣きをみるぞ。

179:Be名無しさん
02/09/16 02:56 .net
Mac on Linuxについて
ｽﾚﾘﾝｸ(os板)

こんなスレ発掘したんだけど、これってPPCのエミュレータでLinuxが動くようになれば
現行の奴が動くってことなのかな？

確かペケロク試作機関係でPPCのシミュレーターってなかったっけ？

180:Be名無しさん
02/09/28 14:05 .net
Appleから落とせる7.5.3（と7.5.5）って大きい壁紙貼れないんだな。
ていうかOS8の最大の売りが壁紙だった、とは、今となっては藁うしかない。

181:Be名無しさん
02/09/28 14:16 .net
>>180

阿呆か。

182:No.572 ◆zJjLZAcE
02/09/28 14:17 .net
アンミラスレから参上れーす（＾▽＾）

うーん、自転車で珍川崎まで逝って、そっから千葉まで\890、1時間かぁ。微妙。

183:No.572 ◆zJjLZAcE
02/09/28 14:18 .net
すまそ、大誤爆（死亡

184:Be名無しさん
02/09/29 01:50 .net
BasiliskIIでMac7.5.5インストールできた。
Winから何トカExplorer使って圧縮ファイルをコピーすると、ファイルが壊れる。
解凍すると変な文字が入っていると怒られる。
解凍できるが、ファイル名が化ける。
なんで？

185:（　ﾟρﾟ）ぁぅー
02/09/30 10:29 .net
>182-183
大藁

186:Be名無しさん
02/10/14 23:31 .net
>>180
　「壁紙はオッケーなのにスクリーンセーバーはなぜ無いんだ！」
と、ほざいたもんだよ。
　8.0は気に入らなかったからデスクトップピクチャだけ7.5.3へ持って行って使ってた。

187:Be名無しさん
02/11/10 13:35 .net
デスクトップピクチャって68kアプリだっけ？FATだっけ？

188:Be名無しさん
02/11/12 21:04 .net
ＷＩＮでＭＡＣが動かせないって笑っているやつがいたけどＰＣ/ＡＴは
企画が公開されているからエミュ作れるんだよ
ＭＡＣ使っている人って何も知らない馬鹿なんだろう
ＭＡＣ次の人ＭＡＣの寿命を答えてください

189:Be名無しさん
02/11/13 00:36 .net
お前らMacのBIOSイメージどこから手に入れてるんだ？

190:Be名無しさん
02/11/13 03:44 .net
>>189
それもいうならROMイメージ。

191:Be名無しさん
02/11/14 21:12 .net
WIN MXとかじゃないの

192:Be名無しさん
02/11/14 21:43 .net
ピピンをベースに互換機改造しよう

193:Be名無しさん
02/11/20 04:44 .net
>>179
>これってPPCのエミュレータでLinuxが動くようになれば
> 現行の奴が動くってことなのかな？

意味不明
PPC上でLinuxを動かすためのエミュレーターを言ってるなら
PPC上で直接動くLinux(LinuxPPC)が既にいくつかある

Linux上でPPCをエミュレートするエミュレーターを言ってるなら
LinuxPPC上でのエミュレーターはあるがX86用のLinux上でのエミュレーターは無い

そもそも現行の奴とは何を指すのか？今でもMacOS7.xを現役で使ってる人はいる

194:Be名無しさん
02/11/22 15:06 .net
あまりにも幼稚な質問で恐縮なのですが、
ＰｏｗａｒＰＣ用のエミュレータはあるのでしょうか？
検索してみたのですが、開発中のものしか見つからなかったものですから・・

どうかアドバイスをお願いいたします。

195:Be名無しさん
02/11/22 15:28 .net
PowerPC用のエミュレータはいっぱいあるだろ。
PowerPCのエミュレータは知らん。

196:Be名無しさん
02/11/22 19:32 .net
>>193
話はこのスレのタイトルの件ですよね。

＞LinuxPPC上でのエミュレーターはあるが
というか、まさにそのスレのMOLがそれですよね？
で、LinuxPPCが動くPPCマシンってMacしか無いんですか？

まあ実をいえばBeBOXとかを実際に見た事ないんですけどね。
こんなのも知らなかったし
ｽﾚﾘﾝｸ(os板)　PowerPCのWinマシン
これらのマシンではMOLは動かないんでしょうか？
出来れば面白そうなのに。

＞X86用のLinux上でのエミュレーターは無い
で、適当なオープン規格なPPCマシンのエミュレーターは
作れないものでしょうか？

最後の行のペケロクがPPCというのは確かに意味不明かも？（ｗ
PowerXプロジェクトってどうなんでしょうね？

197:Be名無しさん
02/11/26 00:13 .net
>>189

探せばwebにも落ちてるよ。

198:Be名無しさん
02/12/20 22:21 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(os板:107番)n

199:山崎渉
03/01/15 12:01 .net
（＾＾）

200:Be名無しさん
03/01/27 00:02 .net
>>198

↑ここ、最強だな。。

201:Be名無しさん
03/02/15 00:00 .net
Web表示確認用にと、ハードオフで買ったLC630（\1000）ベースに
BIIとKT7.5.5入れたはいいが、NN4やIE4が手に入らないという罠。
古いCD-ROM漁ってみるしかないか…。

202:Be名無しさん
03/02/15 18:34 .net
>>201
ネスケ4だったら手に入るだろ。本家サイトで。

203:201
03/02/15 22:33 .net
>>202
日本語版がﾎｽｨのよ…ってゼイタク？
（日本語ページの表示に問題はないんだけど）
iCabっていう選択肢もあるけど、シフトJISしか通らないんだよね。

204:202
03/02/15 23:05 .net
>>203
漏れが使ってる日本語ネスケは4.03だよ。
これが68k用だと最終みたいね。

205:201
03/02/16 01:07 .net
>>204
本家だと英語版しかﾀﾞｳｿできないみたいなんだけどな…

206:Be名無しさん
03/02/16 08:51 .net
>>205
ここから落とせると思います。
fURLﾘﾝｸ(archive.netscape.com)

207:Be名無しさん
03/02/16 09:22 .net
IE も探してみました。
fURLﾘﾝｸ(ftp.dircon.co.uk) 4.01 Full Fat Installer.bin
違ったら、すいません。

208:201
03/02/16 13:24 .net
>>206-207
とりあえずダウソはうまくいったみたい。
これから出掛けるんでｲﾝｽｺしてないけど…。

帰ったらコレでやってみまつ。ありがとう！

次ページ