- 暇つぶし2ch

at NANMIN

[前50を表示]
800:名無し草
18/12/23 12:54:48.89 .net
ヲチの延長だと思うけど。スレチ民が愚痴スレ立てて提供してくれたら移動するんじゃないか

801:名無し草
18/12/23 13:00:52.64 .net
現状�

802:蛯ﾈヲチ先が引っ込んで動きがないからな新しい話題あればそっちに飛びつくだろ

803:名無し草
18/12/23 13:18:27.39 .net
愚痴スレなんて作ったらそれこそ私怨の書き込みだらけでジャンル崩壊して終わりだろ
ここなら一応やらかしてて名出しＯＫな奴の話だけだしさっきの書き込みも自分語りというよりヲチ対象に関してだったし別にスレチと騒ぐ程のことではないかと
そればかりになったらうっとおしいのは同意だから早く耳子あたりに動いてほしいわ

804:名無し草
18/12/23 13:29:18.49 .net
望麻呂の話するとトレパクじゃないから問題ないだのそれは愚痴だのってコメ入るから
話題を変えたい擁護かなって思ってる

805:名無し草
18/12/23 13:29:24.69 .net
耳子の移動した鍵垢ってユダが存在は教えてくれたけど見つけてる人いる？

806:名無し草
18/12/23 13:40:32.82 .net
耳子の鍵垢これ
@mo_chi_blue

807:名無し草
18/12/23 13:53:19.99 .net
秒で晒されるあたり人徳ないな

808:名無し草
18/12/23 13:59:54.65 .net
さんきゅ！ヘッダー腹立つなｗ思ったより連れて行かれた身内多いんだな

809:名無し草
18/12/23 14:00:37.12 .net
>>782
何か言ってる？

810:名無し草
18/12/23 14:12:30.66 .net
表垢からのリプ見るに少しずつ描こうとしてるっぽいけど公式の下敷きがないと描けないんじゃないかｗ偉いとか言われてて草
同じキャラ推しの絵描きが大好きなのでいつでも待ってますね！ってリプ送ってるけど顔文字が煽りにしか見えないわ

811:名無し草
18/12/23 14:57:29.19 .net
自分が信用できるやつだけお迎えしたのかも知らんが早速ここで晒されてるあたり人望の無さがすごいな

812:名無し草
18/12/23 15:19:01.83 .net
自業自得とはいえ人間不信になりそうだな
いや耳子なら晒されようがｱﾃｸｼに嫉妬してるで片付けるか

813:名無し草
18/12/23 15:46:23.62 .net
ブロ解しづらいから黙って繋がってる奴らの気が知れない
注意すらできない仲ならやめればいいのに
明らかに亜香里のツイート見てる絵師達も相互で無視してるの笑うわ

814:名無し草
18/12/23 15:59:15.31 .net
相互のやつはトレパク容認派と思われても仕方ないよな

815:名無し草
18/12/23 16:01:56.85 .net
あの方達オフで会う程仲良かったのに揃ってスルーなんだよな

816:名無し草
18/12/23 16:03:21.98 .net
>>790
総じて印象良くないよね

817:名無し草
18/12/23 16:08:40.60 .net
>>792
炎上垢がトレパクラーの温床って表現してたけどまさにその通りだと思う

818:名無し草
18/12/23 16:12:07.73 .net
大して仲良くないからどうでもよくて無視してるのもあると思うけど
それか自分から切って周りに薄情者だと思われたくないんじゃない？

819:名無し草
18/12/23 16:13:26.75 .net
Twitter上ではなくDMやLINEで連絡してる可能性有るから一概には言えないと思うが

820:名無し草
18/12/23 16:13:34.22 .net
>>794
理由なんていくらでもあるだろうけど
そう思われても仕方ないって話

821:名無し草
18/12/23 16:14:59.27 .net
薄情だろうがなんだろうがトレパク容認と思われる方がまずいと思うけどね

822:名無し草
18/12/23 16:15:42.95 .net
なんでお前らに見えるように反応したり言及したりしなきゃいけないんだよとは思うだろうけどな

823:名無し草
18/12/23 16:17:08.82 .net
なんで繋がってるだけでトレパク容認になるの？何ルールだよ

824:名無し草
18/12/23 16:18:32.22 .net
見て見ぬフリして現状維持なら容認と思われても仕方ないって話してるだけ
ルールの話はしてない

825:名無し草
18/12/23 16:22:50.07 .net
何が仕方ないんだ？
大手や他の絵師にもトレパクラーのことを非難してほしいだけだろ

826:名無し草
18/12/23 16:22:59.06 .net
一定数からそういう印象を受けるってだけじゃん
切りづらくて切らないとかは本人の自由だし好きにすればいい

827:名無し草
18/12/23 16:24:13.00 .net
ＤＭとか見えない場所で話してたらそもそもあんな馬鹿げた言い訳しないと思う
切りにくいのも分かるけど黙認って思われても仕方ないし吉牛待ちの甘い考えのパクラー共はこうして身内（）に迷惑かけてること自覚しろや
まぁ耳子に至っては擁護連中同罪だと思うけど。あれの見方って自分達の大好きな公式を馬鹿にした行為だぞ

828:名無し草
18/12/23 16:25:11.44 .net
別に非難してほしいなんていってないけど？
したらしたでヲチ甲斐はありそうだけどな
まあ見る目が変わるだけ

829:名無し草
18/12/23 16:27:25.35 .net
クソパクラーたちのせいで好きな絵師や創作者たちが同罪みたいに言われてるのすごくムカつくんだが
パクラーだけ非難してろよ

830:名無し草
18/12/23 16:28:30.84 .net
>>805
こんなスレきて何言ってんだ
nrnrしろよ

831:名無し草
18/12/23 16:30:20.56 .net
そもそも明かりの釈明文の書き方が罠みたいなもんだろ
「今回の件で信頼感を持てなかったりしましたらブロック等の対処をお願いします」なんて言い方したらしないで繋がってる奴らは信頼したままってことになるじゃん

832:名無し草
18/12/23 16:36:18.45 .net
どう見ても黒なのに言い訳してその判断を周りに託すとか害悪以外の何者でもない、身内を道連れにするな
さっさと自分の非を認めて消えてくれ

833:名無し草
18/12/23 16:40:47.01 .net
オフ会勢もたくさんいるみたいだしな

834:名無し草
18/12/23 16:52:46.33 .net
相互が火の粉を被りたくなくてだんまり決め込むのは分かるが、トレパク発覚後に作った新垢フォローするのは理解できないかな
何も言わなくてもトレパク容認にしか見えないぞ

835:名無し草
18/12/23 17:03:43.68 .net
つまり耳子の新垢にいるやつは全員トレパク容認ってことだろ

836:名無し草
18/12/23 17:05:19.70 .net
9割がユダの可能性も

837:名無し草
18/12/23 17:41:01.14 .net
草

838:名無し草
18/12/23 17:41:20.98 .net
耳子相互なんだけど擁護もなにも事情説明されてないし創作意欲がなくなったとか言ってその後表に出てこないし反応しようがなくて困ってるわ

839:名無し草
18/12/23 18:03:31.31 .net
浮上ないからブロ解でいいだろ

840:名無し草
18/12/23 20:00:46.65 .net
うわ二六子も耳子新垢と繋がってんのか
トレパク表紙描いてもらえよ

841:名無し草
18/12/23 20:37:49.30 .net
まあ二六子は絵師に「○○（推し）×二六子」の夢絵を乞食してたし
今後の活動のためにも絵師は大事なんでしょ

842:名無し草
18/12/23 20:54:08.57 .net
うわ～…足駄とか藪木もそういう夢絵見かけるけど正直見える場所でああいうの気持ち悪くて仕方ない
特にイベントとか出ててご尊顔も知ってると余計にキツイ、身内の鍵垢でやってどうぞ
いやそれにしても公式トレスの夢絵とか最悪だろ

843:名無し草
18/12/23 21:07:22.52 .net
二六子夢垢つくってんのに表で夢小説も乞食してて引いた

844:名無し草
18/12/24 07:51:27.01 .net
炎上垢が疑われたくないならライブ配信でもしたらいいと言ってるけれど柵屋がそれをしたのに書けるアピールしているとか言われて結局疑惑晴らせないような流れになるじゃん

845:名無し草
18/12/24 07:54:39.41 .net
ライブ配信したの知らないわ
手元に下敷き引けばなんとでも工作できるからなんともだけど
柵屋の検証画像が黒に変わりないから疑いの目で見てしまうのもあるし

846:名無し草
18/12/24 07:55:55.83 .net
無理やり黒にして名前があがってる人達が本当に可哀想

847:名無し草
18/12/24 08:07:43.65 .net
>>822
そんなやついないだろ
誰？

848:名無し草
18/12/24 08:09:09.33 .net
連投すまん
白検証は過去に数回あったくらいだと思うよ

849:名無し草
18/12/24 09:14:49.20 .net
炎上垢は相互は黙認してるとか言ってるの？
みんなこのスレやフォロワーの全ツイート見てるわけじゃないだろうに
悪い事してない人にまでいちゃもん付けるとか害でしかないわー

850:名無し草
18/12/24 09:16:32.89 .net
検証で黒になった人か？
黒は覆らないしスレ常駐やめたら

851:名無し草
18/12/24 09:33:30.96 .net
これだけ広がってれば絵描きで知らない奴の方が少ないと思うけど

852:名無し草
18/12/24 09:38:48.47 .net
知ってるやつで黙認してる奴のことでしょ
全体～はゲスパしすぎ落ち着けよw
名前出てるやつは真っ黒だから擁護するだけ無駄

853:名無し草
18/12/24 10:05:18.66 .net
>>828
不特定を叩いてると取られかねないってことでしょ
炎上垢の中の人か？

854:名無し草
18/12/24 10:26:40.90 .net
何件か検証してる者だけど個人的に柵屋に関しては他に比べてグレー度が高かったように思う
身内の擁護�

855:ﾈらここでこんな書き込みすると逆効果だろうしそこは全然関係ないから一人の意見として書くけど他のパクラーはラレ元比率いじらないで全部綺麗に重なるけど柵屋は調整してから輪郭パーツ配置それぞれあわせてるから黒って強く言いづらいルーロンは黒に近いと思ったけど他のは、こいつはトレスをする人間だという前提で見た思い込み判定というか白だとは言わないし疑いの目で見てはいるけど実際描けてるし他のパクラーの真っ黒度に比べるとまだ弱い段階での凸だったんじゃないかと思ってる

856:名無し草
18/12/24 10:46:08.68 .net
>>830
ほぼ同意
ルーロンは黒と思ったけど他は弱いね
ただ公式に近いのは確かなわけだから今後は疑われないように自分絵を極めるべき

857:名無し草
18/12/24 10:48:23.92 .net
あと反論文が自分には全く非がないので！！と喧嘩腰だったのがな
ある程度公式に寄らせすぎたかもしれませんくらい言えば好感度あがったのに
連投スマン

858:名無し草
18/12/24 10:49:49.92 .net
ぶっちゃけテンプレに入ってるやつずらしてずらして無理矢理重ねたの多くね？
検証された時居なかったからどういう経緯で晒し→ラレ発見になったのか知らないけど >>5の小石なんかこのスレ来て初見で言いがかりにか見えなかったわ
今見ても無理矢理すぎると思う
明かりとか龍ガ崎とかそこらへんは黒だと思うけど

859:名無し草
18/12/24 11:01:40.85 .net
柵屋のライブ配信って下書きありきじゃなかったか？あんまり覚えてないけど
柵屋フォローしてないから見えないけど、本当にパクしてないなら鍵掛けずに反論文出すべきだと思うし、公になった今もう一度ライブ配信すれば？

860:名無し草
18/12/24 11:17:19.95 .net
自分も何件か検証した立場から
小石はキメラパクだから黒判定だよ。絵柄全く違うのに一定期間ラレがいない間にどんどん寄せていったし、あそこまで重なるのは異常
元絵のサイズが違うから縮小するだろうけど対比を変えたわけじゃないから重ねなければそこまで揃わない
キメラトレパクは検証が難しいけど自分も試したら綺麗に揃ったよ。気になるなら試して見たら
柵屋はラレ元の対比を若干変えてトレースした印象があるからグレー意見出るのわかる
ルーロンと宮瀬(落書き)漆黒だから総じて黒なんじゃないかな

861:名無し草
18/12/24 11:23:46.41 .net
>>833
小石がアカ消しした経緯知らないんだな
ラレ元からの言及ありきだから認めたも同然で消えたぞ

862:名無し草
18/12/24 11:25:41.76 .net
擁護下手くそか

863:名無し草
18/12/24 11:28:37.70 .net
指が一本一本ずらしたら一致とかずらしたら顎のライン一致とかずらしたら肩の丸みだけ一致とか
もうなんも絵描けないなｗ
レジェンドパクラートレス坂先生レベルの10割バッターは希少

864:名無し草
18/12/24 11:31:04.94 .net
そもそも小石の場合は構図パクからの重ねだからなあ

865:名無し草
18/12/24 11:34:51.29 .net
というか無理矢理なら白判定で消えてると思う
最近ここ知ったなら見てないんだろうけど、私怨で無理矢理重ねた晒しも過去にあったよ
 >>838が言う指摘がいくつか入ってたが白判定になったし見る側もバカじゃない

866:名無し草
18/12/24 11:36:46.83 .net
同意と意見ありがとう、柵屋の名前が出た当時もグレー判定多かったけど身内擁護扱いで話になってなかったよな
それでもまぁ凸禁の場所での検証と判定だったからそのうちもっと黒い検証出るかもしれないし擁護叩き相手にすんのめんどくさいから判定に文句はつけなかったけど凸となると話は別
他のやつらは黒だと思ってるけどどうにもまだ柵屋は弱く感じるし、けどここでそういう話出ると当時と同じく擁護認定されて叩かれてる様子見ると他の黒のやつらの判定も印象として濁ってきてしまうのでは
「あんな場所での黒判定なんて私怨の言いがかりで話にならない」とかさ。ヲチスレなんかに正当性を求める方が馬鹿げた話だけどなんでもかんでもすぐに身内だの本人認定して聞く耳持たず叩くだけなのはどうかと思うよ

867:名無し草
18/12/24 11:39:45.33 .net
見る側がバカだから白のやつが黒って言われてるんだろ
真実を知ってるやつはバカだなと思いながらお前のこと見てるよ

868:名無し草
18/12/24 11:42:01.03 .net
黒だと思う奴がいるように白だと思う奴がいて当然なのに黒以外の事言えば瞬間擁護とか本人認定だからなぁ
 >>837
まさにこういう感じの

869:名無し草
18/12/24 11:42:54.10 .net
>>841
ここで名前挙げられた時点で終わりってことだろ
何言っても擁護擁護って聞く耳持たない決めつけのやつばっかりだし
こじつけでそれこそキメラ合わせして叩いてこれからも絵描き殺せよ

870:名無し草
18/12/24 11:43:33.89 .net
>>841
柵屋の検証が上がった時いくつか擁護はあったが、見るからにラレ元意識してる感じがあったから自分は黒判定でコメントした。今でも黒の印象は変わってない
実際に白判定検証がいくつかあることを考えると庇いきれない描き方してるんじゃないかね
柵屋自身は今でこそあれだが私怨多い印象なかったし叩きたいだけで黒になったんじゃないと思うよ

871:名無し草
18/12/24 11:51:19.58 .net
噛みつきたくて仕方がないんだな
どちらにしろ黒判定出たやつは複数の検証が上がってることがほとんどだからなんとも言えんわ

872:名無し草
18/12/24 11:52:13.86 .net
検証上がってる絵で黒のやつは間違いなくあると思うけど
他の人が言う通り擁護意見は身内認定して潰す雰囲気の中での判定だから微妙なやつも黒扱いになってると思うよ
持ち込み禁止だからしないけどパクスレとかジャンル外の予備知識なしの人が判定したらかなり違ってくると思う

873:名無し草
18/12/24 11:53:35.37 .net
原作寄せしなきゃいいだけ
寄せるからここに上がるし叩かれる
原作の絵柄に近い二次が至高って考えなら一生治らないと思うけど
小石みたいな二次の絵柄パク成り代わり目当てはクズすぎて論外

874:名無し草
18/12/24 11:57:16.41 .net
比率を変えて無理矢理検証した印象はないな

875:名無し草
18/12/24 12:02:31.26 .net
自分より下手だと思ってる絵描きが原作寄せして多くの反応貰ってるのが妬ましい絵師様は絶対生息してるぞここ
パクラーはもっとクソだけど原作寄せしたら晒すし叩くからやめろは草
トレパクしたり売ったりしなきゃいくら原作に寄せてもいいだろw

876:名無し草
18/12/24 12:11:08.41 .net
原作寄せすぎて訴訟になった問題もあるけどな
一般の人が見て判断に迷うような原作寄せについては注意が回るレベルだよ
原作寄せ二次創作で検索したほうがいい

877:名無し草
18/12/24 12:16:23.35 .net
それは売ってた場合でしょ

878:名無し草
18/12/24 12:23:32.60 .net
私怨タレコミで飛び火自爆からの逃亡コンボをキメた業界人を思い出した
ここで明らかに白のやつが黒判定になった事ってないよね
私怨乙で即削除だったと思うけど
公式寄せもファンアートと呼べる範疇なら完全に悪ではないだろうけど
例えば棚化みたいな下品な奴が寄せたりするとキャラと公式のイメージダウンに繋がるよね
売る売らないじゃなくてネット上に公開した時点でさ

879:名無し草
18/12/24 12:26:03.03 .net
寄せるだけなら自由だけどこうしてトレパクする奴もいるしな
自力で原作寄せする人もトレパク絵師のせいで疑われかねないから可哀想

880:名無し草
18/12/24 12:30:20.30 .net
売らなくても原作寄せで公式と間違われるような二次創作はどうなんだ？絵柄完全に真似して重なったらトレスになりそうだし良いことない気がする
そもそも公式が創作性の低いものはNGって言ってるんだから原作寄せは該当すると思うが

881:名無し草
18/12/24 12:34:07.10 .net
営利じゃなくてトレスしてないならどうでもよくない？素人の絵柄寄せとかそんなことまで叩くスレになったの？

882:名無し草
18/12/24 12:43:51.15 .net
トレスしてなきゃいいと思うが原作寄せは割と問題になるから微妙な案件
うっかり重なったら自己責任だな

883:名無し草
18/12/24 12:58:06.06 .net
やたら絵柄寄せたい奴がいるんだな
営利非営利関係なく微妙だと思うがやるのは自由だよ
それこそ無個性になるが

884:名無し草
18/12/24 13:04:27.98 .net
原作似せなんて自由だし公式に迷惑がかからないなら好きにしたらいいけど
一歩間違えたらトレパクに足突っ込むのと
 >>848みたいな馬鹿に似せてるだけで晒されてもいいならどうぞ感

885:名無し草
18/12/24 13:06:47.60 .net
どうしても公式寄せしたいスレ民VSどうしても公式寄せを許せないスレ民
ファイッ

886:名無し草
18/12/24 13:09:37.00 .net
原作に寄せて万が一重なってからだと
晒されてトレパク疑惑吹っ掛けられた時にやってない証明をしようがないからね
海賊版とか公式に迷惑が掛かる以前に自分の二次活動を守るため普通は寄せすぎない

887:名無し草
18/12/24 13:09:55.28 .net
寄せないと評価もらえない民が多いのかもな。乙

888:名無し草
18/12/24 13:12:37.26 .net
>>861
その万が一で自分だけじゃなくて周囲にも迷惑かけるしな

889:名無し草
18/12/24 13:13:39.28 .net
この一連の流れ、ID開示したら3人くらいでやってそうで笑える

890:名無し草
18/12/24 13:22:30.91 .net
擁護のつもりはないけど
原作寄せしなきゃいいだけって言うなら柵屋の絵柄は元々アレじゃない？
ルーロンのやつは普段と塗り方というか雰囲気が違うから目立ってたけどさ
急に普段と違う絵柄で描いてたら疑われても仕方ないけど元々絵柄が近い人はどうなのかとは思う
公式寄せと言われないために自分の元々の絵柄まで変えなきゃいけないのか？

891:名無し草
18/12/24 13:25:24.74 .net
>>865
話の流れちゃんと見てた？
変えなきゃいけないなんて言ってない
自分の活動を守るためにする努力の１つだと言ってる

892:名無し草
18/12/24 13:27:00.49 .net
>>866
だからその努力って元の自分の絵柄で自然に描くことができないんだろ

893:名無し草
18/12/24 13:28:10.56 .net
>>867
じゃあ別の努力の方法考えたら？
そこはそれこそ個人の選択でしよ

894:名無し草
18/12/24 13:28:11.51 .net
>>866
寄せようと思って寄せるのと
寄せようと思ってなくても寄るのとは違うでしょ

895:名無し草
18/12/24 13:29:18.37 .net
原作自体が乙女ゲー系でよくある顔バランスと乙女ゲー系でよくある感じの塗りだから寄せないで似せて描けってのも至難だな
完全に自分の絵柄が確立してる人ならともかくそんな人ばかりではないし

896:名無し草
18/12/24 13:29:28.35 .net
>>868
ここで叩かれない努力の方法がわからないけど
絵柄変える以外に何があるの？

897:名無し草
18/12/24 13:29:35.36 .net
>>869
結果が同じ時点で何を言っても無駄なんだよ
個人の都合なんて知らない

898:名無し草
18/12/24 13:31:46.58 .net
結局ただの冤罪じゃん

899:名無し草
18/12/24 13:32:16.55 .net
>>871
そんなの自分で考えろよ
構図を被らないよう努力するとか

900:名無し草
18/12/24 13:33:02.64 .net
>>872
これがここのスレ民の全てだろwww
個人の都合なんて知らないし真実なんてどうでもいい
我々が黒と言ったら黒wwwww

901:名無し草
18/12/24 13:34:27.69 .net
構図が被ってなくても輪郭の一部すらくっつけといてよく言うww

902:名無し草
18/12/24 13:35:07.84 .net
コリーのガイドラインで
トレース等で使用するなど、創作性が無いまたは低いものはご遠慮いただきますようお願い致します
とあるから線が重なるほどの公式寄せはアウトだろ
公式寄せ自由とか言ってるやつはなんなの

903:名無し草
18/12/24 13:35:08.12 .net
また草生やすやつ出てきたな

904:名無し草
18/12/24 13:35:15.32 .net
>>870
その絵柄を確立できてない絵師が必死にレスしてそうな流れだよな

905:名無し草
18/12/24 13:37:05.59 .net
構図が被らないように努力って…
棒立ちでもアウトじゃん
絵として映える構図なんてどんどん公式が出してくのに全部避けて絵柄もそのキャラ描いてるのに似すぎると

906:公式寄せと言われて晒されるからわざわざ変えて描けってこと？どんだけお前らに気を遣って絵かかすんだよw

907:名無し草
18/12/24 13:37:21.49 .net
モメサがいるな

908:名無し草
18/12/24 13:39:24.61 .net
>>880
別に俺らに気を遣えって言ってるわけじゃねえよ
自衛のために普通の人間は絵柄寄せはしないしもともと寄ってるなんてことが万が一あったら
絵柄多少変えるくらいのことはしたほうが安全って言ってるの

909:名無し草
18/12/24 13:39:34.76 .net
>>877
その前のキャラクターを真似て描くことは可をなんで切り取ってんの？
真似まではOK、トレースしたらアウトとしか読めないけど

910:名無し草
18/12/24 13:41:02.89 .net
>>870
絵を描かないひと？もしくはお絵かき初心者？
絵描きの発言とは思えないんだが

911:名無し草
18/12/24 13:44:58.88 .net
>>883
真似はOK、トレースはアウト
真似して公式の絵と万が一線が重なったらトレースとみなされて問題視されるがそれは自己責任

912:名無し草
18/12/24 13:45:59.11 .net
>>883
ん？あえて切ったつもりないんだがw
似せるのはOKだけど、トレース等はNG←これをトレースだけがアウトって解釈するの？
等って漢字の意味わかる？
トレースなど創作性の低いものとあるから線が重なるほどの公式寄せはアウトでしょと書いたんだが

913:名無し草
18/12/24 13:56:39.44 .net
おっ寄るの話で盛り上がってんな？と思ったら違った
終わりの見えない絵柄寄せ談義よりツイフィ更新に終わりが見えない寄るの話しようぜ

914:名無し草
18/12/24 13:56:51.76 .net
真似て書くのは自由だが重なったら黒判定。これは前にも出てるが自己責任。公式のガイドラインが全てだろ
どうしてもトレパクラー擁護したいなら何処が冤罪なのか再検証画像でも持って来ればいい
検証した側だから言えるが、言い逃れ厳しいくらい重なってるし覆すのは無理だと思うけどグレー判定だと思うならなにがどう冤罪なのか説明してほしいわ
比率も変えてないし無理矢理叩きたいだけにしか見えない

915:名無し草
18/12/24 14:03:47.63 .net
>>880
殆どの絵師は棒立ち以外の構図でみんな創作性加えて工夫して描いてる
そういう絵師を評価すべきじゃないの？
努力しないで棒立ちばっか描いてる絵師は自分は擁護できんわ

916:名無し草
18/12/24 14:07:45.25 .net
絵柄も変えたくない
構図も被らない努力をしない
全部ご勝手にと思うけど
それでガイドライン守れてないと評価するのもそりゃ他人の自由よ

917:名無し草
18/12/24 14:11:23.76 .net
やっつけでおまえらのレベルの検証画像作ったったw
URLﾘﾝｸ(imepic.jp)
これググって上の方に出てきた適当な公式絵なんだけど >>5とかこのレベルの判定だろww

918:名無し草
18/12/24 14:20:26.39 .net
>>891
ちょっと気になるから同じ作品で別のイラストも頼む

919:名無し草
18/12/24 14:22:53.61 .net
>>891
輪郭顎のみとか弱いな

920:名無し草
18/12/24 14:33:11.35 .net
小石はラレ元との話が済んでるから今更だが他作品も含め黒だと思うけどな

921:名無し草
18/12/24 14:35:40.14 .net
小石信者で検証批判したいのはよくわかったけど白判定に覆すの厳しいと思うよ

922:名無し草
18/12/24 14:37:39.25 .net
なんか今日変なの居るな
だから凸禁なんだよな

923:名無し草
18/12/24 14:41:10.40 .net
キッズ冬休みか

924:名無し草
18/12/24 14:43:56.19 .net
輪郭の一部が重なるだけなら白だけど、同じ絵の色んな部分に線が重なるのは下敷きキメラパクだよ

925:名無し草
18/12/24 14:44:20.15 .net
>>892
URLﾘﾝｸ(imepic.jp)
はいよこれもそこら辺から拾ってきた
よくある絵柄だから角度同じならどれでもどこかしら重なるぞ
小石とか垢消した奴には興味ねぇよw
おまえらが信じ切ってる杜撰な判定を再現してんだろw

926:名無し草
18/12/24 14:45:27.07 .net
>>891 このレベルの画像あげる奴と、来たら黒しか言わない奴しかいない。絵師が気の毒

927:名無し草
18/12/24 14:45:43.86 .net
ほんと冬休みで草
イキリ杜撰判定かよ

928:名無し草
18/12/24 14:46:22.83 .net
URLﾘﾝｸ(imepic.jp)
並べる画像間違えたすまんww

929:名無し草
18/12/24 14:49:31.28 .net
同じジャンルで元カードに絵柄が重なるのは黒判定になるし杜撰とは思わない
iナナ�

930:ｪMマストレパクで援助した件を考えると他作品でも線が重なれば指摘されてもおかしくない

931:名無し草
18/12/24 14:52:47.11 .net
>>898
小石についてはこれに尽きると思うが
よくある絵柄トレス談義もまあわかるけどここで黒判定出てるやつは何枚も公式のカードから持ってきてるからガイドライン違反だぞ

932:名無し草
18/12/24 14:54:02.91 .net
そこらで拾った輪郭一致画像を見ると頭全体が重なってる検証画像がいかに黒いか分かるなw

933:名無し草
18/12/24 14:57:20.96 .net
>>902
合わせにいったら合うよな。これのどこが検証だよ

934:名無し草
18/12/24 14:57:57.00 .net
>>905
一発黒だな

935:名無し草
18/12/24 14:59:50.91 .net
まあ落ち着いて耳子先生の検証画像見てこいよ

936:名無し草
18/12/24 15:01:51.68 .net
どの検証をグレーにしたくてイキってるのか不明だから具体的に挙げてほしいわ
自由変形含め合わせようとすれば合うこともあるが上がってる検証は問題なく黒に見えたぞ
柵屋の一部検証はたしかに弱い部分もあるけど

937:名無し草
18/12/24 15:03:33.60 .net
これ系の絵柄ってイケメンイラストの黄金比みたいなとこあるからどの作品でも輪郭とか目くらいなら割と重なる可能性大いにあるよね
関係ない他作品でもパーツなら重なるんだから公式絵見ながら描くファンアートなら尚更部分部分切り取ったら重なることはあると思う
耳子擁護するつもり毛ほどもないけど >>5の7枚目とかそんなレベルだからテンプレから外した方がいいと思う

938:名無し草
18/12/24 15:03:38.71 .net
大半は同じジャンルの中で公式画像と線が重なってることが問題視されてる訳だしな
土台が違う

939:名無し草
18/12/24 15:04:21.06 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

940:名無し草
18/12/24 15:06:02.63 .net
やるなら黒判出てるやつの検証で持ってきて

941:名無し草
18/12/24 15:07:54.37 .net
>>910
確かに総合的に見て確実に黒だと思うけど
よくわからん検証画像も混ざってるよな
次スレの前に精査したほうがいいかもな

942:名無し草
18/12/24 15:11:16.18 .net
>>912無断転載じゃなくてせめて引用元を書けよ

943:名無し草
18/12/24 15:13:02.75 .net
>>915
文字すら読めないのか

944:名無し草
18/12/24 15:13:40.31 .net
いちゃもんつけたいだけ

945:名無し草
18/12/24 15:13:51.27 .net
>>916
915じゃないが唐突に貼られたら何かとは思うわw

946:名無し草
18/12/24 15:16:09.94 .net
キッズが多すぎるんだよなあ

947:名無し草
18/12/24 15:16:47.46 .net
colyのガイドライン違反になるような公式寄せと重なりはアウトで問題ない気がする
重ねたつもりなくても目や輪郭が重なってたら明らかなトレースを指摘されても文句は言えないだろ
絵柄確立した上でならまだしも
他の二次創作からトレパクしてるやつは総じてクソな印象しかないから擁護はできない

948:名無し草
18/12/24 15:25:16.36 .net
出元書いたほうがいいのはimepicのほうじゃね

949:名無し草
18/12/24 15:32:37.30 .net
出元なんてテンプレの検証でもロクに書いてないじゃん

950:名無し草
18/12/24 15:34:10.00 .net
まあそもそもそんなお行儀の良いスレじゃないよな

951:名無し草
18/12/24 15:36:59.88 .net
>>913
URLﾘﾝｸ(imepic.jp)
欲しがり屋さんだなぁ
とくにおまえらが本人認定したい小石から持ってきてやったぞ
これなんか杜撰すぎて公式どころかよそのゲームとも全部重なるからなwめんどくさいからやってないけど鼻筋も目もパーツ毎ずらせば重なるぞ
このレベルで顔部分はこのラレでキメラ黒判定出してんだろ？トレパク糾弾したいのはわかるけど目曇ってんぞ

952:名無し草
18/12/24 15:45:12.75 .net
なんかこのままの速さだと今日中にスレ埋まりそうだな

953:名無し草
18/12/24 15:46:42.65 .net
ラレ元と決着がついてるし本人もそれで垢消ししてるから今更白にはならない

954:名無し草
18/12/24 15:49:11.30 .net
小石どうでもいいとかいいながら出してくる検証小石で草

955:名無し草
18/12/24 15:50:35.17 .net
>>926
文盲か？こいつ自体が白だって言ってるわけじゃないからな
んなことはどうでもいい
このレベルの適当な検証でなんでもかんでも黒にして検証に疑問を呈せば擁護身内本人認定
しまいには公式の絵真似して描いてるだけでもそれが重なったらアウトで晒されて叩かれて当然のような言い分
見ての通り真似してない別

956:ゲーでも似たような絵柄ならある程度重なるんだよ

957:名無し草
18/12/24 15:51:02.20 .net
検証イキってて草だがそいつは個人対話で解決済だし白にはならない気がするぞ
とりあえず次スレの話まとめたいから50超えたら速度落としてな

958:名無し草
18/12/24 15:52:14.09 .net
どうでもいい話題でもうすぐ1000だぞ…

959:名無し草
18/12/24 15:53:39.92 .net
経緯知ってるから小石が今更白になることないけど一部検証が検証になってないのは同意
灯りとかもテンプレそれじゃなくて完全黒のホスト追加した方がいいのでは

960:名無し草
18/12/24 15:53:46.68 .net
そもそも土台が違うっつってんのに
日本語通じないから相手すんの疲れてきた
テンプレから外すものありそうなら精査したいな

961:名無し草
18/12/24 15:56:07.55 .net
>>928
お前が文盲かよ落ち着けって
別ゲームじゃなくて同じゲームだから余計に問題になってるんだろ。小石はフォロワーパクだから擁護できないし、本人が苦言を呈するレベルだぞ
ある程度重なるのは比率を考えてもあることだが、真似して重なったらトレスしてなくてもそう見えるって話だし。公式パクは特に比率を変えずに揃うんだから救いようがないぞ

962:名無し草
18/12/24 15:56:30.73 .net
>>911
別ゲー別キャラですら似た絵柄で角度同じなら重なるのに同ジャンルで公式と同じキャラ描いてどれもこれも一切重ならないわけねぇだろって話だっつーの
頭悪いな

963:名無し草
18/12/24 16:03:22.07 .net
>>934
じゃあなんで一部の人間しか話題に上がらないんだよ
その理屈だとどの絵描きも線が重なってトレパク認定される理屈になるけど
一部が重なるから問題視されるんじゃない
ガイドラインに触れるか否かの総合的な判断として線が重なっているか検証の要素として挙げられてるだけ

964:名無し草
18/12/24 16:05:34.91 .net
他ので重なっても公式カードに重なるのはいかんだろ
弱い検証があるなら精査は必要だけど公式がトレスNG出してるんだから重なるなら問答無用でアウト
イキリレス多くて冬休みも本番な感じがする

965:名無し草
18/12/24 16:05:39.28 .net
別ゲーでもカード絵師同じ可能性もあるんだが
カード絵師公開してないんだから別ゲーでも重なるんだから同人も重なるはおかしいだろ

966:名無し草
18/12/24 16:08:12.68 .net
一部の人間しか話題に上がらないのはここに持ち込んでくるやつが一部の人間だからだろwww
どの絵師でもなんらかの絵と重なる可能性はどこにでもあるがたまたまここの人間に目をつけられて晒されたらそれで終わりなだけ
そうやってパクラー以上におまえら自身がジャンル潰してんだよ

967:名無し草
18/12/24 16:09:01.03 .net
>>937
そんくらいちゃんと確認してるに決まってんだろ
適当に作った検証画像は全部別人

968:名無し草
18/12/24 16:10:45.20 .net
まあ別にどこの誰に理解してもらおうとしてヲチしてるわけじゃないしな
凸と炎上垢は想定外だし

969:名無し草
18/12/24 16:11:36.60 .net
いつまで続けるの？これ平行線じゃん

970:名無し草
18/12/24 16:13:03.70 .net
>>938
お互い様だけど主観乙
まあ悪いけど別にこっちは善意でやってるわけじゃないから正直どうでもいいわ

971:名無し草
18/12/24 16:15:44.85 .net
普通にツイで細々htr絵あげてたけどトレパク凸騒動でここに見つけてからは念のため鍵かけた
トレスしてないからやましいとこないけどうっかり輪郭でも重なっちゃったら検証班にヲチられてあげる絵あげる絵監視されそう…

972:名無し草
18/12/24 16:29:36.56 .net
愚痴要らない

973:名無し草
18/12/24 16:32:24.15 .net
本当に草も生えない流れだったな。これ以上は水掛け論だから次スレの精査でもするか
耳子の7枚目を外すって意見はどう？
亜香里のホスト検証あげるのは同意。羅羅の言い訳スクショ忘れたがあるならそれも追加できたらとは思った

974:名無し草
18/12/24 16:34:33.67 .net
ここでnrnrしてただけなのに凸って大事にしちゃったからね

975:名無し草
18/12/24 16:37:42.51 .net
ここで上がってないトレパクラーぽい絵師何人か消えてたのは笑ったけどな
羅羅は寄るトレス画像もいれてもいいかも

976:名無し草
18/12/24 16:40:16.89 .net
明かりは華麗なる言い訳長文画像も追加したいな
一枚にまとめるか

977:名無し草
18/12/24 16:45:49.14 .net
>>945
7枚目消すは賛成
色々また言われるのも面倒だしな

978:名無し草
18/12/24 16:48:46.35 .net
耳子7枚目外し
羅羅の寄るトレス追加
明かりの長文釈明とホスト検証追加
賛成
羅羅のクロスオーバートレス
｢わたしの想い(ｺﾘｻｲﾊﾞ両方)｣スクショ
麻里香の釣りスクショ
この辺も追加？

979:名無し草
18/12/24 16:59:57.89 .net
>>950
追加でOKだと思う。
黒判定は追加でいいし、過去検証をもっとわかりやすく重ねてくれたのに差し替えか追記があればいいかもね
短期間でいろんなことがありすぎて草

980:名無し草
18/12/24 17:07:52.69 .net
柵屋も精査したほうがいいと思う
当時からグレー意見多かったしさっきのやっつけと似たレベルの重なり具合じゃん

981:名無し草
18/12/24 17:16:17.57 .net
耳子のテンプレ画像どれも微妙だから最近あがったやつ（凸が貼ったあの辺）に変えた方がいいと思う
画像を回転させて一致させてるのは無理やり感あるしそんなことしないでキレイに重なってるやつを貼った方がいい

982:名無し草
18/12/24 17:16:26.72 .net
ルーロンは黒
さっき落書きの宮瀬って意見があったが自分は漫画宮瀬は黒だと思うかな。当時レスもしたが

983:名無し草
18/12/24 17:20:30.47 .net
>>952
精査するとしたらどの画像を外したいのかも書いてもらえると助かるんだが

984:名無し草
18/12/24 17:34:32.35 .net
漫画宮瀬はラレ違いのように思える
URLﾘﾝｸ(imepic.jp)
どっちも元画像持ってないからちゃんとした検証じゃないが卓球よりはこっちのが下敷きにしてそう

985:名無し草
18/12/24 17:42:38.96 .net
ルーロンは黒っぽいけど宮瀬はグレーだと思う
いっぺんに合うならともかくずらしてそれぞれ合わせてるし

986:名無し草
18/12/24 17:51:44.78 .net
検証ありがとう。こっちの方が確かに近い気がするわ
 >>957
回転トレスって言葉もあるし、検証方法としては間違ってないぞ

987:名無し草
18/12/24 20:30:50.87 .net
試しに自分の奇跡の一枚の部類の絵を友達にどの公式に似てるか聞いて重ねたら、輪郭と目の開始と鼻筋一部一致したからトレパクしてないけどここではトレパク扱いになるんだろうなと思った
輪郭とパーツ配置の比率は同じでも服部と言わなければ服部に見えないから凸られないだろうが
ここにいる書き手やってみ？ここの検証レベルだと自分も黒になる奇跡の一枚あるぞ

988:名無し草
18/12/24 20:45:20.76 .net
奇跡の一枚になったとしても他の絵も参考にすると思うけど。ここレベルの検証って言うけど他のジャンルも大して変わらないし検証方法も似たようなもんだぞ
同じ話題延々と繰り返してどうするんだ

989:名無し草
18/12/24 20:50:25.60 .net
>>960
ほかの絵も参考にしたとしてもその人の書くバランスの癖が同じならほかの絵も当然重なる可能性は出てくるぞ

990:名無し草
18/12/24 20:56:14.33 .net
してるしてないはともかく、公式カードに重ねてそこまで一致するならトレパクと捉えられても仕方がないんじゃない？亜香里みたいな言い訳するしかないね

991:名無し草
18/12/24 21:07:40.13 .net
疑われたくないなら煽りや俯瞰の絵も投稿したらいいんじゃないかな
ここに出てくる人って特に角度固定だから疑われるし黒判定出るのかも

992:名無し草
18/12/24 21:07:43.67 .net
真っ黒の亜香里と一緒にしてやんなよ

993:名無し草
18/12/24 21:08:56.61 .net
目の開始と鼻筋の一部程度なら白判定になりそうだけどなあ。過去にもあっただろその程度は
一度黒判定出たヤツについてはここに気づいて下敷き方法変えるとか姑息なやり方するのがいるから視点が別な気がした

994:名無し草
18/12/24 21:10:41.45 .net
>>5
耳子の後半4枚も結構無理ない？もっと重なる別のやつ後から出てきてなかったっけ

995:名無し草
18/12/24 21:30:29.39 .net
>>966
耳子はがっつり重なったの出してくれた検証があったからそれの方が信憑性あるね
どちらにしても黒だけどわかりやすいほうがいいよな

996:名無し草
18/12/24 21:32:27.02 .net
>>962
トレパクしてなくてもトレパクと捕えられても仕方ないって冤罪容認する人がいる界隈の書き手は悲惨だな

997:名無し草
18/12/24 21:46:22.16 .net
>>968
亜香里や羅羅あたりを見てもそう思うのか？
検証側もそこまでバカじゃないだろ
冤罪って言えばなんでもグレーで白になるわけでも無いし現時点で黒の奴は庇いようなない

998:名無し草
18/12/24 21:48:28.38 .net
>>968
描き手だけど絶対トレパク認定なんてされない自信あるから別に悲惨でもなんでもないわ

999:名無し草
18/12/24 21:51:45.58 .net
ヲチにおけるトレパクって本来分不相応な評価もらって調子乗ってるの見てnrnrしたり新作のラレ探しで楽しんだりする対象なのに
凸のせいか公式と線が被ったらトレパク認定疑わしきは罰されるべき
トレパク疑われたくなかったら絵柄変えたり構図変えろまで言っててこれから先の描き手はかわいそうね
今出てる奴らもニラヲチできると思ったら軒並み凸られて鍵かけ垢消し逃亡だし

1000:名無し草
18/12/24 21:54:48.06 .net
>>971
同意見

1001:名無し草
18/12/24 21:59:24.21 .net
そもそも自力で絵描いてたらあたりとか下書きとか基本はあるもんだし
万が一疑われてもきったないあたり線とか下書きとかちゃんと出せるものあるし問題ないだろ

1002:名無し草
18/12/24 22:01:39.75 .net
>>1読んで
nrnrできない人
断罪したい人
帰ってくださいね
亜香里や耳子のたのしい動きをヲチるのは賛成だけど公式絵柄パクやトレパク自体を断罪したいなら他を当たってどうぞ

1003:名無し草
18/12/24 22:09:26.50 .net
凸垢が謝罪しろとか説明しろとか言ってんのほんと独りよがりな断罪なんだよなぁ
どうせそのうちなんらかのきっかけで本人が晒されてること気づくだろうからアンソロ主催なんて特に泳がせて泳がせてパク絵でアンソロ発行までさせてその後パク発覚で回収騒ぎになったほうがずっと楽しめるのに
何のために弗に伏せ字使ってんだか

1004:名無し草
18/12/24 22:22:21.44 .net
アニメ化なんかしたらもっと過激な愚痴垢や晒しがあるだろうし新しいヲチ対象も増えそう
自分も書き手だが悲惨でもなんでもないからトレパクが疑わしいなら検証でもすればいいわ

1005:名無し草
18/12/24 22:24:38.99 .net
柵屋グレーは同意だけどルーロン漆黒だから結局は黒だろ
奇跡の一枚じゃなくまんま一緒で横に並べたら反転して載せたのか？ってくらいだから他がグレーでも１つ黒なら黒なのに擁護は何がしたいのか分からん

1006:名無し草
18/12/24 22:29:44.06 .net
一個が黒だからって脳死で他のグレー多数だったのも黒にしたら検証自体に疑念が沸くわ変なのも沸くわだから微妙なのはテンプレから外そうって話じゃなくて？

1007:名無し草
18/12/24 22:40:44.43 .net
トレパクしてなくても検証黒だからと画像押し付けされてトレパクと決めつけられて凸られたら論破出来る人居るのか？何言っても検証が証拠です一点張りだと言い様が無い

1008:名無し草
18/12/24 22:41:58.37 .net
>>977
だからそれを奇跡の一枚って言うんだろw

1009:名無し草
18/12/24 22:46:35.41 .net
完全にヲチじゃなくてトレパク断罪スレになってるから一個でも奇跡の一枚出たら他のやつも顎ずらし目ずらしで重ねられて一個が黒だからこれも黒だろって言われるのがオチ
晒されてるどの人がそうとは判断つかないから言わないけど完全にそういうは風潮できてるね

1010:名無し草
18/12/24 22:55:18.42 .net
凸しなきゃ済む話
凸すんなよだから

1011:名無し草
18/12/24 22:55:56.08 .net
>>981
一枚が黒判定だから他も黒だと決めつける風潮馬鹿げてるよな。顎ずらし目ずらし検証で明らかに黒に寄せてくる

1012:名無し草
18/12/24 22:57:14.63 .net
テンプレまとめてる時間がないな
いったんこのまま立てるしかないか？ちなみに自分スレ立てできるからこのままでもいいなら立ててくるが

次ページ