【トレパク】ユーリ!!! on ICEパクリ疑惑検証スレ5

【トレパク】ユーリ!!! on ICEパクリ疑惑検証スレ5 at NANMIN

[前50を表示]
600:名無し草
17/01/07 13:50:37.56 devuLBzw.net
いやそりゃ時効はあるけどさ・・・うん言葉の揚げ取り方がいかにも
誰も訴えてないしはワロタ
このアニメの信者って本当に法律に詳しくない人たちで回してるんだね

601:名無し草
17/01/07 13:53:08.29 ynGQS4wC.net
>>584
法律の専門家ではないのでどの辺がいかにもなのかご教授願いたいな

602:名無し草
17/01/07 13:54:55.48 aKqEpkRH.net
スレ住民もバカなのでどっこいじゃない？
既にまともな人はアンチも含めこんなところにいない

603:名無し草
17/01/07 13:55:20.89 devuLBzw.net
>>585
まずは581に聞いたら？？
つーかパクった場所の現地法で非親告罪の国なんだけどどうすんの？

604:名無し草
17/01/07 13:59:43.61 ynGQS4wC.net
どうすんのってその場合も外国の方から訴えられて初めてスタートするんじゃないの？

605:名無し草
17/01/07 14:03:14.39 devuLBzw.net
ワロタあかんやん
TPP来たらどうすんの？
レイプとかも親告罪だけどスルーしたほうがいいの？
目の前に泥棒や痴漢がいても親告罪だしスルーしたほうがいい？

606:名無し草
17/01/07 14:04:26.94 7aRnKuIo.net
著作権法は絵を描く過程で用いる手段までは保護していないんだよ
だからトレス自体は技法と認められてて即ち違法とは明確には結びつかない
構図やポーズ被りが版元の利益を害するかどうかは微妙なところではないか
トレス疑惑で取り沙汰されたポールダンスはポーズの正確性で競う競技だから尚更ね
あと競技としてのフィギュアやアイスダンスも振付の一部が著作権で守られるかは
論文にもあったけど判断が分かれるが難しいところではないかと
あとテサモエの振付についてはあれはパクでオマージュじゃないと怒ってる人もいたけど
パロとパクとオマージュは厳密には分別されないんだよね

607:名無し草
17/01/07 14:05:49.07 t+Qu8ICm.net
>>583
なんか誤解してるみたいだけど
要はやらならきちんと検証した上でやってほしいだけだよ
あと外野がとやかく言っても始まらないんで
権利者に連絡した後まで騒いだら迷惑だし
炎上してるって見かけて覗いてみたら
マイ尺度で話だけしてるような気がして気になった

608:名無し草
17/01/07 14:09:43.42 t+Qu8ICm.net
>>589
そういう煽りは頭悪いとしかみえん
犯罪の内容が�

609:痰､しな

610:名無し草
17/01/07 14:15:59.68 mu9bI3aM.net
>>589
TPPはトランプが脱退表明したでしょ
あとレイプは明らかに身体と精神への損害だから
トレパク騒動と同等に語るのは些か乱暴かと
あと通報自体は悪いとは言われてない

611:名無し草
17/01/07 14:17:46.37 mu9bI3aM.net
でも通報するにしてもいきなり「こいつトレパク犯です！」って決めつけて凸するのはまずいかもな

612:名無し草
17/01/07 14:18:56.39 devuLBzw.net
そうだね～違法サイトも割れサイトも無断転載サイトも第三者が叩く権利もうないよね
あとTPPの参加国がアメリカが抜けただけで中止にはなってない。「カナダ」含めて色んな加盟国おるよ

613:名無し草
17/01/07 14:21:46.62 t+Qu8ICm.net
とにかく著作権保護法って権利者の利益を守るための法律であり
そこが動かないとどうにもならないんで
外野としては権利者の利益を侵害してるものはとにかくそこに連絡してやることぐらいじゃないの

614:名無し草
17/01/07 14:24:03.28 mu9bI3aM.net
>>595
アメリカが参加しないとまず発効されないんですが……
参加国の数じゃなくてGDPの割合で決まるからな

615:名無し草
17/01/07 14:26:11.41 mu9bI3aM.net
通報するにしても「著作権侵害の疑いがある」って言い方に留めた方がいいよ
断定するような言い方だと反対に名誉毀損に問われるかも知れないからな

616:名無し草
17/01/07 14:36:07.89 t+Qu8ICm.net
>>598
その辺は大丈夫じゃないか？
過去に検証サイト数あれどそういったものは見た事ない
やってる自覚あるなら事を荒立てることは好まない
ただ権利者が申立てたら無視したくても協議のテーブルにつくしかないけどな

617:名無し草
17/01/07 14:36:47.79 ynGQS4wC.net
>>582
読んでみた
これに当てはめる限りユーリだけじゃなくて刀もアイナナも大体オタが勝手に騒いでるだけなんだな…
好き嫌いは置いといて正当性と言ったら危うい
この内容もっと周知されるべきじゃね？

618:名無し草
17/01/07 14:39:39.22 SrifVynw.net
>>595
あと違法アップロードは元々非親告罪だよ
あとTPP関連法案の非親告罪が成立する案件は以下を「全て」満たした場合とされる
1.目的が対価を得るか、権利者の利益を害すること
2.有償著作物等について原作のまま譲渡・公衆送信又は複製を行うものであること
3.有償著作物等の提供・提示により得ることの見込まれる権利者の利益が、不当に害されること

619:名無し草
17/01/07 14:43:53.80 w9maowNk.net
トランプがTPP脱退表明するのは大統領になったあとだよバカか

620:名無し草
17/01/07 14:44:35.77 RlOqJHgP.net
>>582
まだ「トレパク騒動に終止符を」持ち出す奴がいることに驚いた…
いまだにトレパクラーの聖書みたいになってるのか
散々内容のいい加減さに突っ込まれてるのに
お前こそ検索したのか

621:名無し草
17/01/07 14:48:45.83 SrifVynw.net
>>602
だから発効は絶望的だって言われてんじゃん……

622:名無し草
17/01/07 14:54:38.63 t+Qu8ICm.net
>>603
いくつか読んだけどこれが分かりやすかったから
そうならすまんかった
もっと詳しいのあるならオススメ教えてよ
結局のところ白黒の物差しが揃わないと認識の齟齬が出るし

623:名無し草
17/01/07 14:57:14.34 C9rz1Fa9.net
バカなことして無駄なことしてると思うなら放っておいてくれていいのに
ここの人達何でもパクパク凸してないけどな
てかトレパク問題に~は刀厨が書いた刀は悪くないよっていう擁護文で専門家の意見でもないのに持ち出すのは矛盾してないか

624:名無し草
17/01/07 14:58:46.10 devuLBzw.net
>>601
2と3がどうなるかが焦点だな。複製の解釈に「模写」も含まれるから
3のテサモエの映像許可とった場合本来いくらかかるんだ？それがもらえなかった場合の利益は害する形にはなってるがタダだったと

625:したら当てはまらないないずれにせよTPPがどうなるんだって話ではあるが、あの大統領は言うことコロコロ変わるから予想つかん。日本側はやめる気ないし

626:名無し草
17/01/07 15:00:34.35 AoDANbik.net
凸してる人もそのものズバリパクリとは書かずお問い合わせという形でメールしてるけどね
ウィキ管さんも冷静だしそんなに止めさせたいの？
資料流出させてるメーターの方がヤバいと思うけど

627:名無し草
17/01/07 15:01:05.60 RlOqJHgP.net
>>605
トレパクラーにとって都合のいい信頼のあるトレパク擁護の分かりやすい記事も書籍も存在しないから諦めろ

628:名無し草
17/01/07 15:08:18.20 hJUyhjIn.net
唐津市にパクしたの知ってるかと断定的に凸した奴もいる
疑惑は疑惑としても冷静になった方がいいのでは？
ラレに反応がないからって選手に迷惑かける人が出てきそうで怖い

629:名無し草
17/01/07 15:09:00.11 7yTfa26w.net
>>578
だから当事者同士次第じゃないの？

630:名無し草
17/01/07 15:11:20.53 t+Qu8ICm.net
>>609
なんか悪意ある受け止め方してるみたいだけど
権利者に問い合わせはどんどんしてほしいよ侵害してるなら
ただなんでもパクも騒いで逆に迷惑かけないかってのは気になってる
著作権の解釈も自分の追って読んだ記事は甘いみたいだから判例とか分かりやすい
共通認識がほしいだけだよ
なので>>609が最も参考にしてる基準を知りたい

631:名無し草
17/01/07 15:11:56.86 SrifVynw.net
>>610
自分もそれ見かけて気になってたんだよね
下手すると業務妨害になりやしないかと思ったんだけど

632:名無し草
17/01/07 15:14:38.97 mu9bI3aM.net
通報するのはあくまで権利者に限定した方がいいだろうね

633:名無し草
17/01/07 15:16:19.60 7yTfa26w.net
侵害があったとして権利者が事を知るのは大切だと思うけど、それで訴えるか和解するかどうでもいいかまでは突っ込もうとは思わない

634:名無し草
17/01/07 15:16:46.76 +qXwdgzX.net
>>613
あっちだと称賛オンリーで批判的な人はミツロウ扱いだったんだよね…

635:名無し草
17/01/07 15:23:21.89 devuLBzw.net
例えば犯行予告とか集団で問い合わせてパンクさせてやろうぜ、とかじゃない限りは大丈夫でしょ
同じ人が何回も同じ内容送ったりするとやばいだろうけど基本はクレームの範疇というか
1日1000回110番して捕まった奴ならいるっちゃいるが

636:名無し草
17/01/07 15:26:08.62 rua/cdzz.net
>>617
役場はそういう問い合わせは慣れてるだろうしな
問題は公式側の方がな

637:名無し草
17/01/07 15:26:10.62 trRg1zce.net
>>617
捕まらないというだけで迷惑行為だという認識は持ってね

638:名無し草
17/01/07 15:30:24.41 r2xmOJT9.net
小さい自治体はクレーム専門の職員がいるわけじゃないから通常業務の時間を割いて対応なんだがな

639:名無し草
17/01/07 15:31:43.78 rua/cdzz.net
じゃあ迷惑行為に変わりないんじゃん…

640:名無し草
17/01/07 15:32:59.19 t+Qu8ICm.net
電話は忙しい時にかかると邪魔になるかもしれんが
メールとか封書なら大丈夫じゃないの？

641:名無し草
17/01/07 15:36:48.77 ynGQS4wC.net
完全スルーする訳にもいかないだろうし
どっちにしても営業時間割いて対応しなきゃいけないから
役所に問い合わせるよりはテレ朝エイベに問い合わせまくったほうが
被害少ないと思うがね
返信不要を明記するなら別だけど

642:名無し草
17/01/07 15:39:07.45 t+Qu8ICm.net
唐津はアピール出来て喜んでるだけだし
トレパク問題は出資側のほうが気にしそうではあるな

643:名無し草
17/01/07 15:45:37.02 T42D3GM9.net
元々アニメがパクやトレスしなきゃこういうスレも検証wikiも無かったのに…
迷惑行為って言うならその原因作った原案者やアニメ制作側はどうなんだ
バレなきゃなにしてもいい
向こうが何も言ってこなければいい
そういうメンタルの人間だけがヲタとして残ってるわけか

644:名無し草
17/01/07 15:46:22.68 r2xmOJT9.net
>>622
メールや封書でも意見が来たら処理をしないといけない
もちろん市に関わることである以上公務員の仕事だし
市政に対して意見を言うことは市民の権利であり義務でもある
今回も唐津市に疑惑を教えるという主旨なら分からないでもない
しかし既に回答は来ていてSNSや2chで回答文の共有がされている
これ以上権利者でもない唐津市に複数が凸するのは迷惑だし益にもならない
これ以上はスレ違いになるが
公式がさっさと回答すればいいのに無言で差し替えだもんな
関係を持ってしまった人たちが気の毒

645:名無し草
17/01/07 16:07:28.07 t+Qu8ICm.net
>>625
バレなきゃ何してもいいとは思ってない
権利者の利益は保証されるべきで損害を受けた人があるなら
侵害した側はその人に保証すべき
著作権ってそういうもんだ
なのでそういうパク容認なの？信じられない！って潔癖論出されても自分は同調はしかねる

646:名無し草
17/01/07 16:09:20.62 7yTfa26w.net
>>625
そういう訳じゃないんじゃない？
ただある程度周知した事であとは当事者の動向を見守るだけだし
いつまでも許さないいつまでも問い合わせ問いただすってのもずっとやってらんないでしょうに誰もが暇じゃなし
とりあえず第三者としては、これからは安易にパクんな気をつけやがれ馬鹿野郎としか言えないわ

647:名無し草
17/01/07 16:24:56.38 It3x6yyv.net
Freeも部屋丸パクからの円盤で差し替えがあったみたいだけどアナウンスなかったそうだしなあ
ユーリの差し替え自体も11月時点で既に行われてたし

648:名無し草
17/01/07 16:39:02.26 t+Qu8ICm.net
炎上してるって認識はすでに公式にあると思うしどう対応するか
騒ぎになって円盤キャンセルした人もいるみたいだしこれで安易なパク行為が減ることも祈っている
ただほんとに権利者がどう受け止めるかで状況が変わることでもあるんだと
唐津の喜びようを見ていると複雑な気分になるし
逆にネタにされたほうが好意的な受け止めをしてる場合は
外野が騒ぐことのほうが迷惑にもなり兼ねないので難しいよね

649:名無し草
17/01/07 16:49:10.42 Xx7M0Hrb.net
京アニはフリー素材だろう
あそこは権利元に許可取るもしくは自分で写真撮って来いってスタンスよ
まだわかってないやつがいるな

650:名無し草
17/01/07 16:50:31.03 Qf3BU3f5.net
みんなやってるじゃん！ってよく言うやつみたい

651:名無し草
17/01/07 16:58:03.77 ynGQS4wC.net
>>631
Free渚の部屋は個人ブログから
元々はアメリカの店の展示品
許可もらった形跡はなかったと思うよ

652:名無し草
17/01/07 17:01:03.88 fQsNrpmL.net
よほど検証されると都合が悪いんだね

653:名無し草
17/01/07 17:02:01.03 dKBR+yI4.net
なんでそこまで実効性にこだわるのかわからんなあ
作品内の権利侵害の疑いがある行為を検証するスレなんだから
それが司法の場に持ち込まれるかどうかとかスレチじゃね
凸に関しては権利元とユーリ製作関係以外はスレチだと思うし、実際他所でやってるし

654:名無し草
17/01/07 17:02:06.17 lavSZ9Hq.net
他作品の話はそもそもスレ違い

655:名無し草
17/01/07 17:06:40.15 ynGQS4wC.net
>>635
えっ
持ち込むために検証してるんだろ？
そうじゃないならwikiも単なる私怨のさらし上げサイトになるが

656:名無し草
17/01/07 17:08:44.59 ynGQS4wC.net
権利者が権利が侵害されたと感じる可能性のあるものを検証してるんだろ？
権利者は当然司法の場に持ち込みますが

657:名無し草
17/01/07 17:09:24.30 Q2t8qlQu.net
また来たのか

658:名無し草
17/01/07 17:11:00.80 r2xmOJT9.net
>>634
とんちんかんなこと言わないでくれ

659:名無し草
17/01/07 17:16:12.73 Xx7M0Hrb.net
お客さんやい
不自然なピンポイント集計漏れ＆加算も指摘されてるけどそっちは野放しでええのん？

660:名無し草
17/01/07 17:31:00.34 Xx7M0Hrb.net
指摘した途端に過疎るって

661:名無し草
17/01/07 17:39:58.63 t+Qu8ICm.net
自分もきちんとした検証を元にして権利を侵害されてる人がいる場合はそこを指摘して申告してやるためだと思ってたよ
だから実効性や正確な指摘が重要
なんでもパクパク噛み付いているだけでは安置乙で終了されてしまうだけよ

662:名無し草
17/01/07 17:45:11.28 C9rz1Fa9.net
断罪のためじゃないってwikiにもありますが
深夜に来てたやつと論調一緒だな

663:名無し草
17/01/07 17:46:57.74 t+Qu8ICm.net
えっじゃあ何のための検証なのよ

664:名無し草
17/01/07 17:47:17.81 1UvCB9BW.net
オリコンの集計漏れがあったからって誰かの権利が侵害されたり何か損害が出るわけじゃないんだから問題視するほどのことでもないと思うけど
むしろそこに噛み付くのなんの意味があるの？

665:名無し草
17/01/07 17:53:00.89 MtO9ne5K.net
ごちゃごちゃ噛み付いてないでユーリ悪くないって言えば
上に書いてあることも理解できないならここは来る場所じゃない

666:名無し草
17/01/07 17:54:53.86 r2xmOJT9.net
>>644
断罪ってなんの話？
検証して権利者に指摘することは断罪でも何でもない
指摘した結果相手方が問題ないと判断したのに罰せられるべきと思うようになったらおしまい
自分はこの作品のパクりからオマージュやリスペクトは一切感じなかったし
今後スケート業界に一切関わって欲しくないがあくまでも個人の感想

667:名無し草
17/01/07 18:05:15.23 6xKbqfDK.net
そういえばこの間も深夜ID真っ赤にして大暴れしてたやつがいたな

668:名無し草
17/01/07 18:05:24.11 yNVBetrN.net
このスレは断罪じゃないらしいので次スレから>>1の盗用まとめっていうは消えるのか
あとスレタイからパクリ疑惑っていうのも消えるよね、次スレから元ネタ検証スレでいいやろ
作品叩きもＮＧにしよう、ここは断罪目的やアンチスレじゃないんだから

669:名無し草
17/01/07 18:24:20.30 DtT5k3KU.net
断罪っつうのは罪を裁くこと又は罪に対して判決を下すこと
なのでパクリ疑惑検証のままで大丈夫だよ
盗用まとめに食いかかるなら盗用疑惑まとめに変えればいいんでないかな

670:名無し草
17/01/07 18:29:24.49 1UvCB9BW.net
なら検証wikiも盗用疑惑検証wikiに名前変えたほうがいいんじゃない？
もしくはトレパク疑惑検証wiki
個人的にはトレパクって言葉はまだまだ人によって定義が曖昧だし盗用疑惑の方が認識の齟齬が生じにくくていいと思うな

671:名無し草
17/01/07 18:32:26.39 TndTLQyT.net
このスレで色んな所に申告してるって見掛けるけど
その返信って来てるの？

672:名無し草
17/01/07 18:32:43.08 yNVBetrN.net
｢パクリ｣という行為を結果裁かれるようになる為の意向がないのなら
｢パクリ｣とつける意味がない、そのまま｢元ネタ検証スレ｣でいいじゃないか
何か都合が悪いのかな？断罪及びそれに関わるような場所ではないんだろう？
あ、とりあえず作品叩きを今後ＮＧは同意していただけたのか。了解

673:名無し草
17/01/07 18:33:49.26 fVf+UFzZ.net
変なの大量に沸いてる

674:名無し草
17/01/07 18:37:43.06 oXgDVQIP.net
急にやってきてあれ止めろこれ変えろって何様だろ

675:名無し草
17/01/07 18:38:46.17 yNVBetrN.net
>>653
wikiによればまだインテリアデザイナーだけじゃないかな？
ちなみに怒ってはいないのでこの案件はオマージュかリスペクトでいいだろうね

676:名無し草
17/01/07 18:40:04.08 ynGQS4wC.net
>>653
カナダスケ連
ミヤケン事務所
ヴィク部屋デザイナー
チャコット
は来てたようだよ
上2つは別の場所に聞いてねって返事
下二つはwikiに載ってるよ
チャコットの返信の下の2のコメントは
メイン3人しか衣装作成してないんじゃないかとか
事実無根な感じが目立つけどね

677:名無し草
17/01/07 18:41:06.77 wloYgA17.net
気持ち悪い盲目信者

678:名無し草
17/01/07 18:43:30.24 A2Vzb/zi.net
スレタイ変えろはさすがに草
こんな所で必死に暴れてもユーリトレパクのサジェストは消えないよｗ

679:名無し草
17/01/07 18:44:19.96 TndTLQyT.net
>>657-658
ありがとう
何というか公式が動かない限りうやむやに終わりそうな返事だね
この段階で何も言わない辺りかなりお察しだけど

680:名無し草
17/01/07 18:46:40.39 i/AJrkFr.net
>>661
デザイナーが怒ってないなんてどこにも書いてないよ？

オマージュやリスペクトなら何で差し替えたの？って思わないの？

681:名無し草
17/01/07 18:47:13.82 DtT5k3KU.net
変なのは大抵ゴミ付きお客様だから分かりやすいな
パクリとか盗用を検証してんだからそれはそのままでいいでしょ
疑惑をつけるかどうかはそんな対して変わらんから自分はどっちでもいいや

682:名無し草
17/01/07 18:48:14.84 ynGQS4wC.net
ラレ元が怒ってないからね
その後はまあモラルや作品絵描きとしてのプライドや潔癖さ加減や
その辺りの問題になってくる
コラボ組んでる側の利益も損なわないいい発表の仕方があればいいけど
何か言った瞬間アンチが全部燃やし尽くすだろうから難しいだろうね

683:名無し草
17/01/07 18:50:23.19 TndTLQyT.net
>>662
それは自分じゃなくて>>657に言っておくれ

684:名無し草
17/01/07 18:52:53.21 yNVBetrN.net
サジェストとかここと無関係の事はいいじゃないか、問題はここが断罪目的ではないのに
アンチ気質の人が混じれ込んでいては検証という行為を叩き棍棒の様に変えてしまう
アンチスレが別にあるのだから、断罪及びそれに倣う行為はそちらで発散してもらうべきだな

685:名無し草
17/01/07 18:53:00.33 r+hvq5UN.net
検証を続けましょう
エキシビションのデュエット後半に酷似しているカナダ大会の放送局-TSNに
放送分のスクショを撮って送ります
どこにもアップはしませんが感想だけ一言
体型そのままだからヴィクトルの腰回りが完全に女性だよ…

686:名無し草
17/01/07 18:53:33.29 QAjP6SFc.net
あぼーんだらけで草

687:名無し草
17/01/07 18:58:11.17 YS6D7uq1.net
インテリアデザイナーの件は上の方で出てた気がするけど
デザイナーが好意的に対処してもその写真の物件は依頼人に作った物を撮影したから
デザイナーだけが許可だしてもって話出てなかったっけ？
それは真実なのかそれについては問い合わせたのかが謎のままだけど

688:名無し草
17/01/07 19:09:44.91 yNVBetrN.net
とかく権利者側の動向に関して謎ののままが多いんだよね
なのに検証にトレパクだ盗作だとつけてるとまたアフィサイトに利用されちゃうよ
知る限り２度、小遣い稼ぎに利用されてて今はwikiには転用不可って書いてあるけど
いう事聞くような連中なら悪質なんて言われてないよね。

689:名無し草
17/01/07 19:12:05.17 LinZ4nIV.net
また踊り子来たのか？
最近多いけどそんなに検証されると困るのかな

690:名無し草
17/01/07 19:15:33.82 tcBdma46.net
>>629
ソースどこ？
Freeは差し替えなんかなかったよ
裏で話つけたか逃げ切ったかでしょ
ユーリは話がつかず逃げ切り無理だと思うほどにはヤバイと思ったから差し替えたんだよ

691:名無し草
17/01/07 19:15:41.57 yNVBetrN.net
検証は結構じゃないかね、アニメやゲームに限らず他の作品にも元ネタまとめなんてのはある
むしろ困るというならなんでここがトレパク・盗作としての名義が必要なのかな？
断罪にちなんだ目的ではないのになんでネガティブは要素をつけるんだろう、これがわからない

692:名無し草
17/01/07 19:17:55.01 8oge40xq.net
今日いつにも増してここにベッタリ寄り添ってくれてるけど特に何か出てたっけ

新田祐克の例懐かしいなと思ったくらいｗ

693:名無し草
17/01/07 19:18:58.16 DtT5k3KU.net
とりあえずID:yNVBetrNはパクリとか盗用つけられると困るんだろうね
これ以上騒いでもスレタイやwikiからその文言が消えることはないよ
検証班がいない時間帯は踊り子がよく踊ってくれるね

694:名無し草
17/01/07 19:19:17.37 Xx7M0Hrb.net
春抱きは最近また続編が出てるんだっけ？
でも一時期作者は活動自粛したよね

695:名無し草
17/01/07 19:21:06.24 VeRIfPdi.net
著作権侵害が確定するのは司法判断があった時だけど
それが侵害行為である疑い自体はその行為が行われ�

696:ｽ時点であるんだから逆に盗用疑惑の名称の何が問題かわからん

697:名無し草
17/01/07 19:22:32.28 yNVBetrN.net
そりゃ困るよ、だってここの住人が｢嘘つき｣になってしまうじゃないか
何度か｢断罪目的じゃない｣と言ってるのにわざわざ叩き方向に流れるような
ネガティブな要素をどーーしても残したいというなら矛盾するじゃないか
何か都合が悪いのかい？｢検証スレ｣なんだろう？粛々としたおかしいね

698:名無し草
17/01/07 19:25:08.86 i/AJrkFr.net
はい、お触り禁止お触り禁止

699:名無し草
17/01/07 19:28:37.05 wloYgA17.net
カッコの使い方から見ても同じ人だな
よく飽きないわ

700:名無し草
17/01/07 19:31:01.16 oXgDVQIP.net
叩きだと思ってるのは678だけっていう

701:名無し草
17/01/07 19:31:01.90 yNVBetrN.net
なぜに断罪を目的としない粛々とした検証スレに
突然著作権侵害や司法判断なんて裁きの要素が出てくるんだろう？
断罪は関係ないはずだよ、何か裁かれる方に流れてくれないと都合悪いの？

702:名無し草
17/01/07 19:31:23.52 t+Qu8ICm.net
せっかく検証したなら権利者に連絡したらいいと普通に思ってたよ
ラレ側の権利者がどう感じてどう対処するか
それにパク側公式がどう応えるのか
大体においては当事者同士で話をつけるんだろうし
公的に表にするかしないかもラレ側がおおごとにしたくないのかもしれんし外側からは分からない
明らかに黒は差し替えているのは一巻で確認したし
声が届いていないわけでもないんだろう

703:名無し草
17/01/07 19:35:00.43 yNVBetrN.net
>>672
同じくあなたにソースを求めたいのですが
ユーリがヤバいと思ったから差し替えたというくだりの１次ソースはどこなのですか？
検証に嘘やデマが混ざっては大変です、お願いいたします

704:名無し草
17/01/07 19:39:06.98 ynGQS4wC.net
権利者がスルーしたけど自粛して変えたか
権利者が変えてくれって言ったから変えたか
権利者が使っていいよって言ったけど自粛して変えたか
外からは分からないよな
分かるのは権利者の名前を出す形での使用は出来なかった
権利者は表立って訴えはしなかったってだけ

差し替えなかったらそれはそれで荒れそうだしな…
少なくとも最終回より大分前ではあるよな
円盤を流通に載せるための最終締め切りっていつぐらいなんだろう

705:名無し草
17/01/07 21:11:33.43 vamCsHkM.net
スケオタの家族に例のエキシとテサモエ比較見せたら
「このくらいの被りでギャーギャー騒いでんの？振付の被りなんていくらでもあるのに」
って反応だったから捉え方は人それぞれなのかな

706:名無し草
17/01/07 21:18:03.58 AoDANbik.net
スケオタだけどあれくらいだとは思わない
トレパクの意味知らないかアイスダンス見なくてシングルだけしか見てないんじゃないの？

707:名無し草
17/01/07 21:21:00.85 28+MP7zT.net
架空のスケオタ家族まで出してきたよ

708:名無し草
17/01/07 21:23:47.86 fPccmKdk.net
代役に喋らせる

709:名無し草
17/01/07 21:25:29.36 vamCsHkM.net
架空ちゃう

710:名無し草
17/01/07 21:26:23.35 28+MP7zT.net
ここﾜｯﾁｮｲつけてもいいんじゃない？
火消しスタッフだか信者のレスが邪魔すぎ

711:名無し草
17/01/07 21:30:49.09 YS6D7uq1.net
ワッチョイ賛成
ただ感情的になってる人等ももう少し落ち着いて欲しい
やっぱりあいつらアンチだったと揚げ足取りに使われそう
否定するなら発言の矛盾点だけにして信者認定や嘲笑はやめてくれ

712:名無し草
17/01/07 21:35:37.48 eP1wkRC0.net
アンチスレのurl付けて本人にトレパクのこと聞いてる奴を発見
こっちにも来てるんじゃないかな

713:名無し草
17/01/07 21:40:31.21 eqT0BF3v.net
TPP発効の条件も理解しておらず、違法アップロードが親告罪と同じ扱いだと認識し、
非親告罪化で疑惑が出たら何でもホイホイしょっぴけると勘違いしてるのが
常住してるトレパク検証スレがあるらしいって言われたら恥ずかしいなー

714:名無し草
17/01/07 21:44:02.59 vU1I21hI.net
そもそも円盤１製造の時点ではまだ権利者と話終わってなかったけど
ごまかすためにダサ部屋�

715:ﾉした可能性もあるのに権利者と話終わってる前提なのは笑う。

716:名無し草
17/01/07 21:49:21.81 28+MP7zT.net
12月21日の時点では確実に連絡してないよね
デザイナーアニメのこと知らなそうだったし
許可を与えてるなら「問題がない」という言い方はしない

717:名無し草
17/01/07 22:55:30.34 devuLBzw.net
>>694
言い返せなかったからって顔真っ赤になるなよ犯罪者。他人のフンドシにしか乗れないのか？ｗ

718:名無し草
17/01/07 22:59:55.45 devuLBzw.net
つーか違法サイトと違法アップロード者とは別だからヴァーカ

719:名無し草
17/01/07 23:02:46.98 RTSncC2P.net
尻とまざってるのかな

720:名無し草
17/01/07 23:22:01.79 HqFrVKdR.net
盗作問題がないなら公式がそう言えばいいよね
ここまで大騒ぎになってるんだからさ
納得できる説明あれば疑惑を追及してる奴らも黙るよ
パクリ認定したら訴えられるよって脅しにビビると思ってんのかね

721:名無し草
17/01/07 23:23:25.79 3xbeC1u7.net
>>646
「大嫌いなコンテンツが売れて悔しい、操作されてることにしないとやってられない」
そうした声が出るってことは結局は本音はこれに集約されるんだよ

722:名無し草
17/01/07 23:25:51.98 8k9kjURr.net
>>698
違法アップロードファイルへのリンクを意図的に貼るのもダメなんだぞ
そういう意味では違法ファイルのサイト運営も危ないと思うよ

723:名無し草
17/01/07 23:30:11.36 devuLBzw.net
>>702
いや、それは違法かどうか分からないって主張されたらどうしようもないよ
管理人が「許可取ってる」と思ってたって言い訳で逃げ続けられている

724:名無し草
17/01/07 23:32:27.48 3xbeC1u7.net
女オタクは集団行動が大事だから自分の推してるジャンルの勢力の大きさが自分の同人活動でのステータスに繋がるんだよ
だから自分が推していたジャンルを脅かす新興ジャンルが出てきたら自分のステータス維持に躍起になって勢力を削ぐ工作を始める
パロやトレスがスルーされる男向けアニメと違ってこれのトレパク騒動が大炎上したのは
トレパクという女オタクにとってまさに脅威を討ち滅ぼすのにうってつけな餌が撒かれたからだろうな
刀やアイナナも女向けコンテンツだしね

725:名無し草
17/01/07 23:35:28.64 3xbeC1u7.net
所謂愚痴垢がプロフ文に「裏切られた」「悲しい」「怒りが治まらない」とこぞってワンパターンな謳い文句を掲載するのも
女が感情において重要視する共感をもって連帯感を持たせるためだろうな

726:5スレ目201 ◆1BTJVqS8U6Bz
17/01/07 23:43:39.07 VeRIfPdi.net
ブログ主さんから再び返信頂きました
画像の引用の承諾とスクショ公開の許可は頂けましたが、やはり他にも似た画像などあると思われ元画像がこれとは判断しづらいという見解でした
車両の特徴等にたいへん詳細に解説頂いてますので、検証結果に対してのこのスレ以外の印象の参考になると思います
同時にスクショと検証画像をともに公開することで検証の信憑性を疑問視する見解を掲載することになりますので
掲載についてどうするかご判断頂ければと思います

スクショのうｐはwiki管さんがいらっしゃる時の方がいいかと思うので後ほど

727:名無し草
17/01/07 23:56:51.88 LinZ4nIV.net
>>706
白寄りだろうという意見が出たなら載せないといかんと思う
検証はあくまでも中立という立場だし
黒でないなら載せないとするならwiki全体の信頼度を損ねかねない
盲目になってる儲と同じ事をしちゃいけないと思う

728:5スレ目201 ◆1BTJVqS8U6Bz
17/01/07 23:59:23.67 VeRIfPdi.net
>>707
はい、画像の掲載を続けるならご意見は掲載すべきと私も思います

729:wiki管 ◆A6vSquwjss
17/01/08 00:18:48.96 9W9pzRzK.net
>>706
お疲れ様です
いま手が離せないのですが一時ごろにまた来ます
その頃にスクショ投下お願いできますか
お待たせすることになりますが良いですか

730:5スレ目201 ◆1BTJVqS8U6Bz
17/01/08 00:24:25.97 xMZr7pyo.net
>>709
お忙しいところレスありがとうございます
承知いたしました

731:名無し草
17/01/08 00:49:18.62 YFKXG0XD.net
>>704
男向けのがトレパクに厳しいよ
パクラーはもろに晒されてネット上でおもちゃにされ続ける
顔から本名からおよそ住んでる場所すら特定されるんだよ
エロ漫画家でもパクリ糾弾されて絶版回収させられるし
女向けよりずっと苛烈だよ

732:5スレ目201 ◆1BTJVqS8U6Bz
17/01/08 01:07:56.23 xMZr7pyo.net
そろそろいらっしゃるかと思いますので
電車画像元のブログ主さんのメールスクショを投下します
私の初回問合せ全文はやたら長くなってしまったので一先ず表示を省略しています

回答１通目
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)

回答２通目
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)

733:5スレ目201 ◆1BTJVqS8U6Bz
17/01/08 01:09:51.81 xMZr7pyo.net
失礼しました、パスは目欄です

734:名無し草
17/01/08 01:14:04.14 jv4SG9AU.net
>>704
かんな鉄木とかしろきつねとか知らない？
女性向け男性向けに限らずパクラーは燃えるよ

735:名無し草
17/01/08 01:23:05.16 cV0sGrzB.net
pixivの１位常連だったマサオとか発覚の際は燃えすぎてやばかったよな当時
あの騒ぎ知ってる奴ならグレーに手出そうとは思わないだろうな

736:wiki管 ◆A6vSquwjss
17/01/08 01:35:02.00 9W9pzRzK.net
>>712
ありがとうございます
DLして拝見いたしました
恐縮ですが初問い合わせ全文もスクショお願いできるでしょうか
回答一回目で「こちらのサイトからの引用ではないと思います」とブログ主が判断されるまでの流れを知りたいです
ブログ主のご意見大変参考になりました
もしかしたら他にラレがある、要検証継続
または公式が撮った写真がありこの件に関しては問題無いという可能性もある事を追記しようかと思います

737:5スレ目201 ◆1BTJVqS8U6Bz
17/01/08 01:41:35.58 xMZr7pyo.net
>>716
承知しました
暫くお待ち下さいませ

738:5スレ目201 ◆1BTJVqS8U6Bz
17/01/08 01:59:29.30 xMZr7pyo.net
>>716
お待たせしました
回答１通目より、私の初回問い合わせ部分です
パスは上に同じ
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)

739:5スレ目201 ◆1BTJVqS8U6Bz
17/01/08 02:15:02.76 xMZr7pyo.net
すみません
>>718の一枚目に消し忘れがありましたので削除して上げなおしました
パスは同じくです
URLﾘﾝｸ(light.dotup.org)

740:wiki管 ◆A6vSquwjss
17/01/08 02:19:38.05 9W9pzRzK.net
>>718
確認しましたありがとうございます

スクショ自体はwikiに掲載しないほうが良いですね?
スレでの一時的な公開でのみ了解いただいてるようなので

ブログ主さんにはお手間かけさせてしまいましたが
電車に詳しい方に第三者目線で見ていただいたのはありがたいですね
このラレとされる画像については白寄りという印象です

関係者は唐津には行ってるようなので
そこで資料写真撮っていてもおかしくないですし

関係者に有利な案件ですが詳しく検証した結果ですから公平を期すため掲載します

関係者が自分で撮ったものならそれに越したことはありませんね

741:5スレ目201 ◆1BTJVqS8U6Bz
17/01/08 02:29:13.26 xMZr7pyo.net
>>720
二回目の問い合わせでメールのスクリーンショットをwikiに掲載する許可を頂けるように伺った上で
本名以外は削除の必要はないとのお答えでしたのでご許可頂けたかと思いますが
明言はされてませんね…迂闊でした

ご丁寧な回答を頂いたお礼をお送りしようと思っておりましたので改めて確認を取りましょうか？
とりあえずいったん>>712 >>718 >>719は削除します
必要があればまたあげますのでおっしゃってください

742:名無し草
17/01/08 02:32:02.00 rcxdhcjl.net
知人に耳コピでソフトに打ち込んでもらった
ユーリの方は冒頭から
ケミブラは似たメロディが出てくるところから

URLﾘﾝｸ(allegro.cafemix.jp)

743:wiki管 ◆A6vSquwjss
17/01/08 02:48:44.01 9W9pzRzK.net
>>721
ありがとうございます
本日アップしていただいた文は修正されたもの含めダウンロードできております

念の為wiki掲載について
検証画像とともにスクショ掲載すること
確認をお願いしますすみません

744:5スレ目201 ◆1BTJVqS8U6Bz
17/01/08 02:50:15.87 xMZr7pyo.net
>>722
イヤホン壊れてるから夜が明けないと聴けないですがお疲れ様です

>>720
wiki管さん、遅くまでお付き合い頂きすみません、ありがとうございます
今夜はここで失礼させて頂きます
お礼のメールを今日中にお送りするつもりですので、スクショのwiki掲載許可の確認が必要でしたら仰って下さい
お疲れ様でした

745:wiki管 ◆A6vSquwjss
17/01/08 02:50:41.43 9W9pzRzK.net
連投すみません
今日のところは寝ます

746:5スレ目201 ◆1BTJVqS8U6Bz
17/01/08 02:52:23.19 xMZr7pyo.net
>>723
リロード忘れ失礼しました
確認の件承りました

では改めて失礼しますね、お疲れ様でした

747:名無し草
17/01/08 03:20:01.98 B9u5p3QI.net
>>722
友人乙
これ耳コピで譜面に書き出しただけだよな？レス見て聴けるのかと思った
こうして譜面でみると微妙な感じだなあ聴くともっとがっつり被ってそうなのに

748:名無し草
17/01/08 03:32:12.75 3GpnY7bD.net
>>722
知人すごいな　722も乙
音楽詳しくないので何とも言えないけど、音楽盗用は１音でも違ってたらいけないのかな？譜面で見るとまんま被っているのは本当に少しっぽいけど　どうなんだろう？

749:名無し草
17/01/08 03:41:04.62 GvbCREBT.net
>>722
おこした譜面見る限りでは残念ながらいったいこれのどこがパクリなんだ？
としかならないなぁ

750:名無し草
17/01/08 04:10:37.89 uYK3S7DP.net
乙乙乙
この曲が似てる、という情報（？）はスレ外に出回ってるんだっけ？
譜面の一致する箇所に印つけて、こんだけ似てると分かったという
結果だけ載せて
盗用だとか判定はせずに留めておいたらどうでしょうか？
疑惑だけ出すんじゃなくてちゃんと検証しました　という意味でも

751:名無し草
17/01/08 04:12:13.89 NhKZjtOk.net
そもそも音楽のパクリ定義も難しいよな
例え意図的にコード丸パクしたとしてもセーフだし

752:名無し草
17/01/08 04:14:46.28 B9u5p3QI.net
うーん、音楽のパクリには明るくないから色々調べてみてるけど
そっくりそのままってレベルのパクリじゃないと著作権うんぬんの問題まで発展しなさそうだなあ
詳しい人がレスしてくれることに期待しよう

753:名無し草
17/01/08 04:22:18.01 B9u5p3QI.net
>>730
正式な譜面じゃなくてただの耳コピだからちゃんと検証したとも言い切れないんじゃないか？
今のままでは検証結果もしてwikiに載せられるレベルではないと思う
音楽は画像よりもっと人によって判断も分かれそうだし難しいな

754:名無し草
17/01/08 04:24:00.35 dr4tLBpZ.net
音楽の難しいところは、全てがかぶっていないと明確に盗作だって言えないところ
特にこの手の音楽は主旋律"らしきもの"が
いろんな音によって複合的に作られているから
全パートの譜面全てを照らし合わせなくてはならないと思う
けれどそれでも断定は難しい
例えばコード進行が丸かぶりだった場合はかなり黒に近い気がするけれど
打楽器部分も含め、やはり多くのパートが何小節も何音も被っていないと断定は難しい

話は少し変わるけれど、酷似するA曲とB曲があったとして
例えばAがドの音で始まるとする
そしてBがファでもソでも、とにかくド以外の音で始まったとしたら、
コードも何もかもが上下に移動してしまうので
素人目には一見「なんだ楽譜は全然違うじゃん」という風に見えるかもしれない
間に細かい別の音が入っていたらなおさら
最初の音を両曲ともに同じ音にしてみると分かりやすいかも

長文すみませんでした

755:730
17/01/08 05:31:08.67 uYK3S7DP.net
なるほど……
今は保留にするのがよさそうですね

主旋律だけじゃないし、調を変えてあったりとか
複雑ですし

756:名無し草
17/01/08 05:33:44.20 RdbJVkZA.net
耳コピして楽譜にして公開するの著作権の侵害だよ
やるなら著作者に許可とってやりなよ…

757:名無し草
17/01/08 05:41:24.44 HYNDLEpY.net
>>686
じつざいするならマオタかデーオタでしょ
はよ絶滅してくれ

758:名無し草
17/01/08 06:17:17.10 j4l18FFN.net
楽譜の書き起こしは複製権にあたるから宣伝バナーのあるwikiへの掲載は商用配信としてJASRAC申請が必要だろうし
その耳コピの音が間違っていたら翻案権や同一性保持権の侵害になる可能性もあるよ

もちろん著作物だから引用の範囲であれば使うことはできるだろうけど
JASRACは引用でも許諾が必要という姿勢なんだよね…
楽譜掲載の判例に詳しい人いれば補足頼む

759:名無し草
17/01/08 06:36:46.00 j4l18FFN.net
ごめん
「引用でも許諾が必要」というのは齟齬があったかも

JASRACは楽曲の一部利用も許諾が必要であり引用が適用されるのは判例に基づく要件に照らしてケースごとに判断という姿勢

760:名無し草
17/01/08 08:12:48.19 8bCOUuSf.net
スケオタだけど振付けかぶりなんてそう無いし
まして動画重ねても腕の角度やスピードまでぴったり一致なんて
偶然では考えられません

761:名無し草
17/01/08 08:57:28.86 539h7GRV.net
うん、一つの技が同じということはあるけど
その前後の足の動きや手の表現、技の組み合わせ
プログラムによって全然違うし
振付師に超高いお金払って振り付けてもらってんだけど…
体操とは違う

まあそんなことスケオタでもスケオタじゃなくてもわかりきってることだけどね
火消ししようとしてる変な人がずっと居着いてて感じ悪いな

762:名無し草
17/01/08 09:41:29.52 z6GZ7i63.net
何の根拠もない「自分がそうじゃないと感じた」って話は検証に不要

763:名無し草
17/01/08 10:20:14.97 cV0sGrzB.net
つーかこれでオマージュとか無罪が認められるなら
アウトって言われるレベルはどんなもんなのか資料付で見せてほしい

764:名無し草
17/01/08 10:26:06.47 lcu

765:MkVLv.net

766:名無し草
17/01/08 10:29:51.23 cV0sGrzB.net
権利者に損害与えなかったら侵害してもOKってどういうこと？つかトレスに限定してないけど
とにかく詳しく説明お願い

767:名無し草
17/01/08 10:31:22.86 lcuMkVLv.net
版元側の自粛とネット制裁を刑確定と同視するヤツ多すぎだよなー

768:名無し草
17/01/08 10:32:56.19 cV0sGrzB.net
>>746
早く説明して
権利者に損害を与えない限りアウトも何もないってところ
損害とは第三者が勝手にみなして決めるの？

769:名無し草
17/01/08 10:34:07.55 lcuMkVLv.net
調べればすぐ分かるよ
ログでも読めば

770:名無し草
17/01/08 10:36:39.27 cV0sGrzB.net
>>748
お詳しそうですね！！
具体的にあなたのお言葉から説明お願いします。ログ読んでましたがいまいち納得しかねるので
詳しい方からしっかりとした意見を聞かないと曲解してしまうかもしれませんしよろしくお願いします

771:名無し草
17/01/08 10:39:41.20 lcuMkVLv.net
これで納得しないなら何言っても無駄でしょー
自分が黒と思ったものが黒にならないと納得しないでしょ

772:名無し草
17/01/08 10:41:13.21 cV0sGrzB.net
>>750
これで納得しないの「これ」とはどの説明部分になるのでしょうか？

773:名無し草
17/01/08 10:53:36.83 EeWvkwdi.net
罪になるかどうかは権利者との和解次第だけど侵害自体はよろしくないと思うよ
堂々と侵害してもいい事にはならないだろう
但し権利者が別にそれ侵害じゃないっすよって判断したならおkって事で

774:名無し草
17/01/08 10:58:46.27 EeWvkwdi.net
それら権利者の出した結果で納得するかしないかはまた別の話
だから今は事情を知らされた権利者の回答待ちなんだしじっくり待とうや

775:名無し草
17/01/08 11:06:44.96 Meckucr9.net
「」で強調する人また暴れにきたの

776:名無し草
17/01/08 11:09:30.95 cV0sGrzB.net
>>755
「」で強調（？）したのはこれが初めてですが何か

777:名無し草
17/01/08 12:29:37.35 mkmNxcAI.net
もうコテハン状態だよお前
早くﾜｯﾁｮｲ入れたいね

778:名無し草
17/01/08 12:42:16.20 ZfSyZ0ST.net
モモチャンかなあ

779:名無し草
17/01/08 12:42:33.16 cV0sGrzB.net
おう入れろ入れろ（笑）　どうせ入れたがってる信者だろ？ｗ

780:名無し草
17/01/08 12:50:37.73 LicHjR6f.net
NG登録するとあらすっきり

781:名無し草
17/01/08 12:52:18.72 cV0sGrzB.net
759 名前：あぼ～ん[レスあぼ～ん] 投稿日：あぼ～ん

782:名無し草
17/01/08 12:54:09.39 cV0sGrzB.net
「権利者に損害与えなかったら侵害してもOKってどういうこと」って純粋な疑問をぶつけただけで
答えられずに発狂する信者多くない？
純粋にどういうことなのか詳しく教えてもらいたいだけなんだけど？

783:名無し草
17/01/08 13:03:33.83 6ivbbjDl.net
侵害してもOKというか罪は科されないってだけじゃないの
もちろんみっともなすぎるし恥だからネットでは叩かれ続けると思うよ
パクの数が多すぎてもはやキメラだし

784:名無し草
17/01/08 13:09:26.34 EeWvkwdi.net
そうそう、だから権利者からOK貰ったとしても事前承諾も得ずにトレパクやった事はみっともないから晒され続けるだろうし汚点だと思う
良い作品を作って残したいと思うならこういう事はどうか減って欲しいね

785:名無し草
17/01/08 13:16:33.17 cV0sGrzB.net
損害を与えないという条件を一方的にパク側が満たしたと思えば、いくらでもやり放題かと思ったわ。びっくりした
そんなわけないよね。といっても使用許諾料が必要なものの場合は損害が出てることになるけど

786:名無し草
17/01/08 13:25:15.86 IWkCCm9B.net
体操は確かに技の型がかっちりしてるけど
あの「金への架け橋だーー」みたいな映像をトレースしたら
やっぱり許可とってクレジットなり付けた方がクリーンだよなとは思う

787:名無し草
17/01/08 13:38:21.73 baIUG2OP.net
著作物をパクッて商業利用した時点で「権利者が本来得るべき代金やクレジット記載（名を売る機会）を損ねてる」わけなんだから
すでに損害を与えていると思うんだけどね

788:名無し草
17/01/08 13:41:47.44 baIUG2OP.net
>>766つづき
だから商業利用については「権利を侵害してるけど損害を与えていない状態」なんてないと思うんだが、どうなんだろう
（非営利利用だと「本来得られるべき対価」がそもそもないから「権利を侵害しているが損害は与えていない状態」は起こり得るかと思う）

789:名無し草
17/01/08 14:02:32.03 9dgaUaW5.net
そういや唐津に凸した返事ってどんな内容だったの？
問い合わせに目を通すことなく返されたぽいって呟き見たけど

790:名無し草
17/01/08 14:32:10.05 VRLU/pLB.net
wikiの画像を重ねても線が重なってないけど？ってページ

著作物といえるかも怪しいありふれたポーズ服装の絵を使って説明したらダメでしょ
特に4はまったく違う意味になってしまう
トンデモ説明だよこれは

791:名無し草
17/01/08 14:42:05.30 qAeXJjP8.net
唐津に凸した奴「パクやってます」って断定的に問い合わせたらしいけど
それが唐津から公式に行ったら逆にマズイと思うんだが
名誉毀損の案件満たすんじゃ？

792:名無し草
17/01/08 14:47:38.98 lcuMkVLv.net
訴えられることも覚悟でやってるんだろうしほっときゃいいんじゃね

793:名無し草
17/01/08 14:48:23.28 +jp47OZw.net
刀の時も自治体博物館凸が多発したけどコラボ先にも刀アンチにも何にも起きなかったでしょ
刀アンチ的には何も起きないのが敗北らしいけど
普通に考えて迷惑行為だな

794:名無し草
17/01/08 14:49:30.18 TrxAxZYZ.net
差し替えた理由は

795:名無し草
17/01/08 15:05:04.74 uEIQ8btH.net
唐津は今後もユーリ人気に乗って儲けようとしてるんだから見て見ぬ振りするんじゃないの

796:名無し草
17/01/08 15:09:28.65 lcuMkVLv.net
潔癖信者かアンチしか困ってない現状で商機を逃さないのは当然のことだな

797:名無し草
17/01/08 15:25:20.28 +IY5D6BH.net
>>773
そこは権利者が特に問題視してなかったし差し替えで手打ち＝解決したってことになるだろうから
自治体凸の理由にするにしても根拠が弱くなる

798:名無し草
17/01/08 15:30:49.69 DqVEuVYL.net
PG-13だね
裸があるとアウトだから結構入ってる

799:名無し草
17/01/08 15:31:35.80 DqVEuVYL.net
>>777
ごめん、誤爆

800:名無し草
17/01/08 15:55:45.96 6ivbbjDl.net
世の中は手打ち解決なんて目で見ないよ
ただの姑息な隠蔽
デザイナーが寛容なんだか興味ないんだかでスルーされただけだしね

801:名無し草
17/01/08 15:58:53.88 0bWYDcsL.net
>>779
権利者がスルーしたなら尚更「差し替えたんだーへー」で終わるよ

802:名無し草
17/01/08 16:01:57.62 JTad7w/i.net
実際無言で差し替えたから黒認定になった人が多かったように感じる
あくまでも自分の周りではの話だけどね
事後承諾って形なら差し替える必要もないしな
その場合クレジットは入れないといけなくなるかもしれないが

803:名無し草
17/01/08 16:12:37.00 lcuMkVLv.net
世の中ってネット社会の間違いだよね

804:名無し草
17/01/08 16:14:43.45 qAeXJjP8.net
freeは差し替えなしだったけどここまでの騒ぎにならなかったしなあ

805:名無し草
17/01/08 16:21:23.07 z6GZ7i63.net
freeもここまで盗用酷かったのか？
１～２個だと内容が酷くても目立たなかったのかもね
この作品は9割バッターの上にやってることも悪どいから目立つのでは

806:名無し草
17/01/08 16:23:06.10 lcuMkVLv.net
9割バッターの意味分かってる？

807:名無し草
17/01/08 16:50:59.82 DYRuiw79.net
>>784
検証画像見た感じはトレスというか部屋のデザインパクリだったけどユーリ程じゃなかったんではないかと

808:名無し草
17/01/08 16:58:58.02 lcuMkVLv.net
数の問題にしていいのかｗ

809:名無し草
17/01/08 17:00:35.42 TrxAxZYZ.net
ポールダンスが一番笑った
ミツロウのはわわの前置きがあるだけに

次ページ