【トレパク】ユーリ!!! on ICEパクリ疑惑検証スレ5

【トレパク】ユーリ!! ..

279:名無し草
17/01/02 14:00:50.22 8b7Nwftf.net
>>273
工事用のクレーンまでそのままなのは黒

280:名無し草
17/01/02 14:15:33.88 O+tNB3bB.net
仮に2014～2016年の間に自ら現地で写真撮って来たなら
左側の三角ファサードのうち、左端の三角一つが消えてるのおかしい
2009、2010年時点で消された三角の半分くらいは出来上がってた
参考にした画像の仮囲いのトレスが面倒で消したのか

281:名無し草
17/01/02 14:19:21.56 uXfDELin.net
URLﾘﾝｸ(fromlives.ezua.com)

282:名無し草
17/01/02 16:09:18.23 3WXVGLmy.net
>>273
このテロップ付きは12話冒頭
テロップなしの背景のみだと11話最後に出てるのがそうかと

283:名無し草
17/01/02 16:19:03.13 3WXVGLmy.net
>>273
11話だと右側の工事車両も出ていてもっと分かりやすいんだが
自分だと配信サービスのロゴが入ってしまうので誰か出せないですか

284:名無し草
17/01/02 16:33:49.69 Oss2jIkf.net
>>279
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
これ？
パスはいつもの

285:名無し草
17/01/02 16:41:51.71 3WXVGLmy.net
>>280
見てたのそれだ乙です

286:名無し草
17/01/02 18:33:36.68 uXfDELin.net
2016年の女性向けスマホ漫画広告を振り返る（前篇）
URLﾘﾝｸ(fromlives.ezua.com)

287:5スレ目201 ◆1BTJVqS8U6Bz
17/01/02 18:53:04.91 r3KlDzin.net
電車画像について問い合わせメールを送信しました
回答あり次第またトリップ付きでご報告します
>>237
クレーンの角度もそのままだしこれが元画像だね
画像が持ち出されても引用の要件を満たす様にするとユーリ側の情報も画像に含むべきなのだろうか

288:名無し草
17/01/02 19:09:37.86 Tvv/GDy6.net
>>278
>>279
>>280
情報とテロップ無し画像ありがとうございます！画像お借りします
テロップ有りはナレーターのお名前があって躊躇がありました
ではバルセロナ判定画像消しますね

289:名無し草
17/01/02 19:17:47.47 r3KlDzin.net
>>284
乙です

290:wiki管 ◆A6vSquwjss
17/01/03 01:12:25.55 I5Io0yLS.net
お疲れ様です
>>283
問い合わせありがとうございます
>>272 ご意見まとめて頂いて助かります。補足してみました検証画像作成時１、検証画像のみで引用の要件を満たすようにすること２、パク側の画像の情報３、検証wikiの為にこのスレで作成された事を明示４、検証画像内でのフリー素材である可能性などの補足例１、引用元　URL＞（ラレ画像のすぐ近くにラレ元のURLを明記）２、「ユーリ!!! on ICE」何話のどの部分か（冒頭、ラストなど簡単に。何話なのかだけでも可）３、「この検証は2ch【トレパク】ユーリ!!! on ICEパクリ疑惑検証スレでトレパク検証まとめwiki用に作成された画像です。」の一文を入れる（画像内の一番下の方に小さくでいいです）４、「この画像はフリー素材の可能性があります」「フリー素材でも商用利用の場合クレジット必須の場合もあります」「有料素材です」「素材として配布されていません」等こんな感じでどうでしょうか検証画像を作って下さる方の手間が増えてしまいますが、持ち出される事に対してストレスが減りますし管理人としてはwiki編集しやすくなって有り難いですところで、このスレで試しに作成して確認用にアップされる画像の場合、画像に「確認用」「検証作業中の為持ち出し禁止」等明記するのはどうでしょうか試しの作業中の画像が持ち出されて拡散されるのが一番やっかいな気がします

292:名無し草
17/01/03 01:46:09.25 LaKMqMWb.net
>>286
乙です
今後画像を作る際にはその方法に従います
ところでテサモエFDの記述に関して
背景のパースに誤魔化されてカメラワークなどが異なるように見える人がいるらしいので
トレパクと断言せずすべて酷似で表現をまとめたらどうでしょうか？
もう一つ　後半のスレの抜粋は自分のレスが引用されているのですが映像があがったので必要ないのではと思います
例えば以下のような記述はどうでしょう？
テサモエのFDは披露された4回の振り付けに微妙な差違があり
デュエットの導入部はNHK杯のみで披露されたものと酷似しています。
2：58からデュエット開始。ここから18秒間はNHK杯の映像に酷似。
　それ以降はここには上げていないカナダ大会の映像に酷似している。
3：40からリフト2回目開始(※参照：実際はカナダ大会の映像に酷似)
3：54から手を組む振り付け開始（※参照：実際はカナダ大会の映像に酷似）

293:名無し草
17/01/03 02:40:38.85 /MVtCBGJ.net
トレパクで検索すると愚痴垢ばっか出てくるけど
正しいことをしてるつもりなら自分のアカウントでやればいいのに

294:名無し草
17/01/03 07:49:19.56 55qo/oKg.net
>>288
ここじゃなくて直接愚痴垢に言ってきたら？自分のアカウントで

295:名無し草
17/01/03 10:33:34.12 y2DB8ota.net
>>286
画像注釈、確認用共に賛成
ヴィクトルアパートの検証ページなんだけど、
ツイートのスクショ転載はTwitterの規約違反になる
ツイッ拓の類も元のツイート削除後も残ってしまうとTwitterAPI規約違反になる
元ツイートのURL記載までにしておいてスクショは消した方がいいと思うんだけどどうでしょうか

296:名無し草
17/01/03 10:55:15.50 aWTmudjp.net
だからそのための引用の要件なんだって
大抵のサイトやら印刷物では転載を禁じてるけどじゃあそこで好き勝手書いてる論説や検証が妥当かどうかの検証や批評は不可能なのか？
って問題の解決のために引用できる範囲や目的を決めて引用が認められてる

297:名無し草
17/01/03 11:12:27.72 /6SwGb+z.net
>>290
ツイッタースクショは知らんかったわ
規約違反の詳細は助かるありがとう
バルセロナ画像の確認用に作ったものはツイッターで流れてたものだったから不安はあったんだよね

298:名無し草
17/01/03 11:50:29.66 y2DB8ota.net
>>291
電車の方はURL記載についてサイト規約に則って連絡とっているようだしとも思って
念の為言っただけで大丈夫ならいいんだ早とちりごめん

299:名無し草
17/01/03 15:08:49.28 N5iF4G9W.net
ツイヲチここにも来てるのかよ
ヲチスレでやれ

300:馬鹿信者

301:名無し草
17/01/03 18:32:29.72 /6SwGb+z.net
バルセロナ検証画像を作ってる者です
PIXTAという有料素材サイトの画像が元だと気づき規定を読んでたら
禁止事項に「同性愛」とあり一枚の画像を何度も切り替えてキメラしてる理由が判明
同性愛アニメと謳われてるんですよね？
ここのアニメ制作現場はおかしいんじゃないでしょうか？
ちょっとよくわからないし困惑して作業が進まない頭痛いです

302:名無し草
17/01/03 18:48:12.95 bvoQzDW2.net
何それキッツ
公式が誤魔化しても版権元が同性愛と判断したら詰むよね

303:名無し草
17/01/03 19:44:22.06 n9C2uVwF.net
つまり清廉潔白な用途にしか使えない商用素材だったんでしょ
誤魔化してるってレベルの時点でアウトだからなー
使う方が悪いよね

304:名無し草
17/01/03 20:13:29.43 qvaM8Ork.net
公式は頑なに同性愛じゃないって言ってるはず
そうは言っても腐釣りのためにきわどい表現使いまくってるから権利者がアウトって言ったらアウトだろうけど
同性愛じゃないもんねーってスタッフ内の内輪ウケネタとして遊びでキメラにしたのかしら…

305:名無し草
17/01/03 20:36:11.46 /6SwGb+z.net
ぴったり一致しないからトレスじゃないよー、パクってないよーと言って嫌疑を逃れる手段としてのキメラ
屋台も電車も白判定した青い建物も「ぴったり一致じゃない」を狙ってやってる故意犯

306:名無し草
17/01/03 20:50:32.37 GNQgDi7c.net
ただのBLアニメ
しかも質の悪いアニメ

307:名無し草
17/01/03 22:20:46.25 qEJJp0Md.net
線がズレてるキメラトレスが白か黒かなんて検証で立証できるの？
本当に真っ黒のやつだけに絞らないと検証の信憑性薄くならない？

308:名無し草
17/01/03 22:25:39.58 StTRIkaV.net
一部分でも線が一致すれば、部分トレスでしょ？同じ場所で同じ建造物を撮影したとしても、画角、構図までぴったりのものを撮影するのは、同じ人間が同じカメラを構えていても難しいし

309:名無し草
17/01/03 22:30:34.83 4BhA1PvQ.net
差別されません！ｷﾘ
なのにいざとなったら同性愛じゃありません逃
なんてあるのかな

310:名無し草
17/01/03 22:33:06.78 qEJJp0Md.net
サグラダファミリアはラレが昼間の写真で、パクが夜のイラストみたいだけど、たとえ線が一部重なっても昼と夜とでシチュエーションも違うし、ライティングも違うなら、著作権に触れるほどの類似性が認められるのか微妙かなと

311:名無し草
17/01/03 22:56:15.99 cp+7u+df.net
友達３人と旅行して同じ名所の写真を同じ場所から撮ったがかなり違ってた
同じ場所なのに
だから同じ建物だから同じ写真になるは通じない

312:名無し草
17/01/03 23:04:10.19 /6SwGb+z.net
バルセロナ画像
キメラのため二枚になりました
パスワードはメ蘭
①
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
②
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)

313:名無し草
17/01/03 23:05:43.39 DFf8qJfy.net
有料素材ということはフォトグラファー名もわかるんじゃないかな？

314:名無し草
17/01/03 23:13:42.74 /6SwGb+z.net
>>307
作品ナンバーも撮影者も全て入れました

315:名無し草
17/01/03 23:24:32.43 qEJJp0Md.net
サグラダファミリアは他にもよく似た夜景の写真たくさんあるし、他の検証画像とくらべると元画像の特定難しそうだから言いがかりって言われそう
あんまり言うと私が擁護派だって言われていまいそうだけど……

316:名無し草
17/01/03 23:25:28.88 DFf8qJfy.net
>>306 >>308
超乙乙　リロ＆画像見る前だったごめん
本当に部分部分でぴったりした手慣れたトレスですなぁ
ここに固定のカメラが置いてない限り
ここまでぴったりした画角の写真を別日で

317:撮ってきてってこの人に頼んでも無理じゃないだろか

318:名無し草
17/01/03 23:31:04.33 /6SwGb+z.net
>>310
正直言ってトレスしてる人間のタチの悪さに吐きそうになった
ここのアニメスタッフやばい故意犯
わかってやってる

319:名無し草
17/01/03 23:33:09.22 UyjFcxOk.net
数々の盗作炎上見たうえでの手法だよな
まずパクリやめろよ

320:名無し草
17/01/03 23:39:24.83 qEJJp0Md.net
他のホテルとかの写真は検証する価値あると思うけど
サグラダファミリア自体は観光地でよくある構図だし、類似の写真多すぎて線がぴったり一致しない限りラレ元を特定するのは不可能では？
そもそも写真に独自性が認められるものではないと思うからそれを上げるのはどうかと思う
フリー素材目トレしましたと言われても通じちゃう気がするな

321:名無し草
17/01/03 23:46:49.81 0jlaSHQp.net
>>311
見てるだけでも気分悪くなってくるのに作業超乙です

322:名無し草
17/01/03 23:56:14.84 /6SwGb+z.net
自分の知ってるキメラトレスというのは別の写真の継ぎ接ぎだった
屋台も同じ一枚をズラして継ぎ接ぎしていてオカシイとは思っていた
バルセロナの巧妙さはもうわざとなんだと気づいたら一気に気分悪化した
同性愛が禁止事項の有料素材サイトにバレてもしらばっくれる用のキメラ

323:名無し草
17/01/04 00:21:04.20 jztwiznK.net
マジレスすると同性愛禁止についてはユーリはそう謳ってないから該当しないのでは？
BLファン向けサービスシーンはげーって思うけど思わせぶりなシーンであって
正面切ってその手のラブシーンや同性愛者が出てくる訳じゃない。
ここらへんが嫌らしいところだけど、この件についてはそう言い訳できると思う

324:名無し草
17/01/04 00:30:55.32 FY9rSfs0.net
同性愛かどうかって公式側が明言しなければそうならないってもんでもない気が
男同士のキスらしきものとかペアダンスとか頬染指輪交換とかゲイ行為にしか見えないけど盗用シーンではないからセーフ？

325:名無し草
17/01/04 00:35:25.70 dkD5nuUB.net
>>316
それは外野が決めることじゃなくて素材の作者が決めることだから
ここで外野がそうだそうじゃないを言いあうより配布元に教えてあげるのが一番いいかと
作者が駄目だといえば駄目だしいいといえばいい訳だから
それ以前にこの画像を購入しているのか使用許可は取っているのか
みたいな事のほうが作者的に問題になるだろうけど

326:名無し草
17/01/04 00:37:00.31 FY9rSfs0.net
購入しててもなお同性愛は駄目ってことだからねｗ
買ってないのは問題外
例によって買ってないと思うけど

327:名無し草
17/01/04 00:43:10.82 yjsf1fs+.net
外野が決める事じゃなくて著作者が決めるって言えば
当の著作者からユーリ製作委員会に抗議があったとかそういうのはどうなったんだ
問い合わせの結果とかどっかにあるの？

328:名無し草
17/01/04 01:02:45.13 9+OCRW0K.net
PIXTA規約読んできた
コンテンツ利用の際の禁止事項のところに
同性愛ほか注意を要する題材への利用の禁止は確かに書いてるけど
被写体に人物を含まない場合、又はイラストの場合は適用されないって書いてますわ
被写体に配慮しての禁止事項なんだろうね
ユーリには関係ないわ
PIXTAで素材を購入してるとして、規約で関係するのは
・放送、配信を行うコンテンツに使用する場合は
エクストラライセンスの追加料金払わないとクレジットが必要
位かな
購入者による加工は自由にできるっぽい

329:名無し草
17/01/04 01:09:35.86 9+OCRW0K.net
あ、トレス素材に使うは加工って言わないか…

330:wiki管 ◆A6vSquwjss
17/01/04 01:14:45.88 qsaj711M.net
お疲れ様です
>>287
ご指摘、改善案ありがとうございます
287の文に変更し、スレから引用していたレスを削除いたしました
>>306
検証乙です厳�

331:ｧな検証ありがとうございます個人的にはwikiに載せる方に一票です有名な観光地と言ってもサグラダファミリアで画像検索するとここまで既視感を感じるのは検証画像くらいだし重ね検証を見たところ本当にほんの少しずつずらしてあって一枚の写真で切り貼りしているのがよく分かります時期が特定される工事中のクレーンを書かなければいいのに何も考えず画像をいじっている浅はかさも感じますただ、反対派の方の意見のように「こんなのよくある写真」「これはこじつけ」「こじつけだから他の検証もこじつけ」と言われそうな画像である事も確かです少しだけ見て自分の信じたいように解釈して断定する人が多いのには辟易しますがそういった人の声が大きいのも事実です公式が確信犯（誤用の方の意味で）でキメラパクリ常習である可能性が高い物証になるとも思いますし難しい所です画像はダウンロードしてありますが今は保留にさせて下さいスレでの意見をもう少し聞きたいです

332:名無し草
17/01/04 01:22:35.01 yjsf1fs+.net
スレの意見を聞くというならまず｢著作者がどう思ってるか｣と
｢どういう見解なのか｣というのを優先しハッキリさせてから物事を進める
っていう選択肢は無いのかを問いたいのだが

333:名無し草
17/01/04 01:22:35.64 yjsf1fs+.net
スレの意見を聞くというならまず｢著作者がどう思ってるか｣と
｢どういう見解なのか｣というのを優先しハッキリさせてから物事を進める
っていう選択肢は無いのかを問いたいのだが

334:名無し草
17/01/04 01:23:11.31 yjsf1fs+.net
失礼重複した

335:名無し草
17/01/04 01:32:36.01 yjsf1fs+.net
wikiを見てインテリアデザイナーの反応を見させてもらった
彼は自分の事業が知られるシチュを愛している、問題無いと言っている
にも拘わらずツイッター上ではインテリアに関し｢トレパク・盗作｣の様な扱いになっている
当初彼が愛してる通りリスペクトとして広まったはずなのに今ではそれが壊れているように思える
これは早とちりして騒いだ事が原因ではないのか？これに対し誰か責任を取ったのだろうか・・・

336:名無し草
17/01/04 01:39:44.68 Qwt0fcFL.net
へー
問題無いならなんで黙って糞改変したんですかね

337:名無し草
17/01/04 01:45:10.64 yjsf1fs+.net
>>328
問題無いと言ったのは当のデザイナーではないの？そう画像にあったが
それを糞改変というのであればむしろデザイナーの意に反するのは君だろう
問題無いと当の著作者が思ってる状態でむしろ変更した所に何が問題あるのか

338:名無し草
17/01/04 01:46:18.29 lpM+WX2C.net
うわぁ…

339:名無し草
17/01/04 01:47:33.06 jFQ9TUn4.net
荒らしには構わず粛々と検証しますよ～

340:名無し草
17/01/04 01:50:32.41 FY9rSfs0.net
え？著作権フリーだって明言してるの？
自分でも事業って訳してるけど彼は仕事の一環であの部屋を作ったんだよ
ビジネスをした上で知ってもらうシチュエーションを作られないと無意味だと思うけど
まずクレジットも何もないしｗアンチが暴いただけじゃん
馬鹿？

341:名無し草
17/01/04 01:51:20.51 yjsf1fs+.net
こちらは至って真面目に書き込んでるのになんの反論も無く荒らし認定するのがこのスレの流儀かね
そうやって｢粛々と検証｣した結果デザイナーの意に反して盗作扱いで叩いてる結果になったのではないのか
当の権利者を置いてけぼりで一体誰の為に｢検証｣とやらをしてるのか、それはある側面でただの迷惑ではないのかね

342:名無し草
17/01/04 01:51:59.75 9+OCRW0K.net
無断使用は無断使用で盗用だよ
訴えるかどうかが権利者次第ってだけ
大体自分の仕事が知られるのが好きってあとに、「誰が退屈なクレジットを全部見たっていうの？」的なことを冗談みたいに言ってるんだから、クレジットなしの無断使用は想定してないのは明白
改めて書くとひどいな
ほかの件に関しても権利者が訴えるかどうかは関係ないでしょう
ユーリ製作の作ったものがどんなものなのか検証するんじゃないの

343:名無し草
17/01/04 01:55:49.81 yjsf1fs+.net
>>332
｢問題ないよ｣と始まって、事業が｢知られるシチュエーションを愛してる｣
少なくとも応答内に批判的なものは見つからないんだが
彼がクレジット表記するように求める所があったのかい？

344:名無し草
17/01/04 01:59:35.06 9+OCRW0K.net
サグラダファミリアの検証、それぞれクレーンの一致や尖塔の一致があるのはトレス素材にした事の有力な材料になると思うのでwikiに載せてもいいんじゃないかと自分は思うが

345:名無し草
17/01/04 02:00:26.82 Ofy1jrhi.net
元からクレジットが入ってると思った上での返答じゃないのか

346:名無し草
17/01/04 02:03:00.57 yjsf1fs+.net
>>334
無断使用か盗用か決めるのこそ権利者の権利じゃないのか？
例えばの話だがもし参考ないしリスペクトとして好意的な感情があったのに
外野が｢盗作だ無断使用だ｣と騒ぐのは迷惑ではないのか？
少なくともその是非が判明していないのに盗用と叫ぶのは妥当とは思えない

347:名無し草
17/01/04 02:04:32.24 P/c9U2eJ.net
ID:yjsf1fs+スルー推奨
wiki管理人さん検証班さん乙です

348:名無し草
17/01/04 02:04:36.91 VA5mylzf.net
その好意的な反応はクレジットみて連絡くれたって前提での話だろ
盗用じゃないっていうならリスペクトまとめwiki自分で作ってきたら

349:名無し草
17/01/04 02:05:36.42 QW/06+0t.net
もしかして、デザイナーとのやり取りのＳＳを上から順に呼んでの解釈…なの？
下から上に読まないと意味おかしくなっちゃいますよ。
余計なお世話かも知れませんけど。

350:wiki管 ◆A6vSquwjss
17/01/04 02:06:57.39 qsaj711M.net
論点のすり替えに見える
私が迷っているのは第三者視点で纏めているwikiにサグラダファミリアの検証を掲載するかどうかです
賛成反対のご意見を伺いたいです
著作者の意向は著作者にしか分かりませんのでご自身で行動してご確認なされば良いかと存じます

351:名無し草
17/01/04 02:07:28.84 P/c9U2eJ.net
リスペクトしてるなら普通EDクレジットやインスタやHPに名前なりなんなり書くと思うんですけど
今まで記載されてた事ってあったっけ？

352:名無し草
17/01/04 02:07:42.00 9+OCRW0K.net
>>335
その「問題ないよ」は質問者が謝ってる事に対してのものだと思うよ
仮に事前承諾なしの使用について問題ないと答えてるとして、>>332のようにクレジット表記があることが前提なんじゃないか
無断使用の張本人でもない質問者にクレジット表記を求めるわけないし
なんにせよそちらの主張も自分の主張もデザイナーの心理や考えについては推測なんだから
これ以上この件議論しても無駄

353:名無し草
17/01/04 02:08:27.89 fBK0RofN.net
フリー素材じゃないものを無断で使ったら盗用なんだよ分かるかな？
インテリアデザイナーはこの件にまったく興味なくてどうでもよかったから助かっただけ（アニメのことを何も聞いてこないのがその証拠）
まったく問題のない正しいことならなんでコソコソ別のものに差し替えたんですかねえ…

354:名無し草
17/01/04 02:10:44.84 9+OCRW0K.net
反応続けてしまってすみません
>>342
自分は>>336の理由で賛成です

355:名無し草
17/01/04 02:11:08.95 yjsf1fs+.net
>>339
人の話を聞かない宣言か、一体誰の為の｢検証｣なのやら
wiki管が言う｢スレの意見を聴きたい｣とは都合の良い意見を聴きたいだけか

356:名無し草
17/01/04 02:11:33.39 xmguvRCC.net
>>345
そりゃ親告罪でグレーな部分なのに外野が煩いからだろ

357:名無し草
17/01/04 02:12:30.20 fBK0RofN.net
>>348
じゃあなんでそもそも自分らで作らずパクったの？
トレパクで作家が潰れたりしてるの誰も知らなかったの？

358:名無し草
17/01/04 02:14:00.56 P/c9U2eJ.net
>>342
私は掲載に賛成です
なのですがちょっと検証班の方に負担がかかりますがサグラダファミリアの同角度別写真を
重ねたものを何枚か同時にupするというのはどうでしょう？

359:名無し草
17/01/04 02:14:55.04 P/c9U2eJ.net
>>347
343 名無し草 sage 2017/01/04(水) 02:07:28.84 ID:P/c9U2eJ
リスペクトしてるなら普通EDクレジットやインスタやHPに名前なりなんなり書くと思うんですけど
今まで記載されてた事ってあったっけ？
じゃあこれに関してはどう思う？

360:名無し草
17/01/04 02:16:01.99 Qwt0fcFL.net
問題無いですよの部分だけ都合良く受け止めてる奴に何言っても仕方ないから無視で良いよ

361:名無し草
2017/01/0

362:4(水) 02:17:51.94 ID:P/c9U2eJ.net

363:名無し草
17/01/04 02:18:51.20 yjsf1fs+.net
>>342
なるほどあんたの言う｢スレの意見を聴きたい｣は自分の都合の良い事だけを聞きたい意見か
散々問い合わせとやらをした上でまだインテリアデザイナーの意見しかないのではないか？
にも拘わらず>>1に｢盗用まとめ｣、スレ内でも盗作などといった言葉が飛び交ってるが
そういった気風が先行するのは見逃す意向の管理人なのかね

364:名無し草
17/01/04 02:19:58.45 xmguvRCC.net
>>349
何でってそれをこの世全ての悪みたいに騒ぎ立てて問い合わせてるのがここの仕事だろｗ
まあ頑張って
潰れるのは同種同業の場合が主でデザイナーがアニメに使われて潰されるとかないわ
文句がある人は問い合わせがあった時点で声上げるしそれが親告罪たるゆえんだろ

365:名無し草
17/01/04 02:20:18.95 zuJeG5bj.net
円盤で一部の背景が変更されている点を考えるとアニメ公式の対応は
許可が下りなかったか、一切交渉しなかったかのどちらかだと予想
アーティスト側はダイレクトな表現をしていないのでどうとでも受け取れる
どっちが正しい解釈という問題じゃない
サグラダファミリアの検証は載せて貰いたいと思います
遅くまでお疲れ様です

366:名無し草
17/01/04 02:21:24.46 eUJVHDGz.net
スタッフが焦りだしたな

367:名無し草
17/01/04 02:21:31.43 yjsf1fs+.net
>>344
なるほどつまりここのスレもデザイナーの心情など推論という確認は取れた
それは了解したよ

368:名無し草
17/01/04 02:22:23.38 6v57aIze.net
サグラダファミリアを載せるなら同アングルの夜景写真との検証も必要では？
アウトラインは似ていても彫刻部分の印影が異なるからこの写真からのみのトレースとは言い切れないと思う
微妙に角度が違うとはいえあまりにも似た写真が多くて言いがかりと思われかねない
またこの手の写真は建築資料集や観光ガイド本にも良く掲載されているから安易にネット検索から拾ったともいえないと思う
他の検証を疑われないためにも慎重になるべきでは？

369:名無し草
17/01/04 02:22:52.60 P/c9U2eJ.net
>>358
343 名無し草 sage 2017/01/04(水) 02:07:28.84 ID:P/c9U2eJ
リスペクトしてるなら普通EDクレジットやインスタやHPに名前なりなんなり書くと思うんですけど
今まで記載されてた事ってあったっけ？
これについてはだんまりなの？

370:名無し草
17/01/04 02:23:57.22 P/c9U2eJ.net
焦った所でトレパクまみれなのは変わらないんだがなぁ…

371:名無し草
17/01/04 02:24:58.21 yjsf1fs+.net
>>345
知ってるかい？昨今｢女性の権利が侵害されてる｣として
一部の萌えコラボなんかがなんの問題も立証されないまま修正撤回されてるのを
個人的にはなんの確証も成立してないのに修正するの自体には反対だね
そうやって｢やましい事があるんだろう｣という邪推だけが先行するから

372:名無し草
17/01/04 02:25:53.63 jztwiznK.net
テサモエの件、カナダスケート連盟から該当部署に連絡するよう
返事があったと久保ミツロウスレに報告ありました
ｽﾚﾘﾝｸ(csaloon板:743番)

373:名無し草
17/01/04 02:28:35.94 qBYnvHN5.net
カナダのテレビドラマがユーリのパクリじゃないかと信者が騒いでるけど
原作小説が2015年に出版されてる
コーチの年齢や他も同じらしいけど
これこの小説もしかしてパクってたのかな？

374:名無し草
17/01/04 02:29:11.44 yjsf1fs+.net
>>360
別に他のアニメを見るになんでもかんでも記載してるわけじゃないだろ
むしろ記載する事で変な注目が行くのを懸念しての事かもしれない
それについて当人が憤慨してるなら正当性があるが外野が｢無いぞ！｣と怒る通りもないだろ
君はパロディアニメを見るたびにエンドクレジットを凝視してるのかね？

375:名無し草
17/01/04 02:29:59.02 6v57aIze.net
�

376:Cンテリアデザイナーの件はどんなに問い合わせても明確な答えは出ないと思うなぁあのトレスされた部屋の写真について一番権利を持ってるのはあの部屋のオーナー(インテリアデザイナーに依頼した人)だろうし建築家やインテリアデザイナーは最終的にはオーナーに従うから権利なんて無いに等しい

377:名無し草
17/01/04 02:30:08.91 aUE+ajZE.net
さすがに苦しいな

378:名無し草
17/01/04 02:33:01.26 P/c9U2eJ.net
>>365
見てるけど？
時々あるでしょ？クレジットされてるアニメ

379:名無し草
17/01/04 02:34:27.32 fBK0RofN.net
>>355
いや…そうじゃなくてｗ
デザイナーが潰されるとか斜め上すぎてビックリするわ
なんで被害者側が潰れるんだよ
「トレパクとかグレーだしバレないならいいよねー」って根性でみんなやってたってことかって聞いてんの
もしバレたらトレパクがバレて糾弾されて社会的信頼を失くしてきた作家みたいな末路になるって誰も想像力が働かなかった？
コソコソ隠蔽する羽目になる前に気付きましょうよ先例があるんだから

380:名無し草
17/01/04 02:35:08.85 v8g3XmDd.net
サグラダファミリアだけやけに似た写真がーとか言い出すのは
掲載されるとマズイことがあるんだろうなぁ
似た写真が沢山あるっていうならそれを提示すればいいだけなのにしないし
なので他に重なる写真が出てこないうちはwiki掲載に一票

381:名無し草
17/01/04 02:38:12.70 npBEGv1A.net
何か顔真っ赤にしてるヤツがいるけど蜜老でも降臨してるのか？

382:名無し草
17/01/04 02:38:39.64 P/c9U2eJ.net
>>371
多分アニスタ

383:名無し草
17/01/04 02:38:57.22 yjsf1fs+.net
>>368
時々なのか？このスレの道理を適用するならパロディアニメなどはエンドクレジットが
許可の名前で溢れ返ってないといけないがあまり記憶にない
漫画では芸人の顔をモロに参考として描いてるのを見たことがあるがあれも表記など見た事が無いな

384:名無し草
17/01/04 02:40:02.44 6v57aIze.net
サグラダファミリアだけなのは、他と違って類似の写真があまりにも多すぎるからで他意はないよ
フリー素材にも似てるのあるし
どうやら私しか反対してないようだから私の気にしすぎだったみたいだね

385:名無し草
17/01/04 02:40:17.65 jDlEEty6.net
サクラダファミリアの検証画像は、自分も掲載に賛成です　他にもトレス元として使用した写真がある可能性も捨てきれないけど、上がっていた検証画像は一部トレスとして合致しているわけだし
陰影や細かい部分で、更に別の疑惑画像が出てきたらその時はそれを検証後、結論によっては追加して掲載する、というのは駄目なのかな？

386:名無し草
17/01/04 02:40:28.23 9+OCRW0K.net
同方向からの画像探してみようか

387:名無し草
17/01/04 02:42:07.07 jDlEEty6.net
反対派の方がおっしゃる通り、似た角度の別の画像との重ね比較などもあれば分かりやすいとも思うけど、検証画像を作る方の負担になってしまうと思うのでそのあたりは画像作成班の方の意見もお聞きできたら

388:名無し草
17/01/04 02:42:20.60 QW/06+0t.net
クレジット表記は作中１回も出てこなかったと思う。
７話のＰＡＬＡＩＳ　ＤＥＳ　ＳＰＯＲＴＳのシーンで使われていた写真もモロにトレパクだったけど、これはラレ元が画像の権利を所有する団体が画像をフリー素材化していた事がわかったので、検証用画像から取り下げました。
クレジットなしで掲載してもいいかどうかまでは分からなかったので（その時点で問い合わせはしていない）無意味に画像を拡散されて騒ぎが大きくなるのは本位ではなかったので。
なので、検証に必要な資料って事になれば再ＵＰします。

389:名無し草
17/01/04 02:43:15.25 ScBXzuxR.net
>>370
まあどっかからの流用なのは間違いないけど
ラレ元が有料素材サイトだったら
個人ブログなんかから適当に拾ってきたのとはわけが違うからね

390:名無し草
17/01/04 02:43:55.59 IMF9oI5/.net
サグラダ外側のクレーンはまた別にトレス元がありそうだ�

391:ﾈぁ電車の例を見てもそれこそ類似画像からキメラトレスしてる可能性あるし

392:名無し草
17/01/04 02:45:28.55 npBEGv1A.net
海外ファンの間で話題になっているドラマ
原作小説が2015年に出版されてるみたいだけど
それが本当なら
コーチや根本の設定を盗用してるのはどっちだ？って不思議

393:名無し草
17/01/04 02:45:38.13 P/c9U2eJ.net
>>373
クレジットに溢れかえらない素材を使用してんだろアホか
それなりの金額を払えばクレジット掲載不要の素材もパロディ元もあるんだよ
なんで溢れかえらないか？
許可取ってるんだよ

394:名無し草
17/01/04 02:46:24.94 yjsf1fs+.net
>>371
このスレってトレパクは悪だとか検証とか言って義侠心燃やすけど
なんの根拠も確証もないのに人をスタッフとか作者とか言う時あるよね
権利者の意向を後回しにしてあれこれ認定するのもその意向の表れかね？

395:名無し草
17/01/04 02:46:47.03 ScBXzuxR.net
>>381
完全にブーメランだよなあ

396:名無し草
17/01/04 02:48:20.16 P/c9U2eJ.net
>>383
半年ROMれ

397:名無し草
17/01/04 02:49:54.46 fBK0RofN.net
パロディしまくった松の一話は円盤に入らなかったね

398:名無し草
17/01/04 02:52:54.78 yjsf1fs+.net
>>382
許可を取ってる？俺はパロディでネタ元から大激怒されたアニメを知ってるが
それは許可を取ってたのか？
パロの盛り込みすぎで自粛した１話があるアニメも知ってるが許可があるなら自粛しなくても良かったのでは？
Freeで全く同じ手法で部屋を流用したシーンがあるがあれも表記があったのだろうか？これは確認してないが

399:名無し草
17/01/04 02:59:36.64 6v57aIze.net
サグラダファミリア似てる夜景写真出て来たけど画像元のアドレス載せればいいの？
「サグラダ・ファミリア夜」で検索すると近いの何枚か出てくるよ

400:wiki管
17/01/04 03:01:19.60 qsaj711M.net
2スレ目か3スレ目の上から目線でスレを去ると宣言した人に文体がそっくりだと皆さんお気づきでしょうから
寝ます明日の夜にまた来ます

401:名無し草
17/01/04 03:05:13.60 yjsf1fs+.net
またレッテル張りか、自分の主張が崩されるなら歯噛みもするが
｢誰かの権利を侵害してるかも｣という趣旨を持ってるくせに平気でそういう事するんだな

402:名無し草
17/01/04 03:06:18.70 fBK0RofN.net
>>387
じゃあユーリもいつ激怒されてもおかしくないってことだね
とくに五輪関係は秋田やら小学館やらの比じゃないですから
…急に俺とか言い出したけどこいつ前に降臨してツイのプロフ欄変えてた奴？
まあもう触らんどこ

403:名無し草
17/01/04 03:11:12.47 OuHVBb4N.net
>>388
画像だけ削除可能なロダに上げればいい
検証前の段階で元アドレス晒すとかないわ…

404:名無し草
17/01/04 03:11:27.25 yjsf1fs+.net
って>>389ってwiki管理人かよ
曲がりなりにも情報を収集しまとめる事を自分で決めた人間が
レッテル張りして寝るとか言うのか、大した検証人だな

405:名無し草
17/01/04 03:14:56.08 9+OCRW0K.net
>>378作成者さんからお話が出たので
PALAIS DES SPORTの元画像について補足を
自分が全く仏語の知識がないのを前提で
画像公開元のRULは2015年に活動を停止しているらしく問合せができるかわかりません
また、サイトをGoogle翻訳した結果「著作権フリー」と表示される部分のフランス語ですが、
「ロイヤルティフリー」の意味で使われている可能性もあります
「libre de droits」のWikipedia
URLﾘﾝｸ(fr.m.wikipedia.org)
ロイヤルティフリーは使用料が不要であることを示す用語なので
確実なのは無料素材である事だけに思います

406:名無し草
17/01/04 03:15:10.33 n52OfTv8.net
>>388の検索語句で画像検索して一番最初に出てくる画像の方が似てると思ったんだが
試しに重ねてみたがずらさずとも結構重なる

407:名無し草
17/01/04 03:17:05.83 npBEGv1A.net
>>384
フェアな人もいて「2015年に出版されてるからパクとは言えない」ってツイートも様々投下されてるから
（当該作品名+2015で検索）
ドラマは盗作なんじゃないかって呟きは勢いが落ちてるみたいなのが救いだね
作者さんやドラマスタッフさん達が気の毒でならないよ

408:名無し草
17/01/04 03:18:02.58 6v57aIze.net
>>392
そうなのか
帰省しててしばらくPC使えない環境だから画像上げるのは見送るわ
スマホから上げるのは怖いし
騒がせてごめん

409:名無し草
17/01/04 03:22:22.62 PpfWG/NG.net
少なくとも10月下旬に1話に出てきた部屋と同じ画像がネット上にあるって気づいた人がいてその後静かに広まって様子を見られていたのに
公式からは何の音沙汰もないまま12/30発売のDVD1巻をフラゲした人たちからなぜかまったく違うもっさい部屋に変えられてたと指摘が出た
あらかじめ許可を取って参考に使用してたなら差し替える必要はないし
DVDに表記がなくても多数問い合わせをいただいてる件ですが公式から許可を得て使用しているので問題はありませんと一言発すれば済むことなのにいまだに無言
他の疑惑も含めて一切黙ったままなのに差しかえをしたから年をまたいで検証が続けられてる
もともとは楽しみに見ていたはずの人たちが楽しく見られなくなった原因を提示したのはアニメ製作側であって
首を突っ込むことじゃないだろうと言うのは論点ずらしでしかない
公式が無言な限り疑惑は解消されずに残るし検証や問い合わせが続くのは仕方ないことでは

410:名無し草
17/01/04 03:30:50.53 VA5mylzf.net
部屋は無料ではいれるイラスト展みたいなとこの展示の時点ですでに変わってたみたいな話あったよね

411:名無し草
17/01/04 03:33:21.64 c0765R+0.net
うわ、またスケ板の方に湧いてた庭じゃん
あっちから消えたと思ったら今度はこっち荒らしてたのか

412:名無し草
17/01/04 03:36:56.16 6v57aIze.net
部屋は11月の上映会の時点で変わってたって話もあったよ

413:名無し草
17/01/04 03:37:35.22 yjsf1fs+.net
>>398
そも、他のアニメでも部屋の流用やパロディなどあってどれも表記があるわけではないなんて
普通にアニメ見てる人なら知ってるのに何を今更音沙汰なんて言ってるんだ？
それでも権利者が｢なんだこれは誰か情報くれ不愉快だ｣との言質を確認なり主張してたならわかるが
君らは一体誰の何の為に検証とやらをし日々紋々としてるのか？
これからその価値観を全てのアニメに適用するのか？

414:名無し草
17/01/04 03:39:45.15 c0765R+0.net
何でユーリのトレパク検証スレで他の作品持ち出して
こっちもあっちもおかしい！ユーリだけじゃない！
ってやってんだよ馬鹿じゃないの
擁護しようとしてる内容も検証スレを悪者にしたいあまり中途半端で穴だらけw
こういう行動すればするほど信者の立場おかしくなるのわかってないのね
スタッフや作者、業者認定されても違うって言いきれないし工作すればするほど彼らの評判も落ちて迷惑なのに
逆にユーリ嫌いだからやってるとしか思えんわ

415:名無し草
17/01/04 03:48:01.97 yjsf1fs+.net
>>403
比較対象を出すのは当然だろ、それでも｢両方悪い｣といった意見が聴けたらまだマシだが
さっき出たのは他のアニメは許可を取っているユーリだけ違反してるんだみたいのがきたよ
中途半端なのはまず著作者の確認も取ってないのに盗作だなんだと騒ぐ方じゃないのか
工作員認定も否定し切れないとかあんた言うけど、そもそも認定してる側なんて言いきってる場合もあんだぜ
�

416:ｴは本当に至って真面目に書き込んでるに｢工作｣と決めつける方がおかしいと思わないのか？

417:名無し草
17/01/04 04:00:38.18 VA5mylzf.net
そもそもとしてここのスレにあってないから自分でスレ立てて主張糾弾したほうがいいよ君

418:名無し草
17/01/04 04:10:40.57 PpfWG/NG.net
権利者が知らなければ何の問題もないと考えるのは
無断で使用した側の思考と同じで自己紹介乙とも言える
公式が問い合わせに対して無言を決め込まずに
HPの片隅でもツイッターでもいいから対応すればファンの反応も違っていたかもしれない
今までの業界慣習は通じなくなってきているし
参考元があっても違うものに描くことが出来たのにそうしなかったから疑惑が発覚した
期待して楽しく見ていたはずの人ほど落胆が激しいから流れが止まらないんだよ

419:名無し草
17/01/04 04:18:38.19 xiXfePLA.net
love on iceの2015年の原作小説とされてるもの、少なくとも登場人物の名前は違うし話も大分違う感じはするかな
Kate Beck once was a nationally recognized figure skater...
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)

420:名無し草
17/01/04 04:34:40.11 yjsf1fs+.net
>>405
ここに意見を言う為にまた別のスレを立てるのか？
そもそもを言うならこちらはそんなスレの趣旨に反したことは言ってないんだがな
おかしいこうするべきだと言ってるのにスタッフだの作者だの言われるとはな
先走ってパクリだなんだと騒いでアフィサイトやらおんの餌になるのも嫌だろう？

421:名無し草
17/01/04 05:08:31.85 VA5mylzf.net
断罪のためにやってる訳じゃないんだからあなたがおかしいと指摘している論点自体が見当違い
てか権利者どうのこうの言って結局ユーリはラレ元が何も言ってないんだからパクじゃないって主張したいだけじゃん

422:名無し草
17/01/04 05:56:03.66 Qi5Lgp8f.net
なにこれ
また関係者が荒らしにきてるの？
よっぽど都合が悪いんだね

423:名無し草
17/01/04 06:12:19.41 Z+UHMmYB.net
変なの湧いてるな
ここ検証スレであって討論するスレじゃないよ

424:名無し草
17/01/04 06:18:23.93 npBEGv1A.net
儲はlove on iceが先行作だという事実から目を背けてユーリを被害者にしたいようだね
絶望するしかないがスレ民は粛々と検証しよう

425:名無し草
17/01/04 06:55:14.82 VwynX56D.net
はい、他のサクラダファミリア　夜で検索した写真
工事中のクレーンが映ってるもの中心にピックアップ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
あと中洲の屋台のパクは見ればわかるけど建物だけでなく手前で座ってる人や奥の人影まで一致してるので

426:名無し草
17/01/04 09:35:36.69 OnrfRhnI.net
関係者降臨と聞いて

427:名無し草
17/01/04 09:48:02.77 dgV+4JoB.net
オマージュやパロディをトレスと同列に語ってる時点でお察し
みんなが構うからってのもあるだろうが1人で必死になりすぎだろ、もう何言い出してもスルーしとけ

428:名無し草
17/01/04 09:56:12.93 efBQD0k/.net
背景・人物のトレパクのみならず脚本まで疑惑が出てきたのか胸熱

429:名無し草
17/01/04 10:25:01.57 Y/6PkCot.net
真っ赤な関係者同性愛で降臨したか
これは�

430:ﾅってる様子ここを重点的に検証しよう

431:名無し草
17/01/04 11:03:39.34 vKj921Vq.net
>>416
ファンや信者が悪意なくツイなりなんなりしてくるのが凄いなと思う

432:名無し草
17/01/04 11:38:02.42 n52OfTv8.net
>>395だけど試しに重ねた画像が>>413の二枚目
真ん中の先端部分に合わせるように縦横比変えたら
向かって左の建物部分の屋根の位置も合う
クレーンも位置は合うけどユーリの方は三点透視のパースが
ちょっとかかってるのか角度はずれる
「サグラダ・ファミリア　夜」で検索して一枚目だし
もしかしてラレはこっちの可能性高いんじゃと思ったけどどうかな

433:名無し草
17/01/04 11:54:33.17 1AstpjPW.net
>>417
PIXTAの同性愛表現に使用禁止って規約は被写体に人物を含まない場合は適用されないよ

434:名無し草
17/01/04 11:58:59.14 QW/06+0t.net
>>413の１枚目を重ねてみた所、中央の塔の大部分と左側の三角屋根の建物が合致しましたが、手前の植栽の影が大きくずれて重なりませんでした。
植栽の影はほぼ一緒で、クレーンの位置や向き（右側）を考慮すると、同時期に取られた写真ではないかと思います。

435:名無し草
17/01/04 12:26:57.18 wxgdudEW.net
２ちゃんでスレの内容と反対のこと言ってたら関係者や信者認定されるのは仕方ないだろ
覚悟して書き込んでんじゃないの？分からないなら半年ROMって
例え事後報告で許可取ったとしても盗用は盗用じゃん
その事実を問い合せているにも関わらず公式がスルーしてるからファンが不安になってどんどん元ファンになってる
なんでユーリだけって、見てる人が多ければそりゃ声をあげる人も多いしその結果問い合わせの件数も増えてるのに答えないから怒る人も増える
ユーリに怒ってるんだし他のアニメを検証する義理はない

436:名無し草
17/01/04 12:49:45.07 QW/06+0t.net
google Mapで確認しただけですが、サグラダファミリアの真向かいに池のある公園があり、そこがこの構図の撮影スポットになっているようです。
撮影ポイントとしての場所は結構広いようですが、撮影対象物となるサグラダファミリア自体がかなり大きい建物ですので、例えば公園の端と端から同じ対象物を撮影したとしても、外観にさほど大きい差異のある物が撮影できるとは思えません。
これはあくまで個人的な見解なのですが、この構図に関して言うと、必ずしもネットにアップされている著作物がベースになっていると断言する事はできないのではないかと思います。

437:名無し草
17/01/04 12:54:26.86 QW/06+0t.net
あ、googleストリートビューでした。失礼しました。

438:名無し草
17/01/04 14:06:44.08 DW9PiwYO.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

439:名無し草
17/01/04 14:16:56.47 ByseiOtC.net
希/有/馬が詐欺被害に乗っかって自分のフィギュア写真トレパクをついでに被害者ぶるのと
パクぼパクろうの氷上愛のパクリ被害者ぶるのが酷似している
トレパクラーって自分が被害者になれる瞬間を逃さないな

440:名無し草
17/01/04 14:43:20.75 ByseiOtC.net
言葉変える
良い子ぶれるチャンスを逃さない

441:名無し草
17/01/04 15:19:27.12 tPhSaA7K.net
サグラダファミリアについては建物以外の部分で見た方がいいと思うな
ほぼ建物しか写ってないからどれが元かちょっと判別し辛い

442:名無し草
17/01/04 15:31:39.30 6v57aIze.net
サグラダファミリアはたとえラレ元を突き止めても、そもそもラレ元に著作権が認められなさそうなありきたりな写真だから追求する意味あるの？って思う
似てる写真が多すぎてキメラトレスといえばどれでもある程度線があってしまいそうだし
検証は数より精度だと思うから無理して上げる必要はないのでは？

443:名無し草
17/01/04 15:32:56.25 c0765R+0.net
>>425
逆だろ
無断使用なのに好意的に受け取らなきゃ行けない空気を信者共が作ってるんだよ
ツイオチ案件だけどイラッとするわ

444:名無し草
17/01/04 15:39:38.46 O1997c+4.net
関係者仕事始めがんばるなぁ
コラボ先の役所にも連絡行っててめんどうなのかもしれんが自業自得。

445:名無し草
17/01/04 16:05:50.24 ByseiOtC.net
検証画像作りしたいので別の背景画像ください
当スレの問題アニメの背景画像ください

446:名無し草
17/01/04 16:43:42.37 U49UCtfc.net
>>425
恵まれた環境にいながら、本当にスラムで育ったような価値観
万引きしたけどツイッターで取り上げられたから良かったね！か
宣伝と万引きは別だろうが　アンチが暴かなければ関係性もなく宣伝にもならんかったんだから

447:名無し草
17/01/04 16:45:45.50 xmguvRCC.net
対象の品そのものに金銭が発生する万引きとは全く違うと思うがね

448:名無し草
17/01/04 16:53:56.95 U49UCtfc.net
そうだね　スケートリンクモデルの件はともかく
下手するとテサモエはプログラム変更も余儀なくされるし
カナダのスポーツ振興にとっての大損害だから万引き窃盗とは桁が違うよね失礼

449:名無し草
17/01/04 16:55:45.17 U49UCtfc.net
ところでデザイナーに問い合わせしたいんだけど
wikiに円盤差し替え後の画像見当たらないので
管理人さんお手すきの時に足して欲しいです

450:名無し草
17/01/04 17:07:26.82 gzFe/flg.net
>>436
管理人さんじゃないけど
円盤差し替え後のスクショあります
ちょっと手が離せないので明日放送分のキャプチャと一緒に上げます

451:名無し草
17/01/04 17:41:28.39 U49UCtfc.net
ありがとう　お願いします

452:名無し草
17/01/04 19:33:24.75 Y/6PkCot.net
次スレは>>900がテンプレ修正案を確認して立てる
※次スレ誘導は行わないこと
テンプレ以上wikiへ他収納、必要時にテンプレ入れ替えてください
URLﾘﾝｸ(www65.atwiki.jp)
盗用まとめ
URLﾘﾝｸ(www65.atwiki.jp)
▼テンプレとwiki話合い他色々保存場所
【タレント気取り】久保ミツロウ　アンチスレその７
ｽﾚﾘﾝｸ(csaloon板)
▼久保ミツロウ関連スレ
【トレパク】ユーリ!!! on ICEパクリ疑惑検証スレ5
ｽﾚﾘﾝｸ(nanmin板)
【バレたら証拠隠滅】ユーリ!!! on ICEはホモしたかっただけの糞アニメ16【トレパク】
ｽﾚﾘﾝｸ(anime板)
有利on氷Twitterヲチスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(twwatch板)

453:名無し草
17/01/04 19:33:51.83 Y/6PkCot.net
●曲盗用疑惑(YOI側の作曲：梅林太郎)その１
　Anastasis盗用疑惑問い合わせ先と英文
・Anastasis（エミル・ネコラFP曲：梅林太郎）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・Velodrome（The Chemical Brothers）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・疑惑同時再生
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
　↓　↓　↓
ロンドン五輪とパラリンピックの自転車のトラック競技で使われる公式ソング
ロンドン五輪に使用された曲「Velodrome」問い合わせ
【英訳神降臨】文章
ｽﾚﾘﾝｸ(csaloon板:298番)
レーベルuniva不法流通専門のフォーム
URLﾘﾝｸ(privacypolicy.umusic.com)
ケミカル・ブラザーズ公式のフォーム
URLﾘﾝｸ(privacypolicy.umusic.com)
レーベル（一番下のMail: info@actmusic.com）
URLﾘﾝｸ(www.actmusic.com)

454:名無し草
17/01/04 19:34:19.65 Y/6PkCot.net
●曲盗用疑惑(YOI側の作曲は梅林太郎)その２
　Yuri on Ice盗用疑惑問い合わせ先と英文
その２
Yuri on Ice
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
E.S.T "Goldwrap"
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
疑惑同時再生
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
　↓　↓　↓
【英訳神降臨】文章
ｽﾚﾘﾝｸ(csaloon板:297番)
E.S.T海外公式問い合わせ
URLﾘﾝｸ(www.est-symphony.com)
E.S.T海外公式問い合わせ
URLﾘﾝｸ(jazzpolice.com)
日本公式（ソニー）問い合わせ
URLﾘﾝｸ(www.sonymusic.co.jp)

次ページ