物理の参考書・勉強の仕方PART112

物理の参考書・勉強の ..

138:大学への名無しさん
17/08/01 19:27:09.70 wwtf1LLu0.net
＞実際問題を解いて解説を聴くことは言うまでもない。
こんな常識が未だにまかり通ってるんだよな
＞参考書や問題集の解説でわからんことは、映像観て耳で聴いた方が理解早い。
なんて言って勉強の効率を語ってる人でさえね
参考書は読んで知識を理解し覚えるもの
問題集は読んで解法を理解し覚えるもの
未知の問題を自分で解く必要はない
それは最先端の科学者や技術者がやること
勉強とはすでにわかってる知識や解法を理解し覚えること

139:大学への名無しさん
17/08/01 19:35:14.90 wwtf1LLu0.net
少し考えてみるとわかる
操作が難しい家電の機能の一部を使って難しいことをしたいとする
その時にやみくもに操作するか？したとしてもそれは時間の無駄
（少なくとも大学受験の問題ではやみくもにやっても解けない）
じゃあどうするか？
自分が使いたい機能の使い方が書いてある説明書のページを読むだけ
勉強も同じ

140:大学への名無しさん
17/08/01 19:43:38.19 wwtf1LLu0.net
たぶんこういう考えって勉強は苦労するもの、我慢するもの、
机の前に座ってやるものっていう発想の名残なんだろう

141:大学への名無しさん
17/08/01 20:24:46.52 M3L8P9Ct0.net
>>132
ありがとう
みてみるね
スレ違いごめんね

142:大学への名無しさん
17/08/02 08:41:56.98 aF5l1ths0.net
授業形式の方がいいっていう人もいるからそういう人はいくら良い参考書や問題集をやっても遅い
読んで理解するのが一番早いけどそれができない人は講義なり映像なり自分にあったものを使っていくしかないだろう

143:１３５
17/08/02 15:32:19.35 9nPm0lqZ0.net
>>137
その通り。
一切反論し。
ただ俺が言ってるのは、
解説を聴く（読む）前に、自力で問題を実際に解くことに時間と労力を使うのか
もしくは、その時間と労力をより解説を聴く（読む）ことに使うのかってこと
※実際に問題を解くことも必要ではあるけど、それは少しでいいし
メインの勉強の仕方ではない。

144:大学への名無しさん
17/08/02 17:44:56.84 NkoKbbAM0.net
初学者は何から始めたらいいのか？という質問をたまに見かけるけど、それに対する回答が教科書&傍用問題集って酷くない？
教科書って授業ありきの物だから、独自のペースで始めるのには無理があるだろ
しかも教科書ってどの教科も難しいよ？
わかってんのかな

145:大学への名無しさん
17/08/02 18:05:21.56 t+sdE0pa0.net
>>139
>しかも教科書ってどの教科も難しいよ？
そんなこと言っているようなレベルならまともな大学には絶対に入れない

146:大学への名無しさん
17/08/02 18:17:34.45 cRS7j52F0.net
>>139
教科書が難しい？
そう感じるのは自分から理解しようしていない人だけなのでは？
自分は独学で数研の教科書から始めたけど例題章末完璧にしただけでセンター8割は安定して取れるようになったよ
しっかり読めば躓くことはないと思う

147:大学への名無しさん
17/08/02 18:32:01.02 t+sdE0pa0.net
教科書が一番簡潔かつわかりやすく記述してある
勉強の基礎は教科書だよ。これは小学校から大学に至るまで同じ
教科書をおろそかにする人は大体穴が多くて、いい点数の時と悪い点数の時の差が大きくなるね

148:大学への名無しさん
17/08/02 18:34:35.33 cRS7j52F0.net
ごめん、数学スレと勘違いしてた
141は数学の話ね
物理は教科書使って勉強してないからわからない
新物理入門やってた

149:大学への名無しさん
17/08/02 18:55:02.98 O3QxUCR+0.net
数学と理科(特に物理)の教科書はむしろ過剰に丁寧に書いてあると思うけどな。
例えば斜方投射やればいちいち鉛直投げ上げだの自由落下だの水平投射だのとやらなくていいだろってやつをそれぞれ馬鹿丁寧にかいてあったりね
学力ない奴が教科書が難しいって感じる理由は
内容の密度に関わらず長い文章を理解しながら読む能力が無いってのと
教科書の説明は非常に基礎的な事すぎて、問題を解く時に直接御利益が無く点に結びつかないって馬鹿程感じ易いから。
だけど理系科目は用語の定義と理解が大前提だから教科書の内容はかなり重要なんだけどな
勿論説明不足の所はあるし、上手く無いと思う所もあるけど、他の参考書でそこをカバーしてるものなんてまず無い。
大体が典型問題とその解き方を場当たり的に解説してるだけ。

150:大学への名無しさん
17/08/02 19:05:05.70 qUAmgLj00.net
親切な物理はそこをもっと掘り下げて根本的なところまでカバーしてる
親切な物理が国語辞典なみで重すぎるというひとなら
チャート式でも教科書をより丁寧に説明してる

151:１３５
17/08/02 20:32:54.39 4kGn0CaB0.net
教科書は検定を受けなきゃいけないし、ページ数の制限もあるから
わかりやすくなんて全然書いてないｗ
しかも授業、もしくは教科書ガイドありきのもの
ってか練習問題には解説すらない
わかりやすいかどうかと、レベルの話は別

152:大学への名無しさん
17/08/02 20:40:59.24 4kGn0CaB0.net
>>144
学力がない奴、読む能力がない奴、・・・
そういう奴でもわかるのがわかりやすいってことだろｗｗ
ってか問題を解く時に直接御利益があって点に結びつきやすいのが
わかりやすい本ってことだろｗｗ
学力がある奴、読む能力がある奴、問題を解く時に直接御利益が無くても
点に結び付ける奴は何をやってもできるよｗｗ
要するに、馬鹿はお前ってこと

153:大学への名無しさん
17/08/02 20:42:57.55 4kGn0CaB0.net
丁寧に書いてるからわかりやすいってことでもない
わかりやすいってことは多くの人がわかるということ
どんなに丁寧に書いてあろうが、特定の人にしかわからないようなものは
わかりやすいなんて言わないｗ

154:大学への名無しさん
17/08/02 20:53:29.02 cVPRFCZD0.net
確かに教科書は説明の足りないところがある
じゃあ参考書の方が良いかというと、確かに説明が丁寧なところはあるが、
いちばん肝心な導入の部分がごっそり抜けているんだよね
教科書はそこからきちんと解説されているんだよ
だから教科書は重要で、教科書でわからないところを参考書で補えば良いだけ
駿台の物理入門は、導入からきちんと説明されている優れた教科書

155:大学への名無しさん
17/08/02 21:05:03.70 4kGn0CaB0.net
点を取るのに導入部分の説明が必要なら参考書にもそれは書いてる
肝心なのは点を取ること。それだけ。それに特化してる、いやそのためだけに
作られたのが参考書。
教科書の説明はわかりやすくもないし、理解するうえで重要なことも
別に書いてない。
でも、センター試験は教科書から作られる。
教科書の図や記述がそのままセンター試験では出る事がある。
参考書では書いてなかったり、学問的にもそんなに重要じゃないけど
教科書には、さらっと書いてあることがセンターでは意図的に狙われたりする。
これは予備校や参考書ではなく、国が指定した学校や教科書でちゃんと勉強しなさい！
って意味なんだろうけどね
これだけが教科書のメリットで、この点に関してはわかりやすいと言えばわかりやすい

156:大学への名無しさん
17/08/02 22:15:29.39 uxgwcxgO0.net
こんなこと言ったらアレだが、センターなんて教科書なくても満点取れるし、センターに有利だから教科書やるのは頭おかしい
大半は教科書なんかロクに見もしない教授が作る2次試験が解けるようになるのが大切なワケで。
教科書は何もかもが中途半端。
解説は参考書に劣る(指導者が居なければ。指導者がマトモで教科書をつかって授業してるなら話は別)し、厳密性や内容の深さは微積系の本に劣る。
別にこれは作成者が悪いワケじゃなくて、検定がクソだからというだけ。
数学の教科書も同様で、例えば判別式や因数定理なんかは二次関数を扱う時有用だが、数学2で習うことになっているから教科書では文字すら出せない。指導者が有能なら良いが、単体で見ると指導要領に縛られた使いづらい本でしかない

157:大学への名無しさん
17/08/02 22:19:04.46 uxgwcxgO0.net
教科書だけでも十分だった、という奴の大半は
1:授業がきちんとしていた(演習含め)
2:教科書以外にも実は使っている(ガイドだったり塾なり)
3:そもそも物理の能力が低い
のどれか。
独学の観点で教科書「のみ」を採用しようとするのはマヌケとしか言いようがない。

158:大学への名無しさん
17/08/02 22:20:15.13 rysha8ki0.net
>>151
単科医大ではない地方国公立大学医学科志望の高3です。
前月の駿台全国マークでは物・化がダメダメでした。
次のセンター模試で何とか物理を9割に上げたいです。
現在、宇宙一分かりやすいを読みながら良問の風をやっている途中ですが
良問が終わったら何をすれば良いでしょうか？
名問の森とセンター黒本と志望大学の赤本は準備してあります。
2017/7　駿台全国マーク模試　自己採点
英語 182.4(筆記180 リス48)
国語 162
数1A 94
数2B 94
物理 79
化学 72
倫政 43
計　726.4/900(80.7％)

159:大学への名無しさん
17/08/02 22:24:23.70 vYffo3UT0.net
>>151
またかよｗｗ
＞センターなんて教科書なくても満点取れるし
いやだから～何を使っても満点取れる奴は取れるよｗｗ
＞センターに有利だから教科書やるのは頭おかしい
有利だとわかってるのにそれを使わないほうが頭おかしいだろｗｗ
＞大半は教科書なんかロクに見もしない教授が作る2次試験が解けるようになるのが大切なワケで。
大半の受験生にとってはむしろセンターこそが大事
あのね、どの本を使うのが効率的か、誰にでもわかりやすいかって話をしてんだよアホｗ
にもかかわらず有利なのに使わないとかｗｗ一部のレベルが高い人の話とかｗｗ
論点ズレてることにいい加減気づけよアホｗｗ
どうせ同じ奴だろ？ほぼ同じアホなこと言ってるしｗｗ

160:大学への名無しさん
17/08/02 22:32:09.57 vYffo3UT0.net
なんで地方国公立大学医学科志望で
センターの物理の点をそこまで上げようとしてるのか意味不明ｗ
２次の心配しろよｗ

161:大学への名無しさん
17/08/02 22:34:43.50 uxgwcxgO0.net
>>153
�

162:Zンターマニュアルってのが使いやすいかな。基本はセンターの過去問をやりながら、センターマニュアルや読んだ本を参照しつつセンター過去問を繰り返しやると良いかと。 >>154 センターしか必要なくて、センター高得点が必要なら、教科書だけの方がいいのでは？センターだけに焦点を絞った話だったの？大半の理系は2次試験があるけど、2次試験を受けるのはレベルが高い話だった？ごめんね。

163:大学への名無しさん
17/08/02 22:36:16.21 uxgwcxgO0.net
地方医のセンター点の重要さを知らんのか

164:大学への名無しさん
17/08/02 22:40:15.39 vYffo3UT0.net
>>156
大半の国公立はセンターの配点が高い
>>157
それは自分のレス>>156に言ってるのか？ｗｗ
ってか自演臭いけどｗ
ってか地方医でセンターの理科もまともに取れないなら
心配すべき、上げるべきは２次
それこそセンターだけに焦点を絞った勉強なんかしてる場合じゃないｗｗ

165:大学への名無しさん
17/08/02 22:41:15.88 ZPHpH/Er0.net
手元に数研の教科書があるから改めて中身を見てみたら
確かに丁寧に書いてあるね。しかも煩わしくもない
まぁ例題が数値計算なのはご愛嬌だが
然るに良いとこの進学校の生徒でもろくに運動方程式が立てられなかったりするのが
物理という教科の不思議な所だな
かく言う俺も現役時代は全く物理が出来なかったが、何故あれだけ理解出来なかったのかが分からない

166:大学への名無しさん
17/08/02 22:42:37.82 1iBzJ6Um0.net
>>151
東大の教授が「入試問題は教科書見て作ってる。最近の学生は教科書をきちんと学習してないのがいて嘆かわしい」と言ってる記事が東大生によるインタビュー記事として紹介されてたこともあったけどな

167:大学への名無しさん
17/08/02 22:44:51.41 vYffo3UT0.net
大半の国公立はセンターのボーダーは７割以下
ってことはその程度の学力でも２次も含めて受かるってこと
つまりその程度の大学はセンターで８割強取れるレベルの学力なら
２次の問題も十分合格点が取れるってこと

168:大学への名無しさん
17/08/02 22:47:44.58 vYffo3UT0.net
>>160
その通り。
東大は完全に意図的に教科書から図や記述をそのまま出してきてるし、
それはいろんなところで受験の専門家も言ってる。
日本最難関の国立大学として国の指定した教科書を重視する姿勢を出してるんだと思う

169:大学への名無しさん
17/08/02 22:52:11.98 uxgwcxgO0.net
>>162
例えばどれ？

170:大学への名無しさん
17/08/02 22:56:58.21 vYffo3UT0.net
最近は国公立単科医とか旧帝でも東大と同じような傾向にあるように思う
いわゆる問題集には載ってなくて、そういうのばっかりやってても以外にできない
教科書には載ってる知識とか定義とかの問題が出てる
>>163
ググれ
数学とかは問題の性質上難しいけど、化学の図とか多いし
歴史（日本史、世界史）はかなり多い
ってことを具体例を示してし、書いてる本やサイトかをいくつか見た

171:大学への名無しさん
17/08/02 23:00:26.87 vYffo3UT0.net
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
しかも近年の問題を再点検していくと、教科書の執筆が作問のヒントになったのではないか、
と思われる問題をいくつも発見することができます（【新課程版教科書（移行期間：2013～15）と東大日本史】参照）。
東大の場合、最新の教科書の研究がとりわけ重要だといってよいでしょう。

172:大学への名無しさん
17/08/02 23:00:42.48 uxgwcxgO0.net
>>164
具体的な根拠くらい出せよ…
しかも物理入試で、ね？

173:大学への名無しさん
17/08/02 23:02:48.99 uxgwcxgO0.net
あれ？日本史スレだった？

174:大学への名無しさん
17/08/02 23:05:09.06 vYffo3UT0.net
>>166
東大云々は物理に限定した話をしていたわけではない。
お前も数学の話をしているようにね
で、>>158への反論はないのか？ｗ

175:大学への名無しさん
17/08/02 23:08:54.13 uxgwcxgO0.net
>>168
数学、物理、化学に限った話だよ。教科書の

176:話は。文系じゃねえから文系科目は知らないわ。ごめんね？そしてどこの部分に対して反論して欲しいかわかんないのだが。センター配点が高い、のとこ？

177:大学への名無しさん
17/08/02 23:09:42.62 uxgwcxgO0.net
ていうか物理に当てはまる根拠はないんだね。それで入試は教科書に則してるとか言ってるの？

178:大学への名無しさん
17/08/02 23:10:53.50 uxgwcxgO0.net
あ、もしかして君、文系？

179:大学への名無しさん
17/08/02 23:11:17.74 qUAmgLj00.net
地歴って昔から
歴史≒山川、地理≒帝國ってのがベース
（そうでもしないと、範囲が無限大になる）
数学とか理科（除く地学）は教科書だけでは箸にも棒にも懸からない

180:大学への名無しさん
17/08/02 23:13:47.33 vYffo3UT0.net
そもそも俺はセンターに出る出ない、東大に出る出ないは
物理に限定した話など最初から一度もしてないのにｗｗ
やっぱりアホなのかよｗｗ
で、勘違いしたアホはここぞとばかりにそこばかり突っ込んできたｗｗ
>>169
あれ？理系科目全般スレだった？
ここは物理のスレだよ？
物理のスレでほかの理解科目の話をするのはいいけど、
文系科目の話は一切許さないとかいう超自分勝手なアホルールを作られても困るｗｗｗ
＞地方医のセンター点の重要さを知らんのか
レベルの高い地方医ですらセンター重要なんだよね？ｗｗお前が言ったんだよね？バカなの？
>>161も読んでみてｗ
反論ってか、反論できないほど完璧にお前の間違いを指摘してるから
読んでくれるだけでいいわｗｗｗ
（反論できるならしてもいいけどね）

181:大学への名無しさん
17/08/02 23:23:57.41 uxgwcxgO0.net
>>173
じゃあ、数学の部分は削除して読んでいいよ。そもそも数学はあくまで指導要領縛りの具体例を挙げただけ、別に本質ではないんだが…。
理系科目全般の話など初めからしてないし、あくまで物理の話をしていたのだけど。(理系科目の教科書がだいたいそうなのは事実だが、物理のスレだろ？)
そしてセンター点の意味がわからん。
地方医学部志望だとセンター点は志望校を決めるポイントになるから重要なだけ。
教科書なんかセンターの役にしかたたない、って言ったらセンターの点数あげるのに良いだろ、って言われたから、あ、君はセンターしか必要ない大学の話してるのかな？と思って皮肉でセンターしか関係ないならいいんじゃない？と言っただけだよ。
勿論2次があるなら2次対策も重要なのは言うまでもない。

182:大学への名無しさん
17/08/02 23:25:03.10 uxgwcxgO0.net
ていうか君文系なんだよね？
知識問題の話ばっかしてるし…

183:大学への名無しさん
17/08/02 23:27:46.84 uxgwcxgO0.net
結局物理において教科書が有用な点が見当たらんのだが。入試で教科書やらないと不利になる具体例知らないんでしょ？

184:大学への名無しさん
17/08/02 23:28:33.57 uxgwcxgO0.net
あ、日本史では有用なのはわかったよ？ありがとう笑

185:大学への名無しさん
17/08/02 23:30:37.75 vYffo3UT0.net
>>174
＞じゃあ、数学の部分は削除して読んでいいよ。
じゃあ、センターに出る出ない、東大に出る出ないは物理にも理系科目にも限定した話じゃない
と理解した上で読んでくれよｗ
自分は物理の話じゃないだろ！理系科目の話じゃないだろ！って突っ込んできたのに
自分が数学の話を突っ込まれたら、”じゃあ、数学の部分は削除して読んでいいよ。”ってｗｗ
勝手に自分でアホルール作って文句言ってくるし、自分には甘いしｗｗ
だから地方医受けるのにもセンター重要なんだろ？お前が言ったんだろ？バカなの？
言ってる意味わからない？それに>>161は堂々とスルーか？ｗｗ

まともに会話できないならもういいわｗｗ

186:大学への名無しさん
17/08/02 23:34:01.02 28SM34Kn0.net
>>159
運動方程式の立て方とか束縛条件について説明してないからでは？
参考書でもまともに説明してるものがないからな

187:大学への名無しさん
17/08/02 23:34:14.16 ije10P7C0.net
いや、物理では出ないけど、他では出るからokてこと？
そして、センターが重要なら、センター「だけ」しか見据えられない教科書やれ、ってこと？

188:大学への名無しさん
17/08/02 23:35:56.27 ije10P7C0.net
マジで話通じねえ。ある意味すごいな

189:大学への名無しさん
17/08/02 23:38:21.31 28SM34Kn0.net
教科書が分かりづらいって奴は学力無いだけだろ。
基本事項の説明が教科書より丁寧な本は殆どないだろ。
問題とその解答が書いてあると奴見て何となくパターン暗記してる奴はそんな事も分からんのかもしれんがな。だからちょっと捻られて質問�

190:ﾌ仕方変わるだけで教科書レベル如きの問題も答えられないんだよ

191:１７８
17/08/03 00:06:05.29 IZFhDsrn0.net
で具体的、論理的な反論はないわけねｗ
＞マジで話通じねえ。ある意味すごいな
↑
これが精一杯の反論のつもりなんだろうけどｗｗ

192:大学への名無しさん
17/08/03 00:22:23.81 njcw/9hk0.net
>>180

193:大学への名無しさん
17/08/03 00:54:07.90 SqTMqqgD0.net
学校で習う前にチャートと物理教室と物理入門参考にしながら、らくらくマスターからセンター過去問に入ったけどセンターはほとんど満点か1ミス。教科書なしで学校の授業なしでもこれくらい到達できるのが普通じゃね？

194:大学への名無しさん
17/08/03 00:58:31.70 i6JThrWx0.net
>>182
全くその通り。
パターン暗記脱するには、問題演習の時も教科書に戻って基本事項を確認し
自分なりに納得理解して体系化していくことかな。
ここの管理人さんも前に確か言ってたっけ？
「根拠を問いながら、学習せよ！」みたいな。物理もそれだよ、それ。

細かいこと言うと
物理の教科書は数研は色使いと写真が綺麗で、若干他の出版社に比べて
レベルが高い説明している。
理解しやすさで云うと、第一学習社。数研よりかみ砕いて説明している感じ。
あと
難系や入試物理プラス等が難しいと云われているが
問題文の状況把握をしっかり厳密にできる人は、どうだろ？
難しいと云うより、あの辺は楽しいんじゃないか？
微積物理論争は最近でないが
微積で解くのは、大学に入ってからの方が断然効率いい。
数学の準備や物理学に対する考え方も連動して進んでいくからね。

195:大学への名無しさん
17/08/03 01:18:00.95 D90SV8Fj0.net
なんで大学からのが効率いいんだ？
高2途中で数3終わる高校とかなら別にいいだろ微積で

196:大学への名無しさん
17/08/03 01:18:58.96 D90SV8Fj0.net
だいたい普通の一貫ならそんくらいで数学終わるよな？

197:大学への名無しさん
17/08/03 01:36:31.20 Rkuz8S790.net
そもそも何に対する効率なんだろ
再受してそれなりの大学に複数かよったが
どっちもベクトル解析なんて物理で突然出て来たし
偏微分なんか数学でやる前から特になんの説明も無く出てきたぞ。あのへんを懇切丁寧教えてくれる大学あんのか？前期から電磁気やる大学はひどかったな線積分とか面積分とか平気な顔して4月から登場してたしな

198:大学への名無しさん
17/08/03 02:08:51.69 MKjB4eGS0.net
高校物理は大雑把なため却ってわからない人がいる
特に波動や原子物理は中途半端なところまでしかやらないため掴みにくい

199:大学への名無しさん
17/08/03 02:19:09.33 s2GvIV3z0.net
波動は厳しいわなぁ
定性考察とかセンスでるしなぁ

200:大学への名無しさん
17/08/03 03:09:52.84 D90SV8Fj0.net
ほんと高校物理って何であるんだろうな

201:大学への名無しさん
17/08/03 08:41:35.72 6lBmyR8uO.net
工学部のための高校物理

202:大学への名無しさん
17/08/03 09:43:45.46 jp4/RqqO0.net
>>1　　
２０１７年　弁理士試験短答　合格率順位　大学別
　　　　　　　　　合格数　受験数　合格率
１位　　大阪大　２５/１２４　　２０．１％
２位　　筑波大　　８/５３　　　１５．１％
３位　　慶應大　１３/９０　　　１４．４％
４位　　東京大　２９/２０７　　１４．０％
５位　　京都大　２１/１６３　　

203:１２．９％６位　　名古屋　　７/５７　　　１２．２％７位　　北海道　　６/５８　　　１０．３％・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・10％の壁８位　　東工大　１２/１３２　　　９．８４％９位　　同志社　　５/５１　　　　９．８０％１０位　東北大　　８/９６　　　　８．３％・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ベスト10の壁１１位　東京理　１０/１２１　　　８．２６％１２位　早稲田　　８/１２１　　　６．６％１３位　日本大　　５/８７　　　　５．７％特許庁　弁理士試験に関して http://www.jpo.go.jp/oshirase/benrishi/shiken/index.html 最年少合格　慶大１年生の日置結花が合格

204:大学への名無しさん
17/08/03 12:19:05.88 lMm3Donk0.net
>>192
ま、成績良い奴はそんな下らん愚痴こぼさないで自分で勝手にやるわな

205:大学への名無しさん
17/08/03 13:05:41.47 KKU67ZRF0.net
理系でセンターのみなんだけど9割取りたい
センター過去問は駿台がいいかな？
>>185さんみたいにらくらくマスターもやった方がいい？

206:大学への名無しさん
17/08/03 13:14:22.75 A4gVHFAM0.net
>>196
現状がよくわからないけど、らくらくマスターはすごく簡単だから自分の力と相談してな

207:大学への名無しさん
17/08/03 13:21:18.49 q3wUsUbp0.net
>>179
物理は難しく考える人ほど詰む可能性があるけど
単に風景描写みたいな科目で現実を物理の言葉である数式に言い換えて
式が立てば中学レベルの数学で解けるんだと
事実を教えてあげればいいんじゃないか？
物理は難しいみたいなステマ多すぎだから

208:大学への名無しさん
17/08/03 13:22:03.17 D90SV8Fj0.net
フツーに初学の時点で大学物理からやったわ。物理本格的にやる前には数3終わってたし。大学からどうせ理系はおしなべてまた1から微積でやり直すんだから、今から微積でやりゃいいかな、と思ったし、数学的困難がない中わざわざ数式を避けた高校物理をやる意味がねえ。
むしろできるやつの方が高校物理に対して愚痴ってる気がするわ。周りだけかもしらんが

209:大学への名無しさん
17/08/03 13:24:04.89 l+3vfDUo0.net
>>199
＞むしろできるやつの方が高校物理に対して愚痴ってる気がするわ。周りだけかもしらんが

わかる

210:大学への名無しさん
17/08/03 13:26:24.45 lMm3Donk0.net
ま、微積は高校物理(パズル物理)で落ちこぼれた奴の救世主だったりするわな

211:大学への名無しさん
17/08/03 13:37:35.47 FC0OPUlH0.net
高校物理≒難関中学の難問算数
大学物理≒中高の安易な代数処理
高校物理・難問算数こっちのほうが地頭が良くないと解けない
知能の発達訓練に役立つ

212:大学への名無しさん
17/08/03 13:43:01.24 130BHrmI0.net
正直大学受験の物理の“演習”にこっちが本質とか言って微積を取り入れるのは的外れ感が…
少なくともそれは暗記嫌いの生徒の救世主にはなり得ない気がするわ
勿論諸原理を理解する段階で微積まで使って数式的な議論に触れることは有効だけど

213:大学への名無しさん
17/08/03 13:43:51.20 D90SV8Fj0.net
>>201
マジでそれ。微積でやれば数学みたいにやれるから楽。頭固い人間向き。あくまで教養物理くらいの範囲までだが。
流石に>>202みたいに大学物理は安易な代数処理とか言っちゃうのは笑うが。(まあ、実際一様収束性のチェックもせずに極限操作交換してたりする本もあるしそういう面もあるのは否めないが)

214:大学への名無しさん
17/08/03 13:47:49.70 D90SV8Fj0.net
>>203
本質とかどうでもよくて、単にどうせ大学から微積使うんだから、やれる人間は微積でやりゃよくね？という話。
算数できる小学生でも中学までは数学やっちゃダメ、とはならんだろう？
しかも中受だったら算数でやらんとムズい問題になるよう配慮されてるけど、大学入試なんて別にそんな配慮もないし(高校生以外も受けるんだから当たり前だが)

215:大学への名無しさん
17/08/03 14:18:44.79 KKU67ZRF0.net
>>197
ありがとう
今はマーク試験は約6割しか点が取れてないんだ
今のセンター物理は旧課程の物理1・2なんでしょ？
だから過去問は分厚い河合よりお手頃な駿台がいいかなと思ってて

216:大学への名無しさん
17/08/03 14:27:06.03 603GLEo00.net
>>202
これ分かる
概ねだが同意するね
俺は大学受験には「微積物理」を利用したけど、元々算数の難問を解く的なアプローチで高校物理が得意だったからより有効だったとも思ってる

217:大学への名無しさん
17/08/03 14:50:53.47 0JOYzxMo0.net
高校物理を微積で解くのは言うなれば2次方程式を因数分解せずに何でも解の公式入れて解くみたいなもんだろ。
高校物理は出題範囲の縛りから解の一つが決まってる2次方程式解くみたいなもんなのに解の公式の方が汎用性高い。本質だ！みたいな事言ってる感じ。
原理理解で微積の発想を理解しながら勉強するのは止めはしないけど、アホみたいに微積にこだわって解答作ってる奴は大体解くの遅くて成績伸び悩んでるな

218:大学への名無しさん
17/08/03 14:53:18.60 0JOYzxMo0.net
ほんでその微積物理とかを信奉してる意識高い系の奴の99%はベクトル解析のレベルに踏み込んで微積使ってるわけではないから
ひじょーに中途半端な感じを受ける。

219:大学への名無しさん
17/08/03 15:04:42.78 603GLEo00.net
意識に反して偏差値はそれほど高くなさそうだよね

220:大学への名無しさん
17/08/03 15:14:51.59 D90SV8Fj0.net
>>208
なんでそんな目の敵にしてるんだ？気に食わなくてたまらないの？
別にプロセスの違いであってやってることは変わらんのに。そんな特殊なことやってると思ってるの？
別に本質がー、なんて誰も言ってないし、別に周りも単に便利でわかりやすいから使ってるだけだし。

221:大学への名無しさん
17/08/03 15:17:47.86 D90SV8Fj0.net
高校生の分際で身の丈に合わないことやっちゃって、身の程を弁えろよ、みたいな気持ちなんですかね？

222:大学への名無しさん
17/08/03 15:24:30.66 0JOYzxMo0.net
>>211
＞>>208
＞なんでそんな目の敵にしてるんだ？気に食わなくてたまらないの？
鏡見ろよ
＞別にプロセスの違いであってやってることは変わらんのに。そんな特殊なことやってると思ってるの？
じゃあ黙って使えば？笑
やってる事変わらんのだろ。お前らが勝手に回り道してるだけだから好きにすればいい。

223:大学への名無しさん
17/08/03 15:34:17.64 D90SV8Fj0.net
はーい！そうします！ありがとう！

224:大学への名無しさん
17/08/03 15:36:42.63 D90SV8Fj0.net
しかし、回り道だったとして、回り道で何がダメなんだろうな。成績出れば何でもいいのにね。

225:大学への名無しさん
17/08/03 15:40:06.04 TWeMHcro0.net
>>198
大学のテストに物理があるから教えて欲しいって知人に物理を教えたんだけど
例えば運動量保存則
鉄砲＋弾丸の系で、撃つ前と後で運動量は保存されるから
M・0　＋　m・0　＝　－MV　＋　mv　（軸は弾丸の進む方向なのでマイナスは銃の反動）
　　　　前　　　　　　　　　　　後
なんて式を書いたんだけど、左辺（撃つ前）の運動量が0って所に注目して
運動量なる物が存在しないとか解釈するんだよな
風景を風景として素直に見てくれないんだよね

226:大学への名無しさん
17/08/03 15:54:30.82 JcjXgwm60.net
>>215
だからそういう余計な一言がスレをいらつかせるんだと思うよ
出来る奴は黙って微積使う
出来ない奴に限って微積微積とうるさい

227:大学への名無しさん
17/08/03 15:58:46.48 D90SV8Fj0.net
ごめんなさーい

228:大学への名無しさん
17/08/03 16:17:23.40 /D9rGd9w0.net
東大＋京大＋国公医　卒業生合格率(含・既卒)　全国高校BEST26
◎灘80.0%　　△筑波大付駒場73.8%　　◎甲陽学院64.6%　　◎東大寺学園63.4%　　◎久留米大付設57.1%　　◎開成54.5%　　
◎ラ・サール50.0%　　◎広島学院49.7%　　◎栄光学園49.2%　　◎聖光学院43.8%　　◎大阪星光学院43.0%　　◎麻布42.5%　　
◎洛星42.3%　　◎東海42.0%　　◎白陵42.0%　　◎桜蔭41.5%　　◎愛光38.5%　　◎北嶺36.1%　　旭丘36.0%　　◎西大和学園35.0%　　
◎駒場東邦33.8%　　◎渋谷教育学園

229:大学への名無しさん
17/08/03 18:49:09.25 0JOYzxMo0.net
>>217
いやーイラつくっていうか
ドヤ顔でイキってる中学生見てるみたいな感じ？

230:大学への名無しさん
17/08/03 18:51:28.42 KPFjIhdP0.net
しょうもない人間だなお前、もっと爽やかになれよ。

231:大学への名無しさん
17/08/03 18:57:49.68 MKvJJo5K0.net
>>221
ID変えてまで言う事か？

232:大学への名無しさん
17/08/03 18:59:52.68 E+r4beOE0.net
微積使おうが高校物理なんか大差ねえよどうせ積分しようにも高校の範囲じゃ定数積分することになってただの掛け算とかわらん
微分も糞簡単な三角関数の微分までしかでない
議論するほどかこれ…

233:大学への名無しさん
17/08/03 19:13:19.37 2SqYhh8E0.net
>>222
お前が言うな

234:大学への名無しさん
17/08/03 19:14:24.53 6W8Ti5/A0.net
>>223
と議論したがる馬鹿

235:大学への名無しさん
17/08/03 19:14:43.07 TWeMHcro0.net
エネルギー保存則と運動量保存則の導出が回りくどくなるけど
微積使わなくても解答には全く支障は無いからな
中学受験の算数ほど奇問なワケでもないし
つーか波動と熱力になるとそもそも使い所が皆無なんだけど
微積派はそこんとこどう思ってんだろうね？

236:大学への名無しさん
17/08/03 19:56:51.93 0JOYzxMo0.net
微分はまだしも積分するか？
pvグラフとかvtグラフの面積出す時まさかわざわざ積分計算してんの？w

237:大学への名無しさん
17/08/03 21:04:52.06 hAxaxBEw0.net
>>226
使えることに自分が気付いてないって可能性を考えないの？

238:大学への名無しさん
17/08/03 22:20:50.03 TWeMHcro0.net
>>228
波動・熱力で微積が使える問題があるならそれを言えば良いのに
何でそんなもったいぶった質問をするのかな？

239:大学への名無しさん
17/08/04 06:30:38.80 z/jXzdoq0.net
教えて欲しいならそう言えばいいのに
それに別に使わなくても解けるからお前はそのままいけばいいだろ
自分のレベルに合わせてやっていけばいい

240:大学への名無しさん
17/08/04 17:57:27.78 YEIVsuLb0.net
dU=TdS-pdV+μdN

241:大学への名無しさん
17/08/04 21:49:10.04 OlRReR7t0.net
>>230
そんなもんは無いって断言出来るから嫌味で言ったんだけどなぁ
>>231は第一法則っぽいけど、手元の大学の参考書を見ても見当たらない表記だな
3項目が何なのか分からんし、Sってエントロピーか？

242:大学への名無しさん
17/08/05 00:57:06.27 UH6V2TNl0.net
不必要に微積に拘らなくていいと思う。
しかし、さすがに準静過程の問題で微分すればすぐに答えが出る問題もあるわけだから熱で微積は使わないと断言するのはいかがなものか？
参考書に書いてあることだけ、問題集の解答解説にあることだけを受け入れるのではなく、自分で色々と組み立てる勉強をしてはどうか？
それこそ教科書レベルの導出部分で理解が不足しているのだろう。

243:大学への名無しさん
17/08/05 20:51:35.54 LQcN50Lp0.net
独学で物理を勉強している者です。
今使ってる参考書が、宇宙一と入門問題精講の2つなんですけど、少し問題演習の量が少ない気がします。とりあえずこの2つを完璧にしてから別の問題集に移ろうとおもってるんですけど、どう思いますか？

244:大学への名無しさん
17/08/05 21:12:57.45 MLpIG7nE0.net
>>234
その二つが完璧ならかなり解けるようになっているのでとても良いと思います

245:大学への名無しさん
17/08/05 22:25:49.50 l9btwe130.net
独学で物理を勉強している者です。
今使ってる参考書が、チャート式と秘伝問題集の2つなんですけど、少し問題演習の質が足りない気がします。
とりあえずこの2つを完璧にしてから別の問題集やるか過去問に移ろうとおもってるんですけど、どう思いますか？

246:大学への名無しさん
17/08/05 23:11:42.55 Yhrliiwa0.net
秘伝の問題集は新しいの出るみたいよ

247:大学への名無しさん
17/08/06 07:22:19.36 KmBoc9EL0.net
>>236
その二つが完璧ならかなり解けるようになっているのでとても良いと思います

248:大学への名無しさん
17/08/07 03:02:47.64 181GqV8l0.net
秘伝の物理は難関大向けでしょ。
学研って意外と
物理だけは参考書・問題集充実しているな。
「秘伝の物理」「宇宙一」「発想のルール」「イメージで～橋元流」等。

249:大学への名無しさん
17/08/07 23:19:57.72 hB9STbs40.net
物理[物理基礎・物理]　思考力問題精講
URLﾘﾝｸ(www.obunsha.co.jp)
精講シリーズ新作出るのか。数学の上問のポジションか？

250:大学への名無しさん
17/08/07 23:33:12.22 hJd+tRTb0.net
いや物理の場合、標問ですらすでに最難関大レベル。
解説が手抜きなだけ、解説を充実させるだけでいい
これ以上の問題集必要なのか？

251:大学への名無しさん
17/08/08 00:11:24.85 K/+MdShb0.net
基礎問題精巧と良問の風の違いを教えて下さい
入門問題精巧を終わらせた後基礎問に入ろうと思っていたのですが、後者のタイトルがかっこよくて気に入りました
入門→良問の風と繋げるのはよくないですか？

252:大学への名無しさん
17/08/08 08:00:28.17 sLN+RSs50.net
物理の標問が名問～難系演習題レベルなのにその上を出す意味が…
化学の標問はそこまででも無いから上を出してもいいと思うけど

253:大学への名無しさん
17/08/08 08:51:53.13 /j7YNNct0.net
同意
難系+標準問題精講で十分
新しいのは為近の名が無いな

254:大学への名無しさん
17/08/08 09:00:26.34 5yZkiStT0.net
どんだけ物理やるつもりなんだ
てかなんけいぜんぶやるやつおるんか？

255:大学への名無しさん
17/08/08 09:07:15.92 HG0zpWVH0.net
なんで為近がはずされたんだろうね
面白そうなので本屋で実物を確認して良ければ買うつもり。
けど、ページ数１６０で問題数３２なんだよね
標問は４００ページ（問題１４４Ｐと解答２５６Ｐ）で問題数９０あるのに・・・。
標問より難しいレベルで見知らぬ問題となれば微積なしじゃホントにパズルになりそうな気もする。
特に力学。

256:大学への名無しさん
17/08/08 09:09:20.87 5yZkiStT0.net
京大のGPSの問題とかあるんやろか

257:大学への名無しさん
17/08/08 13:00:07.01 n1ShA76t0.net
リードα→重問と来たんだけどもしかして間に挟んだほうが良かった？
時間もあるし重問を中断していいと思っているんだけど

258:大学への名無しさん
17/08/08 13:20:19.03 whuRI1gz0.net
普通は必要ないし、重問が重いって思うならリードαやりこみ足りないんじゃないか？

259:大学への名無しさん
17/08/08 13:20:52.83 FAsafkDj0.net
>>248
間に挟むべきかどうかはその人の理解の程度によって変わるからなんとも言えんだろ
普通にできているならそのままでいいよ

260:大学への名無しさん
17/08/08 13:23:40.36 5BGySXQI0.net
学力別ではなくただの志望別のクラスだから志望してれば基本的に誰でも入れるんで同じクラス内に上から下まで全レベルの生徒がいて同じクラス内で最上位と最下位で偏差値が２０も差がある
生徒集めのために一度でも超甘々認定が出ると辞めさせないためにどんなに学力ボロボロでも以降成績に応じたクラス替えは一切しないで放置
そのため底辺がずっと上位受験生気分で実力とかけ離れた講座でレベルが全く合っていないテキストや授業を受け続けているだけなので全く成績が上がらない
そんな感じでクラスの９０％の予備校の養分が平均を下げるからクラスの平均偏差値は志望校のレベルから見て甘すぎる認定基準偏差値にさえ達しない
志望校に受かってるのは全校舎、全コース内で実力が伴っている最上位１０％だけ
予備校あるある認定ばらまき商法

261:大学への名無しさん
17/08/08 14:02:54.05 0mqHpQXb0.net
難関大で合否を左右って書いてあるんだし基礎問と標問の間の難易度だろう
普通の大学じゃ標問レベルは難しすぎて差がつかないし

262:大学への名無しさん
17/08/08 14:24:43.72 R7gPr5K50.net
>>240
伝説の「苦手問題の解き方」みたいな感じなら需要あるよ
>>242
基礎問のほうが安定してるし難易度も高く
基礎問できれば旧帝以外は絶対受かるよ
良問はそれだけで伸びるような本ではない
虫歯の詰め物みたいなもの

263:大学への名無しさん
17/08/08 17:33:40.52 /j7YNNct0.net
現役で理1入った先輩から難系と標問両方譲ってもらったけどめっちゃキレイだったわw
重問を2巡したあと難系と標問のうち数問摘んだ程度だったとか
オレもキレイなまま後輩に譲りそう(来年受かればの話なんだがw)

264:大学への名無しさん
17/08/08 17:40:21.82 X6+3gYL50.net
難系も一時は東大受験生のバイブル的存在だったが今はそうでもないしな

265:大学への名無しさん
17/08/08 18:04:33.42 EFfOKBFT0.net
>>242
大した違いはないからどちらでも好きな方で。

266:大学への名無しさん
17/08/08 21:18:08.99 CeE8FyIO0.net
>>248
重問に手を付け始めた段階なら名問に切り換えることを薦める

267:大学への名無しさん
17/08/08 21:58:19.93 Kdqx9dNU0.net
重問はそれほど悪くないけど
「易」から「標準」から「やや難」までゴッタ煮で並んであるうえ
どれも解説が手抜き
それが問題みるたけで分かってて、自分の学習段階に応じてセレクトしながら効率よく解いて
解説が脳内で（他の参考書［教室とかチャート］などから）補完できるなら
そう悪くない選択

268:大学への名無しさん
17/08/08 23:53:07.19 EFfOKBFT0.net
>>248
挟まなくていい、リードαから重問はレベル的に全然問題ない

269:大学への名無しさん
17/08/09 00:05:56.97 5A0+/vYi0.net
入試の核心ってどう？ちな東北大志望

270:大学への名無しさん
17/08/09 03:52:19.03 oL7kroUf0.net
入試の核心で十分、東北大物理合格点は出せるが
Z会独特のしっかり考えさせて多面的且つ深く理解させるスタイルの問題集。
故に「解説が充実」「問題少なめ」
繰り返し解くことによって、合格点に届くくらいな問題集。
実際、今核心と迷っている問題集を本屋でじっくり自分で読み比べるのが一番。
他の科目との兼ね合いもあるが
得意なら東大・東工大・名古屋大あたりの過去問も解けるレベルを目指すべき。
東北物理はこの辺の物理の問題とあまりレベル変わらない。
ということで
上記の過去問解きまくるのもありかなと思う。

271:大学への名無しさん
17/08/09 06:08:56.24 R2fmoNBc0.net
>>260
今何年？現浪どっち？
模試ではどれくらいの結果を出してる？
センター過去問やセンター模擬では物理のアベレージどれくらい？
基礎固めをするレベルなら入試の核心は早いし、ある程度解けるなら入試の核心するより過去問に入ってどの程度解けるか記録した方がいい。

272:大学への名無しさん
17/08/09 09:58:34.83 WvCYCLPw0.net
去年卒業した先輩によると授業で交流を扱わないあるいはほぼやらないそうです
あまり出題されないということで

273:しょうか？自分の志望校の過去問を見ても確かにここ最近は出ていませんそれでも自分でやっておかなくてはなりませんか？

274:大学への名無しさん
17/08/09 11:26:44.95 g9oldOgX0.net
理系で交流避けるとか大学行く必要はないし、よしんば試験の間隙をぬって入学しても、そのようなクズを入れた大学や教官が可哀想です

275:大学への名無しさん
17/08/09 13:04:24.07 YpOOE+Fi0.net
交流を高校でやる必要があるかというと微妙
大学ではあんなにいちいち微分したり積分したりしない

276:大学への名無しさん
17/08/09 13:56:19.97 E7T0SWxl0.net
高校でもしないからね笑
単純な直列か並列しかやらないから覚えてる結果書くだけだからね

277:大学への名無しさん
17/08/09 20:32:32.39 B2b9rLBh0.net
フィルタ回路

278:大学への名無しさん
17/08/09 20:35:58.49 RzKjkO1s0.net
思考力問題精講なるものが出るそうだよ
精講シリーズの黄色
そそりますね

279:大学への名無しさん
17/08/09 21:17:06.95 r3g8o4+Q0.net
物理にどんだけ時間かけんだよ
国語より配点低いんだぞw

280:大学への名無しさん
17/08/09 21:22:29.46 aRIbTfRe0.net
難関大では思考力が試されるからな

281:大学への名無しさん
17/08/09 21:29:36.18 8/zmiHjC0.net
物理は中川
生物は石原
微妙やな

282:大学への名無しさん
17/08/09 21:32:20.68 C/PvTvH90.net
２次試験と傾斜配点あるから、どちらのウェイトが大きいかは何とも言えない。
地元の国立の理科の傾斜配点のために、わざわざ隣の県まで出て行く羽目になったりする

283:大学への名無しさん
17/08/09 21:58:47.56 RzKjkO1s0.net
為近だと嬉しいんだけどなー

284:大学への名無しさん
17/08/09 22:05:27.55 8/zmiHjC0.net
理想を言えば苑田あたりだと嬉しいんだがあり得んからな
現実的なところで為近か山崎(大数の人)か
生物は朝霞にやって欲しかった

285:大学への名無しさん
17/08/10 00:57:25.18 lHMo5ksg0.net
中川でもいいじゃん
精選物理は良書だったし

286:大学への名無しさん
17/08/10 01:05:27.41 zu1WUtoG0.net
為近の基本ノートを見る限り解説を省く傾向があるのは為近でしょ
物理標準問題精講が化学に比べて解説が貧弱なのも為近の方針なんじゃないの
良問問題集も良かったから中川で良いわ
それより漆原に解法研究より難しい参考書を書いてほしいわ
高橋法彦の物理分野別の誤植を訂正したやつでも良いわ

287:大学への名無しさん
17/08/10 03:12:25.14 Hv1oRnKX0.net
漆原ってイケボだし紳士風で性格良さそう
橋元は意外とおじいちゃんだった…

288:大学への名無しさん
17/08/10 14:45:37.48 6977B2Dd0.net
漆原先生は優しくて凄く良い先生
授業はわかりやすいし、わからない問題は授業のテキストじゃないのに教えてくれたよ
ボディービルダー時代の写真を見せてもらいたかったなw

289:大学への名無しさん
17/08/10 20:56:55.47 tAkqU8RS0.net
なんと言っても人柄がいいよな

290:大学への名無しさん
17/08/11 10:04:56.59 Ar+NQKIy0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)　URLﾘﾝｸ(twitter.com)　ぺたんこ　おちんちん　ちんこ自撮り　ホモ　早漏　フィギュアぶっかけ　ぶっかけ板　コックサイズコンテスト　初音ミク　菜々子素股　カレー　インド人　四国

291:大学への名無しさん
17/08/11 22:49:42.29 d/0Is9gI0.net
標準問題も、難系も、とかハイレベルなのを
いろいろこなしていくのが良いと思う。
エッセとかが良いとか言う人もいて、その人によっては良いのだろう。
俺にとっては、エッセはクソ。相性だな。

292:大学への名無しさん
17/08/11 22:53:00.64 d/0Is9gI0.net
これも個人によるが、重要問題もクソだな。
これよりレベルが上の難系とか標準問題とかこなした方が俺は良いと思う。
重要問題の場合、レベルが低めな割にボリュームがあるのをやる価値を
感じない。
ボリュームなんてのは、難系のように、ハイレベルな上にボリュームアップなのを
こなすので終わりで良い。
ザコのボリュームアップなんてやるだけ時間の無駄。

293:大学への名無しさん
17/08/11 22:59:58.65 d/0Is9gI0.net
>>162
＞　その通り。
東大は完全に意図的に教科書から図や記述をそのまま出してきてるし、
それはいろんなところで受験の専門家も言ってる。
日本最難関の国立大学として国の指定した教科書を重視する姿勢を出してるんだと思う

だからと言ってその本だけやれば良いという理屈にはならんぞ。
現象だけその本でも、内容がその本を超えるレベルなら
殆ど意味がない。
そもそも、東大がそういう傾向だとして、それを踏襲する必要もなかろう。
東大以外の他の大学もそういう傾向なのか?
仮に東大に、なら分かるが他の大学で別にその本を意図的に出さないのなら、
東大に則るやり方自体がバカのやり方だよね。
そもそも、東大に行くなら鉄力会とか灘とか行けばいいんだよ。
下らんこと言ってないで。
そっちの方が確実。
そんで、そういうところがたかが会社の出した本ごときを重視しているかははなはだ疑問。
結局難系だのそういうレベルをこなすのが中心となる。
つーか、ハイレベルなやつこなしてれば、出版社の出す本のことなんて出てくるから
いちいち出版社の出す本ごときをこなす必要もない。

294:大学への名無しさん
17/08/11 23:02:33.38 d/0Is9gI0.net
>>168
＞　東大云々は物理に限定した話をしていたわけではない。
お前も数学の話をしているようにね

具体的に東大が出版社の出した本の内容を重視した事実を
書かないと説得力がまるでないよ。
他人の言ってることをただ持ってきただけの人間か?君は。

295:大学への名無しさん
17/08/11 23:06:29.55 d/0Is9gI0.net
>>173
＞その通り。
東大は完全に意図的に教科書から図や記述をそのまま出してきてるし、
それはいろんなところで受験の専門家も言ってる。
＞そもそも俺はセンターに出る出ない、東大に出る出ないは
物理に限定した話など最初から一度もしてないのにｗｗ
やっぱりアホなのかよｗｗ

東大が重視するとお前が言う姿勢があるなら、
科目にかかわらず共通項だよね。
それすら言い切れず、逃げるとか
お前、論外のバカだな。
話にならん。
お前の示せてない東大のやつ、全てがお前のいう出版社重視以外から由来となるよ。
つまり、全然重視してないよね。
９９．９％は出版社の出す本の内容無視ってことだ。
つまり、出版社の出す本なんてどうでもよい、とお前のレスから言える。

296:大学への名無しさん
17/08/11 23:09:20.50 d/0Is9gI0.net
>>182
＞　教科書が分かりづらいって奴は学力無いだけだろ。
人によると思う。
お前のように、分かった気になって低レベルな人間が認識違いなこと言ってるだけってパターンが多い。
俺は難系はこなせるけど、あんなクソ本は見る気も起きない。
東大の問題ごときならこなせる。

297:大学への名無しさん
17/08/11 23:12:20.08 d/0Is9gI0.net
>>186
＞　微積物理論争は最近でないが
微積で解くのは、大学に入ってからの方が断然効率いい。
数学の準備や物理学に対する考え方も連動して進んでいくからね。

こうは言い切れる根拠がない。
大体、使われる微積の内容も大したことないので
大学以降の数学は別段必要とならない。
コイツのように、大学以降じゃないとって言う人間は、
それ以前のレベルがあまりにも低いのでこう勝手に断言しているだけ。
微積でやる方がしっくりくる人も人によってはいる。

298:大学への名無しさん
17/08/11 23:14:43.21 d/0Is9gI0.net
>>203
＞　正直大学受験の物理の“演習”にこっちが本質とか言って微積を取り入れるのは的外れ感が…
微積は使う使わないはどちらでもよい。
否定する人間は、単に微積すらまともにこなせないバカが都合の良い言い訳に
使っているだけの場合も多々あると思うわ。

299:大学への名無しさん
17/08/11 23:16:40.82 FoMX6P3S0.net
宇宙1で一通りやってから良もんの風やったんだけど結構きつい
物理は基礎理解出来ていれば解けるって良く聞くけどそうでも無くね？

300:大学への名無しさん
17/08/11 23:20:47.66 d/0Is9gI0.net
>>209
＞　ほんでその微積物理とかを信奉してる意識高い系の奴の99%はベクトル解析のレベルに踏み込んで微積使ってるわけではないから

つーか、大学の数学なんて低レベルだからな。
ベクトル解析とか、

301:小学生レベルでは。 rotとかdivとか記号とかだけそれっぽいだけ。ふつうにこなして優とかもらえるよ。ベクトルもフーリエとか微積とか線形とか微分方程式とか、この程度ごときもこなせないのは単なる脳タリンな部類だろ。お前ごときが偉そうに持ち出すほど高尚なもんではないよ。あんなの大学以前の段階で出来て当たり前。単に、そういう機会がないだけ。大学入った後にその機会があるだけ。そんだけの話。

302:大学への名無しさん
17/08/11 23:39:04.49 47b5VqDf0.net
>>281-288
>>290
学歴コンプのオッサンでごめん
まで理解出来ました

303:大学への名無しさん
17/08/11 23:57:51.43 b72/mGNS0.net
ハイレベルなものをたくさんやるのは物理いいよな
簡単なものたくさんやるより

304:大学への名無しさん
17/08/12 01:37:02.49 PNcTetDG0.net
一生懸命レスつけてるけど全く噛み合ってなくてビックリするなこれが糖質って奴か

次ページ