ベビーカーって邪魔 52台目

ベビーカーって邪魔 5 ..

1:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 05:09:52.99 uoKLaB/C.net
┏━━━━━━━┓
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━┛
頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り
ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。
ベビーカーって邪魔だなスレで
ベビーカーって邪魔だなと関係ないレスを
多数投稿してる奴って邪魔だな
ここを荒らすベビーカー擁護派への悪影響などの質問レスもお断りです。
別スレを立ててください。
ここでベビーカーを擁護している人は結局キチガイ理論しかできないため、スレ潰しに複数IDを駆使し、コピペ・AA・スクリプト連投などで荒らしています。
またこのスレに沿った人のふりをすることもあるので注意
専ブラを使うと快適です。
age推奨
前スレ
ベビーカーって邪魔 51台目
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板)

2:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 05:12:41.47 uoKLaB/C.net
ここを荒らす東北人のベビーカー擁護統失婆さんは育児放棄しているシーチワワ
シーチワワ活動してまでもベビーカーに執着する理由
中卒でデキ婚したバツイチ女でパートナーがいないためベビーカーを片時も欠かせないらしい
8 おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 sage 2016/11/23(水) 09:56:41.47 ID:IpWIe+mt
ベビーカースレはじめ、子どもにストレスの矛先が向かってる系のスレは、通り魔予備軍認定されてるから実はマ

3:ークされてるんだよね。だから時々彼らを刺激する必要があるんだよね。あんまり詳しくは言えないけど 401: おさかなくわえた名無しさん 2019/07/28(日) 20:10 ID:Axrfpnud 生物（人間含む）の生きる目的は子孫を残すつまり、人間、女で言えば結婚して出産することこそが、生きる目的 (中略) どんなに大企業の社員で高給取りでも高学歴でも高等専門職でも中卒でデキ婚したバツイチ女より未婚、未出産では生物として下等、劣等 502: おさかなくわえた名無しさん 2018/09/12(水) 16:07:41 ID:/eJ3IzR7 >>491 回答する必要はない外出したいから外出するだけそれが気に食わないならお前が家から一歩も出るな

4:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 05:16:11.30 uoKLaB/C.net
皆さんもお分かりになると思いますが、印象操作、意図的な混同を毎日繰り返す工作員がいます。
多様性が皆無で、
気持ち悪いくらい規則性に従いすぎて、
工作用マニュアルどおりでイレギュラーが無さすぎます。

★　小児病　★
支那チョン工作員、インターネット監視事業者たちが
揚げ足をとるために出してくる話は既に過去スレで既出。
子供のように同じ文句を繰り返して相手を疲弊させる手法。
この手法は、詭弁のガイドラインにおいて
「No.12 決着した話を経緯を無視して蒸し返す」として定式化されています。
相手の言うことを一切聞かず、ひたすら言いたいことをしゃべりまくり、
時に相手を脅したり泣いたりして自分の主張を通そうとします。
こうした子供のように、相手の主張を一切理解しようとせず、ひたすら同じ事（レス）を繰り返して答えを要求し、
相手が疲弊するのを待つ方法です。
ちなみに、相手がうんざりしてレスを返さなかった場合
「ほら答えられないんだ」と勝利宣言して相手に敗北のレッテルを貼ります。
さらに、複数人が共同して（一人が複数の端末を使って）書き込むことで「複数名による個人攻撃」の形式を採っています。
このようにして、不快感と徒労感をもたらして
やる気をなくそうとしています。
引き続き注意しましょう。

5:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 11:52:55.24 G3f+zkeV.net
過去スレ
ベビーカーって邪魔だな　48台目
URLﾘﾝｸ(medaka.2ch.net)
より
199 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/17(月) 22:09:35.50 ID:bmYbBtJ+
>>198
インフルエンザその他に感染するリスクは、通勤客が全員在宅勤務に切り替えれば解決
また、症状があるのに電車に乗ったバカを片っ端から処刑すればいい
204 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/02/18(火) 06:19:09.17 ID:v6wKSEVm
>>199
＞また、症状があるのに電車に乗ったバカを片っ端から処刑すればいい
それはどのような法に基づき、どのように執行されるのかな？
実現不可能なお前の妄想をいくら垂れ流しても、何の解決にもならないなwww
208 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 20:25:57.50 ID:X7CHnAiQ
>>204
そんなん新法作って、駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺するようにしたらいいんだよ
209 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/02/18(火) 21:12:17.99 ID:7ol8cz0u
>>208
ではその法律が制定されるよう、尽力してくれたまえwww
210 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 21:46:49.18 ID:X7CHnAiQ
>>209
もちろんお前も賛成するようになｗｗ
賛成しなければベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけとみなす

6:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 11:53:40.64 G3f+zkeV.net
過去スレ
ベビーカーって邪魔だな　49台目
URLﾘﾝｸ(medaka.2ch.net)
より
やっと認めたのはいいが、よほど悔しかったのか負け惜しみの余り
「新法に反対する理由」という条件を逸脱しした「ベビーカー排除」全般に対して話を拡げてゴネ始めた。
とことんまで、自分の都合良く勝手な解釈をするベビーカー擁護派。
839 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/07/02(木) 14:23:40.77 ID:9/bc7tgq
「体温高い奴を射殺する新法の提案に反対するのはベビーカー排除に感染症を利用してるだけでは無い」ことを認めます
って書けばいいんだな？書いたぞ。
新法に反対してるのはベビーカー排除に感染症を利用してるだけではないが、ベビーカー排除に感染症を利用してはいるんだよな？ついに白状したか。

7:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 11:54:25.19 G3f+zkeV.net
ベビーカー擁護派は、未だに回答が成されていない以下の質問に対し確実に回答すること。
【問1】
以下の【A】に当て嵌まる語句を回答せよ(文字数制限無し)
但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。
なお全文が日本語として自然な形で成立するようにすること。
ベビーカーを見かける→何故この時間この場所に？→そうか。【A】な理由があるから外出しなきゃならないのか！→じゃあ仕方ないな！→邪魔にされず排除もされない。
【問2】
【B】に対する具体的な語句を回答せよ。(文字数制限無し)
但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。
なお全文が日本語として自然な形で成立するようにすること。
「なんでこんな時間こんな場所に、ベビーカーがいるんだよ！？」
「それは、【B】だからですよ！」
「そうかー！そうだったのか！それは知らなかった！」(目から鱗ボロボロ)

8:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 11:55:21.23 G3f+zkeV.net
また、ベビーカー擁護派は過去スレ
ベビーカーって邪魔だな　49台目
URLﾘﾝｸ(medaka.2ch.net)
の
 >>616において「ベビーカーを使う理由が確実にある」ということを述べている以上、
>>650に提示された文章の【X】を埋めることができなくてはならない。
もし【X】に当てはまる語句を埋められないとあくまで強弁するならば、ベビーカーを使う理由は存在しなくなるから、>>616の言い分は成立しなくなる。
さあ、どうする？
616 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/06/17(水) 18:43:16.39 ID:iAwd5jJ/
>>614
だから、子どもを連れてお前が外出するような場所に外出するためだよ
650 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/06/18(木) 08:23:48.70 ID:mzvP7hT3
脳みそスッカスカな、ベビーカー擁護派でも回答が可能なように、以下の文章を用意した。
【X】に当てはまる語句を記述すること。
「私は、ベビーカーを使わずに外出する人が行く場所に、その人と同じ理由でベビーカーを使って外出します！ベビーカーを使わなくてはならない理由は【X】です！」

9:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 11:55:58.26 G3f+zkeV.net
ベビーカー肯定派が未だ回答していない、ベビーカーに関する質問。
以下の質問に確実なる回答を要求する。
理由の如何は問わない。質問に対する回答が

10:必要とされている。 (1)一日どれだけ赤ちゃんを抱っこしなきゃいけないの？ (2)あなたのところの子どもがもし納税者にならず亡くなったら、小梨と同じ扱いだけどそれについてはどう思う？ (3)競馬場に、ベビーカーで子供を連れて行かねばならない理由は？ (4)キャスター付きのケースもベビーカーも物理的にスペースをとるし、自分達の都合で使用しているものって事では同じなのだが、それについてどう思うのか？ (5)ベビーカーがどれだけ子育てに重要か、なくてはならないものか答えろ (6)ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。なお、回答以外の内容を書き込んだら完敗とみなす。また(6)への回答は「ベビーカーが子供に与える影響」を具体的に説明する文章とする。回答のみを受け付ける。逆質問などは受け付けない。

11:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 11:56:36.00 G3f+zkeV.net
(1)
時差通勤ババアことクソ雑魚未満負け犬の主張
当初は、「全ての通勤客は(二時間早く)時差通勤しろ」だった。
ところが、それでは通勤ラッシュが二時間早まるだけでなく、子連れベビーカーどもに必要な場所も二時間早く開くことになるが？と反論したとたん「では人生の一時期だけで良い」と慌てて条件を後出し
↓
53 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 08:35:38.53 ID:/VyJUqFY
態度がでかいのは通勤通学客
ただでさえ混み合う時間帯に乗り込むのを当然の権利とか思っていやがる
通勤通学客が朝二時間早く起きて出勤すれば、混雑が緩和されるものだがな。
57 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 10:32:22.15 ID:SoGnrFnG
>>55
どこが非現実的なのかな？
そんなことより、全ての通勤通学客が二時間の時差通勤を行なったら、社会全体はどうなると思ってるのかな？
自分だけが、空いた電車で悠々と移動したいだけだろww
62 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 17:15:04.27 ID:yTpMXKX/
>>57
すべての通勤通学客が人生の一時期時差通勤すればいいんだよ
64 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/01/08(金) 17:36:24.68 ID:TxVxLtnh
>>62
全ての通勤通学客が二時間早く時差通勤したら、どうなると思ってるんだw
まず、全ての企業や店舗や公共機関などは、全て二時間早く始業することになるぞ。
役所、病院、デパート、レジャー産業もふくむかな？
子連れがベビーカーで出掛ける必要があるような場所も、全て二時間早く始まるようになるぞ。
通学客も同じ時間に電車に乗ることになるな。
結局、混んだ電車にベビーカーで乗らなければならないのは変わらないが？
まさか、子連れに必要な機関や施設だけは、時差通勤しなくて良いとか言い出すのか？

12:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 11:57:17.00 G3f+zkeV.net
(2)
そして、「人生の一時期、とはどれくらいの期間？」の問いに対し、苦し紛れに「40年の1/4で10年くらいかな」と回答。それに対し、「それだけでは、ラッシュ時の通勤客の人数が1/4減るとは限らない」と指摘
↓
65 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 19:32:02.64 ID:yTpMXKX/
>>64
「人生の一時期」だよｗ
69 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 21:34:45.64 ID:yTpMXKX/
>>67
「すべての通勤通学客が人生の一時期時差通勤すれば」って言ったんだよｗ
ちゃんと読め
76 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/09(土) 12:24:27.18 ID:26TVtryx
>>75
> 「人生の一時期」とちゃんと書いてあるだろ
ふーんw
で、その「一時期」ってのはどのくらいの期間なの？
77 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/09(土) 12:26:12.82 ID:fbdU8QBd
>>76
だいたい10年くらい

13:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 11:58:14.80 G3f+zkeV.net
(2)続き
81 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/10(日) 12:03:15.97 ID:F2y9x/QR
>>79
働くのがだいたい40年として、10年で４分の１。
４分の１が時差通勤してくれれば電車はかなり空く。
87 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/01/10(日) 18:24:53.19 ID:8YF9HNyU
>>86
「全ての通勤客が２時間の時差通勤を、任意の１０年間行う」
それだけじゃ、１／４の人数が減るなんてことにはならないからｗｗｗ
雑魚めｗｗ

14:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 11:59:09.81 G3f+zkeV.net
満員電車でベビーカーに倒れ込みそうになると、ボールペンなどで眼球を潰されますよwww
そしてそれは”正当防衛”だそうですwwww
ベビーカー擁護派の言い分w
↓
【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 11
ｽﾚﾘﾝｸ(baby板)
より
320 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/18 19:08:23
313 だから、ベビーカーつれて乗るときは親も同伴しているけどそれ以上の、たとえばラッシュにぶつかるときはタクシー使えとかそういうのは「通常の用法」ではないな。
まあ、親は安全確保の義務を負っているわけだからな。刑法36条には正当防衛ってのがあるわけで、赤ちゃんを踏み殺しそうな奴にはそれなりの措置をするのも当然のことだな。目玉潰すくらいはやっていいだろ。
321 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/18 19:33:18
320 正当防衛は羽交い締めまでですよ。公共の場で危険が予想されるのに連れてきたのだか親の責任ですよ。ちなみにメーカーは電車での使用は想定してないようですよ。
322 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/18 19:38:31
321
下劣なからかいをした奴を線路に突き落としたところに電車が入ってきて死なせて正当防衛が認められた事例もあったが。何で羽交い絞めまでなんて勝手に限定するのかなｗ羽交い絞めで抑止できるのかなｗ
女性が羽交い絞めできるのかなｗそのことを考えれば、ボールペンで目を一突きくらいは正当防衛の範囲だｗ
そもそも、ベビーカーのほうに倒れこまなければ目を潰されたりもしないんだから、倒れこまなきゃいいだけの話

15:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 11:59:39.91 G3f+zkeV.net
ベビーカー擁護派どもが、頑なに回答を拒む理由。
それは、ベビーカーを使う理由を回答することにより、自らの立場が不利になるから。
ちゃんとして、キチンとした正当な理由があるならば、胸を張って堂々と回答するはずだ。
しかし、理由を回答することにより、ベビーカー使用が叩かれてしまうことが明白だということを自覚しているからこそ、決して口を割らない。
自分からその理由を述べてしまえば、今後ベビーカーを使うときには常に肩身の狭い思いをし、大好きな大好きな「お出掛け」が出来なくなるからだ。
そうで無ければ、さっさとベビーカーを使用するための誰もが納得できる正当な理由を述べたらいいだけ。
ベビーカー擁護派から回答が成されない限り、おそらくベビーカーを使う理由は真っ当ではなく、赤ん坊の都合など全く視野に入れない親のエゴに基づいた都合で使うものと解釈され、半永久的にベビーカーは叩きまくられるものと覚悟しろ。

16:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 12:00:07.24 G3f+zkeV.net
ベビーカー擁護派がぐうの音も出なくなったほどの正に真理とも言える名文がこちら↓
309 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2019/12/04(水) 11:09:47.18 ID:93qEAaMe
車輪の小さい運搬具の街中での使用はそれ自体が負担。
便利なようで便利じゃない。ここで普通の人間は使用しないという選択をする。
この出来の悪い運搬具を世間的流れに乗って無思考に使用している人間が
その不便さにイライラを募らせているのだから横柄にもなる。
15kg程度の物までなら手に持つなり担いだ方が楽。
それに気付かない馬鹿がベビーカー使用を当然の常識として疑わず
その道具としての根本的不便さに気付かず不満を募らせ周囲に八つ当りする。
310 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2019/12/04(水) 11:10:32.87 ID:93qEAaMe
キャリーカートのような物を時々使うが重たすぎる物を運ぶ時に仕方無く使う物。
空荷と時はキャリーカート自体を運ぶのが負担。
この負担と荷物の重量と較べて荷物が重すぎる場合にキャリーカートの車輪の効果が出る。
大して重くも無い乳幼児を運んでベビーカーが思うように転がせないと不満に思うのは
乳幼児が軽すぎて車輪効果を得られる程の積載物では無いからだ。

17:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 12:02:15.66 G3f+zkeV.net
追い詰められたベビーカー擁護派が、うっかり漏らしたホンネがこちら。
やはり自分のことしか考えず、我が子のことは後回しなエゴの塊www
502: おさかなくわえた名無しさん 2018/09/12(水) 16:07:41 ID:/eJ3IzR7
>>491
回答する必要はない
外出したいから外出するだけ
それが気に食わないならお前が家から一歩も出るな

18:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 12:08:39.66 G3f+zkeV.net
通勤客を徹底して敵視する、ベビーカー擁護派のトンデモ理論とはｗｗｗ
ベビーカーって邪魔だな　33台目
URLﾘﾝｸ(medaka.2ch.net)
↓
550 おさかなくわえた名無しさん
2019/07/15(月) 17:55:47.94 ID:gmsYdZ1V
>>544
そうそう。ベビーカー擁護派がとことん敵視する「通勤客」
すなわちサラリーマンの世界では、自分の意見を納得してもらいたいなら、納得して欲しい側からちゃんと資料を揃えてプレゼンを行うんだよ。
「こちらの言い分を知りたいなら、お前が調べて来い」なんてのは通用しないからね。
まあ、社会に出たことないから、わからないんだろうけどね。
573 おさかなくわえた名無しさん
2019/07/15(月) 22:54:18.48 ID:X/fQjO3F
>>544
ほれよ
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
さあ計算してみたまえ。お前のリクエスト通り、ＪＲ東日本のデータを使って計算してやるよ
輸送人員（千人）
定期　3948556
定期外　2462793
運賃収入（千円）
定期　498408441
定期外　1317800862
輸送人員一人当たりの運賃（円）
定期　126.23
定期外　535.08
定期客一人当たりの運賃は、定期外客一人当たりの運賃の0.24倍。定期外運賃収入を0.23倍したら１兆円あまりの減収。
ＪＲ東日本の鉄道業の収益は3479億円あまりなので、全員が定期客と同じ乗り方をしたら利益が全部吹っ飛んで赤字転落だな。

19:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 12:09:08.81 G3f+zkeV.net
ベビーカー擁護派どもが頑なに回答しないのは
「明確に回答すると、確実に叩かれるような理由」
と確信しているからだ。
もしそんなことになれば、ベビーカーの肩身はますます狭くなり、大好きな大好きな「お出掛け」ができなくなってしまうからだ。
「お出掛け」を続けるために、是が非でも意地でも理由を回答するのは拒み続ける必要があるわけだ。
どうだ、図星だろう？
違うというなら、さっさと以下に回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。

20:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 12:09:58.65 G3f+zkeV.net
なwwんwwwでwwww
この時間の電車に、ベビーカーがいるんだよ？
赤ん坊は本来、自宅の布団かベッドで寝かせとくものだろ？
ああああああ、ほらほらほら！
グズり出したかと思った次の瞬間、火がついたように泣き出したよ？
あああ、可哀想にねえ？
ホントなら、静かで快適なおウチのお布団で、穏やかにスヤスヤと寝ていたいよねえ？
何も好きで、こんな場所に連れて来られたワケでも無いだろうにねえ？
ホント可哀想！
恨むなら、アンタの親を恨みなよ？
アンタの親が、自分のワガママ勝手な都合でアンタを連れ回して酷い目に遭わせているんだからね！
親を恨みなよ！

21:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 17:15:47.45 G3f+zkeV.net
ベビーカーが、電車に乗り込んで外出しなくてはならない理由を回答しない限り、その理由は
通勤に比べて優先度が低い理由であり、全くもって愚にも付かないような程度の低い内容。

とみなすことにするからな。

22:おさかなくわえた名無しさん
20/10/15 18:29:02.76 CV9ukvY9.net
こっちに書けばよかったか。
ｽﾚﾘﾝｸ(kankon板:313番)
313 名前：おさかなくわえた名無しさん sage 投稿日：2020/10/15(木) 18:27:32.89 ID:CV9ukvY9 1回目
赤信号の横断歩道に差し掛かったら、交差する横断歩道からベビーカーを押したやつが、「母親は大変なんです」と周りにアピールしているかのようにズンズン進んできた。
こちらの進行方向はちょうど赤信号だったし、さっさと前を通させたんだけど、信号を渡ってから見ても相変わらず周りを蹴散らす勢いで、ズンズンとベビーカーを押し進めていた。
ああいう余裕のなさが態度に表れてるやつって嫌い。

23:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 04:13:19.88 7gAIuuYb.net
ベビーカーは邪魔

24:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 07:27:41.99 fkMeKznr.net
ダニカーは虐待

25:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 08:32:08.49 QQOJ1tyO.net
ベビーカー反対派の異常なレス
804 おさかなくわえた名無しさん [sage] 2020/08/19(水) 15:07:06.43 ID:hvl4P8bj
>>799
>>777 の　【問１】の(A) ！
および、【問２】の(B) ！
当てはまる文章を回答しろ！
我が人生を賭けて、お前らベビーカー擁護派からの回答を引きずり出す！
絶対に負けない！！！！

26:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 08:32:33.56 QQOJ1tyO.net
異常なレスその２
797 おさかなくわえた名無しさん [sage] 2020/08/19(水) 13:47:07.88 ID:hvl4P8bj
>>794
>>777の内容に対し、キチンとした回答を要求する。
必ずや回答を引き出してやるからな。
回答があるまで絶対に引き下がることは無いからな。
ベビーカー擁護派から回答を引きずり出すことが、我が人生なのだからな。

27:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 08:33:14.80 QQOJ1tyO.net
ベビーカーを追い出すためなら子どもを虐待することも辞さない連中
423 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2020/06/10(水) 21:30:05.25 ID:JbyGUA7A
>>421
ベビーカー邪魔とか言ってる奴がこんなこと書いてたな
944 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2018/10/30(火) 19:10:47.64 ID:0UM0XfO7
赤ん坊の安全のために、家族含めて上の子は、我慢を強いられて当たり前なんだよ！
「どっか行きたーい！連れてってー！」
などと訴えたところで、即却下。
「うちには赤ちゃんがいるからねー我慢してねー」
それでも食い下がると、いきなしぶん殴られて
「だから！ウチには小さい赤ちゃんがいるから無理なの！なんでわからないの！」
と、ボッコスコに殴られ蹴られる。
最後には、壁まで吹っ飛ぶくらい突き飛ばされて、頭を打ち付ける。
親は、赤ん坊の安全のためならそうまでして、ガキのワガママを阻止するんだよ。
つまり、赤ん坊の安全のためにはそれくらいの思いをしろってことだよ。
わかったら、赤ん坊の安全のために全員我慢を強いられろ。
親から殴る蹴るされろ。
424 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2020/06/10(水) 21:47:10.71 ID:xgtrn5np
家族で最も弱い、赤ん坊を守るために当たり前のことだろ？
親なら当然の行動に過ぎないな。
425 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2020/06/10(水) 22:04:21.52 ID:aHQR6DfZ
>>423
高齢出産ババアはダニカーで虐待ばかりしてるから気になるんだな

28:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 08:33:41.64 QQOJ1tyO.net
自分が頭を殴られ過ぎて、お出かけする他の子どもに僻み根性むき出しのベビーカー反対派
756 おさかなくわえた名無しさん [sage] 2020/08/18(火) 08:49:46.99 ID:DzWCDaaa
>>754
こちとら「上の子」は、下が産まれてからずーっとガマンさせられ通しだったんだがね。
だから、お前らベビーカー擁護派もガマンしろ。
どんなに外出したくても、歯を食い縛り脂汗を垂らしてガマンしろ。

29:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 08:34:31.82 QQOJ1tyO.net
モラル・ハラスメント加害者(モラル・ハラスメンター)の特徴・行動パターン
罪悪感を持たない。責任を他人に押し付ける。[39]
強い者には弱く弱い者には強い。[40]
猫なで声や慇懃無礼を発する。[41]
ある事柄においてのみ感情的恐喝をするのではなく、もともと感情的恐喝が出来る人格である。[42]
立派な言葉を使う。[43]
しかし、その人の日常生活や内面の世界は、その立派な言葉に相応しいほど立派ではない。[44]
際限もなく非現実的なほど高い欲求を周囲の人にする。[45]
縁の下の力持ちとなり、自分は「愛の人」となる（本質にあるのは憎しみと幼児性）。[46]
子供に反抗期がない（信頼関係がない）。[47]
ターゲットにする相手に対し、前に言ったことと今言うことが矛盾していても、何も気にならない。人を怒鳴っておいて、それが自分にとって不利益になると分かれば態度をがらりと変える。[48]
他人の不幸は蜜の味。[49]
恩に着せる（自己無価値感が基にある）。[50]
恩を売られるのを拒む。[51]
不安を煽り、解決し、相手に感謝を捧げさせる（マッチポンプ）。その一方で自分への被害は甚大な被害に扱う。[52]
しつこい人であることが多い。また、心（人格）に問題がある。[53]
パラノイア誘発者としての側面がある。

30:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 08:44:49.02 wHNrxxDb.net
以上、統合失調症の被害妄想を抱く高齢出産ババアの妄想でした

31:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 08:45:22.99 aYSF1cmp.net
>>23->>27
>>17
ということで、以降はベビーカー擁護派どもが何を言って来ようと
ベビーカーを使って電車で外出する理由=およそ下らない、取るに足らないどうでもいい理由であり、それは通勤に比べたら愚にも付かないようなこと
とみなすwwt

32:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 09:01:20.44 wvb4sn9A.net
>>29
電車に乗る理由をお前に裁かれる筋合いはない。
なんでお前が電車に乗る理由を裁けるんだ？

33:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 09:33:41.67 aYSF1cmp.net
>>30
裁くのでは無い。
ベビーカー擁護派がちゃんとした理由を明確にしないから、こちらの解釈を適用させてもらうだけ。
要するに、ベビーカー擁護派が頑なに
「ベビーカーで電車に乗って外出する理由」
について回答しないのは、それが明らかに「通勤」よりも重要視されない理由だと確信しているから。
理由を明確にした途端に
「なんだよ！そんな理由で通勤客を押し除けてまで電車に乗って外出したいのかよ！」
と言われるに違いないと確信しているからだ。
そうで無ければ、とっくに「ベビーカーで電車に乗って外出する理由」について回答しており、そして
「そうか！それならばベビーカーにスペースを譲らなくてはならないな！」と、通勤客は皆率先して電車を降りるだろう。
つまり、ベビーカーで電車に乗って外出しなくてはならない理由など、通勤に比べたらおよそ取るに足らぬことであり、先に乗車している通勤客にスペースを譲らせるほどのことでは無いのだろう。

34:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 09:41:29.63 aYSF1cmp.net
>>30
不服なら、下記にちゃんと回答すること
ベビーカー擁護派にに対し、以下の【問】に対する回答を要求する。
問題の文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
ちゃんと、日本語の文章として成立する形にすること。
また、個人的な事情は加味されないようにすること。
【問】
以下の問題文中の【ア】に当て嵌まる文章を記述せよ。
但し、内容はあくまでベビーカー全般に関連した具体的な内容とし、抽象的であいまいな内容やベビーカーに関連しない一般論は不可とする。
【問題文】
乗客A「なんでこの電車は混雑しているんだ？」
乗客B「それは通勤ラッシュなので、通勤客で混雑しています」
乗客A「そうか、ならば仕方がないな」
(次の駅で、ベビーカーが乗り込んでくる)
乗客A「うわ！ベビーカーだ！なんでこんなところに乗り込んで来るんだ？」
乗客B「それは、産まれてから3～4年程度の幼児は家に1人で置いておけないから、連れて来たのです」
乗客A「そんなことを聞いているんじゃない。何の必要があって、ベビーカーが電車に乗るんだ？」
乗客B「それは【ア】だからです。」
乗客A「なるほど！それなら仕方ないな！邪魔と思っては申し訳ないな！」
【答】　

35:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 09:56:18.60 bAltWzJW.net
>>30
体力が衰えた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくとは言えないもんな

36:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 14:19:28.60 CtSkG4s6.net
>>31
それを裁くと言う。

37:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 14:43:00.28 EqCW72pg.net
>>30
それなら通勤客がいつ電車に乗るかもお前に文句言われる筋合いじゃないな
なんでお前が通勤客が電車に乗る時間を決められるんだ？

38:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 15:08:14.35 c6twzDHZ.net
>>34
裁かれて悔しいの？

39:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 16:56:40.72 aYSF1cmp.net
>>34
違うな。
もし裁くにしても、明確に提示されていないものに対しては裁くことは不可能だな。
まずは明確な回答が提示されなくてはならない。
ベビーカー擁護派がちゃんとした理由を明確に回答しないから、こちらの解釈を適用させてもらうだけ。

40:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 17:44:00.75 1oEwlbha.net
>>35
うん、通勤客がいつ電車に乗るかについては文句言ってないよ。
ベビーカー利用者の乗車を妨げることに文句言ってるだけで。
ベビーカー利用者の乗車を妨げなければ何時に電車に乗っても何も文句ないよ。

41:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 18:06:39.50 BE037Ud+.net
>>38
ダニカー使いの高齢出産ババアも勝手に乗ればいいんじゃね？
スペース譲ったりはしないが。

42:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 18:13:03.91 1oEwlbha.net
>>39
それはベビーカー利用者の乗車を妨げてるから問題だな。

43:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 18:17:10.68 hW0qrmQC.net
>>40
通勤客的にはなんら困らないから勝手にﾋﾟｰﾁｸﾊﾟｰﾁｸ騒いでろよw

44:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 18:18:41.06 uTrAyvwK.net
>>40
へー良かったね。ｻﾞﾏｱ見ろとしかw

45:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 18:26:17.75 aYSF1cmp.net
>>38
通勤客は、意識的にベビーカーの乗車を妨げる目的で乗車しているのではない。
目的はあくまで「通勤」
その「通勤」がベビーカーの乗車を妨げると主張することは「裁く」ことに当たるな。

46:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 18:27:27.01 aYSF1cmp.net
>>40
通勤客はあくまで「通勤」しているに過ぎず、ベビーカーを妨害しようとしているのではない。

47:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 18:29:01.79 1oEwlbha.net
>>43
意識的であろうとなかろうとそんなことは関係ない。
ベビーカー利用者の乗車を妨げているという事実だけが問題。

48:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 18:43:18.74 yY0Jcx15.net
>>45
ふーん。で？

49:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 18:48:08.67 PfpufxmO.net
>>45
ダニカーで虐待する方が問題だな

50:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 19:20:52.42 aYSF1cmp.net
>>45
＞意識的であろうとなかろうとそんなことは関係ない。
＞ベビーカー利用者の乗車を妨げているという事実だけが問題。
通勤客が単に通勤しているだけなのに、ベビーカー側の勝手な解釈で「妨げている」と主張するならば、「妨げられていない」状態の場所を探して乗車したらいいだけ。
通勤客の正当な行為を妨げる権利は、ベビーカーには無い。

51:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 19:26:21.87 DYzxyb

52:vg.net

53:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 19:53:30.28 2rTpX95v.net
>>49
そりゃお前たちがベビーカーで電車に乗る必要ないとか屁理屈こねるから、だったら通勤客も同じだって言ったまで。
で、意図的だろうとなんだろうと、通勤客がベビーカーでの乗車を邪魔してるんだから、邪魔するのはやめろって言ってるんだよ。

54:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 20:05:47.67 aYSF1cmp.net
>>50
＞そりゃお前たちがベビーカーで電車に乗る必要ないとか屁理屈こねるから、だったら通勤客も同じだって言ったまで。
必要があるなら、ちゃんと回答したらいいだけ。
いつまでも回答しない方が悪い。
よほど回答すると都合が悪い理由なのだろうけどな。
＞で、意図的だろうとなんだろうと、通勤客がベビーカーでの乗車を邪魔してるんだから、邪魔するのはやめろって言ってるんだよ。
ベビーカーにとって邪魔だろうと何だろうと、お前らごときに通勤客の通勤する権利を侵害させるわけにはいかないな。
どうせ、通勤に比べたら取るに足らないような理由でベビーカーを使って電車に乗るのだろうから、通勤客を排除することは許されないな。

55:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 20:12:18.75 aYSF1cmp.net
そもそもベビーカーに対しては、以下のような措置が取られているのだぞ
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
どうだ、国の機関のお墨付きだぞ？
それでも通勤客が邪魔をすると主張するなら、電鉄会社にでも国土交通省にでも訴え出たらいい。
何なら、その場にいる通勤客の首根っこでも捕まえて駅員にでも突き出したらいいだろ。

56:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 20:49:32.52 1oEwlbha.net
>>51
え？電車一本ずらしただけで通勤する権利侵害？
そんなにギリギリだと、毎日遅刻じゃない？
もう少し余裕を持って家を出たほうがいいぞ。

57:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 21:14:02.57 XqUqL8KF.net
>>53
レス先にギリギリなんて単語は無いが書いてあることが見えてしまう統合失調症の高齢出産ババアかな？
それに遅刻しても遅延証明書があれば遅刻にはならんよ。これだから就労経験のない寄生虫は。

58:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 21:20:07.56 1oEwlbha.net
>>54
いくら遅延証明書出るって言っても、たった数分ずれただけで遅刻するようなスケジュール組んでたら、毎日遅刻するよな。
そういうことをやってる人間が会社でどういう評価を受けてるか、社会人ならわかるだろ。

59:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 21:24:56.08 lnYRxAW/.net
>>55
遅刻の話もレス先に書いてないけど頭大丈夫？
勝手に前提作るなよw
統合失調症やばいな。早く病院いけよw

60:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 21:25:54.67 CbK0GPgZ.net
>>55
就労経験ないくせに偉そうにw
寄生虫は羨ましい

61:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 21:33:19.04 wL9U+ifG.net
ダニカー擁護ババアが遅刻に話題をすり替えているが、べつにダニカーが困ってようと誰も譲ったりはしないから安心して電車乗れるまで待ってればいいよ(笑)

62:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 22:09:20.26 Cp4GOuow.net
電車で通勤した経験があれば、例えベビーカーであっても
「乗れるまで数時間待ち」
なんてことはあり得ないのは知ってるはずなんだがな。
就労経験はあるか無いか知らんが、少なくともラッシュ時の電車に乗ったことが無いのは確かだろうな。

63:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 22:37:46.41 aYSF1cmp.net
>>53
＞え？電車一本ずらしただけで通勤する権利侵害？
＞そんなにギリギリだと、毎日遅刻じゃない？
＞もう少し余裕を持って家を出たほうがいいぞ。
通勤客は権利を侵害されると、例え数分とはいえ遅刻するという損害を被る。
一方、ベビーカーはどうだ？
数時間待たされた結果、その先にどんな損害があるのかな？

64:おさかなくわえた名無しさん
20/10/16 22:39:10.88 2jYde7m3.net
>>50
そりゃお前たちがベビーカーで電車に乗る必要があるから優先しろとか屁理屈こねるから、だったらベビーカーを優先すべき理由を説明したら？って言ってるだけ
で、意図的だろうとなんだろうと、ベビーカーが傍若無人に乗車してるんだから、迷惑をかけるのはやめろって言ってるんだよ

65:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 08:57:14

66:.09 ID:PsMqnVhd.net

67:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 09:08:14.24 xWBGNwid.net
>>62
遅れることが権利侵害、とは言っていないんだけどな。
で？
ベビーカーが数時間乗れないと、結果として具体的にどんな損害が発生するのかな？

68:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 09:08:34.12 2tKOYplD.net
>>62
ダニカー押してるババアがバーゲンに乗り遅れたら確かに大変だからな

69:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 09:13:49.57 xWBGNwid.net
>>62
通勤客が必要充分なスペースを占有し、乗車し続ける権利をベビーカーに侵害される
↓
その結果として、遅刻をする
↓
損害を被る
では、ベビーカーは？
どんな損害を被る可能性があるんだ？
ちなみに「数時間待たされて乗れない」は、損害では無いからな。
「数時間待たされて乗れなかった」その結果として被る可能性がある損害を具体的に示すこと。
示せなければ、例えベビーカーが数時間待たされて電車に乗れなくても具体的に何の損害も被る可能性は無いものとみなす。

70:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 13:07:30.54 R5hq4X2Q.net
病院の予約に間に合わないとか？

71:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 13:23:58.48 xWBGNwid.net
>>66
それこそ、2時間とは言わずせめて30分くらいは早目に出掛けたらいいだけだろ。
そもそも病院なんて、予約した時間ギリギリに行くもんじゃないだろ。

72:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 13:29:19.50 uZJgbstc.net
高齢で池沼ひって病院連れていく必要があるんだろうな

73:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 13:51:52.80 R5hq4X2Q.net
>>67
「数時間待たされて乗れなかった」その結果として被る可能性がある損害を具体的に示すこと。
に対してレスしただけだよ
ベビーカーどうこうではなく非常識な奴はベビーカー使わんで欲しい
マナーを守れ

74:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 16:20:14.24 25qjf4EZ.net
ベビーカーは邪魔

75:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 17:34:51.14 peBWdmcv.net
>>65
数時間ロスすることそれ自体が損害なんだけど、お前にとっては違うみたいだね。
それ、会社に対して主張したら？数時間遅れても会社にとってなんの損害もない！不利益処分するな！ってね。
数時間遅れるのが損害じゃないなら、会社が数時間遅れて減給するのもおかしいだろ。

76:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 17:48:11.60 KQA6geeN.net
>>71
赤の他人のダニカーが何時間遅れようと通勤客には何ら関係無いからね

77:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 18:02:18.74 SiA69rFv.net
>>71
はい、具体的に示せないね。
お前の負けだから。
これで、例えベビーカーが何時間待たされても、なんの損害も被らないことが確認されました！
従って、お前は通勤客に対して障壁扱いするのも許されず、ベビーカーが乗れるスペースがある電車が来るまで例え何時間でも待つこと。

65 名前:おさかなくわえた名無しさん [age] :2020/10/17(土) 09:13:49.57 ID:xWBGNwid
>>62
通勤客が必要充分なスペースを占有し、乗車し続ける権利をベビーカーに侵害される
↓
その結果として、遅刻をする
↓
損害を被る
では、ベビーカーは？
どんな損害を被る可能性があるんだ？
ちなみに「数時間待たされて乗れない」は、損害では無いからな。
「数時間待たされて乗れなかった」その結果として被る可能性がある損害を具体的に示すこと。
示せなければ、例えベビーカーが数時間待たされて電車に乗れなくても具体的に何の損害も被る可能性は無いものとみなす。

78:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 18:53:03.92 OqzN1CD0.net
ベビーカーで数時間も乗れないとかどんな僻地の話なんだ
少なくとも通勤時間帯なら長くても10分刻みで電車は来てるから
三十分に2回くらいは乗るチャンスあるぞ

79:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 18:54:29.22 PsMqnVhd.net
>>73
十分具体的だよ
時間ロスそのものが損失だと言ってる。
お前が勝手に具体的ではないと強弁してるだけ。

80:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 19:20:16.76 5G8vfacQ.net
ベビーカーを持つ客ならともかく
ベビーカーが乗れないなんてどうでもいいからな
余計な物を持ち込もうとするからそうなる

81:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 19:37:08.41 4rDgGCtz.net
>>75
へー。損失なんだ。
ダニカーつかいが困っててｻﾞﾏｱとしか。

82:おさかなくわえた名無しさん
20/10/17 19:37:53.25 Y9LeCZFQ.net
>>74
ダニカー擁護ババアは小牛田とかいう糞田舎の人間だからw

次ページ