ベビーカーって正直邪魔だな　22台目

ベビーカーって正直邪 ..

76:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 14:12:12.02 e3V3vuHk.net
>>69
あんた、質問して来た相手に「お前自身が回答して埋めろ」っておかしいでしょ？
わからないから、質問しているんだけど？

77:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 14:15:20.71 e3V3vuHk.net
ああ、そうか。結局>>13も回答がわからないんだ？
答えられないんじゃん。
だから、こちらの回答にイチャモンばかり付けて逃げまくってるんだww

やっぱ馬鹿だwww

78:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 14:20:32.95 r145RHx4.net
>>73
それ、お前がやったことだよ

79:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 14:24:10.78 e3V3vuHk.net
>>75
↓これのどこがだよ？
↓
(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。
または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。
「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

わからないから、疑問があるから、聞いているだけ。
こちら側に水を向けられても、回答は無い。

80:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 14:39:33.52 r145RHx4.net
>>76
こっちが出した質問に「お前自身が回答して埋めろ」ってお前はまさに言ったんだよ
何を言ってるんだか

81:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 15:01:23.74 e3V3vuHk.net
>>77
だから、それはそっちが「回答」を持ってるからでしょ？
こちらが疑問に思うこと、わからないことを質問してるわけ。
で、そっちはその「回答」を知っている癖に、やれヤクザの因縁だのこじつけだの言い掛かりを付けまくり挙句の逆質問。
だから、こう言ってやったんだよ。
「それは、あんたが持ってる回答を当てはめろよ」
と。
要は(A)には、「ベビーカーだけが子供に与えられる良い影響」の内容を当てはめればいいだけ。
で、それを知ってるのは、回答を持っていながら教えない、クソ底意地の悪いアンタ自身。

9 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 [sage] :2017/07/22(土) 07:58:26.21 ID:QFVDcCqJ
>>7
ベビーカー肯定派だな？
ならば、以下の質問に回答しろ
回答無き場合は、ベビーカーは子供にとって100%害しか与えないと認めたこととみなす。
(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。
または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。
「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

82:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 15:04:06.84 hi1S0uL7.net
>>58
拘束はある意味合ってる。
手を繋ぐのも、抱っこも、チャイルドシートも拘束だからね。
でも、私の文面をどう読んだら放置につながるのかわからない。
二人目妊娠中とかって走る子ども追いかけるのできないし、長時間の抱っこできないよね。それでも外の世界や人とのふれあいを知ってほしいから児童館にも行くわけだし。
歩けないって道の真ん中で泣いて寝転ぶ子に、もう知らない！置いてくよ！って怒る親なら放置すんなって言われて当然だと思うけど。

83:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 15:24:00.04 mPDhJkdj.net
>>79
必死なすり替え乙w
へえ？
妊婦がたくさん荷物持って子供連れてお出かけねえ？w
お前がベビーカーで拘束して放置している間にどんどん他の子供から遅れていくことを理解できないとはw

84:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 15:27:23.13 mPDhJkdj.net
>>67
ああ、すまんすまん。
時差通勤ババアが孤立しているから友達が何なのかわからないんだよと言う事ですよ。

85:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 20:16:28.16 e3V3vuHk.net
ベビーカー肯定派の雑魚未満は、以下に回答せよ。
なお、回答のみを受け付ける。
逆質問は受け付けない。
(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。
または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。
「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

86:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 20:27:54.00 rUpJbpGJ.net
>>78
要するに、ベビーカーだけが子どもに与えられる良い影響がなければならない理由をお前は回答できないってことだな
では、ベビーカーだけが子どもに与えられる良い影響なるものがある必要はないな。
よって、お前の質問にはそもそも回答の要なし。

87:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 21:04:13.74 e3V3vuHk.net
>>83
最初から、疑問を呈しているだけなのだが？
「ベビーカーだけが子供に与えられる良い影響が無い」が成立するならば、
↓
「ベビーカーは子供に害のみを与える道具である」ということになる。
ベビーカーを使用するからには、何か
「どうしてもどうしてもベビーカーで無ければならない、何か重大な理由があるのか？」
「あれだけベビーカー使用にこだわるんだから、何かベビーカーならではの良い影響(子供への)でもあるんだろうか？」
「ベビーカーならではの良い影響が特に無ければ、別の手段でも構わないのでは？」
と疑問が湧いたんだけど。
どうなの？
わからないから、教えてもらえる？

88:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 21:09:00.63 e3V3vuHk.net
まさか、世の中のベビーカー肯定派って、
「ベビーカーならではの、子供に対する良い影響は無い」と認識した上で使ってるの？

89:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 21:11:11.89 e3V3vuHk.net
>>83
「ベビーカーだけが、子供に与える良い影響」が無いなら、何もベビーカーにこだわって使うことはない。
他の手段だって、幾らもある。

90:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 21:31:33.06 rUpJbpGJ.net
>>84
だから、その疑問は疑問で胸にしまっておけばいい
そんな疑問に回答する必要はないと、お前は自分で認めてしまった。

91:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 21:36:24.22 e3V3vuHk.net
>>83
あ、わかったわかった。
あなたは何か盛大な勘違いをしている。
＞要するに、ベビーカーだけが子どもに与えられる良い影響がなければならない理由をお前は回答できないってことだな
「良い影響が無ければならない」とは、全く言ってない。
「良い影響はあるのですか？」と、質問をしている。
なので、「良い影響がなければならない理由」など、あろうが無かろうがどうでも構わない。
＞では、ベビーカーだけが子どもに与えられる良い影響なるものがある必要はないな。
それこそあなた個人の解釈。
なので、私めの持つ疑問にお答え願います。
↓
(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。
または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。
「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

92:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 21:50:05.03 e3V3vuHk.net
>>83
まさかとは思うんだけど…
回答できないのかな？
実は知らないとか？
「わかりません」も、立派な回答だからね。
恥ずかしがらなくていいよ。

93:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 22:21:41.05 rUpJbpGJ.net
>>88
良い影響があるのかという質問に答えなきゃいけない理由すらも、お前にはないんだな
よって、そんな質問に回答する必要なし

94:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 22:34:57.80 e3V3vuHk.net
>>90
そちらに回答する必要は無くても、こちらが疑問を呈してそれに回答を要求する必要はあるんだけど。
まあ、アンタ以外の誰かが回答してくれればいいだけだから。
捻くれ者のヘソ曲がりに用は無い

95:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 22:56:01.76 rUpJbpGJ.net
>>91
その回答する必要とやらを、全く示せなかった
「>>9の質問に答えるうことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」
この問いに答えろと言ったのに、なんだか煙に巻いて回答せず
よって、回答する必要なしと判断する。

96:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 23:04:17.23 e3V3vuHk.net
>>92
勝手に判断してれば？

97:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 23:05:09.48 e3V3vuHk.net
>>92
>>84は読んで頂けましたか？

98:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 23:07:59.80 e3V3vuHk.net
あと >>47 - >>50 ももう一度よく読んでね。
それで理解できなきゃ、ただの馬鹿だから。
あと、回答するのは何も世界中でアンタ1人だけじゃないから。

99:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 23:11:53.56 e3V3vuHk.net
>>92
＞その回答する必要とやらを、全く示せなかった
＞「>>9の質問に答えるうことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
＞(A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」
＞この問いに答えろと言ったのに、なんだか煙に巻いて回答せず
＞よって、回答する必要なしと判断する。
↓

ベビーカーが子供に与える良い影響を知ってるのは、(これが書かれた時点で言えば)>>13なわけだろ？
従って、(A)には、>>13が知っている(であろう)回答=「子供に与える良い影響の何か」が入るわけ。
で、(A)の内容は、こちらが散々聞いている「疑問」の回答。
つまり、こちら(>>9)には、回答のしようが無い。

100:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 23:18:06.75 rUpJbpGJ.net
>>94
「>>9の質問に答えることにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」
という問いに答えることもできないくせに、何妄想を膨らませているんだか
>>96
ベビーカーが子どもに与える良い影響の話をしているんじゃない
お前の質問に答えることが子どもに与える良い影響の話をしているんだ
何混同しているんだ

101:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 23:22:31.68 e3V3vuHk.net
>>97
こちらの質問に答えることにより、私が呈している疑問が解消することになる。
そして、その疑問の答えこそ「ベビーカーが子供に与える良い影響」が何であるか？なのだ。
とにかく回答しろ。

102:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 23:24:33.71 e3V3vuHk.net
>>97
もう少し噛み砕こうか。
私の質問に答えること=ベビーカーが子供に与える良い影響が何であるか判明する。

103:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 23:26:49.32 rUpJbpGJ.net
>>98
お前の質問に答えることが子どもに与える良い影響の話をしているんだ
きちんと回答しろ

104:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 23:34:08.86 e3V3vuHk.net
>>100
じゃあ回答してやる。
その代わり、そちらもきちんと回答して貰うからな。
約束するか？

105:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 23:38:17.31 rUpJbpGJ.net
>>101
「>>9の質問に答えることにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」
という問いに、十分な回答ができたらこっちも答えてやるよ

106:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 23:42:30.37 e3V3vuHk.net
>>102
それ、こちらに回答させといて
「その回答では十分ではないな」とか何とかイチャモン付けて回答しないつもりだろ？
ww

107:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 23:45:40.54 e3V3vuHk.net
>>102
というか、この文面だと「(A)に当てはまる内容」を答えることになるんだけど？

108:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 23:47:36.70 rUpJbpGJ.net
>>103
そうやって、ろくに回答しないで逃げるつもりだろｗ

109:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 23:50:48.85 e3V3vuHk.net
>>102
しつこいようだけど、(A)の内容には、最初からこちらが疑問として提示してる
「ベビーカーが子供に与える良い影響」の内容が当てはまるんだよね。
例えばの話、「成長促進」とかね(あくまで例えばの話)
で、その回答については、>>102が持ってるはずだよね？
従って、(A)=「>>102が回答した内容」となるんだけどなあ？
わからないかなあ？

110:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 23:55:19.53 rUpJbpGJ.net
>>106
ベビーカーが子どもに与える良い影響の話をしているんじゃない
お前の質問に答えることが子どもに与える良い影響の話をしているんだ
何混同しているんだ

111:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/23 23:57:09.59 e3V3vuHk.net
>>107
じゃあ、質問がおかしいでしょ。
↓の文面だと、(A)の内容について回答を求めてるようにしか取れないよ？

102 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2017/07/23(日) 23:38:17.31 ID:rUpJbpGJ
>>101
「>>9の質問に答えることにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」
という問いに、十分な回答ができたらこっちも答えてやるよ

112:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 00:03:47.91 lHmzXdF+.net
もう一度書いておくね
29 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2017/07/22(土) 23:05:03.50 ID:euiyhsP/
>>28
うん、要するにこういうこと。

113:9 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 [sage] :2017/07/22(土) 07:58:26.21 ID:QFVDcCqJ (問) ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」これに対して、逆質問されたのは以下の通り 13 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2017/07/22(土) 09:43:03.45 ID:QxXGi2z6 >>9 「>>9の質問に答えるうことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！ (A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」この場合、(A)の内容は「ID:QxXGi2z6の回答した内容」となる。なぜなら、ID:QxXGi2z6の提示した一文の(A)の内容は、ID:QxXGi2z6が質問した内容への回答そのものが当てはまることにより成立するから。つまり、>>13は、自分が回答した内容を当てはめることのみにより成立する文章をあらかじめ提示したに過ぎない。内容の如何を問わず、ID:QxXGi2z6が何らかの回答をすれば良いだけ。

114:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 00:07:15.40 lHmzXdF+.net
(A)の内容は、こちらが最初から疑問として提示してる
「ベビーカーのみが子供に与え得る良い影響」だよ？

115:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 00:08:28.23 L+25EPu6.net
>>108
(A)と書いてあれば、前後の文章がどうであろうと同じ単語が入るとでも思ってるのか
さすが雑魚ｗ知的レベルが低いなｗ

116:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 00:10:58.41 lHmzXdF+.net
>>111
え？
そっちこそ知的レベル低くない？
数学的に言えば(A)はどこまで行っても(A)で、同じモノでしょ？

117:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 00:12:32.54 N/lhhtp/.net
>>80
普通に子連れで1～2時間でかけようと思ったら結構な荷物になるよー
着替え、おむつ、オムツ替えマット、飲み物、おやつ、おもちゃ、お尻拭き、ゴミ袋、タオル、タオルケット、ティシュなど。
とりあえず何をもって放置と言ってるのかわからないんだけど、おんぶも放置に入るの？顔ほとんど見えないけど。
ベビーカーに子どもを乗せた瞬間放置したことになるの？

118:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 00:12:37.41 lHmzXdF+.net
「相手の示す(A)と、こちらの示す(A)は同じモノではない」なんて、さすが雑魚未満の使う詭弁だわw

119:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 00:13:14.64 L+25EPu6.net
>>112
数学のテストで、設問どころか試験日が変わっても(A)と書いてあれば同じ答えを書き続けるのかｗ
さすが雑魚ｗ脳みそが残念だなｗ

120:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 00:14:09.45 lHmzXdF+.net
せめて(A)じゃない、別の記号にしてよ…
わからないじゃないの。
やっぱヘソ曲がりの意地悪だわ

121:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 00:15:11.79 lHmzXdF+.net
>>115
いや、設問に関しては関連性あったじゃない。

122:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 00:17:50.83 lHmzXdF+.net
>>115
とりあえず、(X)とかに変えて書き直して頂けませんか？
試験日が違うとか言ってるけど、スレのながれとしては一連で繋がっているんだからさ。

123:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 06:30:26.92 lHmzXdF+.net
まあ少なくとも(A)に変更が無い限り、こちらからの回答は変わりませんから。
少なくとも、試験問題の回答欄に
「こちらからの質問に答えろ。その回答が十分なら回答してやる」
なんてことを書く人よりはマシですから。
回答欄に書くのは「回答」でしょ。例えそれが間違いだろうと何だろうと。
逆質問を書くとか、「回答の必要が無いから、書かない」なんてそんなの回答じゃない。

124:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 07:14:49.29 7owMf7Kp.net
>>113
ガキが小さいときは出かけるな。
逃げて迷子になるならならないように躾けろ。
子供が三歳くらいまでは徹底的に向き合え。
子供にとってはすべての行動が鍛錬。
お前の行動が教材。
そして生命線だ。
それを疲れるから面倒くさいからとベビーカーに押し込めている。
これを放置と言わないで何と言う？

125:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 07:16:44.33 lHmzXdF+.net
そもそも
「>>9の質問に答えることにより、子供にとても良い影響を与えることかできます」
という事項がおかしい。
何故なら「>>9の質問への回答」が未だ成されていないから。
「>>9の質問への回答」の内容如何によっては、良い影響を与えることが「できる」か「できない」か変わってくる。
条件により、回答を場合分けしなくてはならない。

13 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2017/07/22(土) 09:43:03.45 ID:QxXGi2z6
>>9
「>>9の質問に答えるうことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」
この質問に十分な回答ができたら答えてやるよ
前スレに回答らしきものを貼ってあったが、まったく回答になってない

126:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 07:22:47.74 lHmzXdF+.net
従いまして、現時点で言えることは以下の通り
「>>9への回答の内容が判明しない

127:限りは、回答不能」というわけで、回答はよはよ (問) ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」なお、回答のみを受け付ける。逆質問などは受け付けない。

128:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 08:17:13.09 N/lhhtp/.net
>>120
家でマンツーマンで教育したとして、社会性はどうするの？
幼稚園入る前に貸し借りのやりとりとか、同年代の子たちとの遊び方とかを児童館や公園で練習するんだよ。
家にいる方がもちろん楽だよ。
外に行く方が疲れるし面倒くさいんだよ。子どもの良い刺激になればいいなと思うから外に行くんだよ。あと家の中だけで遊ぶと体力あまって夜寝付きが悪いんだよ。
家なら触られたくない物は届かない所に置いてあるし、おもちゃを奪い合う相手はいないんだから。
疲れるから、面倒くさいからって家に子どもと引きこもる方が放置だと思うんだけど。

129:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 08:38:19.28 cYk1BfGp.net
児童館や公園は基本的に徒歩圏内にあるな
徒歩圏内だとそんなに荷物もいらんし
電車乗って社会性？よくわからないな

130:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 08:41:19.76 0tMjF6Gj.net
>>123
阿保か。
子供にとって最も身近な「社会」である、親のアンタが社会性を子供に教えなくてどうするんだよ。
社会性は公園や児童館で練習？
社会性ゼロのガキの練習に付き合わされる方はたまったものではないだろうな。

131:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 08:53:40.43 N/lhhtp/.net
>>124
ん？？電車？
乗らないよー
徒歩圏内だけど、家から1500メートルくらいだと子どもと歩くには遠いんだよ。
途中に歩道のないカーブのある坂道があるので子どもを歩かせるのは怖いし。
あと、読み聞かせを聞いて少し遊ばせて帰ろうってだけでも着替えやおむつや飲み物が必要になるんだよ。
う○ちがおむつから溢れるほど出たり、友達とケンカして吐くほど泣いたりするから、少ない荷物で行けるのは徒歩3分までかな。

132:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 08:57:56.83 cYk1BfGp.net
>>126
歩かせないんだったら車を使えば？
少しでも歩かせるんだったら歩かないときは抱っこすればいい

133:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 08:59:55.59 cYk1BfGp.net
>>126
あとおむつも2枚くらいあればいいんじゃね？
飲み物もそんな量ないはずだから軽い
着替えも大した重さにならない

134:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 09:08:42.66 KqNaCe9G.net
ヒリの話って基本的に汚らしい
ダニの排泄物の話なんて誰も興味ないのに詳細に説明したりほんと気持ち悪い
わざわざスレチなのに乗り込んで来るあたり程度が知れてるけどな

135:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 09:15:56.08 +jeXCAXV.net
結局子育ての社会的コストを負担したくないバカが騒いでる
ってことがよく分かる

136:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 09:26:20.36 N/lhhtp/.net
>>125
地域で違うのかもしれないけど、私の行ってた図書館は曜日や時間で年齢をくぎって読み聞かせとか、手遊び歌とかやってたから集まるのは同年代の子たちだよ。
読み聞かせの前後の空き時間にキッズスペースで子ども同士を遊ばせてるんだよ。
家で親相手ならできることも、同年代の子ども同士だとできないことがあったりするから練習しに行くよ。
絵本も親の膝の上なら大人しく聴けるんだけど、集団読み聞かせだと座っていられなかったりするから練習に行くんだよ。

137:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 09:50:41.19 N/lhhtp/.net
>>128
駐車場がいつも満車だよ。
荷物は最低限のつもりが結構重いよ。

138:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 09:51:55.00 N/lhhtp/.net
>>129
スレチごめん。
汚い話は不測の事態ってボカすべきだった。

139:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 10:27:35.85 L+25EPu6.net
>>116-118
書き換える必要なし
お前がバカなのが悪い
全く別の設問なのに、同じ記号が使われているだけで同じ答えだと勘違いするような奴が偉そうなことを言うな
わかったらさっさと回答しろ
>>122
場合分けしたすべての場合について答えればいいよ

140:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 10:47:45.40 0tMjF6Gj.net
>>134
「>>9の質問に答えることにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」
という問いに、十分な回答ができたらこっちも答えてやるよ
回答
「不定な事項」
補足
そもそも>>9の質問に予め回答が無いため。>>9の質問への回答により、こちらからの回答も変化する。
また、場合分けについては条件が不定なために現状では解無しとする。
以上

141:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 10:49:53.67 L+25EPu6.net
>>135
十分な回答ではない
やり直し

142:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 10:51:50.12 L+25EPu6.net
>>125
じゃあお前が一対一で子どもに社会性を教えてやれよ
社会性だけなんてけち臭いこと言わずに、東大入試突破レベルの学力もお前ひとりで身に着けさせてやってくれよ
お前には不可能がないらしいからな、それくらい楽勝だろ
それができなければ頭蓋骨砕かれる刑に処すると言うことでｗ

143:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 10:53:44.10 0tMjF6Gj.net
>>136
やっばりイチャモン付けて来たかww
ちゃんと「十分な回答」をしたところで、アンタの捻くれ意地悪偏見フィルタを通した評価しかしないんだろwww
さて言っておくが、こちらはちゃんと回答はしたからな。
そちらもとりあえず回答くらいしろ。
こっちは「十分じゃない」とは言わないからな。

144:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 10:56:22.22 0tMjF6Gj.net
>>137
自分は、親から十分に社会性を教わったけどな。
「そんなことしたら、痛い痛いでしょ！」とか「そんなことされたら、お母(父)さん悲しいなー」とかな。
幼児向けのしつけの絵本だってあるだろ。それを読んで聞かせたらいい。

145:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 10:57:46.32 0tMjF6Gj.net
>>136
「>>9の質問に答えることにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」
という問いに、十分な回答ができたらこっちも答えてやるよ
回答
「未知数、不明な内容」
補足
こちらは単に疑問を呈しているに過ぎず、それが子供にとってどのような影響を与えるかはそもそも関知しないため

146:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 10:59:24.49 L+25EPu6.net
>>138
未知数だとか不定な内容だとかそんな回答が十分な回答なわけないだろ
回答になってない、やり直し
>>139
口先だけならいくらでも言える、実際にやって証拠を見せろ
しつけの絵本を読ませるだけで社会性が育つとか考えてる奴だからな、実際にやって見せてもらわないとお話にならない

147:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 11:00:48.43 L+25EPu6.net
>>139
あと、６年間徒歩圏内から一歩も出ない生活も実践してくれ
お前はできるんだろ、今すぐ実行

148:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 11:02:03.97 0tMjF6Gj.net
>>141
「>>9の質問に答えることにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」
という問いに、十分な回答ができたらこっちも答えてやるよ
回答「ベビーカーだけが子供に与え得る良い影響が明らかになること」

149:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 11:09:28.25 L+25EPu6.net
>>143
その質問に答えるべき理由を回答しろってば
「>>9の質問に答えることにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」
ってのは、つまりそういうことだよ

150:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 11:12:50.46 0tMjF6Gj.net
>>142
やはり馬鹿か？
いますぐ実行できるわけ無いだろ。社会人なんだからな。
でも、6年間というなら、自分が6歳になるくらい(入学前？)までは自宅とその周辺だけで過ごしてたなあ。
母親は運転免許持ってなかったし、自転車にも乗れなかったし。

151:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 11:15:15.62 0tMjF6Gj.net
>>144
こちらが「ベビーカーだけが子供に与え得る良い影響」について疑問を持ち、その回答を得るためにそちらの質問への回答を要求されたから。

152:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 11:17:48.27 L+25EPu6.net
>>145
何を言ってるんだ、今すぐ実行しろ
子どもが生まれてから小学校に上がるまでちょうど６年間だ、
その間徒歩圏内から一歩も出なくても生活できるというんだから今すぐ実行。
口先だけなら何とでも言える、実行して見せろ
>>146
だから、「その疑問とやらに回答することにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」
この（Ａ）に何が入るのか回答しろ

153:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 11:23:43.71 0tMjF6Gj.net
>>147
＞何を言ってるんだ、今すぐ実行しろ
＞子どもが生まれてから小学校に上がるまでちょうど６年間だ、
＞その間徒歩圏内から一歩も出なくても生活できるというんだから今すぐ実行。
＞口先だけなら何とでも言える、実行して見せろ
今のところその必要性が無いので実行しても無意味。
必要とされる方が実行すれば良いだけ
＞>>146
＞だから、「その疑問とやらに回答することにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
＞(A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」
＞この（Ａ）に何が入るのか回答しろ
すでに回答したのに、そちらで勝手に「十分でない」と言ったではないか。

154:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 11:27:38.74 L+25EPu6.net
>>148
なんだ、６年間徒歩圏内から一歩も出ない生活なんてできないんだね
口先だけなら何とでも言えるなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あと、全く回答になってないぞ

155:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 11:36:03.15 0tMjF6Gj.net
>>149
＞>>148
＞なんだ、６年間徒歩圏内から一歩も出ない生活なんてできないんだね
＞口先だけなら何とでも言えるなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
小さな子供がいる親に対しての話だろ？
ウチの親が、かつては必要だったから実行していたという話。
今の自分には必要無いので実行しない。それだけのこと。

＞あと、全く回答になってないぞ
回答はした。それがお前の脳内にあるものと適合するかしないかなど知ったことではない。

156:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 11:41:31.23 L+25EPu6.net
>>150
対象者がどうであれ、６年間徒歩圏内から一歩も出ない生活が可能だと言ってるんだから
自ら実践して証明したらいいってこと
その証明もしないまま、他人に偉そうな説教するなよ
口先だけなら何とでも言える
回答はしたのだろうが、回答になってない
きちんと回答しろ

157:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 11:43:30.24 L+25EPu6.net
>>150
よし、それなら>>33が俺の回答だ
回答したぞ、

158:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 11:44:45.37 0tMjF6Gj.net
>>151
そもそも、2種類の内容に対して回答を要求しているようなので、以下それぞれに回答する。
>>144における
「その質問に答えるべき理由を回答しろ」
に対する回答は
こちらが「ベビーカーだけが子供に与え得る良い影響」について疑問を持ち、その回答を得るためにそちらの質問への回答を要求されたから。
であり、また(A)に入る内容に対する回答は
「ベビーカーだけが子供に与え得る良い影響が明らかになること」
である。
念のため、以下の問題文の(A)に回答を代入すると
>>146
だから、「その疑問とやらに回答することにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それはベビーカーだけが子供に与え得る良い影響が明らかになることです！
ベビーカーだけが子供に与え得る良い影響が明らかになることは、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」

159:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 11:47:11.90 0tMjF6Gj.net
>>152
単に堂々巡りの無限ループを形成しているに過ぎないではないか。
これでは疑問が解消しないのだが？
回答に補足をお願いしたい。

160:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 11:49:02.88 L+25EPu6.net
>>153
だから、「その疑問とやらに回答することにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」
この（Ａ）に何が入るのか回答しろと言ってるんだ
お前が疑問を抱いたなんてのはどうでもいい
ベビーカーだけが子どもに与えられる良い影響を明らかにすること以外では子どもに良い影響を与えられないのか？
んなわけないない
よって、再び回答のやりなおし

161:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 11:49:34.60 0tMjF6Gj.net
>>151
「今すぐ」6年間を経過させるのは無理なんですがねえ

162:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 11:56:12.76 N/lhhtp/.net
>>150
お母さんがんばったんだねぇ
買い物にも行かなかったんだね。
自給自足？農家の方？
ネットスーパーってあなたの子どもの時代にあった？
手間暇かけて、子どもが小学校行くまでどこにも行かずに育てた子が大人になって子育てしてる他人に鞭打つようなこと言ってるなんてお母さん可哀想。
心が冷たい人間に育っちゃったんだね。
外に出なかったから周りの人には優しくしようね、困ってる人がいたら助けてあげようねって教えてもらえなかったのかな？

163:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 12:17:50.87 0tMjF6Gj.net
>>157
買い物には行ってたみたいだよ。
自分は連れてってもらった覚え無いけどね。
今や、それこそネットスーパーでも通販でも充実してるんだから、ウチの親の頃に比べて遥かにラクなんじゃないかな？

164:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 12:21:01.54 0tMjF6Gj.net
>>155
＞だから、「その疑問とやらに回答することにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
＞(A)は、>>9の質問に答えること以外では実現できません！」
＞この（Ａ）に何が入るのか回答しろと言ってるんだ
＞お前が疑問を抱いたなんてのはどうでもいい
＞
＞ベビーカーだけが子どもに与えられる良い影響を明らかにすること以外では子どもに良い影響を与えられないのか？
＞んなわけないない
んなわけあるあるw
だって、その「ベビーカーだけが子供に与えられる良い影響」が何であるか明らかになれば、文章は成立するよね？

165:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 12:25:04.13 7owMf7Kp.net
>>123
三歳くらいからはじめれば？

166:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 12:27:12.81 XIeupdR4.net
住んでる地域によるけど基本的に徒歩圏内にいろいろな店や病院があるけどね
本当に必要な外出であれば遠出でもいいと思うけどね
こっちは仕事もあるし、電車に乗らないといけないんだよ

167:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 12:28:51.84 MgdPIFth.net
ベビーカーケチって2人目抱っこ紐でまだ2歳くらいの1人目を手繋ぎで歩かせて事故らせた事件が近所であったわ
2人以上子がいる時に交通事故などのリスクをかなり軽減できるのがベビーカーのメリットでは
1人で2人以上抱っこ出来る紐があればいいけど無いもんね
双子用抱っこ紐も使用期間かなり短いし

168:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 12:43:35.24 0tMjF6Gj.net
>>162
なるほど…二人目がいる人限定のメリットですね。子供の事故防止のための拘束具だ。
↓
「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(下の子の事故防止)です！(下の子の事故防止)は、ベビーカー以外では実現できません！」

169:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 12:46:58.91 0tMjF6Gj.net
>>163
ごめん、「上の子」でしたね。

170:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 12:48:24.75 XIeupdR4.net
>>162
双子用の抱っこ紐使えば？

171:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 12:49:01.92 0tMjF6Gj.net
「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(上の子の事故防止)です！(上の子の事故防止)は、ベビーカー以外では実現できません！」
※但し、二人目が乳児であり、抱っこ紐などを使用している場合に限る。

172:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 13:49:13.45 N/lhhtp/.net
>>158
子どもを一人で留守番させてたの？
私は引っ越すまでネットスーパーがない地域にいたけど、留守番はさせてないよ。
留守番なんてそれこそ放置というか虐待だよ。

173:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 15:52:39.07 xYFpli6O.net
>>165
双子用抱っこ紐は使用期間短いって書いてあるよ
流石に2歳くらいの子と新生児から乳児くらいまでの子を同時に抱っこ出来る抱っこ紐は世の中に無いみたいよw

174:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 16:43:02.58 eO4pC6wS.net
>>161
住んでる地域によるけど基本的に徒歩圏内にいろいろな店や病院があるけどね
そこで働いたらいいんだよ
電車で通勤する必要はまったくなし

175:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 18:23:01.22 PxHwCVoq.net
>>33
＞内容の如何を問わず、ID:QFVDcCqJが何らかの回答をすれば良いだけ。
だから！！
なんで自分自身の疑問に対する答えを最初から持ち合わせてるんだよ？
定義からしておかしいだろ。
その「何らかの回答」の内容こそ、そちらが隠し持ってるモノだろ？
さっさと提示しろ！

176:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 18:51:18.14 eO4pC6wS.net
>>170
それもまた回答は回答だ
すでに回答は終わっている

177:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 19:17:46.37 PxHwCVoq.net
>>33
＞あ、よしよし、わかったわかった。>>9への回答はな、ID:QFVDcCqJの回答内容だ
＞お前の質問は次の通り

＞この場合、(A)の内容は「ID:QFVDcCqJの回答した内容」となる。
＞なぜなら、ID:QFVDcCqJの提示した一文の(A)の内容は、ID:QFVDcCqJが質問した内容への回答そのものが当てはまることにより成立するから。
↑どういうわけで？
成立する条件が意味不明。

＞つまり、>>9は、自分が回答した内容を当てはめることのみにより成立する文章をあらかじめ提示したに過ぎない。
↑「自分が回答した内容」とは、すなわちそちらが延々と隠し持つモノなので、予め知る余地が無い。

＞内容の如何を問わず、ID:QFVDcCqJが何らかの回答をすれば良いだけ。
↑その「何らかの回答」とはすなわち
「ベビーカーだけが子供に与え得る良い影響」に他ならないし、その内容はこちらが知る由も無い。

178:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 19:34:11.70 eO4pC6wS.net
>>172
とにかく、回答は回答だ
回答したのにまだ因縁つけるのか

179:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 19:39:53.49 PxHwCVoq.net
>>173
「ベビーカーを使うことにより、子供に与えられる良い影響」が明らかになってないぞ。

180:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 19:59:30.79 eO4pC6wS.net
>>174
回答は終わっている
因縁つけるな

181:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 20:15:05.23 rbtKiuCE.net
>>175
では、再び質問する。
以下の質問に回答しろ
(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。
なお回答は「ベビーカーが子供に与える影響」を具体的に説明する文章とする。
回答のみを受け付ける。
逆質問などは受け付けない。

182:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/24 20:27:30.60 rbtKiuCE.net
>>175
結局、「ベビーカーだけが子供に与え得る良い影響」については、知らないわけだろ？

183:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/25 06:32:22.48 Pe0qSS1A.net
こちらの質問に答えることにより、子供に良い影響があろうが無かろうがそんなことはどうでもいいんだよ。
大事な大事な子供を、ベビーカーに乗せるんだろ？
ならば、何か一つくらい子供にとってのメリットがあるんだろ？
まさか、何も良い影響が無いのに子供を乗せてるのかよ？
そこのところが知りたいだけ。
きちんとした回答を求める。

184:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/25 07:40:17.65 Pe0qSS1A.net
ベビーカー肯定派は、以下の質問に回答しろ
(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。
なお回答は「ベビーカーが子供に与える影響」を具体的に説明する文章とする。
回答のみを受け付ける。
逆質問などは受け付けない。

185:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/25 07:40:59.41 Pe0qSS1A.net
↓以下キモオタその他一切のAA禁止

186:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/25 07:47:50.23 VpE8O4Yp.net
ヒリが楽したい以外に理由なんてないだろw
どうせヒリが年老いたらダニカー否定派に回るのは明らか。

187:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/25 07:59:54.57 Pe0qSS1A.net
>>181
そういう、開き直った回答をされる方がまだ少しは納得できるんですがねー
「ふん！子供がどうなろうと知ったことか！アタシが楽したいから、行きたい場所に行きたいからベビーカーで連れ回すんだよ！文句あるか！」
くらいの、堂々たる開き直りが欲しいわ。
それが
「親が倒れたらどうする？」だの
「親のストレスを解消することで良い育児ができる」だの
そんなキレイごとはもうウンザリなんだよ！

188:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/25 08:04:10.66 Pe0qSS1A.net
まあ
「お前に回答することにより、子供にどんな良い影響があるのか回答しろ。十分な回答ができたら答えてやる」などと言いがかりの逆質問をよこし、散々ゴネた挙句
「お前の回答そのものがお前の疑問に当てはまる。それがこちらの回答」などと詭弁を呈されたのも参ったけどねw

189:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/25 08:05:58.99 VpE8O4Yp.net
>「親のストレスを解消することで良い育児ができる」
これウケるよなw
盆暮れ正月クリスマス関係なく、朝から晩までこの手のスレ荒らしてマトモに
ダニの面倒みてないヒリがどの口で言うのかとw

190:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/25 08:06:16.67 ljdR4t1Z.net
>>178
お前の疑問を解消することで子どもに良い影響を与えなくていいってか
そしたら、そもそもその疑問自体が子どもに良い影響を与えるためのものではなく、ただの因縁なんだな
ベビーカーだけが子どもに与えられる良い影響なるものが存在する必要はないわけだね。

191:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/25 08:17:28.37 Pe0qSS1A.net
>>185
＞お前の疑問を解消することで子どもに良い影響を与えなくていいってか
そうだよ。こちらの疑問が解消できれば、子供なんかどうなろうと知らない。
＞そしたら、そもそもその疑問自体が子どもに良い影響を与えるためのものではなく、ただの因縁なんだな
そもそも、こちらの疑問と、それの解消により子供に良い影響が与えられるか否かの間には何の関係も無い
＞ベビーカーだけが子どもに与えられる良い影響なるものが存在する必要はないわけだね。
それは違うだろ。
世の中のベビーカー使用者連中は、あんなに必死になってベビーカーを使って子供を運搬しているんだぞ。
他の代替手段を使うのを拒否し、頑なにベビーカー使用にこだわるからには、何かベビーカーには特別な(子供に与える)良い影響があるからに違いないとしか思えない。
または、ベビーカーは子供に害があると知りながら、確信犯的に乗せているのかも知れない。
いずれにせよ、ハッキリさせる必要がある。

192:おさかなくわえた名無しさん＠＼(^o^)／
17/07/25 08:49:58.74 ljdR4t1Z.net
>>186
ほら、本音が出たぞ
子どもに与えられる良い影響なるものがあるのかとさんざん食い下がってたが、ただの因縁であることがはっきりした。
お前が消えることこそが、子どもに良い影響を与える
消えろ雑魚ｗ

次ページ