税理士試験相続税法Ｐａｒｔ．45

税理士試験相続税法Ｐａｒｔ．45 at EXAM

[前50を表示]
850:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/18 13:52:22.82 ghpaUDMv0.net
問2みんな出来てる割には正答率微妙なんだよね
問1から突っ込んだ人が多い故か

851:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/18 13:56:26.85 stqNOXO40.net
去年とよく似た問題っておもったけど問1の問題文の量増えてるし、問2も適用要件長いし、満遍なく解答がいいって言うなら問1も問2も計算もどこか切らないと終わらないと思う

852:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/18 14:54:54.34 s9HRYHLt0.net
理論28〜32計算35〜40
この辺にかなり集中してそう

853:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/18 15:43:35.93 stqNOXO40.net
理論がいい点数（仮に20点＋20点で40点）なら計算相当悪くても大丈夫になるね
点数がバラけてる場合だけどね

854:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/18 18:08:13.30 kNc0YBvN0.net
問1還付以外完璧に書いて20点
きついな笑
もし書けていても時間使いそう

855:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/18 20:53:28.25 stqNOXO40.net
今回還付って気づかないひと多かったね

856:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/18 22:05:27.48 qTnolqX70.net
>>828
マジかよ・・・・・

857:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/18 22:21:01.57 jpEGW8Gi0.net
気づいていても時間の問題だろ
優先的に生前贈与？、相続遺贈、贈与税額控除、教育資金非課税内容？、贈与者志望書いて還付まで書いたら時間きつくね?
問題読んだ瞬間書く規定定まっていたら書けるかもしれないが

858:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/18 23:04:03.62 CQeGoURP0.net
大原、贈与税の配偶者控除の応用理論で設問に具体的金額がないときは2000万までは控除、超えた分は生前贈与加算、相続開始前は贈与税額控除、相続開始年なら非課税って理論展開する練習するんだよね。
2割加算も同じ練習する。
だから規定は書いてなくても何かコメントは書いてると思うけど

859:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/18 23:48:46.04 jpEGW8Gi0.net
概要で還付もありあるよってところはあるね
それも正答率高くなかった気がするが…

860:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/19 00:37:03.27 Mbiy6KD30.net
もう頼む！勉強したくない！
合格させてくれ！

861:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/19 00:41:37.43 Mbiy6KD30.net
緊張し過ぎてお尻が割れてきた。

862:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/19 00:55:20.21 hExISwpw0.net
合否の封筒って全部東京から発送されるんですか？それとも地方の国税局？

863:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/19 05:34:39.66 ZCmgLSMa0.net
量が多いからできてないところとできてるところがみんなバラバラ

864:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/19 09:36:39.38 oSAQAvz30.net
旧帝大　　北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理　　早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広　　　金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電　　東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大　　

865:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/19 11:17:30.75 FcEu/xO+0.net
>>835
昨年新潟行けたけど、発表当日に東京国税審議会？みたいなたこからきたよ

866:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/19 14:13:34.85 BZCQUD5D0.net
>>838
新潟いけた？

867:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/19 14:19:37.55 n8nGWoe50.net
>>839
ごめん新潟にいた
新潟に住んでた

868:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/19 16:24:52.84 BZCQUD5D0.net
>>840
新潟で発表当日に届くんですね

869:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/19 16:25:05.81 BZCQUD5D0.net
ちょっと早めに発送してるんか？

870:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/19 17:30:03.40 Mbiy6KD30.net
官報は早いんですよね！
書留だから？

871:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/20 09:25:32.34 G7RB0U9J0.net
今回ほんとに自信ある人多いよね

872:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/20 09:49:38.28 ioBV1B2Q0.net
>>844
例年に比べて簡単だったからな

873:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/20 09:51:41.06 G7RB0U9J0.net
>>845
簡単だと接戦になるから普通心配になると思うんだけど

874:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/20 11:07:55.23 YBOLfRFm0.net
気になるの皆問1だけだろうから比較的簡単だったかもしれないが、正答率見るとそうでもないのかなって思ってしまう

875:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/20 15:32:43.73 G7RB0U9J0.net
理論突破した人が3割くらいでその中から計算点数取ってる順かもね

876:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/20 16:40:16.50 QMkOVXLU0.net
税制改正有りそうだから早目に受かった方がいい？

877:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/20 17:06:44.74 lHnJxKf70.net
税制改正でベテランの優位性が少しなくなるから
待つという選択肢もあるかも

878:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/20 17:45:11.89 4xkesC6H0.net
ベテ一掃したら翌年はチャンスやで

879:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/20 17:59:20.38 8zi0Ubhn0.net
七回目リーチマン的には1番簡単だったな

880:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/20 18:02:38.53 ioBV1B2Q0.net
>>852
7回目ってw
モチベーションが凄げえー
ラッキー7。きっと合格してるさ

881:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/20 19:02:18.60 G7RB0U9J0.net
できた、と思って59点ってパターンが一番キツいよな

882:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/20 20:37:07.75 dwWV1aaL0.net
>>854
それやめてくれー！
立ち直れる自信がないわ‥

883:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/20 21:03:16.88 8zi0Ubhn0.net
七回目リーチマンは利去年59落ちです…

884:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/20 21:36:04.06 G7RB0U9J0.net
やっぱりだんだん不安になってきた

885:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/20 22:12:21.28 bHjRbIdN0.net
>>856
6回目リーチマンは40点落ちです。

886:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/20 22:28:04.00 YBOLfRFm0.net
理論大事なら問1で8割以上取れてたら無条件で合格?

887:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/21 07:41:11.56 /ARB2xUl0.net
問1も問2も計算も8割解いて7割正解って感じじゃないかなあ

888:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/21 08:25:20.28 LqFieLrq0.net
それ56%にならない？
理論も計算も7割てこと？
理論7割取れたら十分だよね
O 31 T36だけど、問2が Tの方が伸びやすいから妥当か

889:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/21 08:47:22.91 /ARB2xUl0.net
量が多かったからばらけると思ってその中で問1が優秀な人から抜けてくと思う
同じ点数でもどれかに偏るのが一番運ゲーの気がする

890:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/21 09:49:08.15 Kx0hBF2z0.net
たしかに
問1優秀な人がどれくらいいるかで、誰を合格にするか変わるのかもね

891:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/23 18:26:35.89 lU2Tisw00.net
相続と法人だと、相続の方が受験層のレベル高い説あるんだな

892:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/23 19:21:53.95 JYtmP3ds0.net
有名企業284社の実就職率私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)　　　　　　
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
-----------------早慶の壁
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
-----------------30%(Best5)の壁　
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
-----------------マーカ

893:ンの壁 14.成蹊大 17.64 15.南山大 15.52 16.西南学 15.45 17.成城大 15.24 18.明学大 12.05 19.甲南大 09.33 20.武蔵大 09.28 21.日本大 09.19

894:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/23 19:45:31.10 rdfmM0dw0.net
>>864
それは逆に言うと相続合格レベルにいけば法人は楽勝になるってことだよね

895:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/23 20:16:50.89 8S+yHPrS0.net
>>866
科目の難易度じゃなくて、相続税法を最後に持ってきている受験生が多いから競争率が高いってだけやで。

896:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/24 00:05:34.27 bSReLmH80.net
6-20-44=70点　
12-20-34=66点
両方受かるかな？

897:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/24 00:06:54.83 bSReLmH80.net
問1で半分取れたら有利だよな

898:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/24 06:39:04.76 sRNgTqbC0.net
今回の税理士試験の合格書類発送は火曜日なんですか？

899:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/24 08:18:09.33 pAryy0nW0.net
>>868
両方？

900:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/24 08:27:59.47 W3nbLUO90.net
>>871
いや例えば話だけど理論大事なら前者落ちて後者が受かるのかなって
それか単純に合計点で決まるのか
疑問に思いました
もちろん採点者しか分からないのですが

901:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/24 09:14:06.01 +3FAQYEn0.net
>>872
問1で点数ないのが時間かけたのに点数ないのと、わからないから早々に切り上げて他で点数稼いだではぜんぜん違うと思うんだよね
たぶん点数の取りかたは
問1は贈与財産の課税価格と贈与税の取り扱い書いたら関連規定を自分が決めた時間内だけ書く
問2は趣旨と概要を自分が決めた時間内でベタを書けるところまで書く
計算はケアレスミスしないように習ったところだけ解く
これが一番いい解答だと思う

902:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/24 09:47:24.79 W3nbLUO90.net
>>873
理想は12〜+20〜+38〜+=70〜
みたいな感じ?

903:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/24 10:35:41.12 +3FAQYEn0.net
>>874
たぶん
大原の模試受けたときの感覚だとそんな感じになるってだけの話だから話半分に聞いてね
一言でいうとＫ林先生の「満遍なく」がそれだと思う

904:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/24 12:29:05.31 5FudohF/0.net
>>875
10.20.39=69だと微妙か合格率次第か

905:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/24 13:25:44.10 EwD7vQvD0.net
ボーダー超えてたらひとまず安心してていいって講師は言ってたよ

906:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/24 18:59:07.71 bxXGNzaI0.net
ボーダー信じるぜ

907:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/24 23:55:43.11 xf1DGPiY0.net
ボーダー未満は厳しいわなあー

908:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 01:26:39.30 sf4V8vsX0.net
Oボーダー66
Tボーダー68
計算はOよりTの方が下がると思うけど理論はTの方が点とりやすいからTだと70ないとキツいかかなー
AB講師に電話した時ヒアリングでは68点前後がほとんどって言ってたからその辺に固まっているんだろう

909:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 06:34:06.20 xFfkHh4R0.net
理論は各校書く理論がバラバラだから点数わかんないと思うけどなあ

910:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 11:45:18.96 X6kQlfwU0.net
概要で、「相続開始前３年以内の贈与でないため加算無し」を書いて無い人多いみたいやね。
併せて、生加の理論も。
合否の分かれ目になりそうな予感。
計算で出さられたらスルーやけど、理論で出されたら分かってるアピールすべきやね

911:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 11:52:55.72 xFfkHh4R0.net
生前贈与加算は大原じゃ1点だしTACだと解答にない

912:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 11:56:20.99 xFfkHh4R0.net
書いたほういいとは思うけど

913:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 12:38:30.02 6OQLtlAW0.net
生前贈与加算の概要と規定、正答率全体で見れば余裕で50%切ってるんだよね
それ書いてなくても

914:68点超えてる人が結構いる課税価格3000万円にするだけでも生前贈与のことはある程度分かってると思うから、そこをちゃんと書くかどうか書く規定の優先順位もあるしな

915:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 12:39:47.87 6OQLtlAW0.net
合否の分かれ目ってそれ書いたら合格で書かなかったら落ちるとかあるのかな？

916:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 13:17:42.68 ZVDhLtPV0.net
概要は結論書いたらあとは規定ってのが模試の問題の大半だったからあんなキレイに書いてる人はいないだろうし
不安になるね

917:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 13:23:03.68 +dCogtd20.net
壊滅(問15点とか)してなくてボーダー超えてたらとりあえず安心して信じて待つしかないな

918:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 13:39:59.17 ZVDhLtPV0.net
あと5日だしね

919:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 21:58:11.84 hPwfXUKd0.net
受験者数が約3,300人で合格者は350人ほどか…
去年の合格率高かったから今年の合格率がどうなるか心配
昨年同程度以上だといいけど

920:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 22:18:42.89 flaQwvRA0.net
旧帝大　　北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理　　早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広　　金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電　　東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大
ＧＭＡＲＣＨ　　学習院大、明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立　　関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
５Ｓ　　埼玉大、新潟大、静岡大、信州大、滋賀大
成城明学獨國武　　成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
津東本女　　津田塾大、東京女子大、日本女子大
ＳＴＡＲＳ　　島根大、鳥取大、秋田大、琉球大、佐賀大
日東駒専　　日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍　　京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
西福修松　　西南学院大、福岡大、広島修道大、松山大
３Ｓ１Ｆ１Ｇ　　聖心女子大、白百合女子大、清泉女子大、フェリス女学院大、学習院女子大
ＳＳＫ　　椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
四工大　　芝浦工業大、東京電機大、東京都市大、工学院大
外外経工佛　　京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
愛愛名中　　愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
大東亜帝国　　大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大
摂神追桃　　摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
桜大明神　　桜美林大、大正大、明星大、神奈川大
名名中日　　名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東中流　　　　関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立　　中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵　　神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大、兵庫　

921:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 22:39:18.40 ADWT27tn0.net
第一問は問題文の解釈違いで贈与税の課税価格、特別控除書いた勢
第二問は概要適当、規定は全部書いてボーダー(19点)ぐらい。
第三問は合格確実点超え。(40〜43点)
本当に第一問次第だなあ。TもOも解説会では別解あると言ってたけど国税庁がそこまで柔軟性があるとも思えない。傾斜来い。

922:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 23:48:54.95 4jWEKucd0.net
>>892
計算凄いですね！２年リーチマンですか？

923:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 23:49:52.31 4jWEKucd0.net
>>892
計算凄いですね！２年リーチマンですか？

924:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 23:49:54.76 4jWEKucd0.net
>>892
計算凄いですね！２年リーチマンですか？

925:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/25 23:59:10.15 vGij2jMw0.net
>>893
昨年3科目、今年残り2科目受験です！
昨年より自信ないので落ちても仕方ないと思ってます。

926:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/26 00:07:56.24 L5a8riQz0.net
>>892
70点超えてそうだからいけてるんじゃないですか？

927:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/26 00:19:12.63 Hw5w0ps00.net
>>897
まだまだ不安ですが、ありがとうございます。

928:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/26 00:36:03.98 X/2OINpo0.net
>>89

929:6 初学でここまで仕上げてきたのですか？！キレキレですねー！

930:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/26 06:07:02.91 u/Kh2Y0S0.net
ボーダー超えてるのに落ちたら開示請求みんなでやるのもいいかもね

931:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/26 07:16:03.13 51Z6FcjE0.net
税理士　藤田

932:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/26 07:16:57.57 51Z6FcjE0.net
事務所名藤田優輝税理士事務所
所長名　藤田　優輝
所在地　〒251-0875　神奈川県藤沢市本藤沢6-7-6
電話番号 0466-96-0225

933:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/27 21:08:58.54 pksCrztY0.net
合格して、ゆうちゃみに手コキされてえー

934:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/27 23:20:06.72 HcQqntOY0.net
ゆうちゃみなら足コキだろ

935:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/28 05:39:13.01 JqYX5+D70.net
59点が大量とか勘弁してほしいなあ

936:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/28 07:40:55.90 km6jLdk90.net
固定の影響で合格率高め
その分官報調整でリーチマン滅殺して炎上
国税審議会にクレーム殺到

937:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/28 07:47:30.20 Qk46Uolv0.net
>>906
官報調整ってリーチマンだけ別に点数下げる措置が行われるの？

938:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/28 07:50:12.98 JqYX5+D70.net
官報調整あるかないかを統計学的に計算してたけど結論「ない」だったよ

939:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/28 08:17:05.47 XEMivBN90.net
I井先生の通信の授業ってどうですか？
速習だとI井先生みたいですが

940:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/28 08:26:22.08 8KJwqfR20.net
>>908
過去スレ見た感じ官報調整あると思ったけど
ただの不安煽りだったか　
そしたらボーダー超えてたら大丈夫そうかな

941:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/28 09:11:04.74 emaCuo3I0.net
実際合格者数調整しようとすると国税庁の労力すごいだろうし免除やOBなんかも大量にいるから調整する意味がないことない？

942:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/28 09:12:39.99 emaCuo3I0.net
URLﾘﾝｸ(shouhizei-quiz.com)

943:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/28 10:05:27.62 VavRkUJl0.net
リーチマン七回目だけど去年確実越えで59でした…
官報調整って
 >>912
こういう全体の合格率の事では無くて特定の科目で大量の官報を出さないための調整だと聞いたな。

944:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/28 10:37:46.62 8KJwqfR20.net
>>913
だと思う
相続最後の人多いだろうし、合格者のほとんど官報とかだったらどうするんだろうね

945:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/28 11:49:06.58 emaCuo3I0.net
そもそも6割できたら合格ってのが嘘なんだから官報調整も疑うわな
明後日吉報を待とう

946:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/28 12:13:00.94 Z+nvwTs10.net
>>913
恐ろしやー、ボーダーウロチョロだったら、話しにならんねー

947:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/28 16:26:20.36 98Wz76z20.net
>>909
I井さんは実務の話とか優しい質問対応が良かった分、板書少なめ口頭多めの印象なので対面向きかもしれないです。通信ならA部さんがお勧めです。

948:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/28 16:41:16.65 gzlnHpSA0.net
>>913
こりゃやっとるな

949:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/29 00:05:39.03 6rm46yiu0.net
摂神追桃　　摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
桜大明神　　桜美林大、大正大、明星大、神奈川大
名名中日　　名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東中流　　関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立　　中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵　　神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大、兵庫　　

950:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/29 07:48:08.50 IZC6sGs60.net
明日か

951:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/29 10:52:38.02 bq6ed82N0.net
ああ、明日だな

952:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/29 11:08:44.57 MNXGGQbU0.net
また

953:来年な！

954:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/29 14:56:49.88 ZyaLonH80.net
固定の影響で税法15％こい
15あればOなら64あたりまでくるか？
つか60以上以上全員合格にしてくれー

955:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/29 15:11:09.98 RoLMgtdg0.net
固定資産税は問題不備のお詫びで合格率アップ
官報合格者数は増やせないのでその分他科目の合格者減少で調整
なんて事がされてなければいいいけどね
合格率12%以上あわよくば14%来てくれー

956:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/29 15:15:11.09 MNXGGQbU0.net
>>924
官報調整の理屈から行けば固定で官報増えるから他科目で官報減らす必要がある

957:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/29 17:47:02.30 BjL0ZA6d0.net
24時間切ったね
こんな日がくるなんてって思えるくらい長かった

958:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/29 20:04:28.52 RoLMgtdg0.net
>>926
それ受かってたら言うセリフじゃない？w

959:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 08:23:16.03 Uqap3SbL0.net
あと7分

960:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 08:34:39.26 0Mfvcmwr0.net
o74で官報でした　お疲れ様っす

961:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 08:41:02.81 crm6KpJF0.net
相続最後の人が多いから官報報告ツイートすごいね

962:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 08:41:23.92 oBJp2kYS0.net
o72でダメでした。自己採点甘かったのかなあ･･･

963:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 08:42:35.01 Xs6xhCE70.net
自己採甘いってどういうこと？
計算うる覚えとか理論誤字脱字めちゃくちゃ多いってこと？

964:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 08:44:36.93 Uqap3SbL0.net
リーチマン七回目69で駄目
8回目突入

965:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 08:47:11.75 YARQynNx0.net
官報合格者増えたね。
各科目の合格率高いよ。

966:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 08:48:32.49 /su8uCZb0.net
初学T72O68不合格www
これは理論の1の出来っぽいな

967:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 08:49:43.45 Xs6xhCE70.net
O65で合格者いたぞ

968:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 08:55:41.21 Xs6xhCE70.net
まじで官報調整おおいんじゃね？

969:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 08:58:24.17 6uXlgYOl0.net
官報調整って本当にあるのか？
5年くらい前は官報調整ってものすごく話題になってて今受かる人達の世代は母材をあえて最後に持ってくるパターンの人が多いと聞いた。

970:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 09:03:04.28 0PhsIqQj0.net
T72 O73 官報合格
問１課税価格は全部当てて、生前贈与、還付以外の理論は網羅的に書いた。
計算はほぼ土地全滅だけど、それ以外はほぼ正当。

971:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 09:06:30.41 Xs6xhCE70.net
出題のポイントで、生前贈与還付必要に見えたけど、必須ではないのか？

972:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 09:09:27.46 0Mfvcmwr0.net
>>940
自分は還付書いてないし、なんなら贈与税額にも触れていない(これは失敗だったかも)けど受かったよ
生前贈与加算はベタ→本問では適用がないって書いておいた

973:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 09:12:59.30 Xs6xhCE70.net
>>941
各大問ごとの自己採点教えてください

974:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 09:17:27.08 0Mfvcmwr0.net
>>942
正確な記憶ではないけど、理論問1 16 問2 19 計算 39ぐらいかなぁって感じです

975:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 09:19:29.51 Xs6xhCE70.net
>>943
やはり問1ができてると有利みたいですね
10-20-40なので自分は厳しいかな

976:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 09:35:01.72 oBJp2kYS0.net
>>932
こう書いたつもり、合ってるつもりでの採点だからね。実際どう書いたかなんて答案もう1回見ないと分からない。

977:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 09:36:51.84 YZxHnTsu0.net
T68官報でした
詳細後で書きます

978:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 09:44:16.34 r5nCaIcD0.net
O73 官報合格です
理論問一はほぼ完答、問ニは時間切れで半分くらいでした。
計算は集計・小宅以外終えて、法定相続人の数や貸付金などポロポロ落としました。

979:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 10:10:36.04 V/RU

980:1cBv0.net

981:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 10:10:55.47 Uqap3SbL0.net
率高いのに…

982:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 10:16:45.30 BMzZSvYw0.net
14.2%高いな
O

983:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 10:21:39.31 BMzZSvYw0.net
14.2%で高いのに70超えの人たちはなぜ落ちるんや
点取れる人って自己採点もちゃんとしてる気がするんだけどなー

984:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 10:47:56.59 hke2aLVk0.net
官報でした！
詳細載せます(O勢です)
T35.38/73 ボーダー68〜
O30.42/72 ボーダー68〜
理論は、問1が生前贈与加算、贈与税額控除、還付について記載なし。
概要で生前なしとは書いた。
課税価格については概ね合っていたと思うので10〜15くらい？
問2はほぼ合っていたので20くらいだと思われる。ただ、かなり端折りました。
計算は、使用貸借落とし、私道の最終値落とし、貸付金落とし、小規模落とし、配偶者の税額軽減落としくらいで他は合ってたと思われる。
という感じでした！
理論問2ほぼ合ってる、計算8割、問1を半分くらいで、知り合いも受かってました。

985:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 11:23:59.18 V/RU1cBv0.net
問2で合格なのかな？

986:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 11:34:55.47 YZxHnTsu0.net
T68 官報
12-22-34
理論
問1
課税価格を数式で一行か二行書いた
生前加算適用無しと、贈与税額控除を自分の言葉で書いた
あとは教育資金の贈与者死亡をベタ書き
問2
ほぼ完答
計算
×→土地の一体評価、私道
白紙→小規模、課税価格表、配偶者控除
他は合ってると思う

理論問1はベタ少なめにしたから不安だったけど良かった
問2から解き始めたのが功を奏したっぽいね

987:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 12:12:37.88 AwrUk2gk0.net
O自己採点システムで76 官報。
理論
　問1
概要は還付以外はほぼ書けた。
　　根拠として法19書くか教育資金の本文書くか時間的に迷ったけど、法19書いた。
　　教育資金はみなし加算無しの3ケースを書いた。
　問2は、7割は出来てるイメージ。
　　　　　明らかな間違いは届出免除の期間を6月って書いたことぐらいかな。
計算
　明らかな間違いは、私道と貸付金と2割加算とまさかの未成年者控除。
　未成年者控除間違えたことがずっと恐怖でした。

988:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 12:22:51.27 64Hwkh2v0.net
>>954
相続遺贈により取得した場合は書いてないんですか?

989:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 12:46:34.15 YZxHnTsu0.net
>>956
なぜか相続遺贈により取得しなかった場合の方を書きました
0点にしてます

990:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 13:12:12.36 4amFnFEf0.net
11年ぶりに5科目一括合格者がでたみたいやねエグ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

991:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 13:48:51.09 3xVKaBiU0.net
天才か!

992:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 14:10:29.21 64Hwkh2v0.net
>>957
計算そのミスだと38くらいいってませんか?

993:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 14:30:35.27 YZxHnTsu0.net
>>960
自己採点の点数だけメモしてあって内容はうろ覚えなんですが、理論も計算も厳しめに自己採点したはずなので、確実に自信があるところ以外は0点にしたのだと思う。
曖昧ですみません

994:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 14:33:34.66 64Hwkh2v0.net
本当に14%なのかってくらい合格者いない気がする…

995:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 14:34:06.65 BAuYBw080.net
>>962
今判明してるのは官報だけだからな

996:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 15:03:45.91 64Hwkh2v0.net
>>963
たしかに、そうだった

997:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 15:57:11.54 4amFnFEf0.net
ちょっと落ち着けw

998:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 17:28:54.39 Pxed1ZBF0.net
>>959
五科目一括合格者
29歳女性　11年

999:振り

1000:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 18:12:15.27 oBJp2kYS0.net
次スレ
税理士試験相続税法Ｐａｒｔ．46
ｽﾚﾘﾝｸ(exam板)
試験には落ちたが無職で暇な俺が立ててあげたよ
AAズレるとかこういうところが落ちる原因なのかもしれない

1001:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/30 20:07:42.60 0Mfvcmwr0.net
>>967
たておつ

1002:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 05:52:13.78 UdoKZ3Wz0.net
【合否】
【自己採点】　Ｔ　点　　О　点
【予備校】
【一言】
追加あればよろしく

1003:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 13:57:41.21 HOaDsfvi0.net
O28-38=60、T35-34=69で受かってる人いた
わけわかんねーな
リーチじゃない人だし官報調整まじであるだろ
合格率高いし

1004:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 14:50:18.49 Lf9ySs+l0.net
【合否】合格(4科目め)
【自己採点】　Ｔ70点、О72点
【予備校】O
【一言】
問１がO4点(T6点)でハラハラしたけど受かってた。
問１できないと即落ちとかは無いのかも。

1005:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 14:57:09.29 49GOGDJ10.net
七回目リーチマン官報駄目だったんだが
問二の理論が時間なくほぼ手つかず
その代わり問1は還付含めかけてる。
唯一のミスは在学中～の見落とし
計算は42（記載箇所全て正答）
問二に傾斜かやはり官報調整あるのか…
ちなみに前年59落

1006:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 15:07:58.53 dXmPRn5X0.net
これで問1が全てってのはないな…
やはりバランスか

1007:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 15:12:13.35 K5KwriXi0.net
【合否】合格
【自己採点】　Ｔ辛めで74点　確信持てたのでOは採点せず　
【予備校】T
【一言】応用理論の練習を嫌になるくらい繰り返しました。苦しかったから嬉しい！

1008:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 15:13:50.92 HOaDsfvi0.net
>>971
問2と計算すごいですね

1009:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 15:20:46.46 Lf9ySs+l0.net
>>975
問1が6点、問2が22点、計算44点ですね。
(さっきの投稿、問1のTOが逆でした)
最初にざっと全体を見て、
後ろから解いていったのがよかったのかもしれません。
模試で3 割以内に入ったことない初学者なのですが、今年は昨年よりスピード勝負の感が少なくて助かりました。

1010:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 15:22:26.93 DQATOmP+0.net
【合否】合格(4科目め)
【自己採点】　Ｔ73点、О75点
【予備校】T
【一言】理論問一読んで範囲絞りきれなかったから問ニと計算先やって、最後に問一時間一杯書き殴ったのが良かった。理論問一からやってたら時間足りてなかったと思う。

1011:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 15:31:26.48 HOaDsfvi0.net
>>976
問1はどの規定書いたのですか?
書いた規定全部外したのでしょうか？

1012:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 15:32:35.49 c1Sr2TMN0.net
【合否】
【自己採点】　Ｔ　点　　О　点
【予備校】
【官報】（相続税受かった場合に官報に載る人は○そうではない人は✕で）
【一言】
テンプレ官報追加で。官報調整議論の参考資料にしましょう。

1013:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 15:44:03.47 c1Sr2TMN0.net
【合否】56点
【自己採点】　Ｔ忘れた点　　О　72点
【予備校】T
【官報】○
【一言】理論問1 概要は課税価格のみにしか触れず。規定は還付以外は書いた。理論問2は時間がないので省略形で１回書いた後（）書き等付け足し。
計算は私道、貸付金間違い。集計と配偶者軽減白紙。
自分の予想では理論問2が雑過ぎたせいかなと。

1014:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 17:08:27.43 zEJE3yIy0.net
課税価格表とか集計白紙って人は全く書いてないの？それともみなしとか債務とかすぐ書けるとこは書いているの？
遺産による取得部分と各々の課税価格合計のところが白紙ってこと？
全くの白紙だとしたら点数捨ててるんじゃないのかな？

1015:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 17:09:57.97 dXmPRn5X0.net
自己採点O53で実際54点の人いたけど
どうな採点がされてるのか

1016:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 17:13:39.87 Lf9ySs+l0.net
>>978
生前贈与加算、贈与税額控除、教育資金の贈与者死亡(なお書きの手前まで)ですね。
殴り書きなので精度は高くなく、在学中の記載があるのも見落としていたのでほとんど点数ないと思います。
概要部分は、加算額は合わせて還付の記載もしてました。

1017:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 19:33:06.45 nv6AYJxm0.net
【合否】合格
【自己採点】　どっちも70点くらい（忘れた）
【予備校】大原の資料通信
【官報】✕
【一言】
第一問　問1　概ね完答
第一問　問2　時間がなくてボロボロ
第二問　私道は自用地評価、株の負債は帳簿価額も相続税評価額に合わせた、配偶者控除は空欄
大体こんな感じだったと思います。
今回が相続税法2年目でした。

1018:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 19:40:21.75 UdoKZ3Wz0.net
>>984
理論問２どんな感じで書きました？

1019:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 20:01:55.79 1YK6Fv9l0.net
【合否】　合格
【自己採点】　Ｔ70点くらい　　О採点サービス69点
【予備校】O経験者1月開講
【官報】×、相続で3科目目、相続は2年目
【一言】
理論問一は課税価格の概要ざっくり、贈与税額控除は一切書かず。理論ベタ書きは精算課税、教育資金贈与の贈与者が死亡した場合だったかな
問二は内容はほぼ完答できたけど手が震えすぎて自信なかった、問二から手をつけました
計算は明確にミスしたのは私道の最終値と非上場株ほぼ全部
配偶者控除は空欄
模試は最後まで上位30%に入れなかったけど何とかなって嬉しい

1020:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 20:06:13.64 nv6AYJxm0.net
>>985
趣旨は事業承継の円滑化と世代交代に触れました。
父Yと子Bの課税上の取り扱いは大体正しくかけたと思いますが、条文はカッコ内を省略した上で数行書いただけでした。

1021:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 20:51:23.33 U9SiMW6V0.net
来年は試験委員変わるのか？
糞すぎて相続税から撤退検討中

1022:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 20:56:31.85 zEJE3yIy0.net
さっき結果確認しました
【合否】合格
【自己採点】していない
【予備校】大原の資料通信
【官報】✕
【一言】
理論１、ほぼ概要しか書いていない、課税価格、贈与税の扱いはもれなく書いた(還付と還付の外国税額控除部分にも触れた)
理論２、時間がなくて問題に即した必要最低限の部分を抜粋して書いた(焦りすぎて誤字脱字、なんかの期限を間違えたりした)
計算、２割加算、私道、貸付金は間違えた、なぜか無意味に集計までしてしまい最終値まで一応出したので白紙箇所はなし
感覚としては、計算でかなり点数が取れた感じがする。理論はまんべんなくは解けていたのとちゃんと理解していることが伝わった感じがする

1023:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 21:09:10.91 Q+BwoESz0.net
【合否】 57点
【自己採点】　Ｔ　64点　　О　63点
【予備校】 O通信
【官報】⚪︎
【一言】理問1は還付以外は触れました。
　　　　理問2は趣旨以外ほぼ壊滅。
　　　　計算は宅地の一体評価や医療保険金を落と　　　　していますが自己採点で39点。

1024:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/01 22:59:49.51 jsFN+Ykw0.net
【合否】合格
【自己採点】大原確実点
【予備校】 O通学
【官報】✕
【一言】
理問1完答（還付含む）
理問2は趣旨と適用要件は完答
（2)は免除されるってコメントのみ
計算は私道✕小規模✕貸付金✕
課税価格表✕それ以外はほぼ完答
配偶者控除は式書いてある

1025:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/02 00:29:10.09 aWbWFssv0.net
理論問2と計算ができてたら有利っぽいね

1026:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/02 00:37:58.92 YigQWrjL0.net
>>992
そうなんですか？

1027:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/02 13:30:38.83 HrvazkoG0.net
さよなら相続税法
解答復元
理論問1
（1）取り扱い
1.の✕✕円は✕✕の規定により加算されない（される）
そのため贈与税額控除はない（課された贈与税✕✕円控除され、控除し

1028:きれない場合は還付される）の流れで解答（2）関連規定納税義務者精算課税の加算と控除と還付教育の加算と適用除外問2 (1)趣旨　事業承継の円滑化、高齢者からの財産移転 (2)概要理サブの適用要件全部 (3)死亡時の取り扱い免除されるのコメントのみ計算非株もあってたし土地もあってたし間違えたところは貸付金とか小規模と私道とかみんなが間違えたところ法定相続人の数はあってたけど割合間違えてたっぽい

1029:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/02 21:28:47.51 WDssF2wA0.net
【合否】合格
【自己採点】　予想では60後半
【予備校】TAC
【官報】×(4科目目)
【一言】初年度ストレート合格うれしい。
【解答内容】
理論1
相続税課税価格3000万円－2500万円=500万円
贈与税課税価格500万円(問題文の意味が分からなくて、令和元年分の贈与を書きました。)
根拠規定は、①生前贈与加算、②精算課税贈与の課税価格と特別控除、③教育資金の贈与非課税と贈与者死亡時の扱いとその特例
理論2
(1)事業承継を税制面から促進支援。
(2)制度内容を受贈者１人の時、二人又は三人の時の扱いを含めてTACの理論1を完全トレース。
(3)は、『一定の』税額を猶予するの、『一定の』を書かなかったミスくらい。
計算はTAC基準で40くらい。
減点要素は、
①自用地が並んだときの扱い
②私道(式は書いたけど模解となぜか違った)
③小規模(一定の貸付事業をしている被相続人か言及ないから宅地Mを貸付事業用とした。居住用宅地を330で割ったら割り切れないから式だけ書いて捨てた。)
④配偶者軽減空欄
⑤課税価格表の各相続人の集計やってない
⑥相続税額の算出やってない。

1030:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/02 23:49:27.13 psdJPo5Y0.net
【合否】合格
【自己採点】O採点システム67　T78
【予備校】 T
【官報】×（４科目目）
【解答内容】
問１　還付以外完答
問２
（1）　円滑な事業承継　内容ベタ（手続、期限、免除は書いていない）
（2）　課税の特例のみベタ（免除の特例、事例に即した取扱いは書いていない）　
計算　
私道、小規模、配偶者のみ×
【コメント】
Oの模範解答と配点の割り振りはクソ。マジでセンスない。

1031:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/03 05:13:53.68 aIEATI6l0.net
今回は合格率高いからあんまり自己採点関係なく理論書いて計算普通に解いた人はみんな受かってる印象

1032:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/03 05:17:56.43 isxPuuo40.net
宅地を一体評価しちゃった上、生前取得の生命保険金等を課税価格に載せちゃうミスをしたけども合格してた。理論が上手いこと書けてたんだと思う。正直なんで合格したのかが分からん

1033:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/03 07:33:48.39 CPLhJWJZ0.net
理論問1の問題文日本語が難解だったから、
配慮して合格率高めにしてくれたのかな。
自分も合格はしたけど、
問1カオスな回答しての合格だったから、
いまいちなんで合格したのか、
合格でよかったのか、
なんだかよく分からん。

1034:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/03 07:48:41.71 VX2EOHm70.net
褒められない合格やな～

1035:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/03 08:38:15.42 yzId6ySm0.net
>>1000
試験なんて受かったらもの勝ちなんだから、誉められるも何もない
自分で言うならわかるけどね

1036:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/03 09:18:03.92 KsQ/bwXq0.net
いうて昨年より1.4%上がったくらいだから点数でいえば1点くらいか
なんだかんだ難しいね
70以上が結構落ちてるなぜだろうか

1037:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/03 09:23:21.22 aIEATI6l0.net
Twitterもここも合格の報告のほうが多い

1038:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/03 11:19:02.35 mBbN5gmy0.net
そりゃ不合格いちいち報告しないだろ

1039:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/03 11:38:14.38 X5wA9Ydw0.net
さぁお祭騒ぎは終わりだ

1040:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/12/03 11:38:45.96 X5wA9Ydw0.net
また、勉強漬けの毎日に戻りなさい

1041:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 121日 18時間 17分 20秒

1042:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています