税理士試験相続税法Ｐａｒｔ．45

税理士試験相続税法Ｐａｒｔ．45 at EXAM

[前50を表示]
650:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/21 07:11:44.10 bDqAylq20.net
>>632
なおちゃんってさ
ほんとばーかーだよねー！！！！

651:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/21 17:06:10.76 8/0W/SNK0.net
どの科目にもいえることだけど一番信じられないのは自分自身だよねー
ほんと自分との戦いって感じ

652:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/22 23:33:51.55 O+eJr8/e0.net
有名企業284社の実就職率私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)　　　　　　
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
-----------------早慶の壁
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
-----------------30%(Best5)の壁
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政

653:大 20.34 13.関西大 19.27 -----------------マーカンの壁 14.成蹊大 17.64 15.南山大 15.52 16.西南学 15.45 17.成城大 15.24 18.明学大 12.05 19.甲南大 09.33 20.武蔵大 09.28

654:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/23 10:19:11.63 rJtyae8d0.net
■旧財閥グループの出身大学別役員数（2001年『役員四季報』）
　　　　三井　三菱　住友　計
東大　１０７　１５１　１１７　３７５
慶應　０９４　０７０　０５２　２１６
京大　０３１　０３７　０９９　１６７
一橋　０２９　０３６　０２７　０９２
早大　０３０　０２９　０２９　０８８
阪大　０１６　００９　０３０　０５５
神戸　０２０　００８　０２３　０５１
九大　０２１　０１２　０１７　０５０
東北　０１８　０１１　００８　０３７
東工　０１７　０１２　００４　０３３
北大　０１８　００３　０１０　０３１
名大　０１２　００５　００８　０２５
樽商　００３　００６　００２　０１１
横国　００４　００６　０００　０１０
関学　００４　０００　００５　０１０
名工　００４　００１　００２　００７
九工　００４　０００　００３　００７
学習　０００　００４　００３　００７
同大　００２　００１　００３　００６
上智　００２　００２　００１　００５
明治　０００　００３　０００　００３
青学　０００　００２　０００　００２
立命　００２　０００　０００　００２

655:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/01 22:23:08.13 GWFYyowd0.net
oが68から66に下げたってことは厳しめ68ならそれなりに可能性あるのでしょうか？
tは72です

656:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/02 08:03:19.27 RZx1WY7l0.net
去年は法定相続人の数間違えてボーダー切ってたけど出題のポイントにそった理論解答だった人が合格してた
でもボーダー超えてても理論が見当違いで落ちてた人もいた
理論の出来が合否に関係してるパターンをよく聞く

657:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/02 12:09:48.69 12o0vc1C0.net
出題のポイントは明日かな？
てっきり10月1日かと思ってたけど土曜日だもんね
こわいなー

658:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/02 12:51:51.78 w9BO3zGP0.net
今回見当違いの理論書く人あまりいなさそうだから法定相続人間違ったらきついか

659:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/02 12:55:26.55 w9BO3zGP0.net
今回見当違いの理論書く人あまりいなさそうだから法定相続人間違ったらきついか

660:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/02 16:15:04.83 RZx1WY7l0.net
理論の問1考えこんで引きずって計算ボロボロになった人が一定数いてボーダー下がった的なこと講師がチラっといってた

661:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/02 23:37:01.97 UAqy0O5b0.net
>>637
厳しめとか自分の主観であって試験委員の主観じゃないから分からんよねｗ
昔から何度も出てくる話だけどボーダー切っても受かる人は受かるしボーダー上回っても落ちる人は落ちる
採点基準も配点箇所も分からないのに○○基準では何点だから受かる受からないっておかしいでしょ

662:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/03 13:19:49.15 FKGfiK7T0.net
出題のポイント出ないね

663:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
でないですね…
ホームページ見る度に固定資産税の出題ミスがトップに出てくるから、もはや固定資産税の出題のポイントをはやく見たい

664:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/04 13:59:33.68 Pf5CbpXP0.net
固定資産税の出題ポイント
問題の不備にどれだけ落ち着いて対応できるかを問うている

665:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/04 16:58:57.38 vGzIMkZ30.net
令和2年理論問2ほぼ白紙で受かってる人いるから計算は絶対に落とせないだろうな
もう一年は辛い

666:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/04 17:47:39.23 AmgDAwrF0.net
>>647
どんな問題でしたっけ？

667:一般に公正妥当と認められた名無しさん

668:[ここ壊れてます] .net

669:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/05 07:06:46.31 txlp7NV60.net
去年の問題、計算ボロボロでボーダーマイナス10点でも理論問2が出題のポイント通り書いていた人が受かってるブログあった
計算は1点、２点の世界だけど理論がピンポイントで書けてると10点、15点の世界だからコスパいいのかもね

670:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/05 11:23:50.47 bkYzUySD0.net
分析サービスの低い得点率で問1の理論を漏れなく出題のポイント通り書ける人はでてくるのだろうか

671:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/07 14:46:21.44 fhWR8Pbk0.net
出題のポイントって毎年同じ日に出てたんだっけ？

672:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/07 14:48:55.45 BzLwN2670.net
オリンピックで試験が遅れたときはたしか10月15日だったと思う

673:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/07 18:07:02.48 G/dtGirf0.net
出題のポイントでた
長すぎて何を書けば良いのかわからないのだが

674:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/07 18:30:20.51 wdrSWYPJ0.net
電話しても繋がらない時間にアップってすごいね

675:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/07 21:07:01.93 T+uzXIhY0.net
出題のポイント読んでいると、
法制度を理解できているかがポイントだから、
TACみたいに課税価格表に金額いれなくても、
各種財産ごとに正しい式がたてられれば、
イコールの後の電卓たたかんでもいいんじゃない
って思ってしまう。
実際、計算自体はシステムがやってくれるわけだし。

676:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/07 21:13:37.10 T+uzXIhY0.net
理論のポイントは長すぎて、
結局、試験本番ではあの時間と紙面で、
どの規定をどこまで忠実に書いてほしいのかよくわからん。

677:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/07 21:25:11.11 wdrSWYPJ0.net
なんだかできてるところもあれば抜けてるところもある
書いたところ間違えてない&時間内にどこを解いたかで合否きまるのかな
もう自信がない

678:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/07 22:06:39.23 MFgUhjGM0.net
この書きぶりからすると、生前贈与加算は書くべきだな

679:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/07 22:31:51.90 wdrSWYPJ0.net
相続税の補完税としての贈与税と相続税の一体課税の精算課税との差異は加算される財産の差異と還付の可能性があるかどうかってところだと思った
教育の規定は全部はいらないような気もするけど
概ね学校の解答速報と同じだと思うけどどうとでも読めるよねこれじゃ

680:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/07 22:40:54.37 8MVhBIKy0.net
教育の規定は、あのポイントの書き方だと、
23歳未満、教育訓練はいらなさそうですね。
問1ってもしかして、条文

681:内容書かなくていいとかってことないのかな。例えば、 (1)だったら、現金の贈与は相続開始時点から三年前の日以前の日に行われた贈与のため、相続税の課税財産とはならない(関連規定:生前贈与加算) みたいな。条文片っ端からそのまま書いていたら、問1の出題ポイント一通り言及するの無理っぽいし。理論の問1と問2は、そもそも求められている解答の作り方が全然違うんじゃないかという、そんな気が。 TAC採点では、そんなのアウトなんだけども、そう思えてしまう。

682:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/07 22:54:04.90 wdrSWYPJ0.net
解答用紙4枚だし、全部は書かなくていいよってことかもね

683:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/07 23:25:31.95 Xsl4yPEE0.net
課税価格3000万円だっけ？それは書くとして、
昨年のポイントみたいに解答においては〜って書いてないから、関連規定は多岐にわたるから好きなの書けってことなのかな?
昨年のポイントでは課税価格、納税義務社、65と66条って確か書いてあったから何書けばいいか分かるんだよね

684:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/08 10:26:13.10 GnzEORhg0.net
「規定に触れつつ」って問題文に買いてらあるのと出題のポイントの「実務上」って書いてあるの見るとうーんってなる
生前贈与加算の規定って加算の適用がないのに書くんだろうか
教育は加算されるけど学生だから加算しませんよって意味ならその規定はいるけど適用要件いるんだろうか
贈与税の還付って必須のような気がするのに受験者の正答率はC判定なのはどうなのさ
やっぱりわからない

685:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/08 10:58:03.46 uJ+MKFX70.net
問題文の書き出しが、
相続税を計算する際～だったと思うから、
還付の規定は計算した後の話ってことで、
解答しない人が多いんだと思ってる。
問題文がどうしてもふわっとしているから、
出題のポイントを踏まえても、結局、
何を書いてほしいのかよくわからん。
個人的には、
納税義務者・課税財産の範囲からはじめて、
生前贈与加算、
精算課税の贈与税・相続税の計算の扱い
教育資金非課税贈与・贈与者死亡時の扱い、在学中の特例扱い、
納付・還付
まで、全部の規定を二三行で要点だけ書いて、
あとは、課税価格の金額だけちょろっと書くってのがいいと思うんだけど、
予備校の答練や模解的に、
それだと点数稼げないから、
出題者が理想解を示してくれればいいのにと思えてならない。

686:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/08 11:15:58.21 VI02aGaN0.net
というか、そもそも得点性ではなく、
S評価　25点
A評価　20点
B+評価　15点
B評価　10点
C評価　5点
みたいに、解答全体をみての評価点とか
って言われた方が、問1は理解しやすい。

687:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/08 11:51:40.28 U7UzU4V70.net
とは言っても昨年は規定をベタ書きした方が
合格者が多かったんだよね？

688:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/08 12:01:57.80 VI02aGaN0.net
似たり寄ったりのレベル感の解答だらけだから、ベタ性能が高い人が合格しやすいのかもしれん。
予備校出身だと各規定を二三行でちょろちょろ書くのはリスキーだから、そんな解答作成する人がほとんどいないと思うし。

689:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/08 12:05:55.10 GnzEORhg0.net
去年法定相続人の数間違えて理論で合格した人のブログでは「一定の」で逃げたけど出題のポイントに書いてあったこと全部書いてた的なこと書いてあった

690:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)

691:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/08 16:01:11.32 nnlbx3oR0.net
ありがとう。
今年はボーダー超えだけど、たぶん落ちてるから
来年は、規定片っ端から二三行書いて受かるか
実験してみるわ。

692:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/08 16:06:59.42 k4WV/azF0.net
勤務地
京都府
最寄駅
烏丸御池駅
雇用形態
正社員
業種
監査法人・事務所＞監査法人
職種
専門職種(コンサルタント

693:／監査法人／士業関連) ＞監査法人＞監査（法定・任意）活かせる資格公認会計士,公認会計士試験合格勤務時間 09:00 ~ 17:30 その他要項福利厚生・手当役職手当、残業手当、資格手当、通勤手当健康保険、労災保険、厚生年金保険、雇用保険退職金・公認会計士協会年会費負担・経営理念研修・営業会議・社内研修・外部研修・各種懇親会・レクリエーション等モデル年収 350万円～450万円

694:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/08 18:00:58.38 40oZnVTE0.net
課税価格の結論合ってれば逆に問1はそんなに差がつかないのか？
税理士試験特有の皆ができるところを取らなければならないなら、問2と計算重視?
でもそれなら還付書く必要なくなる？
分からん

695:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/08 20:13:38.65 IB4HZ4nC0.net
>>673
問2と計算でいかにミスせず出来たかの方が大事な気がするね
裏を返せば、問1で余計なこと書き過ぎずに必要最低限にまとめて、時間を浪費しない事がポイントだったのかな

696:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/09 00:05:22.48 6NCvFCj50.net
>>674
問1で余計なことかいて時間失い、不安なまま問2と計算行ってミスして失点が1番嫌なパターンだったかもね

697:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/09 07:49:45.69 Z7oTlETE0.net
問1の「関連する規定に触れつつ」は解答速報作るときどの学校も頭痛めてそう

698:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/09 08:26:06.08 Z7oTlETE0.net
なんかもう問2の2が時間足らなくて書けてないからもう駄目かもしれない

699:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/09 08:54:55.55 6NCvFCj50.net
大原TAC以外はこららの解答真似して配点いじって作成しただけだろう

700:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/09 09:43:16.06 yBBYyraK0.net
勤務地
京都府
最寄駅
烏丸御池駅
雇用形態
正社員
業種
監査法人・事務所＞監査法人
職種
専門職種(コンサルタント／監査法人／士業関連) ＞監査法人
＞監査（法定・任意）
活かせる資格
公認会計士,公認会計士試験合格
勤務時間
09:00 ~ 17:30
　　
その他要項
福利厚生・手当
役職手当、残業手当、資格手当、通勤手当
健康保険、労災保険、厚生年金保険、雇用保険
退職金
・公認会計士協会年会費負担・経営理念研修・営業会議・社内研修・　外部研修・各種懇親会・レクリエーション等
モデル年収
350万円～450万円

701:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/09 10:41:59.09 yBBYyraK0.net
勤務地
京都府
最寄駅
烏丸御池駅
雇用形態
正社員
業種
監査法人・事務所＞監査法人
職種
専門職種(コンサルタント／監査法人／士業関連) ＞監査法人
＞監査（法定・任意）
活かせる資格
公認会計士,公認会計士試験合格
勤務時間
09:00 ~ 17:30
　　
その他要項
福利厚生・手当
役職手当、残業手当、資格手当、通勤手当
健康保険、労災保険、厚生年金保険、雇用保険
退職金
・公認会計士協会年会費負担・経営理念研修・営業会議・社内研修・　外部研修・各種懇親会・レクリエーション等
モデル年収
350万円～450万円

702:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/09 17:11:06.64 jvEZEvF10.net
やっっす

703:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/10 07:56:43.84 Alkab6z10.net
>>675
そうなんよね
だからこそベタ書きだと配点というより時間の観点から良くないと思う

704:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/11 01:00:33.18 xBG3pC5f0.net
今年の問1は時間じゃなくて解答用紙が2枚しかないからベタで必要な規定書こうと思ったら書き切れないのが悩みどころだったんでしょ。
規定に触れながらって規定（理論集）をそのまま書けって意味じゃない気がするんだけどなあ。
って言ってる自分は規定を端折って書いて概要は2、3行で済ませたけど。

705:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/11 08:16:03.17 IBOILSXn0.net
概要は受講生レベルなら3行くらいが普通だと思う
概要で予備校のように書ける人なんていないってOとTの講師が言ってた
理論問2と計算に影響でないように問1で漏れなく関連規定(ベタじゃない)書くのがベストだけど、それが出来ないことが分析サービスで分かる
まぁab講師も結論合ってれば関連規定多少間違えていても影響ないって言ってたし、あまり差はつかないのでは、と個人的には思う
問2と計算がある程度できた全体で

706:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/11 08:18:49.82 IBOILSXn0.net
解答用紙の枚数だけみたら時間の問題はないと思うけど、瞬時に書くべき関連規定を思いつくのは難しいってk林先生言ってたんだよね
まぁそれができたら、問2も漏れなく書けて安心して計算いけるからそりゃ合格点だよねってなるけど

707:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/11 08:21:51.71 IBOILSXn0.net
ちなみに自分もベタ描く時間なかった
教育資金の贈与税非課税も銀行？と有価証券？のとこ書いてない
そもそもTではこの規定解答にないから、書く意味あったのか分からんが

708:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/11 08:27:37.09 JRlxqdzc0.net
結�

709:ﾇ計算そこそこ問2基礎点なら差がつくのが問1になるから落としやすく？採点しやすく？なる気もする

710:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/11 09:44:21.26 3L7oogrm0.net
>>687
問2は20点(Tなら確実の23)計算40(Tなら確実の38)くらいかな？

711:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/11 09:56:47.89 JRlxqdzc0.net
>>688
計算はもう少し低い気がするけど問１できてるとドカンと点数振られるから番狂的なことないかもね
ベタと速記で点数稼ぐのに慣れてる人には問1はきつかったのかもしれないね

712:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/11 18:28:21.77 p3QsfF110.net
Tacは裏目だったということで。

713:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/11 22:44:29.35 Jf7uFi+N0.net
TAC裏目笑
相続税の計算聞かれたけど贈与税もだったか
採点者がOとTの解答を見るかどうかだね

714:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/12 07:42:56.04 jpnl1Dnt0.net
TAC生たいへんだったの？
大原は計算が駄目だったよ

715:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/12 08:11:36.99 igjWGuqA0.net
>>692
大原、習ってないのが出て大変だよね！
今年も昨年も

716:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/12 09:00:16.31 chZGn0FP0.net
学校の採点だと法定相続人の数間違えると相当の失点なのに去年合格してるって理論の出来具合がやっぱり左右するのかな

717:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
世界の大学・研究所の「研究力」
Nature Index日本順位　６月２１日付
※慶應・理科大・早稲田以外の私大は順位が低い
　　　　　　　　シェアー
　１．東京大　447.54
　２．京都大　263.03
　３．大阪大　189.26
　４．東北大　136.26
　５．東工大　132.51
　６．名古屋　128.80
　７．北海道　118.98
　８．九州大　093.06
　９．慶應大　051.97※★
１０．筑波大　049.75
１１．沖縄科　043.72
１２．金沢大　37.39
１３．広島大　36.01　
１４．神戸大　30.21
１５．千葉大　29.52
１６．東理大　29.50※
１７．早稲田　23.80※★
１８．大府大　22.55
１９．岡山大　22.49
２０．熊本大　21.75　
２１．信州大　18.48
２２．東医歯　18.33
２３．総研大　18.21
２４．都立大　17.88
２５．大市大　16.01
２６．奈良先　15.00
２７．名工大　14.84
２８．富山大　12.77

718:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/12 12:49:58.36 KeWcpRRV0.net
確実超えて法相間違えて59点は毎年のようにいるから、もうどっちもできないとダメなんじゃね
理論の規定一つの配点が大きい?がために計算1ミスを挽回できるから、理論できたほうが良いのかもね

719:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/12 13:36:00.85 chZGn0FP0.net
>>696
たしかに本試験できてても５９点の人が毎年どの科目でもTwitterにいるね

720:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/12 22:44:59.75 fuMHpiZH0.net
相続税は特にだけど、長い時間かけて合格目指すのは時間が勿体無いぞ
税理士試験で出題される範囲って結局ググればわかるような知識、2年で合格できないならその知識をベースに実務で色んなこと学んだ方が将来稼げる税理士になれるよ
ほんの一例だけど例えば倍率地区の雑種地の評価をする場合減額できる要素は何か？とか試験で教えてくれない要素ほんま多い
財産評価の減額要素を確定させるためにどんな根拠資料が必要かみたいな知識も、ほとんどが税理士向けの税務セミナーや研修で学んだよ
それに登記関係は司法書士さんに仕事ふったり、手に負えない難易度の土地の評価がある場合は不動産�

721:ﾓ定士にも依頼するしで、いくら知識があっても全部の仕事を自分で完結させるのは難しい相続税の沼にはまりかける前に撤退も大事やで

722:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/13 00:51:20.60 L3EQv5LC0.net
時間かかったかどうかは結果的にであって誰も時間かけようと思ってやってる訳ではない

723:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/13 12:12:08.08 0zZR6QGu0.net
おもいっきり沼にハマってるわ

724:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/13 12:25:01.99 WQS4wNK80.net
俺は3年目だわ

725:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/13 18:02:05.08 2MMcicIx0.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
呂布カルマ、涙がとまらない

726:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/16 15:04:47.66 FRCT5b2B0.net
七年目
そのうち受かると思っていました。
地獄です。

727:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/16 15:43:29.06 1bhHDym50.net
今年は受かってるって

728:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/16 18:14:50.95 dZfLPak/0.net
旧帝大　　北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理　　早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広　　金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電　　東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大
ＧＭＡＲＣＨ　　学習院大、明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立　　関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
５Ｓ　　埼玉大、新潟大、静岡大、信州大、滋賀大
成城明学獨國武　　成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
津東本女　　津田塾大、東京女子大、日本女子大
ＳＴＡＲＳ　　島根大、鳥取大、秋田大、琉球大、佐賀大
日東駒専　　日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍　　京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
西福修松　　西南学院大、福岡大、広島修道大、松山大
３Ｓ１Ｆ１Ｇ　　聖心女子大、白百合女子大、清泉女子大、フェリス女学院大、学習院女子大
ＳＳＫ　　椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
四工大　芝浦工業大、東京電機大、東京都市大、工学院大
外外経工佛　　京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
愛愛名中　　愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
大東亜帝国　　大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大
摂神追桃　　摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
桜大明神　　　　桜美林大、大正大、明星大、神奈川大
名名中日　　名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東中流　　関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立　　中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵　　神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大、兵庫　

729:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/17 09:27:32.52 3wMWeAY60.net
旧帝大　　北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理　　早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広　　金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電　　東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大
ＧＭＡＲＣＨ　　学習院大、明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立　　関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
５Ｓ　　　埼玉大、新潟大、静岡大、信州大、滋賀大
成城明学獨國武　　成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
津東本女　　津田塾大、東京女子大、日本女子大
ＳＴＡＲＳ　　島根大、鳥取大、秋田大、琉球大、佐賀大
日東駒専　　日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍　　京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
西福修松　　西南学院大、福岡大、広島修道大、松山大
３Ｓ１Ｆ１Ｇ　　聖心女子大、白百合女子大、清泉女子大、フェリス女学院大、学習院女子大
ＳＳＫ　　椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
四工大　芝浦工業大、東京電機大、東京都市大、工学院大
外外経工佛　　京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
愛愛名中　　愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
大東亜帝国　　大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大　
摂神追桃　　摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
桜大明神　　桜美林大、大正大、明星大、神奈川大
名名中日　　名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東中流　　関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立　　　中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵　　神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大、兵庫

730:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>698
会計業界で生きていくには税理士資格ないと厳しいし他の科目だって勉強すれば受かるっていう保証はない

731:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/17 12:48:30.30 8jvNJXdy0.net
>>664
１は暦年贈与だけど３年以内じゃないから適用されないことを導くために書いた方がいいと思う

732:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/17 21:41:20.33 3wMWeAY60.net
旧帝大　　北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理　　早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広　　金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電　　東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大
ＧＭＡＲＣＨ　　学習院大、明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立　　関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
５Ｓ　　埼玉大、新潟大、静岡大、信州大、滋賀大
成城明学獨國武　　成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
津東本女　　津田塾大、東京女子大、日本女子大
ＳＴＡＲＳ　　島根大、鳥取大、秋田大、琉球大、佐賀大
日東駒専　　日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍　　京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
西福修松　　西南学院大、福岡大、広島修道大、松山大
３Ｓ１Ｆ１Ｇ　　聖心女子大、白百合女子大、清泉女子大、フェリス女学院大、学習院女子大
ＳＳＫ　　椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
四工大　芝浦工業大、東京電機大、東京都市大、工学院大
外外経工佛　　京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
愛愛名中　　愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
大東亜帝国　　　大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大　
摂神追桃　　　摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
桜大明神　　桜美林大、大正大、明星大、神奈川大
名名中日　　名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東中流　　関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立　　　中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵　　神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大、兵庫

733:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/19 12:47:02.02 oznFfXgI0.net
相続ってOとTどっちが多いの？
O、T、その他で4.5:4.5:1くらい？

734:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/19 17:38:23.89 /wiAmvc

735:l0.net

736:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/19 22:20:52.56 c99UWWIh0.net
合格率10%以上あるのに落ちるのってね。。

737:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/19 23:18:20.57 HHN85hHk0.net
今年14％くらいいってくれないかねえ
そしたら可能性ありそうなんだが

738:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/20 06:25:37.16 BsN0IYfz0.net
今年は手応えある人の書き込み多いからどうかね。。

739:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/20 10:40:40.96 lxMTzfh30.net
旧帝大　　北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理　　早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広　　金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電　　東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大
ＧＭＡＲＣＨ　　学習院大、明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立　　関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
５Ｓ　　埼玉大、新潟大、静岡大、信州大、滋賀大
成城明学獨國武　　成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
津東本女　　津田塾大、東京女子大、日本女子大
ＳＴＡＲＳ　　島根大、鳥取大、秋田大、琉球大、佐賀大
日東駒専　　日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍　　京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
西福修松　　西南学院大、福岡大、広島修道大、松山大
３Ｓ１Ｆ１Ｇ　　聖心女子大、白百合女子大、清泉女子大、フェリス女学院大、学習院女子大
ＳＳＫ　　椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
四工大　　芝浦工業大、東京電機大、東京都市大、工学院大
外外経工佛　　京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
愛愛名中　　愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
大東亜帝国　　大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大
摂神追桃　　摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
桜大明神　　桜美林大、大正大、明星大、神奈川大
名名中日　　名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東中流　　　　関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立　　中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵　　神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大、兵庫　　

740:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/21 00:03:24.12 MRKNYBOR0.net
昨年に比べたら問題簡単だったから手応えある人多いよね
正直ボーダーは上がると思った
固定資産税の影響がどうでるか気になるところ

741:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/21 00:07:59.46 d8NCKReJ0.net
理論の問1の傾向が去年と同じ
問２はベタ
計算は基本問題だったから
ベテランほどサクッとできてそう

742:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/21 09:24:12.01 COUAaXD60.net
あの問題が学校の模擬試験だったら、計算より理論の出来具合で得点分布では上位3割に入りそう

743:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/21 22:12:27.57 AMQgjDkn0.net
計算は実力ある人ならみんな横ばいくらいの簡単さだったよね。40点前後くらいの。
理論で出題者の求めていることを書けたかどうかだと思うわ。
その割に出題のポイントは分かりにくい書きぶりやけど。

744:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/22 02:37:38.03 awBmVaSx0.net
計算32では話しにならんなあ

745:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/22 18:15:21.20 VOvR8gIW0.net
今年合格する人
理論問2と計算で60点以上とって問1で結論合ってることと出題のポイント半分くらい
計算やらかしたけど問1でポイント通り書いた人

746:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/22 21:40:56.15 8DTW86uy0.net
>>721
そりゃ受かるわ
80点近く取れてりゃ今年は受かるよ

747:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/23 08:50:45.05 PkUtfFw00.net
計算よりは理論の出来具合で点数はすごく変わる気がする
他の合格科目の、しか�

748:煌ｴ覚てきな話だけどね

749:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/23 17:27:09.72 S1xNYP8e0.net
旧帝大　　北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理　　早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広　　金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電　　東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大
ＧＭＡＲＣＨ　　学習院大、明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立　　関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
５Ｓ　　埼玉大、新潟大、静岡大、信州大、滋賀大
成城明学獨國武　　成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
津東本女　　津田塾大、東京女子大、日本女子大
ＳＴＡＲＳ　　島根大、鳥取大、秋田大、琉球大、佐賀大
日東駒専　　日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍　　京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
西福修松　　西南学院大、福岡大、広島修道大、松山大
３Ｓ１Ｆ１Ｇ　　聖心女子大、白百合女子大、清泉女子大、フェリス女学院大、学習院女子大
ＳＳＫ　　椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
四工大　　芝浦工業大、東京電機大、東京都市大、工学院大
外外経工佛　　京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
愛愛名中　　愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
大東亜帝国　　大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大
摂神追桃　　摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
桜大明神　　桜美林大、大正大、明星大、神奈川大
名名中日　　名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東中流　　　　関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立　　中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵　　神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大

750:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/24 07:38:06.35 zqOXfnR40.net
Tベースだと計算やらかしても書く規定合ってればドカンと点くる
Oベースだと例えば生前贈与加算1点分や教育資金2点分取るよりは計算で1〜2問ミスせず取った方が効率がいいんだよな
どちらもできてるのが理想だけど

751:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/24 08:12:48.92 SwAIrysP0.net
生前贈与加算が1点ってことは書かないで計算で時間確保するほうがいいかもね

752:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/24 11:24:44.74 3Sf2C41C0.net
対してネトスクだと生前贈与加算の配点デカイ割に相続遺贈と贈与税額控除が低いんだよな
どうなることやら
発表まで長すぎ

753:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/24 11:46:27.17 nOVmd09U0.net
生前贈与加算は「適用がない」けど解答から外さないで一点の配点つけたってことは解答作るときに結構迷ったのかも

754:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/24 23:59:25.97 tqkpGzUu0.net
生前贈与は適用がない旨だけ書けばいいんじゃないの？
適用されない規定を書くほど時間も用紙も余裕なかったと思う

755:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/25 00:12:58.69 kPaQyCx/0.net
生前贈与適用ない旨も全体で見れば正答率半分切ってるから書けたらアドバンテージあるかもね
3000万円と100万円(cランクのため微妙)合ってれば多少書く規定ずれても問1は十分な気がする
問1で時間かけすぎず問2でたくさん書く計算でミス最小限
今回の合格者の8割くらいこんな感じになりそう

756:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/25 06:58:38.81 9oqldr9O0.net
なんだか不安がでかくなってくるな

757:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/25 09:42:30.23 FF/AaSQU0.net
予備校でサバを読んでるそこの30代 20代の若者たちに群れようと頑張ってるみたいですがバレバレです横顔のシワを隠しきれてないようで皆気づいていますし、会話が微妙にズレているんです気づいてください我々は貴方の嘘を苦笑いで聞いているのは疲れました予備校でサバを読んでるそこの30代 20代の若者たちに群れようと頑張ってるみたいですがバレバレです横顔のシワを隠しきれてないようで皆気づいていますし、会話が微妙にズレているんです気づいてください我々は貴方の嘘を苦笑いで聞いているのは疲れました
予備校でサバを読んでるそこの30代 20代の若者たちに群れようと頑張ってるみたいですがバレバレです横顔のシワを隠しきれてないようで皆気づいていますし、会話が微妙にズレているんです気づいてください我々は貴方の嘘を苦笑いで聞いているのは疲れました予備校でサバを読んでるそこの30代 20代の若者たちに群れようと頑張ってるみたいですがバレバレです横顔のシワを隠しきれてないようで皆気づいていますし、会話が微妙にズレているんです気づいてください我々は貴方の嘘を苦笑いで聞いているのは疲れました
予備校でサバを読んでるそこの30代 20代の若者たちに群れようと頑張ってるみたいですがバレバレです横顔のシワを隠しきれてないようで皆気づいていますし、会話が微妙にズレているんです気づいてください我々は貴方の嘘を苦笑いで聞いているのは疲れました予備校でサバを読んでるそこの30代 20代の若者たちに群れようと頑張ってるみたいですがバレバレです横顔のシワを隠しきれてないようで皆気づいていますし、会話が微妙にズレているんです気づいてください我々は貴方の嘘を苦笑いで聞いているのは疲れました
予備校でサバを読んでるそこの30代 20代の若者たちに群れようと頑張ってるみたいですがバレバレです横顔のシワを隠しきれてないようで皆気づいていますし、会話が微妙にズレているんです気づいてください我々は貴方の嘘を苦笑いで聞いているのは疲れました予備校でサバを読んでるそこの30代 20代の若者たちに群れようと頑張ってるみたいですがバレバレです横顔のシワを隠しきれてないようで皆気づいていますし、会話が微妙にズレているんです気づいてください我々は貴方の嘘を苦笑いで聞いているのは疲れました

758:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/25 10:25:40.84 rOZYKOrh0.net
旧帝大　　北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理　　　早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広　　　金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電　　東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大　　　

759:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/25 11:48:02.76 Ao1o0uAh0.net
部分点的な点数と、問題に対する首尾一貫した解答作成の点数差が自己採点では現れないのかもしれないね
ボーダーで合格してたり落ちてたりしてる人の話聞いてると

760:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/26 08:51:52.56 s1byJ7fD0.net
問1課税価格合ってるし70点だったけど生前贈与ない旨書いてないから落ちたかな
分かってないって思われてそう

761:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/26 09:59:06.81 z0BcthIK0.net
東京12大学と首都圏私立17大学の史的勢力図
★：東京12大学、◆：首都圏私立17大学
【戦前からの旧制大学（～1937年）】25大学
★慶應義塾、★國學院、◆駒澤、★上智、★専修、大正、◆拓殖、★中央、東京慈恵会医科、◆東京農業、
◆東洋、★日本、日本医科、★法政、★明治、★立教、◆立正、★早稲田、大谷、同志社、立命館、龍谷、
関西、関西学院、高野山
【戦中戦後の旧制大学（1938～1948年）】18大学
岩手医科、◆千葉工業、順天堂、昭和、◆玉川、★東海、東京医科、東京歯科、東京女子医科、
東邦、日本歯科、愛知、皇學館、大阪医科、大阪歯科、関西医科、近畿、久留米
【学制改革期の新制大学（1948～1956年）】80大学
北海学園、東北学院、東北医科薬科、宮城学院女子、◆千葉商科、和洋女子、★青山学院、
◆亜細亜、大妻女子、学習院、共立女子、国立音楽、◆工学院、国際基督教、実践女子、
芝浦工業、昭和女子、昭和薬科、女子美術、成蹊、◆成城、聖心女子、清泉女子、◆大東文化、
高千穂、多摩美術、津田塾、東京家政、◆東京経済、東京女子、東京神学、◆東京電機、
◆東京都市、東京薬科、◆東京理科、二松學舍、日本獣医生命科学、日本女子、日本体育、
星薬科、武蔵、武蔵野音楽、明治学院、明治薬科、麻布、◆神奈川、関東学院、相模女子、
愛知学院、金城学院、椙山女学園、中京、同朋、名古屋商科、南山、名城、京都女子、
京都薬科、種智院、同志社女子、花園、佛教、大阪経済、大阪工業、大阪樟蔭女子、
大阪商業、大阪薬科、甲南、神戸女学院、神戸薬科、武庫川女子、天理、ノートルダム清心女子、
広島女学院、松山、西南学院、福岡、九州国際、熊本学園、別府
【大学設置基準以降の新制大学（1957年～）】457大学
（略）　

762:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/26 10:34:28.54 MYztfUZe0.net
70なら大丈夫じゃない？

763:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/26 13:07:11.67 MYztfUZe0.net
もう採点終わってるよな

764:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/26 13:26:36.96 iU8dXaId0.net
>>735
ダメだろうな
今回はできた人多いから、諦めて理論回したほうがいい

765:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/26 13:35:57.79 QNNG7x1X0.net
>>739
70点なら大丈夫ですよって言ってほしそうな人にむかってイジワルな書き込みするのはなぜ？

766:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/26 14:15:21.66 oMLQvno30.net
>>740
70点なら大丈夫ですよって言って貰いたいのが見え見えだからじゃないw
まあ理論の自己採点なんてあてにはならんよ
もう結果は決まってるから考えるだけ無駄
今やるべき事を頑張って待ちなさいよ

767:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/26 14:22:44.67 QNNG7x1X0.net
>>741
そうか
イジワルなんじゃなくてくだらないこと書き込むなよなぁ～ってことかw納得w

768:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/26 17:37:39.64 jRVDYfFU0.net
年内完結申込んだけど、もう
やる気出ねえ！
３０日まで遊ぼうかなあ

769:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/26 20:00:16.65 T3GOl4Wu0.net
70点だと自慢できる点数じゃないな

770:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/26 21:03:12.70 QNNG7x1X0.net
Twitterで自己採点80点だった人は絶対受かってるから勉強しないってツイートしてた

771:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/27 14:40:51.83 g9v0x8n70.net
受験者数が財表の三分の一だから採点もシステムへの入力も取り込みも終わってるよね

772:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/27 18:24:01.73 pMt82Ufm0.net
>>742
ああ、スマン。俺の書き込みだ。
友達なら大丈夫だとか言うけどネットだしな
自己採点70点にどのくらい擁護が来るのか見たかっただけ
勉強するか（大丈夫かどうか）は自分で決めればいい

773:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/28 00:01:27.75 FU+eNyDQ0.net
有名企業284社の実就職率私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)　　　　　　
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
-----------------早慶の壁
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
-----------------30%(Best5)の壁
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
-----------------マーカンの壁　
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.

774:日本大 09.19

775:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/10/31 14:44:15.73 b+7LssqM0.net
あと1ヶ月か

776:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/02 17:38:39.86 94vIXMiA0.net
問120問218計算26=64
問1ほぼポイント通りだから受かるんだよな？？
計算は知らん

777:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/02 18:20:19.47 HZu2p9QP0.net
問1書けてる人多いのか大原の講評どおり読み取りが難しかったのかわからん

778:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/02 18:56:27.74 Qis3IajR0.net
問1書けてる人多かったらあんな正答率にならない気がする
70％超えてるの概要の3000万円だけだし、規定のAランクも60%くらい
全体で考えたらそれぞれ50%くらいになりそう
根拠はなし

779:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/02 18:57:08.87 Qis3IajR0.net
非上場株の特例もなんだかんだ正答率低い
問1で沼にハマった人が多いのか

780:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/03 07:57:44.70 JyJ3iuAB0.net
書き込み全部に根拠はないだろw
おいらはあんまり迷わないでさくっと問1書いたんだよね
だからみんなできてるって思ってた

781:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/03 09:49:11.97 WycHO87X0.net
>>754
合格
そしたら問2も完投できて計算で焦らない

782:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/03 10:18:21.65 JyJ3iuAB0.net
>>755
サクッと書いたからって合ってるとは限らないでしょ
生前贈与加算の規定は適用ないから書いてない
還付なんかは書いたけど納税義務者とかいらん規定書いたもた
問２の2が結論しか書いてない
宅地以外の計算→問1→宅地と集計以外の計算の残り→問2の1べた→問2の2の途中で時間切れ

783:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/03 10:24:12.90 JyJ3iuAB0.net
>>755
たぶんだけど問2完答→計算→問1が一番点数取れると思う

784:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/03 13:47:34.31 +H0du1U/0.net
>>757
わかる
問1から突っ込んだ自分うんこ
規定全てピンポイントに書ける人いないから、部分部分というよりは、全体的な得点の積み重ねで判断して良いってK林先生言ってたよ

785:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/03 16:23:19.86 GuCrCRgL0.net
（世界的な雇用主による卒業生評価）
URLﾘﾝｸ(www.topuniversities.com)
EMPLOYER REPUTATION RANKING （世界的な雇用主による卒業生評価）
★私立大学
アジア順位　　大学名　　スコア
　001　　　　　東京大　100.00
　005　　　　　京都大　099.82
　008　　　　　早稲田　099.35★
　013　　　　　東工大　098.78
　016　　　　　慶應大　097.92★
　020　　　　　大阪大　095.88
　022　　　　　一橋大　095.14
　025　　　　　東北大　092.91
　028　　　　　九州大　088.71
　030　　　　　北海道　087.23
　043　　　　　名古屋　081.12
　065　　　　　神戸大　065.87
　097　　　　　明治大　045.75★
　112　　　　　同志社　040.07★
　130　　　　　広島大　033.29
　132　　　　　青学大　032.46★
　134　　　　　横国大　031.93
　153　　　　　関西大　06.54★
　164　　　　　中央大　024.57★
　166　　　　　立教大　024.3★
　182　　　　　東海大　021.31★
　192　　　　　関学大　019.31★
　194　　　　　大市大　019.05
　
（1）その大学に対する世界中の4万4000社にも及ぶ雇用者の評価
（2）その大学の2万9000人の卒業生の活躍度（3）その大学と主要企業との共同研究実績
（4）その大学の企業などの学内採用活動　（5）その大学の卒業生の就職率　　

786:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/04 08:23:36.43 XNts1jPH0.net
あと3週間とちょっとか

787:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/04 12:13:09.31 7Kqa2YdA0.net
リーチマン、多いよね？

788:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/04 12:49:32.49 ze6CbeQk0.net
リーチマン七回目
是非今回こそは

789:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/04 19:53:13.04 Ebhgr8SQ0.net
わいは6回目。
頼む！

790:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/04 20:58:50.50 oVUMvWCA0.net
リーチマン
今回固定の影響で合格率上がった場合官報調整多そうでマジで怖い

791:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/04 21:01:34.12 oVUMvWCA0.net
分析サービスのやつ
210人×52.7%=109.2人×2.5(大原TAC他1:1:0.5)=273人÷2500人=10.92%？？？
ボーダー以上は全員合格でいいだろ…

792:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/05 07:20:25.96 qvDzApih0.net
>>765
この計算に、なんか納得。
ボーダー以上は合格で、ちょうどいい感じな割合だね。

793:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/05 09:25:16.93 aIHvxxIE0.net
計算は正答率はっきりしてるけど理論は良くできてて7割、平均的に5割前後だから相当みんなの解答、書く規定がバラバラになってると思う
はっきりしたべたの問題の理論ならこんな正答率にならないだろうし
あんまり大逆転はないかもしれないけど専門学校の解答通りじゃなくても合格できる人は多いと思うけど

794:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/05 14:49:38.76 aKh7KJ160.net
ボーダー未満で受かるのは問1が良かったからになると思うんだけど、そういう人って採点者がこの人ボーダー未満だけど問1よく書けてるから加点しておこうって意図的にしてるのかな？
逆に超えてても理論微妙だからこの人は点数下げておこうってしてるのだろうか
それとも単純に配点の違いによりボーダー未満でも受かるのか

795:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/05 14:57:29.69 aKh7KJ160.net
問2はほぼベタなのに正答率あまり高くないから問1で時間使いすぎた人が多いのかな
問2からやればよかったよ…

796:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/05 16:47:18.31 M3N5aP+00.net
入学金って非課税なの？

797:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/05 21:08:08.71 aIHvxxIE0.net
大原の答練じゃ「概要」ときたら全部書け、そうはいっても時間もあるから配点が1，2点のところは切って配点高そうなところ狙えって教え方だから問2は正答率バラけてると思う
問1の完答が難しいから問２を完答したほうが点数はのびるだろうね
問1の標準解答は試験委員しかわからないよ

798:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/06 09:54:53.08 h1C6RDBA0.net
問いてみないと中身はわからないし、まったく知らない問題ならともかく問1は解けそうな内容で「問2から解けば」って事実上不可能な気がする

799:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/06 15:05:20.11 VsHjTc+E0.net
問題パッと見て、問1の方が長くて面倒くさそうだったから問2からやったよ。同じような人割といるのでは？

800:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/06 16:15:39.44 WqWV0jr10.net
問2からやった人多ければもっと正答率高くなる気がする

801:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/11/06 16:16:37.78 WqWV0jr10.net
問2からやった人は余程なことない限り合格だろうね

次ページ