税理士試験相続税法Ｐａｒｔ．45

税理士試験相続税法Ｐａｒｔ．45 at EXAM

[前50を表示]
450:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/19 17:56:26.43 N5yH2uJ/0.net
理論の問1のできがこんなに悪いとは

451:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/19 18:19:24.86 Ii2VHLwb0.net
まあ今年もベタではなく理論用紙4枚は予想出来たのに答練ではほとんどその練習をしなかったからね。TACの話だけど。大原は練習してた？

452:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/19 18:27:53.56 jt/ST4+c0.net
非上場株の特例はもっとみんな出来てるものかと思ってた

453:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/19 20:30:03.73 ukoahNTQ0.net
理論問１は大原有利
理論問２はTAC、大原とともに対策済
計算はTAC有利
だったんだろうなと思ってる。
TACは理論べたと税法の趣旨の対策中心だったから、
問２には強い�

454:ｯど、問１には弱いと思った。

455:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/19 20:42:48.44 ZRx1G80m0.net
>>441
計算って大原不利なとこあった？？

456:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/19 20:52:21.06 H8euEsNA0.net
法定相続人と二割加算のところ、
大原の方が正答率低い印象受けているんですけど
そんなことないです？
昨年が贈与税の課税価格とかだから、
TACは、課税価格関連の理論問題は出ないって
考えて理論問１タイプの対策しなかったんだろうね。

457:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/19 21:05:14.13 ZRx1G80m0.net
2割加算の正答率は時間の関係なんじゃない？
大原の問題に慣れてたら問1はとても簡単だと思って心配してたんだけど、正答率かなり低いから大原生も答練で「どうせ本試験では関連するベタ速記すりゃいいんでしょ？」って考えてた人が多いのかもしれない
解答用紙が少ないのも問題文が読みにくかったのもベタの解答はしないでねってことだと思うんだけどね

458:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/19 21:34:15.54 cleGXPdU0.net
大原生だけど法定相続人と2割加算はいつも通りでしたよ
TACの外販やってないと公開価格できないくらいですかね

459:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/19 21:34:22.53 cleGXPdU0.net
大原生だけど法定相続人と2割加算はいつも通りでしたよ
TACの外販やってないと公開価格できないくらいですかね

460:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/19 21:51:47.22 a8fd+7M40.net
そうすると、今年は大原有利の年だったんですね。
てっきりTACが有利の年なのかと思ってました。

461:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/19 21:53:54.14 DP39Nr0F0.net
財務省本省
東大京大一橋早慶
外局
国税庁幹部
出身大学
　「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
　平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁総合職　採用実績
URLﾘﾝｸ(www.nta.go.j...imukei)

462:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/19 22:32:14.29 ZRx1G80m0.net
大原有利といっても問1は結構時間かかるからどこかにしわ寄せがくると思うよ
問2か計算か少し端折らないといけないから結局同じじゃない？
間違った解答を時間かけて書いた人だけはちょっと厳しいかもしれない

463:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/19 23:24:11.33 hI7LJe/j0.net
問1って大原で似たような問題ありましたかね？
大原の直前対策を受講しましたが記憶にないのですが。

464:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/19 23:25:06.27 hu1SX4+j0.net
相続税の課税価格（生前贈与加算、精算課税、教育資金の非課税、贈与税額控除）と非株の納税猶予の特例措置か。
まあベテなら確実に抑えてくる予備校Aランク論点だね、プラス標準的な計算問題。
初学にはちと辛い試験だったかもね。

465:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/19 23:45:10.95 hI7LJe/j0.net
ボーダー高いのは大原の年内完結誘導作戦？

466:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/19 23:57:29.57 KkDbcsPC0.net
公表してるボーダー情報の信用を落とすような事をするかね？

467:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 00:12:21.05 M31wOruZ0.net
大原の模試で問1と同じ問題はやってないけどこうやって聞かれたらこうやって答えなさいって決め事みたいなやつは答練にある程度でてる
概要が大事なのか規定が大事なのか抜けてはいけないキーワードとかのパターン
自分で「この問題文でなぜこの解答？」っ探求するとパターンが見えてくる

468:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
TACは、問題文の聞かれ方に関係なく、
理論べた書き大正義だったからなあ。

結構違うんですね。

469:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>454
深いですね！

470:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 01:10:04.12 +YofGLjd0.net
T生ですが、Tでも相続税と贈与税の一体

471:化課税の論点で柱の整理はされてましたね。そこをしっかり抑えていれば解答項目の絞り込みはできたと思います。ただ、ベタ至上主義は同感です。要点のみ記述の対策はほとんどされてなかったですね。

472:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 05:54:38.94 Qg+kWmtq0.net
相続も簡単なところに点数多めになるんですかね？
だとすると理論の還付は予備校だと3点ありますが、その内2点くらいを贈与税額控除や教育資金に振られるのでしょうか？
どの規定に何点振られるかはブラックボックスの中ですが

473:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 06:21:50.96 M31wOruZ0.net
ボーダー超えてるのに落ちたり受かったりするから傾斜はあると思う

474:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 06:46:48.23 BWv81een0.net
>>457
大原は要点のみ記述対策が普段からされてたんですね！大原有利ですね！

475:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 07:23:37.79 M31wOruZ0.net
前提
事実
相続税の計算上
①課税価格に加算されるかどうか
②贈与税の（課税上）の
「取り扱い」
③関連する条文にふれつつ答えなさい
（課税上）が問題文をすごくわかりにくくしてるんだよね
「取り扱い」が聞かれたら結論書いて条文書くのは他の科目でもセオリーなんだけど、贈与税の「取り扱い」とかかっててそこも読みにくいんだよね
でも聞かれてることは相続税計算するための①と②だけで答え方は③なだけ
解答はTACのほうがいいような気がする

476:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 07:34:45.01 Qg+kWmtq0.net
TとOで理論解答同じところに点多めにくる感じかかな

477:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 07:48:15.29 SKnfEWAB0.net
『相続税の計算上』、
『課された贈与税の課税上の取扱い』
よくわからん。
相続税額計算上、贈与税額の課税上の扱い？
課税財産に基づいて贈与税額算出されるのに、
その贈与税額の課税上の扱いってなに？
相続税額計算するときに、
贈与税額を課税するってなに？
って問題文読んで思ってた。

478:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 08:05:26.77 M31wOruZ0.net
>>463
同じこと思ったw
へっ？ってw
もっとわかりやすく問題文作れるのになんであんな書き方したのかいろいろ考えたんだけど、わからんかった
出題のポイントまち

479:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 08:06:49.91 SKnfEWAB0.net
税理士試験って、
試験委員が作問、採点して、
国税局人事二課が事務処理してるけど、
試験問題って誰も校閲しないのかなって結構疑問。
『課された贈与税の課税上の取扱い』は、
『課された贈与税の(課税上の)取扱い』で
読めば、大原、TACの模解どおりだし、
『(課された)贈与税の課税上の取扱い』で
読めば、贈与税の課税財産の問にもできる。
問題文から、一意に定められない問い方って
ありなんかな。
理論べた問題より、事例問題の方が試験としてはいいと思うけど、日本語的には悪問臭する。
固定資産税で解答不能問題出たみたいだし、
問題文の校閲ちゃんとした方がいいと思うんよな。

480:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 08:37:18.83 M31wOruZ0.net
非課税のものもあったから「課された」贈与税の課税上の取り扱いって書かないで、贈与税の課税上の取り扱いって書いたのかもね

481:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 10:34:33.89 +5S5uRtU0.net
相続税の計算上、課された贈与税の(相続税)課税上の取り扱いってことなんじゃないの？？

482:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 10:48:40.67 M31wOruZ0.net
ちゃんと斜線入れながら読むとそうなるね

483:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 10:55:57.76 CMzFhoJb0.net
>>463
計算やってりゃ、贈与税額控除は生前贈与加算されたとこと精算課税のとこって直結しない？
試験委員はちょっと分かりにくいけど簡潔に書いただけでは。
それぐらい読み取ってよ！とは思ってると思う。

484:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 10:56:44.70 SKnfEWAB0.net
相続税の計算上、
課された贈与税の(相続税)課税上の取り扱い
で読んでも「課税上の」が浮かないです？
贈与税は相続税を計算する上で税額控除として扱う
ものであって、
相続税の「課税上」扱うものではないと思うのだけど。

485:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 10:59:55.62 SKnfEWAB0.net
問題きちんと読めばわかるとか、
それくらい問題にきちんと書いてなくても
解釈できるでしょとか、
感覚が違うんだなあって思う。

486:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 11:19:30.57 +5S5uRtU0.net
相続税の計算上、(ここで句読点が入るから以後続く文、全てに掛かる前提と読める)
課税価格に加算される財産の価額
及び(及びだから並列の問いかけ)
課された贈与税の課税上の取扱い
前段については「相続税の計算上、(贈与税の)課税関係に加算…」とすると、意味不明の文章なので、相続税の課税価格を指してると分かる。
後段については、「相続税の計算上、課された贈与税の(贈与税)課税上の取り扱い」は、そもそもそんなもの無い。贈与税課税上の取り扱いは贈与税の納税義務成立時の話であって、相続開始時の話でないから「相続税の計算上」の前提に反する。
とおもう。

487:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 11:27:17.24 M31wOruZ0.net
ちゃんと設問にたいして解答書いた人は読みこなせたんだから読めなかったのは問題文が悪いと言うべきではないかもね
でももう少しわかりやすく聞いてもいいかな？って思う
落とすための試験だから仕方ないけどね

488:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 11:29:50.23 M31wOruZ0.net
でも速記試験よりは断然今のほうがいいよね

489:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 11:43:07.44 CMzFhoJb0.net
>>470
始めの相続税の計算上、というのが主語に来ると考えたら後はなんとなく察してよってとこだよ。
コミュ力が問われてるんじゃないかな？

490:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 11:47:53.75 /ZN6zipK0.net
>>472
「相続税の計算上、課された贈与税の(相続税)課税上の取り扱い」と読むのは分かるんですが、
そうすると相続税の「課税上」贈与税額をどう取り扱うのかな？とはならないですか。
ここの書き込みと予備校の模解は、「相続税の計算上の贈与税の取り扱い」ではあるけれど、
「贈与税の相続税課税上の扱い」ではないと思うんですよね。
なんというか、模解や他の方の解答を否定したいのではないけれども、
今回の試験問題の日本語を踏まえた、
実はもっと違う
このあたりのもやもやが解消されるような
高位の解答があるんじゃないか
と思えてしまうんですよね。
求められていた理想解ってどんなもの
だったんだろうって思えてならなくて。

491:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 12:38:20.25 B/TEe42w0.net
>>476
当落線上に立ってるの？

492:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 12:47:58.83 wmJhzOzJ0.net
9月から大原通うか！
シンドイけど

493:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 13:13:47.59 +5S5uRtU0.net
>>476
正直、私もこんな偉そうに書いてますけど試験委員の希望通りの解答かどうかとても不安ですし、試験委員のみぞ知るところだと思います。
>>相続税の「課税上」贈与税額をどう取り扱うのかな？
「贈与税の相続税課税上の扱い」ではないと思うんですよね。
それは、贈与税額控除、精算課税贈与税額の控除及び還付ではないですか？
私は還付まで書けなかったですけど…

494:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 13:34:26.86 6cENXyx30.net
もうよくわかんないけど、厳しく採点してボーダー超えてたら安心していい？
色々考えるのしんどくなってきた

495:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 13:38:55.01 jOolEyVe0.net
そもそもここで議論になるということ自体、読み手取りづらいってことですよね
講師もそう言ってますし
理サブの5-1[3](1]ですら正答率60%でしょ
受験生全体考えたら50％以下
問2と計算で60以上取れてればいけなそうな気もするけど

496:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 13:39:53.18 jOolEyVe0.net
教育資金の非課税は概要で書いた根拠として記載したと、k林先生は言っていた

497:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 14:34:28.65 WZVJiOJ40.net
課税上って言葉、そんなに引っかかるかね？もちろん課された贈与税について相続税の税額計算上って書いてあるのが分かりやすいけど、全然疑問に思わなかった。課税上って専門用語ではなくて単なる日本語でしょ？税金を課す上で、って考えたら悩まなくないかい？

498:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 19:07:24.11 GPk7H1cx0.net
学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位　慶應義塾大学
02位　東京大学
03位　京都大学
04位　一橋大学
05位　早稲田大学
06位　東京工業大学
07位　大阪大学
08位　東京理科大学
09位　同志社大学
10位　明治大学、中央大学

499:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/20 21:22:52.65 CzIYM36H0.net
俺も課税上って

500:聞かれてたんで真っ先に債務控除が浮かんだ。でも、問題文に納付済って書いてたんで結局深く考えずに専門の模範解答通りに書いたわ。問題文に贈与税の納付が済んでることが明らかでなかったら、贈与した者（父）が負うことになる贈与税の連帯納付義務について、Aが贈与税を納付していなくてその贈与税を父死亡時に父が負担することが確定していた場合の債務控除が考えられるかな。

501:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/21 05:52:34.93 uWq0UkBg0.net
▲日本銀行入行者（2000年〜2009年）
※一橋大学は2004年入行者のデータ無し

・東京大学　156名　・慶應義塾大学　119名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿100名
・早稲田大学　59名　・一橋大学　26名　・京都大学　24名　･中央大学　20名　
・東京工業大学　19名　・学習院大学　16名　・名古屋大学　15名　・上智大学　13名
・東京理科大学　11名　・広島大学　11名　・立命館大学　10名　・関西学院大学　10名
・青山学院大学　10名　・神戸大学10名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿10名
・九州大学　9名　・大阪大学　9名　・横浜国立大学　8名　・南山大学　8名
・明治大学　8名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
○女子大枠
・津田塾大学　26名　・東京女子大学　23名　・日本女子大学　17名　・お茶の水女子大学　4名

502:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/21 07:14:26.10 3lvWdTjo0.net
問1の取扱（加算と贈与税額控除と還付まで）書いて規定書いた人から抜けていって次は問2完璧な人が抜けて計算でのリベンジは無理っぽいからボーダー付近でも問1できた人は次科目いって
とのこと

503:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/21 11:26:23.56 veRPA5+60.net
Tの講師3人(AB先生含む)に電話相談したけど、
問1の関連規定で贈与税の納税義務者、課税価格、精算課税の内容、信託に関する権利と関連してるから加点される可能性結構あるって言われたよ
用紙が2枚だから模範解答に上がってないけど
ただ自己採点は厳しめにした方がいいから模範解答以外の規定は0点にしたほうがいいと
あと得点のバランスも大事らしくて理論問1が書けなかったとしても5〜6点はダメらしい

504:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/21 17:03:51.29 bv2wMNEa0.net
なんかポロポロ間違えてたたの思い出すから嫌だなぁ

505:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/22 12:40:00.36 TM1q8wf10.net
>>489
ほんと無情な試験よなぁ
切り換えて次の準備するしかないよ
がんばろう

506:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/22 21:55:01.09 EJ2oNCYq0.net
みんなそうだよ
ケアレスミスしない人なんていない
俺もそう

507:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/22 22:33:04.76 l3gQ8WBJ0.net
前に相続税の試験は電流イライラ棒と言ってた人がいたなぁ

508:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/23 20:32:22.19 jY6D+tCb0.net
大原の模範解答の理論て色々センスなくね？
自己採点がTACと10点近く乖離したんだが

509:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/23 22:33:58.93 M/PL/m2K0.net
関連する規定のとこ？
あれってほんとに学校によってバラバラ
どうやって採点するんだろうね

510:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>494
そうそう
教育資金の本文、還付、非株の申告要件、猶予期限など細かく点降ってるところ
調整加点はあるかもしれないが最初から点あるとは思えん
TACの方が質問に対してストレートに答えてると思うんだよな

まあ自己採点結果のポジトークだけどw

511:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/23 23:53:55.72 DAeZPOrx0.net
>>493
わいも同じぐらい乖離しとる

512:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/24 00:58:09.65 m91K+bRI0.net
これだけ書いて1点なら書かない方がましって感じ
保険の意味も込めて網羅的に解答組み立てたのが仇となってるよな

513:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
1点のところは合否に関係なさそうだけどね

514:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/24 07:40:31.65 Oy7bjYgb0.net
還付は計算上の規定ではなく手続き上の規定ではないのか！

515:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/24 08:01:44.64 mtvMssvd0.net
関連する規定なんじゃない？

516:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/24 08:27:27.53 vKUi+HcQ0.net
関連はしているね
関連規定はたくさんあるし模範解答だせよって感じ
分析サービスの還付の正答率16%だと全体では10%切るから合否には影響なさそうだな
問2と計算はあまり話題にならないかは出来てる前提か

517:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/24 09:49:22.25 OxQPj7hQ0.net
過去、税理士試験受けたとき、一部屋だけまったく別の棟で試験準備室のほぼとなり（50人くらいの部屋）で受けたことあるんだけど、基準となる採点をその部屋の人たちの答案でやってたのかもしれない
事実かどうかはともかく最初に何名かピックアップして採点の方針決めるだろうから、その人たちが何を書いていたかで変わるんじゃない？

518:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/24 11:14:20.41 CM5klviI0.net
↑妄想癖のある人降臨

519:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/24 11:15:36.66 /HFnT4vh0.net
一つの規定が2点配点だとして、書き損じ2箇所あったら△2みたいに自己採点してるんだけど
そしたら何も書いてない人と同じ0点になってしまうのだろうか

520:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/24 11:17:02.10 /HFnT4vh0.net
統計的な考えた方か
確かに簿記論とかは2000人くらいサンプリングして合格率とか配点決めるとは聞いたことある
本当かは分からないけど

521:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/24 11:40:36.54 fRUQ5py60.net
無理やり60点にしないといけないしね

522:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/24 15:16:41.49 CM5klviI0.net
合格点を60点にするのは簡単でしょ。一律点数を加えるか引けばいいんだから。大事なのは配点の箇所と大小でしょ。

523:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/24 18:04:20.48 YinFbdbQ0.net
相続税じゃないけど試験委員経験のある先生の授業をとっていたときに聞いた話では、ある受験地を基本にして点数付けるって言ってたな
受験人数と例年の出来から基本にしやすいって言ってたと思う
丸つけの仕方もたぶん細かく配点があるというより全体的に解答を読んで付けていそうな雰囲気だった
条文とか説明文が書けなくても概要書くだけでもたぶんアドバンテージになりそうな感じのことは話してた
あくまでその先生の話だから他の試験委員や他の科目がどうかは分からないけど

524:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/24 20:03:47.31 m91K+bRI0.net
加点方式なのは間違いないと思う
予備校が書いちゃだめって言ってるのは配点の割に時間を取られてしまうからだと思われ

525:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
書いてはいけないものを書いたらかなり厳しいと思う

526:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/24 21:32:18.41 rZP/L7AR0.net
減点方式なら理論問1で予備校の解答以外書いたの大量にいるだろうから、その人たち全滅になる
加点方式だね

527:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/24 21:33:27.46 rZP/L7AR0.net
概要書かない人なんているのかな？
いきなり条文書くのはまずいと思うけど、過去スレでそれで受かった人いるからかなぁ

528:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/25 03:16:15.53 /tVM6Ay00.net
自分は先に規定書いて、最後に上記の規定により～って簡単に概要書いた。去年概要を長々と書いて納税義務者の規定書かずにダメだったので今年はその反省を活かして規定優先しました。

529:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/25 06:59:58.21 UxtDkTzq0.net
>>513
何点だったんですか？

530:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/25 09:10:21.43 UrryZzmY0.net
TACの相続税法で法人税のO宮さんみたいにオリジナルレジュメ使ってやる先生いませんか？

531:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/25 12:49:08.89 /tVM6Ay00.net
>>514
55点です。計算も一つ大きなミスをしたのでどっちが響いたのか分かりませんが。

532:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/25 13:47:50.99 esSpSkBa0.net
>>516
自分も概要丁寧に書いて規定はスペースと時間が無くてあまり書けなくて54点でした

533:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/25 17:25:06.26 Pd8akLLy0.net
TのAB先生はそういう教えだよね
概要の書き方に悩んでる時間が本当にもったないから、とりあえず規定書いて最後に当てはめで概要を書く

534:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/25 22:01:06.60 kzJHWaCb0.net
いやいやAB先生は概要と言われたら法律の1項部分をさっと書く。時間があれば手続きも書く。ってスタンスよ。

535:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/25 22:38:29.93 9JHESjeL0.net
概要とその規定書いてあれば順番どうでも点同じでしょ

536:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/25 22:40:50.77 9JHESjeL0.net
概要って理論問1でいえば予備校の解答の最初のところを指してると思う、関連規定前のとこ

537:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/25 22:45:32.59 ShzQrCIV0.net
この流れでいってる概要って、
502.507見る限り、
法律の概要の話ではなくて、
課税上の扱いとかそっちの概要では。
TACの講師さんは確かに、
法律の規定先にベタって
それに沿った課税上の扱いを1、2行書くように
教えくれていた。
みなし相続、贈与、遺贈のあたりで特に。

538:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/25 23:22:56.05 Jchck0jc0.net
TACって相続、激弱なんですか？
大原は激強？

539:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/25 23:42:01.19 m566eRxC0.net
>>523
AB先生はカリスマ
規定書いてから事例の当てはめ書けってのも理にかなってる
俺は先に当てはめ書いたけど
あの理論の解答見るとむしろ大原の方が心配になってくるよ
公開途上もやってないんでしたっけw？

540:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/26 05:55:55.89 ikO+TMRI0.net
大原迷走してるよね
直前期に新規に計算で延納やったりするのやめたほうがいいと思った
でも応用理論はすごくよかったよ

541:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/26 06:04:37.70 W6UVF4X40.net
流れをちゃんと読んでなかったｽﾏｿ
取扱いのことを指していたのね
AB先生はほんとカリスマだと思う
モチベーティブスピーカーだし
Tは学習範囲をかなり広めに取って、その中で優先順位つけてる感じ。めちゃくちゃしんどいけど安心。
Oは知らんけど、学習範囲かなり絞ってそう。

542:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/26 12:12:41.00 Qb3phksU0.net
>>526
oは未分割もやらないですよね？

543:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
未分割はO生じゃないからわかんないけど過去レスでそう言われてたね
まあでも結局出題されなかったしどっちの予備校でも結局自分次第だと思う

544:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/26 14:11:10.52 uzvDU0GE0.net
大原は未分割いっさいやらない

545:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/26 21:34:28.96 J2GNcKjX0.net
大原生だけどTACの自己採の方が高いからTACの解答通りになってほしい

546:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/27 08:15:20.20 cIhkaR4f0.net
結局できてる人が多いんだね

547:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/27 08:45:21.78 +wwqAFgs0.net
>>505
これはツイッターで簿記論か財表の元試験委員が発言しているもの

548:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/27 13:06:16.44 r27Of3xB0.net
>>531
ベテが多いのかなあ？
自分もベテやけど

549:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/27 13:23:32.47 cIhkaR4f0.net
できてる人が多いとスレの進みが早い

550:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/27 17:31:24.79 r27Of3xB0.net
>>534
過疎ってないってことですねー

551:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/27 22:12:45.59 OGruXOZT0.net
割と過疎ってる方だと思いますよ。点数晒しも少ないですし‥

552:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/28 00:04:44.46 v9HH6Rkq0.net
過疎ってたらさみしい…
みんな直前期答練は何周くらいしました？
自分は2周だけでした！

553:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/28 00:23:57.48 I2WIKmHr0.net
>>537
授業の中でやって間違えた箇所を見直しするのでいっぱいいっぱいでした。

554:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/28 04:55:11.87 TsJW1FxB0.net
今回の試験はボーダーあてにならないかもね
書く規定か学校でバラバラだし量が多いし計算が簡単だし

555:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
計算簡単な割にはボーダー35なのか

556:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/28 07:44:29.26 TsJW1FxB0.net
計算去年のボーダー28点だから今年は簡単なほうじゃない？量が多いかボーダー35点でもできてる人は40点くらい取ってると思う

557:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/28 10:48:47.02 fZd7ZlHY0.net
簡単って言っても予備校で解答が分かれる私道評価とそれに付随して小規模宅地、んで税額は取れないから35はかなり高い方だよ

558:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/28 11:00:40.36 TsJW1FxB0.net
他校はしらないけど集計関係2点、私道と小規模入れても2～４点、ケアレスミス二箇所でも△8点でしょ？
ただ合格には35点とれてたら十分だと私も思う

559:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/28 13:06:53.90 I2WIKmHr0.net
計算32だと厳しいかなあ

560:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/28 14:09:18.38 qDJUdlt40.net
非株の負債も迷った人多いと思う。間違えたら4点ぐらい落とすかな。
35点はやっぱ妥当かと。

561:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/28 14:33:43.34 TsJW1FxB0.net
答練の成績の感覚だからわからないけど
計算が簡単だと答練の平均点って41点か42点くらいあって3割になるのって平均点プラス５点か6点で3割になるのね
そうすると計算は46点か47点とらないといけないけど、計算は平均プラス3点くらいにして理論頑張ったほうが簡単に全体で３割に入る
本試験の平均が40点なんてありえないからやっぱり35点くらいだと思う

562:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
Twitterで40超え結構いたから、いうて数人だけど
そういうのに踊らされるの良くないな
理論6割超、計算7割超で66取る感じか

563:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/28 16:32:01.70 TsJW1FxB0.net
40超えの人も普通にいる問題だったと思うけど、理論できてたら40もいらないと思う

564:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/28 17:18:09.22 6fbIY9N+0.net
TACの答練、思い返せば確かに540の感じだった。
計算は46とる(配偶者軽減と税額又は課税価格表で△4)のが当たり前みたいな、デッドヒートしてるのに、
理論はベタ書き問題なのになぜか平均点低くて不思議だった。
二年目以降の受験者は、
理論はべタ対策は緩めにして、規定間の繋がりとかそっちのTACで出題されてない問題対策に意識が向かうのかな。

565:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/28 18:44:13.06 FM2cxgNR0.net
>>1
相続なんて早慶未満へ相談してたら死んでも死にきれんわ笑

566:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/29 09:47:12.20 RTgs5pDo0.net
もう発表まで遊んで暮らしたいねw

567:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/29 13:43:35.90 pFBelApB0.net
Tの答練は公式を知ってるか知っていないかという素直な計算問題が多かったように思う。知ってれば満点近く取れるような。
本試験はいやらしかったねー。
読み間違え把握漏れを誘発する罠がいっぱいあったww

568:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/29 14:47:23.14 RTgs5pDo0.net
そのへん大原はいやらしい問題が多かった

569:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/29 17:11:25.03 GElZmHii0.net
正直Tの答練は理論も計算も知識の確認をする為だけであって本試験の練習にはならないなーって思ってやってた。4月まではそれでいいけど5月以降は＂本試験＂の練習をさせて欲しいなあ。特に理論は同じ傾向が続くなら1題を用紙2枚にまとめる練習は必須じゃない？

570:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/29 17:43:05.26 +BScqWOc0.net
TACが事例対策や要点対策にどこまでエネルギー
割けるかになりそう。
個別対策、
キーワード対策(配偶者関連、未分割関連等)
やって、納税猶予もやっている現状で、
そこまで手回すの難しい感じする。
相続税コースは、一月以降上級者コースしかないから
初学者も受講することを踏まえると
初学者がついてこれなくなるように思う。
専念の人ならいいけど、社会人には厳しいかと。

571:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/29 18:37:01.00 /RlDVzWi0.net
大原はいろんな問題やってたけど神○先生が「キーワードだけで規定書いてきて、問題の問いかけにきちんと解答してる人が少なすぎる」ってちょっと怒ってたときあったから大原生も同じだよ
同じ傾向が長く続いていた弊害じゃない？

572:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/29 18:56:15.12 MYBntsux0.net
ベテランで長く落ちる人はテクニカルな解答をする傾向があるとは聞いたことある

573:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/29 19:06:24.70 1vnEggt40.net
来年以降どうなるんだろーね
計算の山田試験委員は今年で3期目やし、理論の西野試験は2期目やけど官僚やから3期目あるかは人事異動次第やし。

574:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/29 20:02:30.88 30WZcs4R0.net
>>554
大原とTACの両方で学習したことあるけど、計算はTACが本試験に近いよ
大原の方がワンパターンで知識の確認の傾向が強い
理論は大原だと作文の練習ができるから良かったよ

575:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/29 20:49:21.62 /RlDVzWi0.net
計算はTACいいと私も思う
答練解き直すと全部の総復習ができる
大原の計算は初見の練習にはなると思う
大原の理論はすごくよく考えてあると思う

576:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/30 12:23:13.45 Er8K8Nl60.net
結局、Tボーダー68やO修正ボーダー66は、高いのだろうか‥？

577:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
大原は採点サービスの上位5割に設定してるから、たかくはないと思う
TACはわからない
問1の採点方法で入れ代わりはありそうじゃないん

578:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
昨年も上位50％ちょいが修正ボーダー
けど実際の理論の配点は不明だから、ボーダー超えで落ちる人ボーダー未満で受かる人いるよ
毎年のことだけど

579:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
分析サービス200人くらいだから残りの2000人の出来具合次第

580:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/30 13:10:23.96 Er8K8Nl60.net
自己採点で68点とか66点とか取ってるのに、60点未満に減点して落とすとか、マジやめてほしい。もう合格でいいやんか泣

581:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/30 13:25:47.79 HzspQ7fW0.net
ベタなら採点は簡単だけど事例は採点大変だと思う

582:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/30 13:56:05.34 85BtI/p10.net
理論問1の関連条文で相続遺贈で取得した場合ですら正答率60%、教育資金50%だから全体で見たら相当平均点低くなりそう
問2はTなら点伸びるけどOだと伸びない人がほとんど

583:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/30 14:25:06.19 HzspQ7fW0.net
問1は計算での生前贈与加算～課税価格の合計表と各人の算出相続税額の表をイメージして解答するとだいたいあんな感じの解答にはなるから書いてる人は書いてると思う

584:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/30 14:38:54.88 6C+5NEr50.net
そりゃ書いてる人は書いてるよ
だとしたら理論ボーダーO31T36は低くないかい

585:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/30 14:43:52.30 HzspQ7fW0.net
たしかにあんなに正答率低いとは思わなかった
でも問1書いてると問2は全部書けないから問1書いた人は問2が手薄、またはその逆になってボーダーはあんな感じだと思う

586:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/30 15:20:40.26 MBaEP38a0.net
それだね
理論TとOどちらが正しいか分からないけど
ここだとTの解答の方が適切って意見多いね
そんな自分はO69で微妙な状態1番団子のところ

587:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/30 15:31:57.62 HzspQ7fW0.net
結論あってれば関連する規定は的はずれでない限り点数はふってくると思うからボーダー切ってて受かる人は出てくると思うけどなあ
正答率低いけど贈与税額控除と還付書いてあったらあの問題ではかなり有利と思うけど

588:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/30 15:57:44.21 BQSCiqCT0.net
的外れの規定ってどんなのあります？

589:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/30 16:14:55.86 HzspQ7fW0.net
広く捉えたらみんな関連規定だから問題文の近しい規定から遠すぎる規定
還付加算金とか？かな？

590:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
なんだろねー
納税義務者、相続時精算課税の内容及び贈与税額計算とか教育資金一括贈与の内容及び手続とかなんかな

591:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
精算課税の内容(原則)と信託の原則的取扱い書いてしまって、T�

592:ﾌAB先生には関連はしてるから加点される可能性普通にあるって言われたんだけど実際どうなんだろう問題文適切に読めたら相続税の計算上だからなー自己採は0点にしたけど、精算課税はそもそもの規定だから関連してると思いたい

593:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
教育資金の非課税内容は、非課税の根拠?として書いたってOの講師言ってたな

594:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
教育資金の根拠規定は生前贈与加算するときに大原では計算過程の
1500万円〈　○○万円　∴0
に点数振ってる手前解答に含めたんだと思う

595:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
>>576
普通に加点されると思う

596:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/30 17:05:40.61 QevA77rM0.net
皆ありがとう
連投ごめん
少し期待して祈ります

597:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/31 06:58:29.61 gz9czVb90.net
落ちてる夢みた

598:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/31 12:21:08.11 A0wvtxhk0.net
>>581
何回目？

599:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/31 13:20:59.86 41sW/ECJ0.net
>>582
2回目。。。

600:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/31 17:43:57.08 A0wvtxhk0.net
>>583
今回で6回目

601:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/31 21:18:56.14 MgmY++3v0.net
古い表現だけどBBBAAAA〇　8年かかった・・・今はいい・・・いや、良くない思い出

602:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/31 21:22:04.21 OBuiJTMR0.net
懐かしい、点数表記ではなくABC評価って何年前だ？？

603:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/31 21:26:58.16 MgmY++3v0.net
そこまで古くはないです。合格は昨年なので、ABC評価は3～4年くらい前まででしょうか。

604:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/31 21:30:56.57 MgmY++3v0.net
点数を覚えていないので、50点台だった最近の数年をまとめてAと表現していました。誤解を与えて申し訳ないです。

605:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/31 21:34:54.24 YO2aDfkY0.net
BABAAと来て気付いたらババアになってました。ジジイですけど。

606:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/31 21:40:48.14 lEy/5Sz80.net
エゴグラムの話してるのかと思った。

607:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/31 21:41:53.24 MgmY++3v0.net
581は、　3～4年くらい前まで　→　3～4年くらい前から　に訂正です。

608:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/31 21:44:36.71 MgmY++3v0.net
あ、訂正は不要でした（多分）。酔ってます。明日は有給です。飲みます。

609:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/31 21:47:08.00 OBuiJTMR0.net
なんてこった。俺一人ベテをさらしてしまった。

610:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/08/31 22:01:11.53 MgmY++3v0.net
大丈夫です。3年で簿財はそこそこでしたが、、8年で相続。税法はもう無理です。院免目指します。

611:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/01 10:01:53.74 lfMvIfR70.net
何年も受けてると模試にも慣れてきて成績上位なのに落ちるんだってさ

612:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/01 12:09:10.23 4wdYRQdu0.net
TAC一年目だけど、最初からそんな感じになってたわ。

613:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/05 09:14:59.24 7eRKgFB30.net
固定だけ合格率アップは不公平だから相続もあげてくんないかな

614:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/05 14:50:22.96 Skmt/F260.net
それはない

615:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/05 16:45:02.56 7eRKgFB30.net
試験受けたときの手応えはどこえやら

616:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/06 00:24:51.51 4K7+PONy0.net
固定の報道見たけど最悪だな。どう決着つける気だろうか？

617:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/06 21:38:14.25 jBuq6f1l0.net
不備問題は採点から除外する。
不備のない問題だけで採点すれば公平。
あとは合格率気持ち引き上げる。
このくらいの対応が限界では。
不備への対応内容は試験の公正のためとかで、
ブラックボックスにして、
有耶無耶にする感じじゃない。

618:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/06 21:47:08.26 4K7+PONy0.net
あと作問した試験委員ほか関係者は二度と税理士試験に関わるな。

619:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/07 02:16:21.52 PQs6CB8I0.net
この事件、相続でいうなら解答に必要な補正率が掲載されてなかったみたいな感じ？

620:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/07 12:32:12.87 w+D2Ya4O0.net
倍率方式で評価する土地なのに、
固定資産税評価額又は評価倍率が
問題文に与えられていないため、
算出できない
という感じでは。

621:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/07 13:17:59.99 5sHkMTdd0.net
例えばそんな問題が出てきたら「固定資産税評価額が不明のため解答不可」って書くのが正答なんだと思うけど、一律正答扱いだとこういう解答した人が可哀想だなーと思った

622:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/07 18:31:00.20 HF9RbbnP0.net
「設問丸ごと解答不能」が答えとかエグいなぁ…
消費税法の計算問題で「納税義務無し」って解答するようなもんだろ…

623:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/07 19:29:54.21 F5F0Klea0.net
>>606
わかりやすい例えw

624:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/08 15:45:45.08 XLRuBSow0.net
教えてください
養子Fは放棄したから代襲相続人にならないで、被相続人の直系卑属が養子で、加算されるの？

625:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/08 16:52:51.21 1kHrIAEL0.net
>>606
大分前だけど消費税法の計算の個別問題で何も計算する必要が無いってパターンあったよ
調整対象固定資産について第3年度の課税期間ではないため調整不要って書いて終わり
相続税法で言ったら延納や納税猶予の個別問題出たのに適用要件に該当しないため何もする必要が無いって感じかね

626:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/08 17:01:59.74 gv59RXB/0.net
今年は合格できるかな

627:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/08 17:43:58.16 FWgcwLBD0.net
>>608
ちょっとよくわかんないですけど、二割加算対象者は、

628:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/08 17:51:26.03 FWgcwLBD0.net
>>608
>>610
ミスりましたすみません
放棄したら代襲相続人の身分を失って、孫又は孫養子という身分だけが残り、孫は2親等血族だし、孫養子は1親等血族に含めないと規定されてることから、孫養子が相続放棄の結果、代襲相続権を失った場合には2割加算対象です

629:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/08 19:02:27.41 XLRuBSow0.net
>>612
そうだった
理論サブノートに書いてあったわ
要点チェックノートわかりにくっ！
今年の受験してないので、すみません

630:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/08 19:07:12.62 XLRuBSow0.net
>>612
ありが㌧

631:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/08 19:42:38.12 s5q76QiT0.net
固定資産税受けた人、気の毒すぎるわ
相続税法だと評価の前提に不備があってもどうせ没問だろうって捨てられるからいいよね、仮に親族図与えられてなくても財産評価はできるしね
普通の原則評価の非上場株ぐらい解答欄の多い問題で会社の規模与えられなかったりしたら焦るかもしれないけど…それでもとりあえず類似や純資産価額答えたり部分的に解答できるもんね

632:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
相続税も本試前に訂正プリント配られたこと数回。、そうじゃない年も問題に不備があったりでうんざり。ただ、解答箇所が多いからそこまで痛くはなかった。
一方、固定資産税は一回受けたけど、問題不備があったら全体的にどうしようもないレベル。受験生がかわいそう。

633:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/08 23:26:48.07 XIAs+be70.net
とりあえず作問者は国税HPに直筆で謝罪文をアップしろ

634:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/09 09:11:02.70 dGakTcna0.net
法人も問題が崩壊していた試験委員いたんでしょ？

635:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/09 14:14:56.96 HYSIAf/b0.net
受験者は理論問題一字一句暗記レベルを求められて準備していく一方、
試験委員は、試験問題に度々不備を起こしたり、そもそも試験問題自体が悪問だったりって
悲しいね。

636:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/09 14:29:43.87 TdcfP4W90.net
税制が複雑すぎるんだよ。
相続税の納税地も贈与税の基礎控除も特例をさっさと原則にしたらいいのに。�

637:梃ﾀ立法の措置法もさっさと相続税法に組み込めばいいのに。条文の書き方も規定よって主語の位置が違うのくそだるい。全部みなし贈与のように分かりやすい配置ならいいのに…

638:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/09 18:21:49.72 Lidb0GYv0.net
出題のポイントにはなんて書くんだろうね

639:一般に公正妥当と認められた名無しさん
[ここ壊れてます] .net
結局合否を決めるのは問1なのか2なのか計算なのか

640:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/16 08:13:23.09 PD0wxI3N0.net
山田試験委員(元TAC講師)はTACのab講師の解説動画を見たりするのか？
それで理論問1の問題文分かりづらかったのかーってなってくれたらありがたいんだけどな

641:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/16 09:15:52.55 Rt65OqJV0.net
実務家は計算問題担当じゃない？

642:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/16 10:30:14.40 SU+H6DS/0.net
>>624
そうなんですね
ありがとうございます！

643:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/20 08:48:43.91 m8Gs6Iz80.net
官報待ちの人に質問です。
合格発表まで何をしてますか。
自分は税法はもちろん税法以外にも色々書籍などで勉強しています。
正直、試験の勉強していた時と同じ感じで試験勉強が他の勉強に置き換わっただけで、疲れてきました。
皆さんは何か勉強とかしていらっしゃいますか。

644:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/20 09:54:31.78 Ep1uBYfC0.net
落ちてたら遊べるのは今しかないから思いっきり遊んでる

645:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/20 14:58:30.57 YItW+R2W0.net
めちゃくちゃ遊んでる
試験前にやりたかったこと全部してる

646:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/20 18:05:11.22 2SE6hcL00.net
fp2級の9月に受験しました。
宅建士のYouTube見てます。
でも、疲れた。
おもいっきり遊ぶのが身体には良いかと。
やってられんわー。タダでさえ仕事でストレスが溜まってくるのに。

647:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/20 18:15:47.15 yeEYSjgz0.net
受かっててほしいよね

648:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/20 19:36:08.35 ohv/gWAT0.net
この時期はあえて勉強しない
試験前に詰め込んで知識が入ってるけど全部定着してるわけじゃないから
落ちたのが分かって勉強を再開した時に、3、4ヶ月経っても覚えてたら定着してると判断してそこはもう直前まで放置して
覚えてなかったところを重点的にやるようにしてる
半端に勉強して半端にキープしてどこが定着してるかわからなくて全部やるほうが個人的にしんどいし
覚えたと思ってるだけで抜けたりして苦労するというか
この時期も半端にやってた科目だけ2年目も落ちて3年かかったわ

649:一般に公正妥当と認められた名無しさん
22/09/20 20:03:48.53 APrUDiwD0.net
ライアーゲームでもしてんのか？

次ページ