税理士試験法人税法Part-20

税理士試験法人税法Pa ..

2:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 13:50:34.55 13EwO61Z0.net
>>1
ざす！

3:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 13:57:01.10 /gc+tzGM0.net
part119からpart20になちゃったよ。

4:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 13:59:09.61 iRRm16zL0.net
>>3
1が何故か抜けてたわww

5:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 14:01:31.68 iRRm16zL0.net
それはそうと、理論の自己株低額は当てずっぽうで異ならないと書いた奴は、アドバンテージに成ったろうな～
まぁここは合否に影響は無いだろうけど……

6:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 14:10:57.05 iRRm16zL0.net
理論の収益事業、事業により利益を得ることとかでも部分点が来る事を祈る

7:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 14:14:09.46 jagkD+ig0.net
上位連中の理論は低額取得と収益事業意義除いてほぼ完璧な感じかね？

8:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 14:19:34.10 iRRm16zL0.net
規定のベタと仕訳はミスしてないな、規定に金額は書かなかったから30点代半ば取れれば御の字かと…

9:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 14:31:08.54 dXYzyIbp0.net
>>7
それと全国6位のホーリーさんは納税義務者に公共法人を入れてないらしい。

10:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 14:45:33.83 DDIkosIN0.net
今回の理論って例えば寄附金だと限度額までは損金算入される旨も書かないと減点だよね。
超える部分は損金不算入になることだけじゃなくて。
ある程度できる人でも意外と書いてない人いると思うんだよね。

11:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 14:45:44.98 XC9JlDtt0.net
>>9
ホーリー手応えバッチリみたいだな
国鳥は厳しいみたいだが

12:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 14:50:28.20 jagkD+ig0.net
計算ですごい差がつきそう

13:5時間君
20/08/20 15:02:43.98 MWyLrBt20.net
>>10A社が受贈益でB社が寄附金で寄附金は限度額まで損金、超える金額は損金不算入も書いた。後公共法人も書いた。全部当たり前のことだよ。書けて当たり前で。
公共法人書かなかったら何書く？
理論は完璧に書けても、計算死んだけん終わった

14:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 15:33:40 KCSReMLE0.net
受贈益は、発生しないのでは？
URLﾘﾝｸ(www.nta.go.jp)

15:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 15:51:51 VIr6hBar0.net
前スレの続きだけど、Oだと留保金課税と給与が合わないからきついよな。
なんで毎年TがやっててOがやってないとこがでるのか。

16:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 15:57:12.35 IA2Vvhc70.net
Oは未学習に対応したいから教科書に載せないで答練で覚えさせるイメージ
TはOでいう未学習論点も最初から教科書に載ってるイメージ
参考になれば

17:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 16:03:36.48 iRRm16zL0.net
ボーダーは恐らく57～60点位だと思う。
真面目で勉強の出来る人は今回受けてないと思うし、留保金と公益法人の理論とかそもそもコロナの影響で抑えてない人が多い可能性が高いわ(´-ω-`)
まぁ今回の試験は専門の採点に寄せてる感じがするから、専門の採点で70超えは合格確実やろうな

18:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 16:05:07.51 iRRm16zL0.net
>>13
ネットスクールの解答速報では受贈益は生じなんだよね

19:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 16:50:26.13 2yWYHxjP0.net
>>13
ひょっとして受贈益書いちゃった？
ここは差がつくから痛いよ

20:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 17:15:07.00 OSqN7K670.net
理論も、自己株式の低額取得はタックのドクターに載ってるし、授業と直前期で2回やってるんだよ。

21:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 17:47:50 l4vy5HCA0.net
>>17
自分もそう願いたいけど、受験者の減っている分量は点数が下位の人達が受けてないと考える方が自然なんだよなあ

22:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 18:04:56 ifau4K6T0.net
>>20
タックはマジすごい

23:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 18:12:58.74 mIRjdFXP0.net
>>20
ドクターに取得側の説明って載ってたっけ？

24:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 18:20:27.29 399ICOPo0.net
やはり法人は今年もtacか

25:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 18:26:27.88 iRRm16zL0.net
>>20
普通に大原は教材の情報を増やすべき！
タックと大原でかなり差が開いたら、大原の講師の怠慢やわ

26:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 18:29:43.36 iRRm16zL0.net
タックの理ドク調べたけど、譲渡側の寄付金とかで取得側は載ってないな

27:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 18:41:53.79 OSqN7K670.net
>>26
右の解説のページの下の方に仕訳と一緒に出てるよ。発行側は授業でやった。ちな初学。

28:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 18:44:05.61 mIRjdFXP0.net
>>26
だよね。
取得側も載ってたら質問したと思うからそんな気はしてた。
多分TACでも取得側は取扱ったことないよ。

29:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 18:50:34.39 B4vJjEPN0.net
どっちやねん？
載ってる？載ってない？はっきりせよ

30:5時間君
20/08/20 19:07:24 MWyLrBt20.net
取得側は載ってない。譲渡側が載っている。
取得側が受贈益で、譲渡側が寄附金。
時価5000万のとこを2500万円払って取得だから、受贈益となる。資本等取引から益金発生しないと言っている人がいるが、それとこれとは関係がない。
無償による資産の譲受に係る収益の額として益金の額に算入する。
寄附を受けているのに、受けた側では何もしないんですよ、と言ってしまったら、不公平だから。

31:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 19:11:47 y+ZrK6sR0.net
TAC理論ドクターp86～87には、取得側は載ってないように思います

32:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 19:13:25 HOa9Mc3K0.net
>>30
T生だけど寄附金は生じるけど取得側の受贈益は生じないよ。

33:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 19:13:39 y+ZrK6sR0.net
>>31
間違えました。p84～85でした。

34:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 19:17:12 WsMFu3Rp0.net
試験前に理論で自己株が出ると言ったら馬鹿にされた俺が
来ましたｗ

35:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 19:20:07 2yWYHxjP0.net
国税庁のグループ法人税制のQ&Aに自己株は含み益を認識しないってのがあったからできた

36:5時間君
20/08/20 19:21:35 MWyLrBt20.net
>>32それが生じるんだな。
寄附金受け取ったら受贈益。それが基本だから。
でも広告宣伝用資産の贈与では、贈与側は繰延資産で取得側が受贈益生じる。
悲しいことに受贈益が生じない理由や根拠がないんよね。
無償による資産の譲受であることに他ならない。

37:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 19:31:35 tRGBsX0a0.net
>>21
そうだよね

これは落ちたなあ

38:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 19:32:06 mIRjdFXP0.net
>>36
その場合どういう仕訳になるの？
例えば
適正価額　2500万
実際対価　2200万
減少する資本金の額　2000万
この場合って規定だと利益積立金額の減少額は500万じゃなくて200万だよね？
受贈益ってどうやって仕訳きるの？

39:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 19:32:26 gTNgBZsY0.net
内国法人の各事業年度の所得の金額の計算上当該事業年度の益金の額に算入すべき金額は、
別段の定めがあるものを除き、資産の販売、有償又は無償による資産の譲渡又は役務の提供、無償による資産の譲受けその他の取引で資本等取引以外のものに係る当該事業年度の収益の額とする

第２項又は第３項に規定する資本等取引とは、法人の資本金等の額の増加又は減少を生ずる取引
並びに法人が行う利益又は剰余金の分配（資産の流動化に関する法律第115条第１項（中間配当）に規定する金銭の分配を含む。）及び残余財産の分配又は引渡しをいう。

40:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 19:33:46 y+ZrK6sR0.net
私は受贈益を書いてしまったのですが、受贈益が生じないとすれば取得側の仕訳はどのようになるのですか？
借方の資本金等の額が受贈益分だけ減少するのでしょうか？

教えていただけると嬉しいです

41:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 19:37:49 b68KPcHs0.net
>>36
受贈益が生じない理由

利益積立金の減算項目
自己株式の取得により交付した金銭等の額が取得資本金額を超える場合のその超える部分の金額

これに当てはめると、受贈益生じなくね？

42:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 19:38:51 y+ZrK6sR0.net
>>40
すみません、38の方と質問被りましたね(^-^;

43:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 19:43:56 fgGOLhoY0.net
>>34
何の根拠もなく当てずっぽうで言っただけだろ

44:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 19:44:07 296z4K7r0.net
受増益認識しないと　発行法人の利益積立金額の減少額と売った法人のみなし配当の金額がことなりません？

45:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 19:44:33 ke7maCae0.net
>>41
36の2.3項で書いてある通りなのでは？

46:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 19:52:37.02 mIRjdFXP0.net
>>44
異らなくない？
あくまでみなし配当は利益積立金額相当で、低額譲渡分は寄付金認識、寄付金+実際対価の額と譲渡原価の差額が譲渡益

47:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 20:06:18.90 B4vJjEPN0.net
いずれにしても、資本取引、受贈益課税は現在議論されており、解釈は分かれているようだから、理路整然に書かれていれば、どちらも正解だね。

48:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 20:08:00.13 296z4K7r0.net
>>46
そうですね、勘違いしてました

49:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 20:18:39.69 d/fHIyj10.net
>>14
それって法的根拠やそれに準ずるものではないよね。考察研究でしょう
さらにそれの「1研究目的」の下から6行目に
>しかしながら、現行法人税法においてもなお、
>自己株式の無償等取得が行われた場合にまで、
>それを資本等取引として取り扱うべきか、あるいは、
>受贈益課税すべきではないかという議論もあり、その解釈が分かれている。
とあるよ。
なので別解でどちらも認められる可能性が高いと思うな

50:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 20:19:14.36 gTNgBZsY0.net
自己株式は資産ではなく（つまり有価証券ではない）
自己株式の法人税法上の取り扱いが資本等取引だから

51:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 20:22:04.07 gTNgBZsY0.net
改正前の自己株式は、法人税法上資産として取り扱われていたことから、発行法人が自己株式を無償又は低廉（以下要約において「無償等」という。）で取得した場合は、
法人税法22条2項の資産の譲受けに該当するため、発行法人は自己株式の時価と譲受金額との差額について益金を認識（以下要約において「受贈益課税」という。）するという考え方があったが、
改正後は、自己株式の取得は資産の取得ではなく資本等取引とされたことから、このような考え方を採用することはできないと考えられている。
結論
　自己株式を無償等で取得した発行法人に受贈益課税するのは適当でなく、発行法人に課税関係は生じないと考える。
そして、この場合、その株式を無償等で譲渡した法人株主については、原則として寄附金課税が行われることになり、
他の法人株主については、単なる含み益が生ずるにとどまり課税関係は生じないものと考える

52:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 20:22:16.81 L8ex10O40.net
資本等取引に課税されるて言うてるザコは簿記3級からやりなおせよ笑

53:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 20:38:35.03 LZUDEKLv0.net
実務的にはなるけど、資本等取引と受贈益の両方の考え方あるよ。たぶん明文化されてないと思う。
家族会社で、他の親族に贈与することが背景にあれば受贈益。そうでなければ資本等取引が主流のやり方だと思う。
実際に上場資本がらみの仕事をしてて、資本等取引だと主張されたこと何度かあったな。
問題の２％株主ってことと同族関係の資料がないことを考えると資本等取引が自然だと思うよ。

54:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 20:46:37.28 B4vJjEPN0.net
>>52
高卒レベルの単純なやつだな

55:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 20:48:13.76 13EwO61Z0.net
>>54
旧帝大卒業してるわりに我ながら恥ずかしい発言やったわ笑　資本等取引見抜いてごめんなさい！

56:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 20:51:52.59 B4vJjEPN0.net
>>55
楽歴の話になったらすぐ反応するな。真っ赤な顔して。お前は珍ちゃんか？

57:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 20:52:46.46 iRRm16zL0.net
>>55
貴方が分母になれる事を願ってます☆

58:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 20:53:15.22 2+mueqsZ0.net
>>56
確かにどことなく珍ファンの香りがする

59:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 20:53:30.00 L8ex10O40.net
>>56
事実しか言うてないけど笑　1100万稼いでごめんなさい！珍ちゃん知らずごめんなさい！いつ流行ったひと？去年くらいしか知らんよおれ。

60:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 20:55:21.43 L8ex10O40.net
>>57
ありがとう！念の為に規定も金額入れて書いててしまってて、君と違ってちょっと分母になるのは難易度高いかも！

61:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 20:59:03.48 5qTx4PvF0.net
理論の解答はネットスクールが一応出してるのに完全スルーされてて草

62:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 21:02:24.02 5qTx4PvF0.net
分母になりたくないなら欠席するしかないぞ

63:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 21:03:02.43 d/fHIyj10.net
会話のレベルを下げる人の心理って何だろうね

64:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 21:10:03.36 L8ex10O40.net
分母ちゃんたちへ
勉強になるからー、見なさいよ！
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

65:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 21:18:10.28 iRRm16zL0.net
>>60
仕訳で金額とか書いてるのに、規定にも金額を書く必要無いと思うけどね

66:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 21:26:16.68 JOoJNGxZ0.net
ネットスクールの仕訳に源泉金額書いてあるけど、書く必要あるのかな？

67:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 21:26:45.61 L8ex10O40.net
>>65
>>8って同じIDだけど違うひと？それかアルツハイマー病かなんか？　都合悪いと自分に言い訳しかできないやつは仕事も出来ないし1000万が遠くて、合格も遠いよ。出来ない自分を受け入れないと！笑

68:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 21:29:04.62 iRRm16zL0.net
>>66
源泉不要とも書いてあった気がする

69:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 21:30:31.06 JOoJNGxZ0.net
>>68
そうだよね。だから源泉仕訳は不要に思いますね

70:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 21:31:35.44 iRRm16zL0.net
>>67
そんな人の事を煽る奴が1千万以上なんて稼げる訳がないんだよなぁ

71:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 21:40:05.89 B4vJjEPN0.net
なんか変なんだよなー
楽歴、高収入をこんなところで自慢するようなアホいるか？
カラオケボックスでバイトしていて、試験に専念とかだろうね笑

72:5時間君
20/08/20 21:43:47.03 MWyLrBt20.net
1100万マンや！！
A社は受贈益一択よね？今日はメキメキおらんのか。
表裏一体の関係で資本等取引は関係ないんよね。

73:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 21:50:46.31 ke7maCae0.net
ただネットで検索すると受贈益認識しないってでまくるんだがどうなんだ。

74:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 21:52:38.84 XC9JlDtt0.net
>>71
カラオケの呼び込みという営業マンだろ

75:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 21:53:26.63 L8ex10O40.net
>>73
ネットよりもここのザコども信じて浮かれて、明日のタックとおおはらの速報みても、ここのザコども信じて浮かれるか、
げんじつみて、らいねんに向けて勉強するのがよい。俺は次進むね！法人税合格してリーチやんおれ！笑笑

76:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 21:56:44.12 L8ex10O40.net
>>72
メキメキは合格確信してどっか行っただけやろ。まだ速報も出てないけどな笑　5時間くんは大丈夫よ受かってるよ。ただ、資本等取引やけどな笑

77:5時間君
20/08/20 21:59:27.57 MWyLrBt20.net
>>75そもそも自己株式の取得は資本等取引ではないんだよな。資本等取引は、資本金等の額の増減取引だから。
自己株式の取得は利益積立金も減少するから資本等取引には該当しない。

78:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 22:01:51.35 L8ex10O40.net
>>77
利益積立金が減るってことはさ、課税所得に影響なくない？つまりは資本取引ちゃうの？

79:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 22:02:58.02 gTNgBZsY0.net
資本等取引とは、法人の資本金等の額の増加又は減少を生ずる取引

80:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 22:04:11.79 gTNgBZsY0.net
資本金等の額が増加するか減少するかしてれば
それは資本等取引

81:5時間君
20/08/20 22:04:34.38 MWyLrBt20.net
>>76 >>77は間違いやった。自己株式の取得も資本等取引だね。馬鹿なこと言ってるわ。
1100万マンありがとう。俺受かってると思う？計算まじで死んだんだよな。
出来てない所が
機械の圧縮、減費、備品の圧縮、減費、所得税分母11、留保金課税については完全に欠損金考慮するの忘れていた。ヤバイよね。一番の痛手は留保金で欠損金忘れてたこと。

82:5時間君
20/08/20 22:08:09.43 MWyLrBt20.net
すまん、利益積立金額の減少も普通に資本等取引だよね。
やっぱり受贈益は発生しないか。完全に終わったか。
でも理論で間違ってるのはそこかなー。

83:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 22:11:14.98 13EwO61Z0.net
>>81
留保金のところ、どこに配点くるか次第。たぶんボーダーよりは上やと思う。理論はそれでも合格確実届くと思うよ。俺も合格確実目指してたから、タック大原の両校ボーダーを俺は既に超えてる(前提)笑

84:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 22:15:08.10 13EwO61Z0.net
>>70
1000万のハードルが高いのも貧乏人の特徴、悪いくせやで。そんなに余裕がある感じではない。家賃かて25万以内にしか住まれへんよ。法人税法合格確実超えたら、嫁が新しいロレックス買っていいて言うてるから明日楽しみ！

85:5時間君
20/08/20 22:20:53.73 MWyLrBt20.net
>>83そうだねー。留保金に関しては、留保所得金額、所得基準、定額基準、積立金基準は合ってるのよ。法人税額、住民税額、課税留保金額、税額が不正解。おそらく、課税留保金額と税額合ってなくてもいいのかな？とは思うんだよね。

86:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/20 22:26:51.09 L8ex10O40.net
>>85
分からんねー。俺は所得基準額間違えてるから、最終値までが合ってない、税額系は全部合ってて積立金基準と定額は会ってた。

87:5時間君
20/08/20 22:58:03.69 MWyLrBt20.net
>>86なるほど。間違ったのが所得基準くらいなら大丈夫やろうね。お互い合格したいね

88:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 02:19:25.07 ENKCN/IH0.net
>>85
欠損金の繰越控除額って留保所得にも所得基準にも足すんじゃないの？

89:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 06:16:29 zXDKM15m0.net
ネットスクールはかわいい女スタッフを試験会場に送り込むいやらしい予備校

90:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 06:18:07 zXDKM15m0.net
>>53
完全支配関係あるときが資本等取引で、ないときは受増益と思ってたが、おれの勘違いだったか

91:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 06:24:17 It9C23c00.net
>>88
差引計の下だから欠損金を足さないで計算しても所得基準は大丈夫だと思う。
欠損金を考慮しないで計算すると、法人税、住民税、課税留保金額と特別の所が合わないだけかと……住民税は10.4%に配点来るハズ

92:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 06:25:38 It9C23c00.net
>>89
可愛い女スタッフなんて居たっけ？ww

93:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 06:31:53 1xIRf8GN0.net
>>90
勘違いやし、受け手と譲り手が混同してるよ

94:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 07:25:01.51 It9C23c00.net
>>73
ネットスクールの解答速報観てないのかな？

95:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 07:36:09.90 Mj9t1Nf00.net
自己株式の低額取得の問題は、理論思考を問うだけ。いずれの理論展開でもOKですな。
過去に22条関連で商品券の問題が出て、議論が分かれたものの、合否には影響なかったさ。

96:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 07:45:25.86 HnG5z5kS0.net
わざわざ異なる部分がない場合には～
ってフラグ立てて置いてくれたのに受贈益のわけない

97:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 07:54:36.20 zXDKM15m0.net
国税が解答作るんだから、残念ながら受増益だよ

98:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 07:55:56.77 zXDKM15m0.net
>>95
なに商品券の問題って？
引き渡しか、10年以外に何か議論の余地あるよ

99:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 08:16:00.36 ENKCN/IH0.net
>>91
でもさ、理論覚えたとき「所得等の金額」に「欠損金の損金算入額等」って入ってたと思うんだけど。

100:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 08:20:13.85 4ML5w2mP0.net
>>98
旧通達ね

101:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 08:27:59.59 ENKCN/IH0.net
>>99
まぁでも俺は欠損金50%し忘れたので、
いずれにしても間違ってるんですが、
欠損金は「所得等の金額」に影響するんじゃないかと。
なので欠損金忘れると
留保所得、法人税額、住民税額、所得基準がダメで、
定額基準と積立基準しか合わせれれないんじゃないかと。

102:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 08:31:33.09 It9C23c00.net
>>99
所得基準の計算過程では足さないで計算すれば合うけど、試験問題が所得金額じゃなくて差引計の金額からだから欠損金を足した人は大量失点だと思うぞ……これひょっとしたら結構間違えてる人居るかも

103:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 08:46:42.15 zXDKM15m0.net
本試験の緊張のなか、留保金でワンミスもしない猛者はなかなかいないだろ。
上位5%レベル

104:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 08:58:21.17 8o9Oaw8s0.net
留保金は課税留保が31,966,000で特別が3,294,900と予想、所得税額って最終値は283,816かな？(本試験は別の解答した)

105:名無し
20/08/21 08:59:27.21 DW4DdvLS0.net
理論覚えるのに速読って効果ありますか？

106:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:09:47.97 It9C23c00.net
>>105
あんまり関係無い…それより理論は繰り返しだと思う

107:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:11:05.27 ENKCN/IH0.net
>>102
あ～そういうことか。
差引計はまだ欠損金引く前の金額だから足し戻しちゃダメってことか！
これ最終値まで合わせた人いるんか？

108:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:13:53.58 It9C23c00.net
受配最終値、間違ってて草1,030,961 じゃねーかww
減価の最終値は、建物認容350,000超過3,250機械が418,562備品が50,798かなww

109:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:14:52.70 ENKCN/IH0.net
>>107
でもそしたら
留保所得にも所得基準にもどっちにも足しちゃダメじゃないの？
最初から最後まで欠損金無視した人が正解じゃないの？

110:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:16:01.01 It9C23c00.net
>>107
本試験で最終値合わせに行くのは危険じゃね？
俺も欠損金をどうするのか迷ったから、欠損金を度外視して計算したから

111:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:19:57.07 ENKCN/IH0.net
>>110
あ、やっぱり欠損金無視が正解？
俺50%し忘れて凹んでたから、
そもそも足し戻しちゃダメだったってんなら
結局ダメだったと納得できるわ。
わざわざ欠損金の資料載せといてダミーとか恐ろしい引っ掛けだ！

112:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:25:17.04 It9C23c00.net
>>111
欠損金は法人税と住民税の計算で使う……差引計の50%から引いて、法人税と住民税の課税標準が0の当期留保が留保所得58,690,000をそのまま持ってきて計算だと思う

113:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:25:55.60 ENKCN/IH0.net
>>111
あ、違うか。
法人税額、住民税額にはやっぱり使うのか。

114:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:28:47.04 ENKCN/IH0.net
>>112
そうだね。なるほど。今頃理解した。
まったくのダミー資料ではなかったと。
やっぱり50%し忘れたことで法人税も住民税も外したことになると。
でやっぱり凹むと。

115:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:29:44.74 pr5TAo2R0.net
>>111
欠損金は差引計から引いてそこからまた、足し戻すんじゃないでしょうか？　まあ、無視しても所得金額は一緒だともおもいますが

116:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:36:03.97 It9C23c00.net
受配は支払利子260,000で1点、原則の株式26,000,000で1点、簡便の割合0.034で1点、益金不算入の50%と20%で1点、最終値の1,030,961の1点で合計5点かな？

117:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:42:06.46 P0GRyPPb0.net
昨年も受取配当や欠損金の問題では部分点方式だったから安心して。俺は減価償却だって1問しか合ってなかったし、リースの判定もミスって、合格するくらいだから。皆んな落ち込まなくて良いです！
計算ではOとかTの自己採点で28点前後とれたら大丈夫でしょう。

118:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:51:20.49 It9C23c00.net
所得税の配点は原則のR株中間0.167、S株0.637で簡便のS株0.500と最終値の283.816の計4点かなぁ？……なんか減価償却に結構配点来そうで怖い(´д｀|||)
恐らく留保金は合計配点7～10点だろうなぁ～

119:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:56:18.87 P0GRyPPb0.net
昨年も自己採点前は皆んなビビってたけど、ほとんど合格したからなぁ。
昨年も皆んな結構ミスってた。今年も計算28点前後、理論で自己株式の低額以外が出来てれば合格だろうね。

120:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:57:46.83 It9C23c00.net
>>119
計算28点位で合格は励みになるわ

121:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:57:49.56 21TOJfTw0.net
理論32点計算28点合計60点くらいがボーダーかな
配点次第だろうけど

122:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 09:59:01.27 P0GRyPPb0.net
理論は判例、通達、質疑応答の他、研究課題も勉強しないとならない時代なんだね。
ベタ問題は必ず一問出るから、丸暗記の作業は継続しないとならないね。

123:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 10:00:08.00 It9C23c00.net
>>121
ボーダーが60点位に成る可能性はかなり高いだろうね……配点予想してるけど2点づつの項目かなりありそうで草

124:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 10:01:20.42 P0GRyPPb0.net
>>120
昨年も計算30点以上と騒いでいる人いたけど、俺は27～28点だったよ。理論はそれなりにできたけど。

125:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 10:03:39.03 P0GRyPPb0.net
専門の理論ボーダーはもう少し上に設定すると予想していて、35点かなと思う。

126:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 10:11:31.07 It9C23c00.net
>>118
やっぱ留保金は配点17～23点位の可能性が高いな、問Ⅱに分かれてるしww

127:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 10:16:25.14 j8NBNDoN0.net
中間配当の基準日の資料をわざと欄外にしてみたり、計算期間が11ヶ月だったり、こんな引っ掛けみたいな問題ばかりだと、今更だけど本当に努力が報われない試験だと思うわ。
時間も十分余って、見直しもしたのに悔しい…

128:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 10:24:02.95 UbgPcada0.net
lecの法人税は割引適用して7万になるんだが…
様子見だし受けようかな…

129:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 10:28:24.88 It9C23c00.net
どう考えても役員と減価償却で12～15点位来そうで草
受配で5点位貸引4点、所得税5点位かなぁ～

130:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 10:33:23.35 It9C23c00.net
減価償却の最終値は2点づつでほぼ確定、役員給与って結局何が正解なんだろうか……

131:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 10:52:01.99 1xIRf8GN0.net
>>130
あと1時間で分かるよ

132:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 10:59:01.41 A9qBdJ2M0.net
>>127
たしかにね、答えを公表しないからやりたい放題な感じはするよねw

133:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 11:17:27.55 It9C23c00.net
>>131
タックは12時からだったんだなww
サンクス

134:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:04:02.57 P0GRyPPb0.net
理論38
計算38
ボーダー76

135:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:04:49.49 21TOJfTw0.net
こりゃまた来年だ

136:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:05:28.76 qQpOxAOI0.net
思ったよりボーダー高くないな

137:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:07:36.62 P0GRyPPb0.net
みんなの解答通りですね！
やったね！

138:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:13:53.33 mp7fpJhe0.net
>>134
TAC自己採点
理論36
計算38
ボーダーいかなかった・・・
電卓ミスなけりゃボーダーいった。

139:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:15:01.85 dtb92eiF0.net
>>138
え？
ボーダー行ってるじゃないすか

140:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:15:53.58 mp7fpJhe0.net
>>139
ボーダーまであと2点足りないの。

141:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:21:06.78 T9t7GQid0.net
ワイも2点足りなかったや、、ほなまた来年、、

142:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:24:29.63 mp7fpJhe0.net
>>141
また来年・・・

143:5時間君
20/08/21 12:25:11.84 ilP2XXVd0.net
なんかボーダー高くない？計算が特に。こんなもんかな。
おわったな

144:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:25:20.30 P0GRyPPb0.net
俺は２人とも合格すると思う。

145:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:25:42.39 wf4U6kRy0.net
有望な若者みたいなやつはどうだった？

146:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:28:17.49 a2qsh/PM0.net
理論47
計算35
行けたんじゃないかな？

147:5時間君
20/08/21 12:28:50.93 ilP2XXVd0.net
理論47もありゃ大丈夫やな。
計算どこミスった？

148:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:30:29.34 a2qsh/PM0.net
計算34だった、、
留保金課税多数と受配と所得税などなど

149:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:31:52.97 mp7fpJhe0.net
>>144
アリガト

150:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:44:06 OVlyia+j0.net
自己採点
理論38
計算38
合計76

ちなみに、去年もボーダーのったけど不合格だったから、もう結果見るまで分からないや！

151:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:44:41 zM4MmORF0.net
普通法人に該当する公益法人に該当するがなくてマイナス6点　死にそう

152:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:48:28 OhHXPvIZ0.net
Tのボーダー高すぎないか？

153:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:49:18 y4z+anZY0.net
TAC自己採点
理論38
計算34
合計72

理論は自己株関連で、金額入れず規定ベタ書きのため、2点配点中1点で計算
答練10～20％、全統10％

154:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:52:42 P0GRyPPb0.net
ここにいるメンバーでボーダーちょい下ならば、ボーダーは明らかに高い。

155:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 12:56:16 RCS1Po8p0.net
70でうかるよ

156:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:00:05 1eDBzUHx0.net
TACさんよ、なぜ当期中にキャッシュが出ていっていないものを加算流出にするのか解説してくれよ。

157:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:00:40 H4PaLAFa0.net
理論問２(1)の納税義務者列挙するやつの右側って模範解答みたいにちゃんとした文で書いた？
他の問題に比べて明らかにスペースが少なかったよね

158:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:04:56 Wy5J/ZkN0.net
昨日、受贈益でるって豪語してた人カッコ悪いね。

159:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:08:02 P0GRyPPb0.net
>>158
Tがそこにほとんど配点を置かなかったのは解釈が分かれるからだと考えられる。

160:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:08:57 OsQ1DxeS0.net
>>151
Tでは同じような問題が答練で出たんだけどOではやってなかったの？

161:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:13:25 1xIRf8GN0.net
死んだ笑
タック
理論31
計算38

162:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:24:20 RKqcx0wt0.net
>>161
なんでや？理論？

163:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:26:53 1xIRf8GN0.net
>>162
理論死んでるよね笑　よくみんなあの状況で、公益社団は公益法人等に該当するとか、一般社団法人は公益法人等に該当するて書けたな笑　区分分けせずにマスター1-1の2番を規定ベタ書きだけしたけど、0点よね？

164:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:34:44.85 EBvEPHon0.net
今回のような全体的に標準的な難易度の問題だと言われている回の方がむしろ試験としては相当難しい。
初学、経験者との差がつかない、しかもミスは許されない、かつ、税理士試験の最大のポイントである、皆が正解した箇所を確実に得点することがより一層強く求められるから。
本試験の緊張感の中で、これを実践できたかどうかがら最大の合否の分かれ目。

165:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:38:32.59 It9C23c00.net
>>154
こんな皆出来てる訳無いわww
ボーダー65位かな？……ハァ(T.T)

166:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:38:49.38 y4z+anZY0.net
右側はスペースが狭かったから、模範解答通りには書いてない。
普通法人なら、各事業年度の所得の金額、しか書いてない

167:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:46:01 1xIRf8GN0.net
意味のないひっかけ問題的なやつ作るとかまじで試験委員タヒね

168:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:50:20 It9C23c00.net
>>153
10%で72ならボーダーはマイナス10点やなww(T▽T)

169:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:50:57 1xIRf8GN0.net
>>167
院便のくそやろーで試験の過酷さ知らんカスなんか？そんなやつが試験作んなや、時間返せやぼけ。もっと順当な知識を問う問題にせえよ、だからお前の事務所貧乏事務所なんじゃカス、名前からして末吉て幸薄そうな農民の部落の出なん分かるわー。すえきち幸薄貧乏人にはタヒを！

170:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:53:12 s6CyOs+B0.net
>>169
神様シェンロンさま、どうかスエキチやろーの両親のマイナンバーがYouTubeに晒されますように。そして種々の詐欺の被害に遭いますように

171:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:53:24 H4PaLAFa0.net
出席者が減ってて合格率は変わらないっていう前提のボーダーなんかな

172:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:53:49 s6CyOs+B0.net
>>171
誰かタックの先生に聞いてきて！

173:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 13:56:13 pg84XeQD0.net
>>169
末吉先生は四年で試験パスしたエリートぞ

174:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 14:02:27 It9C23c00.net
あ～気持ちわりぃ～……点数観てから体調悪くなってきたわ

175:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 14:03:32 1xIRf8GN0.net
>>173
その4年理論で行くとこいつのせいで今年法人落ちたら、こいつのせいで俺はエリートになられへんわ。やっぱりこいつの子どものマイナンバーネットに晒されますように。そしてこいつが悶え苦しみ怯える人生を送りますように。そして子どもがいなかったら、こんなくそ委員のDNAは地球から消えますように。

176:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 14:05:55 HUeHkpWD0.net
Oの解答と分析でとる
わしはまた来年も頑張る

177:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 14:10:08 /1TVjfpk0.net
Oボーダーも74

178:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 14:11:25 /1TVjfpk0.net
昨年よりまさか簡単だったのか

179:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 14:13:01.52 It9C23c00.net
年内完結申し込めばイイッすか！イイッすかww
令和の白虎隊大原の年内完結通いやぁ～す

180:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 14:16:47.66 It9C23c00.net
>>178
それは無い！
公益法人の理論も覚えてなかったり、低額も出来ないし、留保金もそもそも抑えてない人が多い貸引きに気付かなかったりするから、去年より出来てない人多い筈

181:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 14:17:09.26 y4z+anZY0.net
TAC自己採点
理論38
計算34
合計72
理論は自己株関連で、金額入れず規定ベタ書きのため、2点配点中1点で計算
答練10～20％、全統10％
O自己採点
理論40
計算40
合計80
模範解答が、自己株規定ベタ書きだったこと、役員報酬の50万が否認調整だったことから、Tに比べ高くなった

182:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 14:17:30.52 2jQ1XREK0.net
それでも、自分はここにいるメンバーが全員合格すると信じるぞ！

183:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 14:17:33.34 1xIRf8GN0.net
大原とタックの解答われてるのに、なにが平易な内容じやぼけ。両校とも全教室にトラック突っ込まれて潰れろ

184:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 14:18:04.85 HUeHkpWD0.net
早速年内完結申し込みするわい。

185:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 14:24:20.83 oMcBnzZ90.net
合格確実超えたー！

186:一般に公正妥当と認められた名無しさん
20/08/21 14:26:06.86 1xIRf8GN0.net
>>181
たぶんさー、大原もタックも意味があってたら丸してねという趣旨でのボーダーなんかな？収益事業の意義とかまともにかけたやつおんのか？不明すぎて「利益又は剰余金の配当を目的とする事業て書いたよ笑

次ページ