【平成30年】公認会計 ..
2:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 01:12:49.47 VIe9RLku0.net
('仄')ﾊﾟｲﾊﾟｲ
3:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 10:32:01.30 FHtyaXY60.net
今年は企業と管理しか話出なかったな
租税とかむずかったと思うんだけどみんなどうなんだろ
4:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 11:05:36.56 OFO3n/ru0.net
>>3
租税も理論計算ともにむずいのを飛ばして簡単な所から解けた人は45点くらい取れる問題かと。量の多さと消費税に狂わされた人が多い印象。
5:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 11:14:45.17 FHtyaXY60.net
>>4
順調に解いて45点とかだよな。ボーダーはもうちょい低いかな
6:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 11:50:10.78 OFO3n/ru0.net
>>5
出来る層は消費の集計で5、6点取れて科目合格って感じだなー差はつきそう。cpaの予想ボーダーは42点で妥当だと思うわ。
7:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 12:05:03.31 W4HROIpyp.net
租税理論って結論あってるけど条文違ってたりその逆だったりでも部分点もらえ�
8:驕H
9:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 13:34:06.74 9WVN6gtSp.net
>>7
もらえると思う
10:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 14:42:53.95 onGcT/5m0.net
結論外しもいけんの？
11:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 15:16:11.39 zC3CYHIr0.net
そんなんはここで聞いても無駄や
12:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 15:17:21.96 W4HROIpyp.net
確かにおとなしく結果を待つべきやな
13:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 17:38:57.85 XzMs3bisM.net
消費は租税得意な人は普通に6点以上とってる印象
14:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 18:02:32.37 vTDWQglIp.net
君らは監査空欄あるんか？
15:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 18:46:54.42 OFO3n/ru0.net
>>13
空欄2、3個あった気がするで
16:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 18:48:48.00 W4HROIpyp.net
一応埋めたけど問1のリスクアプローチと開示後発事象、問2の重要性と内部統制監査は見当違いで実質空欄のようなもんだわ
17:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 19:03:13.09 vTDWQglIp.net
今回の監査やっぱり文章量多かったよね。
18:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 19:12:52.96 W4HROIpyp.net
多かったわ
難易度も去年より難しいかな？
19:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 19:20:52.80 ZnuRSdkXa.net
監査の足切りってどのくらい出来てないとなるのかな？？
足切りの可能性に震えてる。
20:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 19:28:39.97 W4HROIpyp.net
ボーダーが素点45点として大体2点で科目の偏差値が1動くとすると、24点引いた21点あたりが足切りラインか？そうすると20%書けてればオッケーとはなるが
21:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 20:00:59.06 0PQkhs39d.net
>>16
例年は70行で、今年は82行だった。
なお修了考査は150行とかあるらしい
22:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 20:10:01.80 ZnuRSdkXa.net
>>19
ありがとう。CPAの予想ボーダーが素点36程度ってなってるから、それを信じるなら、足切りは回避してそう。
他科目でカバーできてる気はしないけど、、、。
23:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 20:16:10.55 vTDWQglIp.net
実際は模試すら受けてないやついるから、自分は平気。と思いこみたい。
24:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 20:46:25.25 ydOBmnvT0.net
自分の再現答案晒す勇気ある奴おらんのんか
ワイが暇つぶしにどのくらいできてるんか採点してやってもええで
25:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 20:50:13.93 sc1zT/Df0.net
>>23
つURLﾘﾝｸ(twitter.com)
26:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 21:39:08.96 UbVJ9rQw0.net
社会人の人に聞きたいんだけど、受かってたらすぐやめますっていう？
それとも内定もらってから？
27:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 21:42:31.56 BOAwF7Zd0.net
辞めない
自己啓発で受けてるだけだし、年収2000万超えてるから。
28:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 21:45:26.72 WJl0WZi00.net
>>25
普通はもし受かってたらやめますって既に言ってるだろ
バイトじゃあるまいし
29:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 21:50:56.56 n76KlSc0M.net
>>22
模試は受けたことないけど、本試験は落ちる気がしない
30:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 21:52:10.11 ydOBmnvT0.net
チキンばっかりやな
31:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 21:53:48.19 ydOBmnvT0.net
模試受けてなくてもな
論文式初受験の地頭のええ宮廷受験生なら受かるやで
普通に
32:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 21:56:34.10 ydOBmnvT0.net
在学中合格でも私大雑魚おるけどな
どうせ雑魚付属中高で会計士の勉強始めた雑魚やろうけどな
ワイの気に喰わなんだ奴がひっそり消えてたのには草生えたで
クライアント先やと良くものを知らんアホな経理が将来のパートナー候補とかゆうてたみたいやけど
あんな私大雑魚になれるわけないやんか
33:帰ってきた会計板の帝王
18/11/06 23:02:11.33 NfBBXLVa0.net
一体何ですかぁ～、このザマは
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
URLﾘﾝｸ(career.jusnet.co.jp)
第22回「公認会計士試験の〝易化現象〞は、由々しき事態だと言わざるを得ない」
>「公認会計士試験に合格したけれど、日商（日本商工会議所）の簿記検定には落ち
>ちゃった」。ブログにそんなことを書いた人間を見つけた。実際、昨年末に行われ
>会計士試験の短答式の合格率は、19.8％。片や日商簿記検定2級のそれは、13.4％
>だった。
>会計士試験が“易しく”なった理由は、受験生の減少と「監査の人手が足りない」
>とにある。
34:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 23:08:49.51 3gW5/CVrr.net
と阪南大(笑)こと>>31が仰っています
( ´,_ゝ`)
35:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 23:09:31.17 3gW5/CVrr.net
>>32
本当、酷い話ですよ～
36:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 23:11:10.00 x9Y3tWuF0.net
お前そろそろ相手にされてないことを分かれ
37:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 23:11:46.17 t17Ea87e0.net
監査の第2問みんなどんな感じ？
38:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 23:27:53.59 ydOBmnvT0.net
落伍者の嫉妬が心地ええやでw
39:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 23:34:56.15 SK7NLy70d.net
論文オッズってどこにある？
40:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/06 23:35:12.81 3gW5/CVrr.net
>>37←養護
オツムの弱いのが約１匹
( ´,_ゝ`)
41:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 05:18:19.16 yO1EcN6H0.net
>>25
言うのは内定もらってから。
属人的な仕事を書面にするとか、やめる準備はしてある。
受かってるかわからんのにバカ正直に言うのは誰にもメリットないわ。
42:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 08:42:12.91 tagpNS81p.net
旧試験落ち雑魚っっp
43:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 09:39:00.27 Y5+lnsu+p.net
>>27
逆だろ
バイトだったら受かったら辞めますでいいけど
正社員なら、受かったら辞めますとか軽はずみすぎる
>>40が正解
44:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 09:48:17.56 2kfb+odyd.net
正社員にもかかわらず敢えて「受かったら辞めます」と公言しといて、逃げ場をなくす方法もあるらしい。自分なら真似できんがw
45:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 14:49:33.57 tagpNS81p.net
らくぴょん可愛い
美少女すぎや
46:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 16:03:38.44 x53Jt7WF0.net
>>36
一応埋めたけど間違いだったり、方向性は合ってるけど内容足りなかったり。
第1問と比べてあんま出来んかったわ。
47:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 16:34:14.73 0Kh26s5Yx.net
論文の合格者数は確定してるる？
48:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 17:33:19.13 cyghH/2kp.net
監査論はせめて40半ばは欲しいっす
49:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 17:45:32.16 ml8ReGWGa.net
>>47
監査どのくらいできた？
50:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 18:05:15.26 cyghH/2kp.net
>>48
>>15って感じと、1-1の二重責任とか追記なんかの典型論点は書き負けてる感じやな
51:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 18:36:09
52:.95 ID:Xcy+Qk9Kp.net
53:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 18:50:38.51 lCKYBvBh0.net
>>50
開示後発事象のやつは俺には思いつかないわ
54:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 19:30:14.32 qpw629EA0.net
ワイからしたらクソ簡単やけどな監査論の問題
基準集あったら全部答えだせるわ
55:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 19:51:50.99 Xcy+Qk9Kp.net
>>51
いやその前の報告論のとこ。答え見たら典型だけど、なんか書きづらかったわ
56:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 20:20:39.68 vkbffTwI0.net
>>51
開示後発事象でなく後発事象としか書いてないんだけどやばいかな？ちなみに対応では注記について追記するとは書いたから修正後発ではないことは匂わしといた
57:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 20:26:47.97 Xcy+Qk9Kp.net
>>54
ほとんど空欄だから部分点だけでもでかいやろ
58:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 20:29:03.01 oMUAq5ky0.net
あー落ちてたらどうしよ
59:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 20:29:32.96 5CwSVuRj0.net
>>53
俺も解答速報に比べたら全然書けてないから、みんなそう感じててほしいわ
>>54
わからないけど、点数はくるのでは？
60:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 20:38:30.95 NCcW7Gxea.net
1科目じゃなくて2科目失敗してる人ってどのくらいるかな？
監査と企業とか、、
管理は今回みんな失敗してる気がするから、多少の失敗は大丈夫な気がするけど
61:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 20:43:30.73 GqqjaDFrd.net
予実差異分析について教えて。
質問1単価に売上を使用するケース。
総需要量差異マイナス大＋占有率差異プラス小＝結果マイナス差異の場合、
経営陣と販売部門の責任評価ってどうすればいいの？
質問2単価に貢献利益を使用するケース。
原価が登場するから製造部門の責任が生じると考えているが、
総需要量差異マイナス大＋占有率差異プラス小＝結果マイナス差異の場合、
経営陣、販売部門、製造部門の責任評価をどうすればいいの？
62:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 21:04:11.35 GqqjaDFrd.net
>>59
解決しました。ご協力ありがとうございました
63:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 21:05:28.71 6Vtvn6xW0.net
監査範囲広げるやつって結局3つともやるのかね？
おれ2つの倉庫に広げるにしたんだけど
監査範囲広げるって書いてあれば合格点来るかなあ
64:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 21:20:26.59 qpw629EA0.net
ちょっと無理やな
65:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 21:26:45.70 6Vtvn6xW0.net
>>62
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:、. .:、:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜うるせぇ、エビフライぶつけんぞ
＼ |
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
66:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 22:27:59.82 FoTxV2Eh0.net
財務の問3は去年よりちょいむずいよな？去年は長前収益償却とのれんと資本金以外ひねりがなかったけど、今年はs/sで悩ましいのが何個かとミスしやすいキャッシュフローだし
67:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 22:29:32.58 44/Q/6zLa.net
キャッシュフローでミスはせいぜい2しか許されないやろ
68:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 22:30:51.32 /8z3V4yca.net
いやCFは検算も出来る仕様になってたし普通にやれば満点でしょ...
s/sも純資産合計以外は取れて当然だと思うよ
69:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 22:32:47.36 x53Jt7WF0.net
ワイは第3問やらかしたわ
70:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 22:41:34.51 yBb0audB0.net
むしろ今年のほうが簡単なの？俺はs/sは合併の資本剰余金、準備金積立、合計と、cfは法人税等の調整額ミスっちまったよ
71:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 22:43:39.39 yBb0audB0.net
法人税等の支払額や
72:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 22:50:05.72 qpw629EA0.net
ワイ
金木キュン並みのイケメンやで
73:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 23:08:48.34 44/Q/6zLa.net
>>68
去年はリースがやや易、合併が普通
今年はキャッシュフローが易、S/Sが普通
74:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 23:17:02.10 yBb0audB0.net
>>71
なるほどね。
問5は計算は明らか易化だし、理論にかけられた時間も多いだろうからみんなそこそこ書けてるんだろうな
75:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 23:18:10.88 vkbffTwI0.net
>>72
第5問計算に時間かけてしまった～
計算ある程度できたけど理論が死んでる
76:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 23:29:10.52 yBb0audB0.net
>>73
計算できたなら、のれんの変動が1つあたりでもかければ結構いくんじゃないの？
俺謎にb社の非株と為調がそれぞれ270ズレたんだよな何でだろ
77:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 23:29:48.46 x53Jt7WF0.net
財務はたしかにレベル高い戦いになりそう
78:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 23:30:11.83 44/Q/6zLa.net
そういや再編、毎年でるでるいわれながらでないな。
やっぱりつくるの難しいんだろうな。
実務でも会計処理について役員と議論するところだし
79:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 23:46:18.10 x53Jt7WF0.net
ssってみんな対策してたんかな。そんな時間かからんし
80:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 23:49:03.83 yBb0audB0.net
>>77
2016年で出てたからね、逆に俺はやらなかったわ
81:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 23:51:53.87 vkbffTwI0.net
>>74
のれんは一個も書いてない～タイムオーバーだったし基準に書いてるの知らんかった。連結持分のやつ3個だけや書いたの
82:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 23:56:50.25 x53Jt7WF0.net
勉強の話すると、ここすごく有用だよね。予備校の講師とかどうでもいい。
83:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/07 23:57:30.06 +gKW7YJ+H.net
>>76
予備校があまりに出る出る言ってるから、学者も外しにきてるんだろ
84:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 00:24:55.40 yORb1OE50.net
s/sって2年前にも出てるしたしか7,8年前にも出てるんだよな
しかも同じような個別で表の穴埋め
手抜きなんじゃないかとすら思うな
85:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 01:05:01.27 HCuLwEjOa.net
確かに。せめて連結のS/Sにしろよって感じではある。
86:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 01:09:36.65 qLJ4HfEs0.net
SSって仕訳だろ
特別対策するようなもんしゃなくね
87:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 01:32:09.47 z0FQwiCQ0.net
2年前出たからSSは出ないもんだと思ってた
たいきゅう、資産除去債務あたりはってたのに
88:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 01:55:44.81 tb3Xlklk0.net
受かってんかな
89:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 01:56:31.86 tb3Xlklk0.net
ツイッター的に投稿しちゃう
90:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 07:00:21.41 BaWwrIic0.net
cpaの計算の予想ボーダーは全て超えてるが不安だなあ…
91:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 07:05:37.82 YWF5QC9tp.net
>>88
俺も管理を全体で見たら超えてるけど、財務の問3とかみんなあれ以上できてそうで怖い
92:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 08:47:03.30 zetCx+ooH.net
「2年前SS出たから出ないだろう」っていう大
93:方の予想がある中で裏をかきにきたな 2017のときも、2015第3問でリース出たから2年間隔では出ないだろうって予想が大半だったし
94:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 08:47:36.61 e+4hBEcep.net
>>89
そもそも予想ボーダー低すぎじゃないか？と思うけど思ってるより受験生全体のレベルは高くないんかもな。
95:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 09:44:17.83 qLJ4HfEs0.net
CPAのボーダーはなんとなく低い気がする
特に監査論
96:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 09:51:51.92 2QuNckkGa.net
>>90
まぁでも典型論点だからタックは基礎答練で出してるし、どうせ大原もどっかで出してるでしょ
受験生の出来は悪くないと思うからやっぱり落とせないとこだな
97:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 09:55:34.59 Z5hN36A+0.net
大原は公開模試でs/s出てた
98:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 10:13:29.62 YWF5QC9tp.net
とりあえず大原ボーダーくらいが妥当？
たしか、財務100管理40監査45？企業47？租税40とかだっけか
99:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 10:24:21.73 iQbjqLowd.net
それではみなさん祝賀会でお会いしましょう(ニヤリ
100:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 10:27:23.62 u/R8ePnpd.net
>>94
マジすか？試験委員仕事しろよ、、
101:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 10:38:14.59 iQbjqLowd.net
そもそも作問なんて模試前には終ってるだろ
作問者には管理不能だよ
それに模試と同じ論点なら差がつかないだけだし、出題が同じ論点とは限らないし
受験生にとっては全範囲管理可能なんだし、できる限り勉強すればいいだけだし、模試取り寄せればいいだけじゃん
102:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 10:56:56.09 VG8o+sJLp.net
>>98
作問は2月3月に行われている
採点は8月9月
大学の休み期間じゃないと教授は手が開かないしな
103:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 10:58:12.03 VG8o+sJLp.net
>>90
最近はむしろ前年出たから出ないって見方より、重要だから連続で出すって考えのほうが主流だね
104:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 11:01:38.60 VG8o+sJLp.net
LEC時代のイケベ
「資金管理は二年連続で出たから捨てていいでしょう」
「論点的にも難しくなりやすいので出ても迷わず捨てましょう」
→2016の資金管理は数値コピペするだけの簡単な問題
イケベ信者の先輩は鵜呑みにして爆死した模様
まあ残当だがw
105:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 11:08:54.24 NXdgIAxQM.net
>>101草
106:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 11:09:15.12 z0FQwiCQ0.net
>>101
今年のikb「資金管理は取りどこです」
107:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 11:46:37.58 iQbjqLowd.net
>>101
まあ論文の予想なんてあたらんよ
特に監査論なんて論点もきっかりあてるの不可能だし
租税理論と企業しか当たらんかった
108:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 12:00:35.27 sMBOs2Jk0.net
>>100
確かに連続しまくってる
109:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 12:55:25.35 eou6yqDP0.net
CPAの解答速報では、監査論は去年より難しくなったって言ってて安心したけど、他の専門学校全て去年より書きやすかったっていってるんだよな。素点も上がるでしょうって。ツイッターでも結構の人が簡単っていってたし。
去年のが事例とか簡単だったと思うんだけどなあ。
110:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 12:57:55.91 YWF5QC9tp.net
>>106
事例は今年のほうが書きにくかったかも、内部統制監査もあったし
111:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 13:10:35.79 eou6yqDP0.net
ぶっちゃけ、去年監査論科目合格まであと0.5とかだったのに、今年足切りレベルだし、企業も去年のが全然良かった。他でカバー出来てないから落ちてるだろうな。
去年の合格者の知り合いにすっげえ上から目線で就活助けてやるよとかたかだか受験とかずっと言われてムカつきながら、体調悪くて救急車で運ばれてもあきらめないで死ぬ気で頑張ったのにあんまりだわ。
112:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 13:17:54.05 2QuNckkGa.net
特に論文はそうだが2回目3回目だからって点数が上がるわけじゃないんだよな。だから毎年1位合格は地頭の良い初年度が取るし。
マジで落ちても良いことないよ。さらに1年受験しても知識はもちろんのこと人間としても成長しない。
働き盛りの貴重な1年が食われるだけだわ。国家資格試験は怖いね。
113:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 13:18:50.23 sMBOs2Jk0.net
>>109
点数上がらないの勉強の仕方を改善してないだけでは。。。
114:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 13:18:53.49 5mLPG85AM.net
>>108
Good luck
受かるといいね
115:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 13:19:58.37 jxCK09eeM.net
レイラって人受かりそう？
116:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 13:22:32.80 2QuNckkGa.net
>>110
点数が上がると約束されてるわけではないってことが言いたかった。
めちゃくちゃ本気出して答練でも点数良かったのに去年落ちたベテを見て怖かったよ。
117:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 13:57:43.38 Qu1XbhMk0.net
論文の運ゲー感はかなりあるな
計算遅いから資金管理の没問ありがたかったし、
社会人だから企業法も論証吐き出し大会になったら死んでた
クソみたいなミスもしたけどそれ以上に恵まれてたから落ちてても何も文句ないわ
118:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 14:10:51.34 eou6yqDP0.net
>>111
試験内容に関係ないことだし、書き込んでも叩かれるか、否定されるかと思ってたけど、知り合いもいないどこかに吐き出さないと、もう耐えられなくてこれから先やって行けそうになかった。
暖かい言葉をありがとう。
119:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 14:25:10.91 sMBOs2Jk0.net
>>113
なるほど
答練にピークを持ってきてしまったんやろなあ…
120:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 14:26:15.86 4EqJ23uW0.net
でも地頭必要な問題ってそんなにないよね
計算も1から考えてたらまず時間足りないから結局知ってるか知らないかだけだし
企業法監査論辺りは確かに思考力必要かもしれないが
121:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 14:37:15.21 iQbjqLowd.net
>>113
うーん
そのベテ、答練慣れしてるだけじゃないか。
答練なんて前年のやつ対策してればランキング乗るし
会計士にかぎらず、どの試験でもそうだが、1回で受からなかったら新しい知識もなくなるし、知識の活用法も鈍るしマンネリして難しい
122:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 14:39:22.22 sMBOs2Jk0.net
企業法監査論は頭の良さが響いてくるんだな…
123:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 15:01:14.64 eou6yqDP0.net
こんなこと言っても仕方ないけど、去年のレベルの試験だったら大丈夫だった。
今年は網掛けから外れた管理も、解答が割れてる企業も酷すぎる。必死で勉強して報われないなんてな。
124:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 15:03:09.47 eou6yqDP0.net
自分が受ける試験の時に限ってすごく難しかったり意地悪い問題が出るから呪われてるのかってくだらない事考えてるわ。
去年の5月短答しかり、今年の論文しかり。まあ、去年受からなかった自分が悪いんだけど。
125:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 15:11:51.95 sMBOs2Jk0.net
>>120
相対評価だからみんな同じ状況でしょ
みんな出来てないやろ
126:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 15:32:42.05 Pj+VlTNbp.net
>>115
好き勝手言えばええんや。
127:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 15:39:31.18 gl5kqNq4p.net
>>122
ikb先生が「難しい問題が出ても君たちの合格可能性が下がるわけじゃない。合格ラインが下がるんだ。」って言ってたの思い出したわ
128:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 15:50:16.27 sMBOs2Jk0.net
>>124
絶対評価の試験で難しい問題出てきたら呪われてるのかもしれんが、相対評価ならボーダー下がるのは当たり前だよな
なんでこんな簡単なことを意識出来てない人が多いんだろうか
129:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 16:10:27.54 eou6yqDP0.net
相対評価でみんな出来ないからボーダーが下がるのはわかってる。
言いたいことはそこじゃない。必死で勉強やってきた。遊んでたわけじゃない。それなのにそれを評価してくれない問題が出る。それが気にくわないっていってるんだ。
ちっちゃい小問ならいいよ。大問まるまるでたり、管理の連産品なんて網掛け外だろ。
130:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 16:34:28.08 6y/Dcvzrd.net
監査人になるための適性試験に過ぎないんだから、努力が報われないことの何が悪いか分からない。学校の定期テストじゃないんやぞ。
131:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 16:54:42.21 Qu1XbhMk0.net
連産品12月以降ノータッチだったけど普通に出来たから網掛け外マン見る度ホクホク顔なるわ
連産品ABCみせ金取消で皆しっかり死んでてくれよ〜
132:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 17:05:56.34 eou6yqDP0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
これが救いの言葉だったけど、違ったんだな。
ただ、本当にドン底で命削ってやってれば、学校の定期テストだろうが資格試験だろうが努力が報われない悔しさが多少なりともわかると思うよ。
スレを汚して悪かった。
(deleted an unsolicited ad)
133:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 17:16:26.46 iQbjqLowd.net
俺も命捨てる思いでやってたよ。浪人はできなかったし実際受からなかったら死ぬつもりだったし。
親から非人扱いだったし。
でも、一教科くらい想定外のあるし、他で挽回すりゃいいかなって思ってた。だから別に腹もたたんね。
模試の判定や採点には腹が立ったけど
134:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 17:18:42.03 gl5kqNq4p.net
まあ連産品は今年短答対策してない過年度生にはつらいかもな。だからこそ直前期のテキスト１周が大事なんやで。テキスト例題レベルで差がつくんやから。
135:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 17:36:47.82 AvdkyJIKM.net
一年目は短答落ちて二年目の12月短答合格するパターンが論文に一番強い気がする。初年度無双系は置いといて
136:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 17:47:18.29 R+P2Uzii0.net
１日３食ワロタw
137:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 17:47:36.12 R+P2Uzii0.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
138:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 17:50:58.69 sMBOs2Jk0.net
>>131
テキストで全体を浅く網羅するのもありなんだな…
139:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 17:52:04.47 sMBOs2Jk0.net
>>126
連産品以外で点取ればいいじゃない
140:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 17:52:36.88 sMBOs2Jk0.net
>>131
でもそれってc論点やるようなもんだよな
141:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 17:56:57.10 YWF5QC9tp.net
自分も連産品0点の資金管理1点だけど、標準とABCで15点と25点程度あると思うんで、ボーダーが40くらいなら論文でとるべきとこをしっかり落とさなければ大丈夫なようになってるのな
142:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 17:58:13.37 tb3Xlklk0.net
落ちたら、またうける？
143:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 18:01:57.64 eou6yqDP0.net
>>136
えっと、誤解させてごめん。
連産品含め、管理の計算の点数はちゃんと取れてるんだ。
ただ、範囲外の出題とか努力を欺く様な試験が気に食わなかったて言いたかったんだ。
144:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 18:14:52.37 qLJ4HfEs0.net
>>140
簿記検定とかとは違って一応落とすための試験だからさ
そう考えれば、揚げ足取るわけじゃないが、連産品は網掛け外ではないけど範囲外では無いから出たって文句言えないと思う
相対評価って貪欲に1点でも多く毟り取りに行った人が報われる試験だと思うから、連産品取れてるなら良いじゃない
勉強してない人は全く取れてないであろう租税とかでその分差がつくし
145:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 18:16:15.77 gl5kqNq4p.net
>>137
そうか。原の管理テキストは重要性ランク付け無し＋2冊だけだったから全部見たけど網掛け外はふつーCランクか笑 なら捨てるか笑
146:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 20:45:00.33 NXdgIAxQM.net
俺合格してる？
147:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/08 20:56:11.22 tlilBUqS0.net
お前ら色々と大変なんやな
148:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 01:11:17.49 rRJWDloT0.net
監査論で無双して受かったワイは頭いいって事でFAやな
IQ120くらいあるし
宮廷やし
149:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 01:26:43.60 giLOGgxC0.net
IQ120あるのに会計士目指すのか（困惑）
150:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 02:34:05.07 kMPb4Iwc0.net
そんな偉い御方が何年も５ちゃんに居座る理由が知りたい(困惑)
151:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 04:18:39.42 YuvnlqTU0.net
>>145
宮廷で偉いと思うのは戦前から戦後間もない世代かその祖父母や親に毒されたアホ笑
開発途上国頭脳www
東北、北大、名大（特に経済）行くなら早稲田政経か慶応の経済の方が就職も結婚もよほど得
まあ早稲田の所沢とか慶応の湘南藤沢とかもあるけれどなwww
ここは年寄りが多くて敵わねえやwwwwwwwwwwwww
152:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 06:42:51.31 67jqp+lK0.net
あと1週間か
153:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 06:54:16.16 SEgc1bFZ0.net
昨日知ったんだが、平成27年の企業法で採点除外的な事件あったらしい。知ってるやつ詳しく教えてくれ
154:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 07:02:44.52 IqmWTTpfp.net
>>150
28条2号の財産引受けを認定して話を進める問題なのに、現物出資や事後設立で書いたら0点みたいな話だな
155:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 07:28:01.79 y0WmKANX0.net
ちなみにその禁忌に引っかかったら企業足切りで100%不合格
156:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 07:36:41.21 h+66ScZp0.net
その年は企業で足切りが相当数いたって聞いたな。
157:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 08:01:11.58 yWJcsqVhp.net
雑魚の嫉妬も心地ええやで
158:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 08:07:40.26 s/1AJ1ds0.net
>>150
ググれば当時のスレ出てくるよ
おれもこの間読んだ
159:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 08:46:00.75 b0/jZJInH.net
>>151
得点比率0扱いで一発KOだもんな
160:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 08:50:25.85 xY6+B48i0.net
>>150
今から知ったのかよ
161:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 08:51:00.24 xY6+B48i0.net
>>157
今ごろ
162:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 09:05:25.84 slQ7eENe0.net
今年も企業で足切り続出なんじゃないの？
163:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 09:06:41.96 IqmWTTpfp.net
>>156
その通りだよな、もう片方で偏差値80は無理ゲーだし
164:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 09:08:56.05 IqmWTTpfp.net
今年はどうだろね、仮に見せ金と差止or取消が0点でも、それぞれの大問にはもう一題あるからね。上の両方チョンボしたら足切りかも
165:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 09:10:33.09 IqmWTTpfp.net
来週の今頃にはもう合格者かあと一年がはんめいするのかこえーなー
166:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 09:26:18.36 yWjPzIn40.net
>>161
ツイッターのアンケートでは差止取消書いたやつが半々に分かれてたっぽいし今年はどうなるか分からんな
167:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 09:34:35.01 h+66ScZp0.net
差止か取消かは結論じゃなくて効果的な理由が書けてないとダメでしょ。
理由さえ説得力があれば結論はどっちでもいいでしょ。
168:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 09:39:50.50 SY0/JwUca.net
それを書けてる受験生はほぼ皆無だと思うけどな
169:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 09:45:40.35 h+66ScZp0.net
答練で出てるのにか？
170:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 09:46:26.79 SY0/JwUca.net
>>166
どこの答練？
171:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 10:02:37.50 2ZypZ2Az0.net
5→8マンだけど、試験の3日間�
172:ｪ勉強期間の3ヶ月よりもずっと精神削られるわ。ガチで受かっててくれ。
173:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 11:40:26.09 slQ7eENe0.net
>>167
LECのグレ答錬だな
ワイは企業だけは課金してた
174:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 11:49:40.13 wveBO/gBd.net
>>169
じゃあ取消でかいたんか？
175:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 12:01:31.78 IqmWTTpfp.net
今年は企業法の出題の趣旨見てから結果見よう
176:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 12:01:40.92 slQ7eENe0.net
>>170
答練の解答と同じように両方書いた
177:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 12:24:22.02 GE2YbUUtp.net
>>172
答練の内容はほぼ同じなのか？
178:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 12:34:26.94 slQ7eENe0.net
取消事由が1号か3号かの違いがあるだけでまあ同じだね
179:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 12:34:45.65 SY0/JwUca.net
>>169
LEC生とか母集団に殆ど影響与えないからどうでもいいわ...
180:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 12:38:21.24 WJkobPgva.net
>>172
最もって書いてあるから1つしか書いたらあかんと思ってた
181:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 12:49:45.73 slQ7eENe0.net
LEC生じゃないよ
企業の答練だけ申し込んだ
182:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 13:43:10.21 KuzedcQl0.net
>>132
俺やんけｗ
183:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 13:58:21.65 WJkobPgva.net
逆に12月組は一発で受からないと伸びないから致命的になる気がする
184:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 13:59:35.79 IqmWTTpfp.net
しかし仮に取消が正解なら拍子抜けだ
27年で取消が聞かれた時は、原適検討させるといったひねりや説明義務違反を取消原因とする問題だったが、今回はそういうひねりもクソもなく取消原因も299条の瑕疵という超基本事例だしな
今さらそんなチャンスボールが飛んでくるのはなんか違和感があるわ
185:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 14:02:16.96 xY6+B48i0.net
差止やで。確固たる根拠はある
186:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 14:06:50.46 TvXUe/bQ0.net
取消税と見せ金勢に差がつくとええな
187:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 14:22:22.66 IqmWTTpfp.net
>>181
自分も差止で書いたけど、その確固たる根拠を説明してもらうことできますかね？w
188:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 14:27:53.24 3yab0mm50.net
>>176
最もだからどちらが最もか両方検討する必要がある
189:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 14:28:51.01 TvXUe/bQ0.net
tacと大原が差止なら差止なんや。でも取消にも点数がくるんや。
190:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 14:38:51.60 3yab0mm50.net
結論は差止でもいいだろうけど問題はその理由だ
差止の方が取消より効果的だという説得力のある理由が書けたか
書けてなければ点数は来ない
191:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 14:50:31.40 kMPb4Iwc0.net
>>183
マジレスすると
差止は請求時点でおそれ(危険性)の疎名すれば効力発生しない。
取消は、裁判の判決が出るまで決議は有効だから、いかに効力発生前に提訴しても効力発生は防げない。
そもそも事後の取消だけでは、不都合だから改正してるわけで、取消の方が効果的なら改正の必要なんかない。
普通になんで改正で創設されたか考えたらわかる。
192:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 14:51:37.49 xY6+B48i0.net
>>183
取消で行くと単純に299違反で片付いちゃって何もひねりがないので簡単すぎる。差止だと299違反により適法な承認決議がないとまで結びつかないとあかんからちょいひねりがある。これが確固たる根拠や！w
193:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 15:04:55.61 pPUgA+OhM.net
レイラは？
194:一般に公正妥当と認められた名無しさん
18/11/09 15:09:15.59 IqmWTTpfp.net
>>187
なるほど。
取消では切迫した状況では難しく、今回の事例では日付の明記がないから切迫した状況かは不明だが、どちらの状況でも対応できる差止が最も効果的と言えるみたいな感じか？
>>188
自分の感覚が最も大事だよなw
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
1877日前に更新/248 KB
担当:undef