税理士試験院免除総合スレ Part.9

税理士試験院免除総� ..

576:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 10:40:33.82 +HE0kvG30.net
いや俺が無知なだけだと思うんだが、国税OBってそもそも誰だ？
国税OB＝国税専門官OB？
国税OB＝国家公務員一種のOB？
国家公務員一種のOBが天下りするのはわかったが税理士の登録ってわざわざするんだろうか。
市役所の職員とかでも税理士試験って免除されるみたいだけど流石にそういう人はOBに入ってないよね。

577:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 10:53:12.07 WoJCVK540.net
>>576
国税庁OBだと思うよ。
中身は、財務省キャリアの出向OBと
国税庁キャリアのOBでランクが違う

578:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 16:27:56.42 0wy8tlwT0.net
あのさ、ここ院免スレだよね
どうしてこう脱線するんだろう

579:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 16:39:50.74 6a5SMH6e0.net
国税oBが、修士論文の指導する院多いから、
無関係とは言えないと思うよ

580:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 19:10:57.22 bua958+D0.net
今日もこなかった

581:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 19:22:20.74 TnDvN0hq0.net
世間知らずな連中だな。
国税職員（一種組のエリート）の中には、研究に従事する役職があって、税務大学校とか
で研究を仕事にしてる連中がいるんだよ。
「税大ジャーナル」やら「税大論叢」って雑誌？に論文が掲載されてて、ネットで普通に
見れる。
その中で優秀な人間は、大学から実務家教授としてお呼びがかかるんだよ。
特に、院免に熱心なF欄大学は、国税の研究職員を教授として採用したがる。そして、そこ
にお前らが有り難がって入学することになる。

582:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 19:30:13.02 0wy8tlwT0.net
まーね、それで租税法律主義すら否定するような困ったＯＢが指導教授になったりすんだよな
はい、じゃあ本題に戻って院免の話しようか

583:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 19:38:35.17 +HE0kvG30.net
ごめん。エリートOBが天下りして税理士登録する意味がわからない。そんなことやって意味あるの？年会費だって登録料だってかかるわけで。。。

584:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 19:50:05.08 WQ5xAEE30.net
>>583
OBは外部顧問税理士とか肩書きがあるだろ

585:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 19:58:19.71 +HE0kvG30.net
>>584
いやだからそのOBって誰だよ

586:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 20:19:28.59 HubdxA9A0.net
普通のノンキャリ税務署obだろ

587:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 20:19:40.97 yJzfs6Gb0.net
>>574
天下りなら資格いらねーもんな。

588:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 20:44:02.61 +HE0kvG30.net
>>586
だからそれは誰だよw
それは国税専門官だろw

589:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 21:21:44.64 HubdxA9A0.net
は？ノンキャリって時点でわかるだろクズ

590:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 21:29:38.80 +HE0kvG30.net
>>589
ノンキャリアっていうのは国家公務員2種のこと？

591:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 21:40:03.62 HubdxA9A0.net
国家一種以外でしょ

592:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 21:47:04.46 +HE0kvG30.net
ちょっと真面目に書く。あくまで憶測なので違う可能性もあるので違ったら指摘して欲しい。
国家公務員2種で税理士資格取る人ってそんなにいるのか？
いや1種でもそうなんだけど、税理士資格取る国税OBって財務省や国税庁等の中央官庁じゃない気がする。
国税OBっていうのは税務署勤めの国税専門官試験に受かった人がメインじゃないの？意見が割れてるから話が噛み合わないんじゃないんだろうか。
んで大学院の国税OBはキャリアみたいな事を言ってる場合が多いけど、それは国税OBのうち相当少数派なんじゃないんだろうか。もしくは大学院で教える国税OBにもキャリアとそうじゃない人といるんじゃないだろうか。

593:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 21:56:57.48 HubdxA9A0.net
国税OBは大卒国税専門官か高卒税務職員だろ
国税OBにキャリアなんかいるわけない

594:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 21:59:38.03 wXEKIinT0.net
連休中に届かなかったら審査をまだしてないのか今年度中の審査から漏れたのか
なんか電話で聞けば答えてくれるらしいけど変に目を付けられるのが嫌だ

595:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 22:06:48.39 +HE0kvG30.net
>>593
やっぱそれでいいんですよね。キャリアとかノンキャリアとか無いですよね。このスレ見てると逆の意見が多いんですよ。
んで,大学院の指導教授も多分キャリアっていないんじゃ無いんでしょうか。いてもごく少数で実際は国税専門官のOBだと思う。

596:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 22:13:30.78 HubdxA9A0.net
大学院の国税OBがキャリアって…
崇めすぎ
つかこれがわかったところでなんなの？

597:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/07 22:20:56.01 +HE0kvG30.net
>>596
印面するうえでは誰に習うかって最も重要な事だと思うんですが><どうなのって言われても。。。
>>581
はキャリアの事を言ってるみたいで大学院の指導教授がキャリアだと言ってる。

598:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 08:32:58.41 XL2HTvfP0.net
例えばこの人はキャリアですか？
URLﾘﾝｸ(www.nagoya-ku.ac.jp)

599:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 10:08:36.57 D3+Qj2eF0.net
>>598
昔消費の試験委員やってた奴じゃねえかよそいつ
てか消費税室室長って国税庁幹部だからキャリアなんじゃねえの？

600:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 11:35:24.57 v/l1Sb6a0.net
国税庁ＯＢは、だいたい経歴見れば分かるだろ。
若いうちに税務署長やってたり、消費税室長なんてのは、間違いなくキャリア。

601:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 14:42:36.70 HM4PMbbA0.net
和歌山大の説明会にいったけど論文指導の先生が国税庁から出向してきてる人で笑えるくらいやる気なさげだったな

602:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 14:55:44.60 UjccJbQh0.net
>>601
ツイッターで見たけど、和歌山大の院生で、国税OBの教授に論文指導してもらえず退学した人がいたよ。
和歌山大は免除できない院になってるのでは？

603:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 15:17:49.65 vgg8m/5W0.net
免除って税法についての研究って書いてあるけど法人税の通達についての研究でもいいのだろうか。
やっぱり本法からめないといけないんだろうけどどう研究すればいいか頭抱えるわ、いい研究テーマあったらいいのに

604:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 15:26:35.49 DfeKaUMo0.net
>>603
まだ入学前かな？論文書く上で租税法律主義は外せないな。
なので通達の研究なんてのは冒険し過ぎ。判例で今までの通達が覆される事例を研究テーマにするならどうにかなるかも知れんけど、余計に難しいと思うよ。

605:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 15:45:24.01 aGe2NyVb0.net
>>603
通達の研究は税法の研究じゃないってうちの院では口酸っぱく言われてるよ。気を付けてね。

606:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 16:01:17.37 gLEoahgE0.net
>>603
いやいや、通達の存在意義が全く解ってないわ。通達ってのは、本法と別のことを規定して
いるんじゃないんだよ？　あくまで、本法に対する「国税庁の見解、解釈」なんだよ？
国税庁　→　各国税局　→　各税務署　いう上位機関から下位機関に対する指示マニュアル
なんだよ。だから、税務署単位では「通達」ってのは上からお触書きだから絶対遵守しない
といけない。一方で、所詮は「国税庁の見解、解釈」でしかないから、納税者を拘束する法
的効力はない。裁判になったら、「通達でどうこう」という理屈は全て一蹴される。
つまり、「通達の研究」などという概念自体が存在せず、仮にやるとしたら、「本法に対す
る解釈の在り方の再検討」というべきだろう。通達に書いてあることがおかしいから、「こ
の法律は、こう解釈すべきである」というアプローチなら、立派に税法の研究として成立す
る。ただし、解釈論で論文を書くのは結構ハードル高いよ。司法試験の勉強をしたことがあ
るとか、最低でも法学部出身でないと、「法律」という概念に対する正しい認識が持ててい
ないだろう。法学研究科に進む場合、解釈論の他に立法論というアプローチがある。こっち
の方が論理構成として論文が書きやすい。
それか、経済学研究科に進んで財政学的なアプローチで税制の経済分析をするか、よく考え
て進学した方がいいよ。

607:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 16:43:23.92 Ymqk55MM0.net
レスバトルしてる馬鹿は他所のスレでやれよ。
誰かがもう一つ隔離用の院免スレ立ててただろ。

608:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 16:43:33.06 D3+Qj2eF0.net
税理士試験って税法の運用能力を見る目的でやってるって聞いたし
特に法人や所得や消費は与えられた事例に基づいて税法をキチンと運用できるか
問う試験内容だから(事例の当てはめも含む)
試験代りに課されてる院免論文でも法解釈論が求められそうな気がする
そうだとすると具体的な事例の当てはめがなくて抽象論になりそうな
経済分析の論文で免除してくれるか怪しい気がする

609:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 17:31:59.04 oS1bE4+Q0.net
レスバトルすんなと言うがこのスレの本来の趣旨ってそもそもなんなんだ？

610:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 17:37:54.97 gjJDnAJc0.net
税法のある規定について、歴史的な背景や問題点を検証した上で
自分なりの解決策を提示しようと思ってるんだけど論文として成立するかしら

611:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 17:43:17.01 Ib0JjQpR0.net
>>609
そもそも院免の情報自体がネット全体でも少ないんだから
スレ民にしてみれば試験情報や院免の可否・実績、講義の様子なんかを
細々と情報交換できれば満足なんじゃないの?
もちろん信じるかどうかは自己責任だが。
それを、院免vs官報や学歴煽りみたいな荒れやすい上に結論が出ないことや
国税庁のキャリアがどうとかどうでもいいことで延々とスレ消費してるから
書き込んでる人以外は辟易してるんでしょ。

612:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 17:52:54.46 ebASiPor0.net
>>611
その通りだな。話す話しをテンプレ化しないからいつまでも対立構図になってしまう。
OBvs印面
印面vs試験組
印面vs学歴
これらの話は禁止ってテンプレすれば荒れなくなる。

613:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 18:05:49.14 09Uv3XW50.net
これだけの売り手市場でも院免てだけで書類落ちが多い
東京の700万円以上の求人だと露骨なとこは4科目以上合格とか法人税必須とか
免除は応相談と書いてるとこも700万円からと出してるのに提示額は500万円とか
2世じゃなきゃ院免はキツいと言われてたのは本当だな・・・
独立するにも業界的に先細りだし、明治出てるから学歴的にアドバンテージがあると思ったが

614:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 18:28:08.43 ebASiPor0.net
>>613
法人や消費勉強してなくて免除してるやつに700も給料出すわけないと思う。合格済みでも未経験だと700も出さないでしょ。

615:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 18:47:32.70 09Uv3XW50.net
>>614
合格科目は簿財酒ですが、法所消は一通り勉強しました
実務経験は7年でそこいらの試験組より仕事もできるし学歴も上ですけどね
出すわけないと思うって、採用する立場でもないのに失礼だろテメー

616:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 19:12:45.00 2AXerWLS0.net
>>615
お前の就職活動なんか誰も興味無いんだよ
どこの大学で院免して入試は何が出て週何回大学通って論文はどんなこと書いたか教えろや

617:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 19:19:47.08 rJabhs6Q0.net
今日もこねーなー

618:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 19:20:51.99 Ib0JjQpR0.net
>>617
いつ提出したの?

619:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 19:34:39.05 bxNyAQAG0.net
>>618
3月24日に国税庁着。

620:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 19:40:24.95 09Uv3XW50.net
>>616
Fランでも行ってろ低学歴
適当に通ってるだけでOKなんだからオマエにお似合い

621:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 19:44:59.04 Ib0JjQpR0.net
>>619
10ヶ月ぐらいかかった人もいるから下手すると年明けかね。
まぁ問題があったらあったで事前に連絡来るらしいし、気長に待つしかないね。

622:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 19:58:59.20 ebASiPor0.net
>>615
失礼な事してるなら謝りますけど自分何もしてないです。
あなたはもっと具体的にどうしたらいいとか言った方がいいですよ。そうでないと何も返答できない。

623:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 20:38:41.64 D3+Qj2eF0.net
ミクロ経済系の学部か院でシグナリング理論研究してる人いる？
院免が就活でも不利になりがちな理由と絡めて税理士法の論文として書いたら面白そうに思えるけど
(免除認定されるかどうかは知らん)

624:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 20:48:41.67 EfRr7Fxe0.net
学歴シグナルと何が違うのかと
３ページで終わるわ

625:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 21:47:13.95 i+SWj71C0.net
二世でもないならマーチ出て院免税理士になるぐらいなら普通に事業会社に就職した方がよほどいい気がする。ましてや酒でなんて。
少し求人情報やら漁ってみたら院免が被差別対象なことなんてすぐわかることだったろうに。

626:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 21:49:50.27 l15w1sa60.net
事業会社に就職するんなら税理士資格なんて不要だろ

627:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 21:54:22.14 i+SWj71C0.net
税理士なんか目指さずにって意味に決まってんだろうがw

628:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 22:00:47.81 6EgIlSMt0.net
>>625はいつもの院免vs官報煽りの猿だからスルーで

629:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 22:04:19.92 Ib4z5ziQ0.net
>>621
だねー。
しかし、東亜やLECの認定報告見ても、9月の認定があったように思えないし、今年は特に遅いのかねー

630:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 22:12:14.16 kP0bQ5990.net
国税調査官　採用試験受けてる人いるー？
俺はOBをめざすよ

631:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 22:19:09.99 ifKYb/e/0.net
俺の意見だけど、官報とか、OBとか、免除とかいうのは、あんまり意味ないんじゃないかな。
問題は、税理士か、税理士でないかが重要だと思うけどな。
仮に、法人、相続、母材で、院や、OBを非難するやつは、何か勘違いしているよ。
資格者か、無資格者だけだよ。俺の考えおかしいかな？

632:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 22:21:14.25 cvVe/vMI0.net
免除通ってるか無資格者で普通に給料違うからさっさと通知来てくれ
なんかこの分だと年内も無理そうだな

633:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 22:21:24.21 Ib0JjQpR0.net
>>629
税理士受験生が減ってる一方で
新規登録する税理士のうち院免の割合は増えてて全体の2割になってるというから
国税庁の方でも審査業務が煩雑化してるのかもね。
こういう傾向が続くと今の院免制度もこの先ずっと続くとは限らないかもね。

634:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 22:25:02.19 cvVe/vMI0.net
年内が無理だと次来るのは来年の７月か
なんかもう果てしない

635:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 22:25:44.93 i+SWj71C0.net
煽りの猿ってw煽るつもりなぞまったくない院免予定の二世なんだが。
俺みたいにわきまえてる院免組って少数派なのか？

636:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 22:53:08.01 eJg1Vhso0.net
てか、偉そうなこと言ってるやつって当然登録済みだよな？

637:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 22:53:40.06 EBnZXv5y0.net
>>635
それが普通

638:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/08 23:07:19.13 ebASiPor0.net
>>633
審査業務ってちゃんとやってるとは思えないw
人の書いた論文なんて俺が審査員なら適当にokだしてしまう

639:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 00:04:54.48 06WdxfT40.net
学者肌の人なら人が書いた論文に興味持つ人もいるだろうけどね
実際、国税審査会ってどういう人がなるの？

640:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 01:41:00.74 obsLq6Vn0.net
>>604
>>605
>>606
とても分かりやすく教えて頂いてありがとうございました。
基本から勉強し直して計画書を書こうと思います。

641:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 08:38:40.23 kxrO5FoG0.net
国税審議会の審査なんて形だけだよ
URLﾘﾝｸ(shikaku-hack.hatenablog.com)

642:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 08:43:07.95 kxrO5FoG0.net
最近開かれたのは今年5月、その前は去年12月

第78回　国税審議会税理士分科会の開催について
1　日時平成29年5月24日（水） 9時35分から11時54分
2　場所国税庁第二会議室
3　出席者
（委員）
つじ山分科会長、佐藤分科会長代理、小川委員、福田委員、山田委員
（国税庁）
星屋人事課長ほか
4　議題
議題1
平成29年度（第67回）税理士試験の試験問題等の審議
議題2
受験資格の認定の申請等
議題3
試験免除の申請
5　議事内容
各議題について審議等がなされ、原案どおり決定等が行われた。

643:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 09:21:07.62 3Ml7PQWx0.net
>>635
よく恥ずかしいこと堂々と書けるな

644:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 14:28:24.57 U0Ju/lrR0.net
>>641
アフィブログ注意
宣伝乙

645:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 15:19:08.06 jk0SWNhz0.net
>>631
客商売なんだからそうだよな
むしろコストパフォーマンスとか、コネとかシガラミとかサービスが重要だよな

646:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 16:44:06.13 y/2qWGXP0.net
>>645
おっしゃるとおり。
本来業務独占なんだからその分価値が高くなるっていうだけの話。
実際に判子押さない人は多そうだけどね

647:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 17:27:30.29 JFpemrwn0.net
主婦でなる人って院免多い気がする
それで普通に就職してるし需要高そう

648:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 18:56:19.80 wqBqI6lC0.net
>>632
東亜大学の人は、6月29日に免除決定が来てます。
URLﾘﾝｸ(www.toua-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(my-tax-nology.com)
知り合いの院も、8月前半のお盆前に全員免除決定が来てるそうです。
税理士登録もとっくに完了しています。
そうすると、国税審議会は、大学院・指導教員を格付けして、問題がない院の免除申請から
順々に処理していってると推察されます。
まだ免除決定が出ていない人は、大学院・指導教員・論文の内容に問題があるのではと思います。

649:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 19:42:09.69 y/2qWGXP0.net
>>648
どう推察してるかがわからないです。
少し解説してくれませんか？

650:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 20:11:28.66 iwwmYt1n0.net
3月提出で未だに通知来ない人はヤバいってことでしょ

651:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 20:20:41.15 wqBqI6lC0.net
>>649
3月に院を修了した時点で、税法１科目に合格している人は、3月中に即免除申請を出します。
つまり、国税審議会には、日本全国から大量の免除申請が発送されます。
免除申請を提出するのは、大体が卒業式当日か翌日でしょう。
国税審議会が論文の内容、大学院、指導教員などの要素を一切排除して、先着順に事務処理をするのならば、
免除決定の送付時期に個人差が生じるのは当然かと思いますが、どうもそうとは思えません。
東亜大学のHPを見ていると、今年3月の修了生は、
「6月29日決定、8月8日決定」の２通りの報告がなされています。
（東亜は複数のゼミがあるので、決定日が２通りになったのでしょう）
自分の知り合いの院も、院生全員がお盆前（おそらく8月8日決定）に免除決定が送付されています。
また、自分の知り合いは、免除申請に必要な書類の準備に手間取って、3月31日にようやく発送したと言っています。
同じ大学院の院生全員が、仲良く同じ日に国税審議会に届くように、書類を郵送するはずもないですし、
それなのに、同じ大学院ごとに免除決定が同一日で出るというのは不可解です。
ということは、3月31日よりも前に免除申請を発送していて、未だ音沙汰がないという人は、
明らかに国税審議会で先着順として処理されていないですよね？
その理由は、推測でしかないですが、論文の内容、指導教員の経歴や実績、大学院などを審査しているからでしょう。

652:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 21:48:38.48 y/2qWGXP0.net
>>651
詳しくありがとうございます。
時期によることがよくわかりました。

653:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 22:13:55.64 54Jbyr1X0.net
卒業してから就活始めて免除申請すっかり忘れてたんだよな
４月の頭くらいに届いてると思うんだけどそうなるといつになるんだろう
少なくとも6月免除からは漏れてるわけだけど

654:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 22:30:18.65 54Jbyr1X0.net
国税庁に直接電話して聞くか
なんか変に目付けられたくないんだけどまあ審査員＝受付系をやる事務員って訳じゃないよなきっと

655:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 23:28:50.48 GAF4b98C0.net
>>644
粘着アンチ乙

656:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 23:39:27.11 28I+oFFw0.net
本人乙

657:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/09 23:45:56.57 GAF4b98C0.net
>>656
違うｗ
粘着アンチ乙

658:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/10 16:37:21.18 CvNld8Lz0.net
>>651
東亜の報告読んでたら
3/21受付→6/29決定
3/22受付→8/8決定は明らかなんじゃない？
悪いけど、他人から聞く「知り合いから聞いた話」とか「地元の先輩が言ってた」
っていう話は信頼できない。

659:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/10 20:48:05.61 No1oNt6v0.net
そもそも2ちゃんのレスなんて信用するなよ

660:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/10 23:27:05.60 A1wv7JHM0.net
通知の月が遅くなるほど生涯年収が下がっていく
そう考えるととってもそんな気分だ

661:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/10 23:28:03.44 cCUTKiZi0.net
認定が却下された場合って、何かの通知来るの？

662:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/10 23:51:41.30 j3Tv6PSU0.net
>>658
しかし1日違い、しかも月またぎでもないのに1月以上通知が遅くなるとか怖くなるわな。

663:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/11 00:15:45.84 PMBZ4+210.net
認定却下は、都市伝説と思いたい…
周りで聞いた事ありますか？

664:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/11 07:55:43.55 EY3+1cG90.net
>>661
通知のされ方は諸処都市伝説があるけど、通知はかならず来るんじゃない？
でないと審査中なのかどうかわからないし

665:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/11 12:26:10.97 mXasTMfR0.net
むしろ通知来る前に論文の内容について、審議会から本人か教授に問い合わせがあったケースもあるらしい

666:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/11 12:49:06.33 s/ajxvUJ0.net
>>663
同じ院に行ってるやつ一回落ちてる。
落ちた場合他の院に入り直しやで

667:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/11 14:41:24.74 +KE6SuQA0.net
>>666
却下が本当だとしたら理由のほうが大事。
学位論文が原因で落とされるとしたらコピペがみつかったかテーマ設定がおかしかったか
そういう根本的な理由があるはず。
そうでないなら単位が足りてないとかそういう理由。
大学で修了認定された論文の内容で落としたら多分大問題。

668:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/11 15:41:30.17 yU5ka9n+0.net
>>667
うるせーから。
印面する暇あったら、５科目揃えろよ。
ばーか。

669:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/11 20:09:16.16 DZWvZlxA0.net
>>667
ちょうど小保方理研で揉めてる時だったから
ガイダンスのときの注意事項でコピペや盗用が発覚した場合はもちろん不受理、仮にスルーされて受理されても国税審議会に認定されませんみたいなこと言ってたよ

670:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 11:35:24.21 X5OthC3t0.net
>>668
禿げててすいません

671:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 14:35:41.67 L3ooly020.net
院まで行って落ちたら目も当てられないくらい悲惨だなw
高い金と余計な時間を使って可哀想すぎる。

672:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 15:59:42.68 GYWX+GIK0.net
>>671
だよな。
やっぱり印面廃止でよくね？

673:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 16:15:14.37 fgifrGWS0.net
>>672
いきなり廃止って飛躍しすぎだろ。
ちゃんと受かる奴にはとてもありがたいシステムだし廃止しなくていいよ。

674:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 17:05:01.81 h72ESDV80.net
直近だと試験合格後に税理士登録するのが3割切ってるんだよな
ちなみにその試験合格にもかなりの割合で院免が含まれてる模様
試験合格者はもはやマイノリティになっていくだろう

675:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 18:24:39.73 30GBZtOs0.net
>>674
どうゆうこと？
試験合格までして登録しない7割は何なの？

676:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 18:35:16.94 dCavLd230.net
>>675
開業しない人にとっては、登録費と会費が高いから登録しないってケースも多いよ。

677:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 19:25:28.47 h72ESDV80.net
>>675
あぁ悪い
つまり試験組が3割切ってるっこと

678:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 19:47:53.72 L3ooly020.net
>>677
残りは誰？
印面の方が今は多いんだから印面の中に試験組が含まれてるという表現のほうが正しい。

679:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 20:13:49.83 rUU8eeA/0.net
国税審議会から不在票が入ってた！
早く結果が見たいぜ！

680:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 21:10:22.34 jumgJBAx0.net
10月10日付けで免除決定！
これで俺も税理士になれるぜ！
院免だろうが試験だろうがまずは税理士にならんと話にならんぞ！

681:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 21:29:57.37 kDWBCPL90.net
>>680
おめでとう！
今年中の登録間に合うか？
はよ、はよ！

682:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 21:32:35.85 EPw2fMz/0.net
免除通知届いた！
3/31受付 10/10決定。長かったー

683:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 21:41:59.76 JfZTnc+k0.net
免除決まった方おめでとうございます！
免除であろうが試験であろうが、舞台は仕事の上ですので、頑張って下さい！

684:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 21:57:45.65 eRsbKyHF0.net
3/24付けでやっときました。
数日違うだけでかなり変わりますね。

685:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 22:31:15.42 Ktftpv5T0.net
今通知きてる人たちも3月付なのか
4月に出した俺はマジで来年か？

686:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 22:36:27.85 bKm8aAyG0.net
ほんとに一斉に来るもんだな
みんなおめでとう

687:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 22:37:40.85 VG4iB+lr0.net
こっちは研究計画書書くのにも四苦八苦なんだが？
ちゃんと大学院受かって修士論文も書くなんてお前ら凄いな

688:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 22:46:59.61 Ktftpv5T0.net
ようやく家帰ったけど届いてなかったわ
来年の6月とかになんのかなあ

689:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 23:55:13.06 KsdegtoF0.net
大学院の同級生も本日通知きたみたい！
皆さん、おめでとう～
で、調べてみたら、その方3/31受付。
当方、3/31提出なんで4/1以降の受付。
あー、来月以降濃厚…。
同じ大学単位説は、微妙だねw
まっ、週明けまでは多少の期待を持って待ってみる。

690:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/12 23:57:18.33 vwLXanIW0.net
やっぱり４月以降受付はまだか
年内も無理そうだなあ

691:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/13 01:01:13.15 Rw1qriA30.net
届いた方おめでとうございます。
今年は特別に時間がかかっていると思います。
指導教授から論文に問題があるときは
すぐに指導教授に連絡があると聞きました。
連絡がなければ、決定は間違いと思うのでゆったりとした気持ちで待ちましょう。
私は今年ではないですが12月発表後すぐに出して2月中旬に届きました。
3月の修了後は申請が殺到するんですね。

692:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/13 14:36:07.31 yvYiajMJ0.net
>>691
何で特別に時間かかってんだろ？
理由わかる人いる？

693:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/13 16:20:38.48 uGwnVfzf0.net
去年もこのくらい掛かってたんじゃね？

694:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/14 00:16:56.71 7/uSdqL/0.net
みんな、教授のお手伝いとかさせられてる？

695:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/14 00:19:40.84 zkbBOGmk0.net
>>694
穴なら稀に貸してる

696:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/14 06:21:45.29 7/uSdqL/0.net
>>695
女性ですか？男性ですか？

697:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/14 20:14:15.77 iphtdofX0.net
エロっ！
そんな、AV展開あんの？

698:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/15 02:16:26.68 LTUtm1pM0.net
教授に軽いセクハラされ続けてる女の人なら居たな
夜間の大学院だったから、毎晩教授に家の近くまで車で送ってもらってたみたいだけど、車の中で足や手を触れるって言ってた

699:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/15 06:15:53.21 EmHJD0HX0.net
一回そういうことされたのに、懲りずに車で送ってもらってるなら自業自得だろww

700:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/15 07:06:39.84 scUEXRq10.net
大学院は教授が絶大な権力を握ってるから仕方ない
ちょっと前までは本当に酷かった
最近は「アカハラ」という言葉が認知され、ようやく大学院の異常さが世の中に広まってきた

701:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/15 12:25:19.93 Lng5SJNg0.net
あるあr、、、ねーよwww
なんだよアカハラって。初めて聞いたよw

702:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/15 12:31:38.02 GfQSxALQ0.net
朝日新聞などの大手新聞読者なら常識じゃね？世界と隔離された世界で生きてるのかしら。

703:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/15 12:38:37.96 NkdjkrDY0.net
例示として朝日新聞が出てくるやしって

704:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/15 16:56:43.11 P2AM+uAK0.net
土日も来なかった
簡易書留だから土日関係無いしこりゃ今回も審査されなかったな
丸1年かかりそうだなこりゃ

705:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/15 17:04:58.70 Lng5SJNg0.net
若者は今新聞とらないという方が認知されてるような。。。
せめて日経位読もうとは思ってるけど。

706:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/15 20:18:23.25 LTUtm1pM0.net
>>701
院生でアカハラ知らないとかw
流石Fラン院生w
アホすぎワロタ
日経くらい読めやw
早大教授、アカハラで停職　学生に威圧発言
2016/1/8 22:05
URLﾘﾝｸ(mw.nikkei.com)
早稲田大は8日、学生に対するアカデミックハラスメントがあったとして、早稲田大国際学術院の女性教授を停職2カ月の懲戒処分にした。

就活妨害、アカハラ行為　学芸大、教授を諭旨解雇
2017/9/13 1:02
URLﾘﾝｸ(mw.nikkei.com)
東京学芸大（東京都小金井市）は12日、就職活動を妨害するなど、指導していた複数の学生にアカデミックハラスメント行為を繰り返したとして、50代の男性教授を8月30日付で諭旨解雇処分にしたと発表した。
大学の調査に教授は事実関係をおおむね認めているが、一部は「ハラスメントではない」と説明。今月11日付で辞職した。

学生にアカハラ、准教授を処分　東京外大
2010/8/4 18:47
URLﾘﾝｸ(mw.nikkei.com)
東京外国語大（東京都府中市）は4日、学生にアカデミックハラスメント行為を繰り返したとして、大学院総合国際学研究科の40代の女性准教授を停職3カ月の懲戒処分にした。

707:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/16 00:23:14.43 Vz6tHcZ10.net
>>706
朝日新聞とか認知とかまじかよ
こんなウヨ吉がいるすれなの？

708:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/16 08:31:09.02 ZVEZOK9O0.net
>>704
いつ提出されましたか？
私は3/31提出4/1以降到着で、まだきておりません。
おそらく来月に通知が来ると思っていますが。

709:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/16 19:12:43.96 kSCuLDhx0.net
>>708
4月4日
来月くるかなあ

710:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 02:06:06.50 WgzO4cPz0.net
印面前提で勉強はじめていいんか？

711:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 07:51:39.49 SBqIY2es0.net
時間と気概があるなら最初は5科目前提でいくべきだと思うわ。
所詮印面制度は我々のように試験に受からん者に対する救済措置に過ぎないからな。

712:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 08:26:03.20 49hPSpN00.net
印面前提の勉強ってなんだ？

713:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 11:05:27.58 82g2OSX80.net
>>711
最初から印面前提のやつはあったことがない。

714:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 12:57:00.30 CuwzqJbb0.net
Twitterで院卒で０科目いっぱいいるけどなんなんやあいつらは

715:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 13:35:31.18 rxYLPZYp0.net
>>714
最初から官報狙いなんだろ
院卒で2科目免除→3科目合格で官報
3科目しか合格してなくても
どうしても官報に載りたいんだろw

716:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 13:41:34.04 9y/8fwdT0.net
>>713
大原通ってたときわんさかいたんだが。

717:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 13:44:03.55 gtRuTyYD0.net
>>711
こればかりは同意。
院面前提だと必死さが足りなくてドツボにハマるんだと思う。
最初から院面前提で学部卒業後に会計の院に入り、続けて税法の院に入ったけど、
その後いつまでたっても残りの2科目受からない奴がいた。

718:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 13:46:18.70 82g2OSX80.net
そう言えば学部卒で働きたくないから院に行ってたやつはいた。
あいつらも院面といえば院面か。

719:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 15:04:15.89 Cg1J6yH10.net
Fラン院ならそうゆう奴だらけだろうなw
アホしかいないからw

720:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 17:20:13.47 WgzO4cPz0.net
どうせ院いくならMBAとれるとこいった方がええんか？

721:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 17:27:30.50 82g2OSX80.net
>>720
正式に言うなら日本でMBAの国際認証は俺の知る限り慶應と名古屋商科のみだと思う。他は経営学修士。
海外で働きたいならMBAは評価の対象になる。勿論、税理士で食っていくぶんにはそんなもの全く評価されない。

722:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 17:42:49.01 P6mnw2MW0.net
院免は一流大だろうがf欄だろうが関係ないからな。
業界的にはへえ院免なの、で終わりだ。

723:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 18:33:04.37 Cg1J6yH10.net
業界以外では天と地の差があるけどなw
早慶一橋マーチなどの院とFラン院じゃ比べ物にならない
Fラン院卒税理士を選ぶ客など皆無w

724:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 19:56:23.63 JPn+YSgC0.net
なんだ学歴ロンダにでも成功したのか？

725:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 20:00:16.68 82g2OSX80.net
>>723
比べ物にならないという比べるのは誰？
あと業界以外っていうのもわからない。
税理士業界だけじゃなく大学院の文系なんてどこの業界でも評価されない、評価された事例があるなら教えて欲しい。

726:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 20:15:49.14 BCCAFwla0.net
Fラン院を選ぶ時点で研究する気も全くないレベルが低い人間というのが分かる
まともな人間ならまずFラン院なんか選択に入らないからね

>>725
学歴マニア以外は十分評価してくれるからw
中小零細企業のアホ社長は大学院難度＝学部難度と考えるからねw
ただし、Fランレベルの糞大学院は軽蔑されるw

727:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 20:21:03.37 VzF4NgCa0.net
>>726
全くの無知なのはわかった

728:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 20:45:40.20 82g2OSX80.net
>>726
大丈夫か？

729:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 21:30:21.66 1a0RRhNWD
Fラン院生だらけでワロタww
学歴の話になるとスレが伸びるんだよなw
本当学歴コンプだらけで笑えるw

730:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 21:15:11.56 w/M6V2SF0.net
>>726
人生敗者の脳回路、、、、
あんま無理するなよ

731:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 21:20:21.49 qMoCI0pE0.net
他の印面と差別化したいという点で数スレ前の法人合格詐称してた奴と同じ香ばしさを感じる。
釣りだろうが万が一本気ならいいぞもっとやれ。

732:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 21:48:51.67 7VMZHpVW0.net
いつも思うけど学歴の話になるとスレが伸びるんだよなw
本当学歴コンプだらけで笑えるw

733:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 21:51:54.45 50GFTkVZ0.net
どーせ大学院に行くなら、上位大学院の方がいいに決まってるでしょ
それだけの話

734:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 21:57:43.52 82g2OSX80.net
>>733
いや、多分関係ない。社会で評価されないって。
一橋の大学院出ました。東亜の大学院でました。って多分評価同じくらいかも。税理士になるのが前提ね。

735:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 22:13:29.72 fZ6yEBvI0.net
>>726がガチでかわいそうな人で正直当惑してるんだが…
試験受からなくて、でも官報合格という呪縛から逃れられず、院に対する偏見をこじらせちゃった人なのかな…？
こういう人ほど、むしろ院免目指してまず研究計画書を書いてみて欲しいな

736:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 22:21:20.74 82g2OSX80.net
>>735
多分だけど良い大学出て良い大学の院に通ってるんでしょう。
んで院＝頭が良い＝社会のステータスと勘違いしてる。
何回も言うけど、文系の院は評価されない。評価された人がいるなら例をあげて欲しい。日本は新卒至上主義やと思うで。

737:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 22:34:45.73 fZ6yEBvI0.net
>>733
上位というのが何をもって上位なのかによる
例えば一橋の大学院は院免やらないことを断言しているので、入るからには特別な覚悟が必要
また世間一般では一橋の知名度は抜群だが、一方で一橋の院は社会人の学歴ロンダの温床として批判の対象にもされてる中の一つでもある
その上院免では不利なのだから、院免という観点では必ずしも上位校とはいえないよね
一方で日大などは院免特化を打ち出していて教授陣も多く人気が高いため、倍率の高い最難関校の一つだ
ちなみに教授から院免を認めてもらうという点からすると、一番難しいのは東亜だろう

738:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 22:40:27.68 82g2OSX80.net
>>737
そうなんだよ。だから税理士になるのが前提って書いたのさ。
文系の院だと難しいのか難しく無いのか評価がわからないのさ。だから社会だと評価されない。日大の院ってそんなにレベルが高いの？へーって感じだよ。東亜の方がまだ知ってる。
その点、学部の方が評価されやすいので学歴社会の方がまだ信憑性はある。

739:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 22:43:02.39 fZ6yEBvI0.net
>>736
文系＝社会科学及び人文科学ってことだよね
それは当然、修士だろうが博士だろうが、一般企業からするとゴミクズ以外何ものでもないだろうね
おっしゃる通りジャップランドは新卒至上主義だから、研究者以外ではむしろ修士以上はマイナスになることの方が多いだろう
そして、極論で言えば修士以上で日本の大学でしか学んだこと無いって…ということにもなるわけだし、学部のノリで大学院の学歴マウンティングってのも最高にナンセンスだなあと思う

740:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 22:46:54.03 82g2OSX80.net
>>737
ごめんレスがジブン当てと勘違いして一個前のレス書いた。

741:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 22:58:48.50 ljqk2q6G0.net
Fラン院生が顔真っ赤で発狂長文www
ワロタww
2世でもないのに院免とかww
本当残念な奴らだわw

742:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/17 23:02:03.54 82g2OSX80.net
>>741
誰に対して言ってるかレスをつけて
ちなみに俺は院生じゃない。

743:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/18 00:16:21.69 XtndZYyT0.net
客はまず税理士に試験組と免除組の2種類がいることすら知らんしそんなんどうでもええわ

744:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/18 00:40:20.66 FAOXyC800.net
税理士と会計士の違いすらわかってないのが世間だからな

745:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/18 01:20:04.17 52oOmkKY0.net
評価されるとかされないとかは知らんけど、big4や大手法人に勤めたいなら青学アカスク、早稲田アカスクはお勧め
インターンとかも授業であるしコネで比較的簡単に入れる
毎年、入社説明会も来るしアカスク枠がある
明治アカスクは良く分からん

まあ学歴ロンダは自己満の世界だから
自分は微妙な大学からある院に学歴ロンダしたけど、結果的に良かったと思ってるよ
ただ本当に自己満だから人にはお勧めできないかな…
普通に楽な院に行って論文書いた方がいいと思う

746:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/18 09:44:17.15 TSVpX/H/0.net
客はそんなん知らんからどうでもいいよって印面しか言わないよな。

747:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/18 12:17:50.87 aNBdx8tV0.net
私、母材法F欄印面。
何不自由なく生活できますよ。
大事なのは良いお客様を取ること。
頭悪いなりに勉強もしましたね。
ただ、お勉強ができたり学歴だけではご飯たべれない場合もあると思います。
もちろん遊ぶ事も忘れずに。

748:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/18 12:45:29.08 64ORb41x0.net
>>747
法人受かってるから説得力ない

749:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/18 13:12:04.74 bgjlanSk0.net
>>747
そこは法人ではなく国徴や酒とかなら説得力ありまくりだったのに、、、
裏切られた気分

750:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/18 13:13:54.04 ijf3re6H0.net
ちょっと前にも書いたような気がするけど、
年をかさねるごとに意味が薄くなるのが高学歴で、
重圧が重くなるのが低学歴。学歴にこだわるのはどちらかというと若い人かな。
ただし高学歴に胡坐をかいて社会人になった後何にもしない奴は確実に落ちぶれるし、
低学歴をコンプレックスにして社会人になった後に優秀な人材になる人もいる。
高学歴で社会人になった後も成功する人というのはどこで学んだかでなく、何を学んだかにこだわる
人でだし社会人になった後も出身大学にこだわるやつはたいていろくでもない。

751:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/18 13:59:10.98 PvkwnGE/0.net
>>747
食べれないwwwwww
さすが低学歴wwwwww

752:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/18 18:13:02.39 9bPwVV4J0.net
>>750
低学歴がこれ言っても全く説得力ないw

753:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/18 18:56:42.70 Z+48PT8a0.net
怒りの学歴透視で草

754:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/18 20:12:18.53 L8UtUY6U0.net
10年かけてやっとこさ官報になったが、とっとと院面すりゃ良かったって後悔してる。
頑張って覚えた税法の細かい内容も別科目勉強する過程で記憶薄れるし、
実務で必要なことは本調べたり勉強会すれば補完できるから、
10年かけてまで取るべきだったのか考えると胃がムカムカする。

755:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/18 22:21:28.12 dqPQV5qt0.net
院だの官報だの言ってるのはネット上だけだからね。
実際実務においては、税理士か無資格かだけだよ。科目合格に意味はないとは言わないが、
それは無資格だから。

756:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/18 22:28:32.00 Z+48PT8a0.net
実務に関しては資格の有無すら関係ないからな…
無資格職員にも顧客は先生先生言ってるもん
税理士制度という観点だと資格の有無は大問題なんだが、実際の業務とのギャップがすごい

757:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/19 07:56:00.28 ePZvBldH0.net
院だの官報だの言ってるのはネット上だけって言ってるのは、それこそネット上だけだよ。
地方の支部では支部長職は官報とOBの持ち回りだったりする。印面の支部長なんて聞いたことない。
官報は官報、OBはOB、印面は印面でつるむ事が多いよ。官報組は印面嫌いって人が多いのも事実。
まあ無知な客相手に偉そうにする分には関係ないだろうからそうするといいよ。俺もそうだし。

758:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/19 11:22:35.10 4cRiwJhZ0.net
地方に官報組なんか殆ど居らんわ
ダブルマスター、OBだらけ

759:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/19 11:42:38.99 wBfYb76M0.net
ホームページで法相所合格をドヤ顔で載せるために5科目官報目指すんやで

760:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/19 12:17:23.77 6STv53Dz0.net
>>757
それは昔の話
昔の印面はダブルマスターで試験勉強できない無能な二世が多かったから税理士会の集まりなんかにも出てこなかった
今の世代の印面には実務書を出してるような優秀な人もいるし印面への認識も変わりつつある
これから税理士の世代交代が進んだら印面が多数を占めるようになるよ

761:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/19 12:36:37.24 OT7rLS9f0.net
>>757
どこの情報だろ。俺が知ってるのはそんな事ないよ。OBが院面に対して好印象なのはあるけど。

762:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/19 13:24:59.05 OT7rLS9f0.net
>>760
現時点で新規登録が印面の方が多いんだからこのままいけば院面の方が多くなる。

763:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/19 15:08:43.98 RoqNakDW0.net
今からは３世の時代だな
この業界に新規参入する奴は本当センスない
よっぽど会計税務が好きなんだろうな

764:一般に公正妥当と認められた名無しさん
17/10/19 16:56:31.01 kI7B/n2r0.net
今時官報の人の方がちょっと大丈夫かな…って印象受けるよね
三段論法どころか演繹推理すら知らない暗記・計算マシーンが法律扱うとか怖すぎでしょ
って言ってる人いたけど、さすがに言い過ぎだとは思う

次ページ