MMT Modern Monetary Theory Part.109

MMT Modern Monetary Theory Part.109 at ECO

265:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:27:54.17 ++lNeKG90.net
それがわかってるなら誰も苦労しないし、
新聞くんが土木工事で日本がダメになったとも言わない。

266:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:29:47.58 ITgQMsudd.net
>>264
アホリフレの仲間がもう一人いたなw
バカで他人が何を話してるかわかんねーなら黙ってろよマジで

267:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:32:46.45 ++lNeKG90.net
>>266
じゃあ >>263みたいなことを誰が知ってるんだよ、
お前が知ってるとでも言うのかよ、知ったかぶりするなバカタレ

268:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:34:59.51 WDMvwwFo0.net
うーむ、なるほど。
質問なんだが、その話の結論は「だからそれを知ろうとするだけ無駄」という話なのか、
「知ろうとするべきだが限界は認識しておくべき」という話なのかどっちなんだろうか？

269:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:36:32.63 WDMvwwFo0.net
どうせ誰にも分かんねーんだから雑にやろうぜ、という話？

270:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:37:15.60 F4O+CNUB0.net
資材とか人的資源とか
政府より受注企業の方が詳しいんだよ！！
馬鹿杉

271:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:37:28.25 ITgQMsudd.net
>>267
お前はさ、収奪がぁ～とか徴収がぁ～とか見当違いなレスばっかしやがってバカ丸出しも度が過ぎるとうぜーんだよ
 >>263については貨幣論の外にある
重要なことだと思うけどな

272:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:39:44.22 ++lNeKG90.net
>>268
＞どのような支出が適当か　
なんて毎年国会で喧々諤々の議論してるじゃん、そういうものだよ、
ハーベイロードの前提は
「頭のいいみなさんがお決めになるならさぞやうまくいくだろうけど、
実際の政治は民主主義だからそう簡単ではない」
っていう皮肉なんだから

273:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:41:21.28 ++lNeKG90.net
経済学をよくご存じのお方に任せれば日本経済もうまくいっただろうに、
なぜそうしなかったんでしょうねー笑

274:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:43:04.13 WDMvwwFo0.net
「簡単ではない」ってだけね。ありがとう。
そりゃ完璧は無理にしても目指すべき理想だという点については異論なさそうね。

275:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:44:19.72 ITgQMsudd.net
>>273
お前いい加減にスレチだと理解しろよ糞ゴミ
国の支出の解釈でワケのわからんツッコミをするのは
お前自身がバカでスレタイを読めないからだなw
その程度のオツムでわかる経済学なんてねーよ

276:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:48:23.84 ++lNeKG90.net
>>275
それこそ経済学なんてエセ科学扱いしてる人だっているってのに何言ってんだか。
だから知恵者が経済政策やってれば経済うまくいくんだろ？
なんでうまくいかないでMMTだのなんだのって次々と新説が出てくるんだよ、
なんか知ってる気になってたら大間違いだぞ

277:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:51:25.79 WDMvwwFo0.net
ちなみに >>149で言ってない事を言った事にされた件については特に謝罪なし？

278:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:55:07.39 ++lNeKG90.net
>>277　
どういうこと？

279:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:56:37.84 ITgQMsudd.net
>>276
何度も同じことを言わせんなよ糞ゴミ
そういう話したきゃそういうスレでいくらでもすりゃいい
スレチなんだよ
お前は政府の支出が収奪やら徴収やらの言葉だけ見て
何を話しているかも理解出来ずに今日１日このスレに張り付いていた大馬鹿野郎だろ
なーにが大間違いだよ、てめえから首突っ込んできて言うことじゃねぇだろゴミ

280:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:58:44.70 WDMvwwFo0.net
こちらが『税金を「収奪」って言ってる』という事実がないのに >>149のレスをしたことについてなんか言うことないの？って話。

281:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 23:01:58.79 WDMvwwFo0.net
あ、改めて確認したら >>121に対して >>122を返してしまってるな。
こりゃ失敬。こちらの意図としては「政府支出が収奪」であって、税金を収奪と言ったつもりはなかった。
税金の話をしてたつもりが全くなかったから勘違いしてたわ、すまんよ。

282:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 23:05:16.85 ++lNeKG90.net
>>280
43 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd33-eaAh)[sage] 投稿日：2022/07/28(木) 21:40:25.73 ID:YxcKGFc7d [2/4]
>>42
お前も頭悪いんだから喋らなくてよい
税金が政府による金融資産の簒奪やら徴収やらなんやらと表現してもどうでもよいだろう
お前が拘ってるのは税金を簒奪と呼ぶな～ってゴネてるのと同じことなんだぞ

283:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 23:07:32.82 F4O+CNUB0.net
国債は無限に出せる？新経済理論ＭＭＴは実は○○○だった
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

284:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 23:07:35.41 WDMvwwFo0.net
>>282
元々「政府支出は資源の簒奪（誤用）だ」って話をしてたからそこがこんがらがっただけだとは思うが、
やり取りが噛み合ってなかった原因の一つについては理解した。すまんの。

285:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fb89-AmPs)
22/07/29 23:14:37 WDMvwwFo0.net
徴税は実物資源を消費しない。
支出は実物資源を消費する。

究極的にはコレだけよ、この一連のやり取りで言いたいことは。