MMT Modern Monetary Theory Part.109

MMT Modern Monetary ..

197:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 17:09:05.65 F4O+CNUB0.net
>>196
デフレで実物資源が余ってるから同じことだ

198:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 17:13:56.47 JEtRxreed.net
>>197
同じじゃないやんw
【リフレ派】高橋洋一語録集１【竹中平蔵の下請け】
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)
↑
お前の住処はここでよくない？

199:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 17:20:24.62 F4O+CNUB0.net
>>198
そんなん知らんわｗ

200:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 17:26:29.19 F4O+CNUB0.net
高橋洋一は1998年にP大学客員研究員としてバーナンキに師事、ここで学んだことがその後のアベノミクスの基本となる
つまり、アベノミクス金融財政政策の基本はバーナンキ理論である
バーナンキ理論を単純化して言えば（経済が行き詰った先進国では）カネばらまきゃ経済良くなるよ、ってこと
リーマンショック時の欧米は２００８年からバーナンキ理論を実施して経済を立て直す
日本は遅ればせながら２０１３年にアベノミクスで異次元の金融緩和政策に転換
その結果、過去最高のGDP、有効求人倍率の大幅な改善を実現
つまり、バーナンキ説に基づいて異次元の金融緩和を行い、結果として史上最高のGDP、最高の有効求人倍率を実現した

201:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 17:38:00.38 F4O+CNUB0.net
市場にカネばらまきゃ失業率は下がる
これを実践したのがアベノミクス第一の矢
 >>148参照

202:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 17:48:05.16 F4O+CNUB0.net
市場が停滞しているときは
政府が積極的にカネ使って事業をすれば経済は良くなる
これがアベノミクス第二の矢
これはMMTの考え方とも整合する
第一の矢、第二の矢をあわせて金融・財政政策という
アベノミクスが発表されたのは2012年12月
MMTが話題になるずっと前の話である

203:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 17:50:29.97 F4O+CNUB0.net
安倍は「これからは積極財政（第二の矢）が必要だ」と述べていたが
凶弾に倒れた

204:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 17:55:22.80 JEtRxreed.net
>>202
MMTは金使って事業すりゃ経済は良くなるなんて言ってないぞ
寧ろ国債は否定よりでゼロ国債でもよいとまで言う奴もおる
高橋洋一「MMTははっきり言うといかがわしい。アメリカでも相手にされていないでしょ。」
リフレくんの神の言葉に従ってくれw

205:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:04:49.02 F4O+CNUB0.net
>>204
よく嫁ｗ
MMT提唱者ケルトン教授「中銀依存より財政政策」
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
「財政政策で人々の所得と自信を向上させることが必要」だと述べた。

206:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:07:24.53 F4O+CNUB0.net
>>204
だからオレはMMTじゃねーからｗ
散々言ってるだろ
アベノミクスはＭＭＴを先取りしてるんだよｗ

207:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:07:51.36 JEtRxreed.net
>>205
お前は高橋洋一先生が間違ってるとでも言うのか？
MMTなんていかがわしい理論だから相手にする必要なし！

208:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:08:34.21 JEtRxreed.net
>>206
MMTじゃねーって言うなら他行けよアホw
関係ないスレで荒らしてるだけじゃねーか

209:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:22:49.44 F4O+CNUB0.net
>>207
オマエは何も分かっていない
高橋洋一が言ってるのは
「MMTが言っていることは、ずっと前からオレが言ってることパクって、さも新しい学説のように言っているからけしからん」
ということだｗ
アベノミクスがいつ発表されたかを見りゃよくわかるだろ
2012年12月だ
ＭＭＴが話題になったのはここ２～３年だろう

210:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:25:34.00 JEtRxreed.net
>>209
MMTって初出は90年代やぞ
 >>205のリンクもお金増やしたら経済成長なんて言ってないじゃねーか
金融政策より財政政策って言ってるだけ
あと
 >>200の異次元緩和のツケで今アメリカはインフレに苦しんでおる

211:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:25:53.73 mAYo4Te00.net
>>105
君はかならず本題の前に
　>>頭悪い爺は消えてくれや
のような中傷文言を入れるなー
こういうのを入れれば入れるほど文章の価値は下がるんだぜ

212:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:31:20.50 JEtRxreed.net
>>211
それは事実だから仕方ないw
文章の価値がどうより反論あるなら論点まとめてどうぞw

213:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:32:24.91 F4O+CNUB0.net
>>210
＞MMTって初出は90年代やぞ
そんなん誰も知らんぞｗ
話題になったのはつい最近のことだ
バーナンキ理論だって90年代だ
＞金融政策より財政政策って言ってるだけ
財政政策ってどんなものか知らんのか？ｗ

214:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:35:32.28 JEtRxreed.net
>>213
じゃあ
高橋洋一が言ってるのは
「MMTが言っていることは、ずっと前からオレが言ってることパクって、さも新しい学説のように言っているからけしからん」
↑
これは何？w高橋洋一は90年代以前からバーナンキ理論とやらを提唱してたのか？

金融政策より財政政策の方が適している＝マネー増やせば経済成長するってのとは違うだろーが

215:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:35:39.38 F4O+CNUB0.net
新聞くん　アフォ０
AmPs　アフォ１
eaAh　アフォ２
kxfb　アフォ３
事実だからしょうがない（棒

216:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:36:56.47 JEtRxreed.net
>>215
そういう風に逃げるならMMTスレ来なくていいぞ？
そもそもリフレくん本人がMMTを知らないリフレなのになんでこのスレに居座るんだよ

217:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:39:16.23 F4O+CNUB0.net
新聞くん　アフォ０
AmPs　アフォ１
eaAh　アフォ２
kxfb　アフォ３
こいつらアフォだから来なくていい（棒

218:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:42:19.11 JEtRxreed.net
>>217
お前がやってることってスレチどころか荒らしなんだわw
それもかなりの書き込み頻度でスレを埋めるタイプの
「韓国人について話すスレ」ってスレッドがあるとしよう
そのスレで日本人の悪口を延々に書き続ける奴がいたらどう思う？キチガイだと思うだろ？
そのキチガイがお前なんだよw

219:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:45:20.93 mAYo4Te00.net
>>105
で、本題だが
「リソースの競合」と「資源の徴収」って全然別モノだぞ
そもそも「徴収」という言葉も使い方がおかしいしな　　
まあ　それが分かってないからおかしな論理展開するんだろうけどね

まず２点の間違いがある　テーマの発散を防ぐために、ここでは人材の争奪戦にリソースを限定しておくが
(1) 政府の雇用は公務員試験など競争手続きで人材を募集しており、民間と同じ条件だ
　　強制力を執行しておらず「徴収」ではない
(2) 政府機能を維持するために必要な最低限度の人材リソースの量というものがある
　　君の主張は　「政府のリソース確保を認めない」　ということか？
　　それは「無政府主義」につながる発想で…

北朝鮮系でないのはわかったが、今度はアナーキーかいな…

220:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:46:18.43 F4O+CNUB0.net
>>218
オマエのやってることは >>211で述べられていることと同じ
自分に甘く他人に厳しい
そんなことで世の中通用しないぞ

221:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:48:13.37 Iuzd9Ypwd.net
MMTとリフレってスマホと焼きそばくらい違うやろ。
スマホは焼きそばの亜種、とか言われてもな、って感じ。

222:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:52:19.43 F4O+CNUB0.net
>>221
アベノミクスには両方の要素あり
いちいちリフレとかMMTとかレッテル貼ってないだけ
今の日本に必要な政策を揃えたに過ぎない

223:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:53:24.75 JEtRxreed.net
>>219
こういうバカも沸く
本筋はそこにねぇって何度言えばこの腐れ脳味噌の能無しに伝わるんだよ
政府の支出に一定の強制力はある
そうでなきゃアメリカの経済的徴兵が問題になるわけねぇだろ
札束ビンタされりゃ自由意志で頷くよ
だがそこに強制力がない訳ではない
次にどこをどう読めばリソース確保を認めないって話が出てくるんだ？
本当に腐れ脳味噌だなお前は

224:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:54:59.96 JEtRxreed.net
>>220
頭の悪いキチガイに相応しい対応をしているだけよ
毎日24時間このスレに張り付いてるキチガイに世の中通用しないとか言われるとか世も末だわ

225:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:56:39.59 JEtRxreed.net
>>222
アメリカのバラまきは現在進行形で失敗しとるけどそれについては？w
リフレやMMTやらの区分けがいらねーとか言うならこのスレに居座る意味もないだろ

226:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:57:42.79 F4O+CNUB0.net
>>224
こっちもオマエみたいなアフォに対応してるだけ

227:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 18:59:33.74 JEtRxreed.net
>>226
スレチなんだってw
本来は対応も何も出会わなくてよい
お前は余所で高橋センセー万歳！お金をバラまけば経済成長するって言ってりゃいいし
このスレの住民はMMTについて語ればよいw

228:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:01:32.25 JEtRxreed.net
都合悪くなりゃ議論から逃げてコピペ貼るし余所行けって言って出ていく訳ではない
まるで親のスネを齧ってるこどおじニートそのものだなw

229:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:03:12.16 F4O+CNUB0.net
>>225
アメリカが失敗？
誰が決めたん？ｗ
米はコロナで死者が多数出て、緊急で財政出動した
その反動および予期せぬウクライナ問題でインフレが行き過ぎた
行き過ぎたから引き締めているだけで、通常の当たり前の政策通り
別に何の問題もない
生活困窮で自殺者が出るよりずっとマシだろｗｗｗ

230:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:09:20.10 mAYo4Te00.net
>>223
(1)
>政府の支出に一定の強制力はある
↑
具体例を示せないのは能力がない証拠
強制力の具体例を示せ
(2)
>そうでなきゃアメリカの経済的徴兵が問題になるわけねぇだろ
↑
「アメリカの経済的徴兵」って何よ　イミフ
伝えたい内容を表現できないのはこれも能力がない証拠

----------------------------------
※アホ向けのおまけ
情報の伝送品質は「送信側の能力」と「受信側の能力」で決まる
君はいつも受信側の能力を問題にしているようだが、
送信側の能力もちゃんと点検したほうがいいぞ

231:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:11:11.04 Iuzd9Ypwd.net
自由意志うんぬんについては
＞大昔であれば租庸調という形で直接的に徴収していたものを、貨幣という単なる数値情報のワンクッションを置くことで
＞喜んで差し出してくれるようになりましたとさ。
ということで自分の中では決着付いてるかな。
背景に政府の制度、権力がある状態で、その取引単体が自由意思だからと政府の強制性を否定するのは無理があるだろう。
経済的徴兵制とかいう議論があったがあれと似た話。

232:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:18:36.87 F4O+CNUB0.net
うろ覚えだから間違っているかもしれないが・・・
高橋洋一は「MMTは概念だけで数字の裏付けがない。数字で示せなければ政策に落とし込めない」と言っていたように思う
数量経済学者の立場からすれば、このくらい緩和したらインフレ率が何％になる、ということをきちんと示せ、ということだろう

233:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:18:54.54 mUQ5PVgv0.net
１つの国内にあるリソース：○○○○○○○○○○
政府支出でそのうち３使用する：●●●○○○○○○○
このとき民間で使用可能なリソースは７個
これだけの話をなぜ理解できない人がいるのかふしぎ

234:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:19:59.27 F4O+CNUB0.net
>>231
イミフ
政府の発注に対して受注を拒否する自由もある
強制力なんてないんだよ

235:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:22:42.08 F4O+CNUB0.net
>>233
デフレで基本的にモノが余っているときにそれは成り立たない
もちろん一部の資材に過不足はあるかもしれないが、だからと言って受注義務は無いのだよ

236:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:24:31.01 Iuzd9Ypwd.net
適切に納税できなかった場合、政府はその人から財産を取り上げ、場合によってはブタ箱にぶち込む。
背景に適切に貨幣が払えなければペナルティを課す、という制度を敷いておいたら
そりゃ貨幣を手に入れるために喜んで資源を差し出す奴は出てくるし、
そうなれば納税の義務が課されていない人間にとっても貨幣が価値を持つようになる。
さて、この状況で自由意思により貨幣のために資源を差し出すようにさせる事は、「奪ってない」と言えるか。
俺はかなり苦しいと思うがね。

237:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:24:58.43 mAYo4Te00.net
>>233
そこが問題ではないからだよ
リソースの競合は皆理解してると思うぞ
重要なのは　「政府も含めた資源配分問題」　なんだろ？
政府機能の維持にもリソースは必要なのだから、どのような配分が最適なのか？
最初からそう言えばいいのだよ

238:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:25:34.77 F4O+CNUB0.net
オリンピックの話を例にしたいらしいが
オリンピックエントリーを決めたのは震災の前の話
震災復興と重なって「たまたま」自在不足、人材不足になっただけ
そんなの予測不可能だろｗ

239:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:26:22.51 Iuzd9Ypwd.net
余ってる余ってない関係ないだろう。
余ってる資源が減る、というだけの事。
良し悪しの判断は別の話よ。

240:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:27:01.05 F4O+CNUB0.net
自在不足→資材不足

241:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:28:05.70 mAYo4Te00.net
イミフに対してイミフの回答…
漫才だな　
こいつら、山手線止めたバカの仲間とちゃうか？

242:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:28:35.88 Iuzd9Ypwd.net
民間は、少なくともその貨幣について「支払えなければペナルティを課す」というような制度を他者に敷いていない。
だから「奪う」ニュアンスは薄れるが、政府はそうではない。

243:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:37:38.58 Iuzd9Ypwd.net
念を押すが、政府支出の良し悪しの話はしていない。
ただ、政府支出は民間資源を消費する、それは「奪う」という側面を持つ、と言ってるだけ。
奪った方が全体として望ましい結果になるなら躊躇なく奪うべきだ。
そして望ましい結果になるかどうかはその支出ごとに異なるので個別に吟味されるべきだ、という話。

244:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:39:55.47 F4O+CNUB0.net
>>239
ということは、不況で仕事がないなら積極的に政府が仕事を出して
インフラ整備とか必要なことをやるのは問題ないんだなｗ
ＭＭＴはそれをやれ、と言ってるんではないかいな

245:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:41:33.09 F4O+CNUB0.net
不況というのは資材も人も余ってるんだよ
だから不況というわけｗ

246:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:48:04.41 Iuzd9Ypwd.net
仕事については不況かどうかを政府が判断して支出するしないを決めるやり方よりもJGPのが望ましいと考えている
（俺は貨幣論が採用されなくてもJGPは採用されて欲しいJGP派）。
必要な事業をやるのも構わんが、個別に吟味されるべきで、総額ありきで支出を決めるやり方には反対。

247:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:49:50.76 F4O+CNUB0.net
ケインズは、公共事業の中身は問題にしていない。
「穴を掘って、また埋めるような仕事でも、失業手当を払うよりずっと景気対策に有効だ」というようなことまでいっている。
不況なら、政府が積極的に民間資源を「収奪（）」して仕事を増やせばいい、ということ

248:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:53:27.77 Iuzd9Ypwd.net
余談だが、JGPの存在を知る前から、ベーシックインカムに着想を得てベーシック雇用を実現するべきだ、と考えていたから、
MMTのJGPを知ったときは唸ったね。賢い先生方もそこに行き着くんだな、と。

249:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 19:54:28.20 Iuzd9Ypwd.net
何のための「ポスト」ケインズだよ

250:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 20:00:11.18 Iuzd9Ypwd.net
指標が出てくるのも政府の判断、決定、執行も本当に必要なタイミングに対して遅くなり、増減させることが
更なる経済の不安定化を招くから、政府による財政政策の（景気の調整を意図した）裁量的増減にMMTは否定的で、俺もその立場。
本当、MMTとリフレって全く別物だね。

251:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 20:03:52.24 F4O+CNUB0.net
あとは好きにやってくれ（棒

252:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 20:17:53.25 gCe6klDL0.net
>>247
ケインズさんは何を言ってるんですかね
投げやりになってるんですかね

253:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 20:25:19.60 mUQ5PVgv0.net
>>252
もちろんケインズはそんなバカなこと言っていないから安心していいよ

254:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 20:26:14.55 mUQ5PVgv0.net
ケインズは
「世の中には皮肉も通じないバカが存在する」
ということを理解できていなかっただけだから

255:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 21:05:08.00 WDMvwwFo0.net
あなた方はもっと良い使い道を知ってるでしょう？
だったっけ

256:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 21:51:24.49 ITgQMsudd.net
>>230
お前に何度同じレスすりゃいいんだよ
アメリカの経済的徴兵の説明からか？
頭わりー老害は消えてくれ
これは受信者側の問題でしかない
徴収だの収奪だのでゴネてるのお前ともう一人のバカリフレだけだぞ

257:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 21:55:39.75 WDMvwwFo0.net
デメリットを強調する言い回しにしただけの事なのにね。

258:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 21:59:28.47 ITgQMsudd.net
>>237
そこが主題なんだよ糞ゴミ
主流派とやらが政府の支出に財源＝財務上の裏付けが必要だと言うように
MMTでも政府の支出には国内のリソースという裏付けが必要だと言う話してんだよ

259:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:07:13.06 WDMvwwFo0.net
政府支出は民間資源の消費に他ならず、その強権性を考慮すれば「奪う」と表現しても差し支えないほどのことなのだから
無闇に支出を肯定するべきではなく、個別の支出ごとにその功罪をよくよく吟味しなければならない、という話だの。

260:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:18:09.56 F4O+CNUB0.net
おめ～らよ
デフレで人も資源も余ってんだよ
平時とは違うんだよ
馬鹿なの？

261:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:19:25.36 ITgQMsudd.net
主流派の考えでは徴税で得た財務上の数字が支出の財源となる
MMTの場合は言い方はアレだが国内の実物資源がそのまま財源というか支出の上限を決める
実物資源が上限となるのは政府の支出が国内の実物資源を徴収しているからとなる
逆に言えば政府は国内リソースがある限りは財務上の数字に関係なく支出を行うことが可能である
「徴収」をなんと呼ぼうがどうでもいいし、
リソースの使い道の是非や「徴収」の強権性については別の話ではある
吟味しなくてはならんのは当たり前やな
頭の悪いバカリフレ共には↑が理解出来ない

262:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:23:02.86 ITgQMsudd.net
>>241とか >>260とかさ
どういう頭の構造してるのかそれこそイミフだわ
別に難しい話をしてる訳じゃねーのにワケのわからん言葉遊びや揚げ足取りをしてくる
脳外科行くべきだろう

263:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:23:39.29 WDMvwwFo0.net
どういう人材・資源がどれだけ余ってるか、それを活用するにはどのような支出が適当か、というところが無いと話にならんの。

264:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:26:49.04 ++lNeKG90.net
>>263
政府がたとえそれを完全に知っていたとしても、
政治が完璧な政策を取るとは限らないというのがハーベイロードの前提。

265:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:27:54.17 ++lNeKG90.net
それがわかってるなら誰も苦労しないし、
新聞くんが土木工事で日本がダメになったとも言わない。

266:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:29:47.58 ITgQMsudd.net
>>264
アホリフレの仲間がもう一人いたなw
バカで他人が何を話してるかわかんねーなら黙ってろよマジで

267:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:32:46.45 ++lNeKG90.net
>>266
じゃあ >>263みたいなことを誰が知ってるんだよ、
お前が知ってるとでも言うのかよ、知ったかぶりするなバカタレ

268:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:34:59.51 WDMvwwFo0.net
うーむ、なるほど。
質問なんだが、その話の結論は「だからそれを知ろうとするだけ無駄」という話なのか、
「知ろうとするべきだが限界は認識しておくべき」という話なのかどっちなんだろうか？

269:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:36:32.63 WDMvwwFo0.net
どうせ誰にも分かんねーんだから雑にやろうぜ、という話？

270:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:37:15.60 F4O+CNUB0.net
資材とか人的資源とか
政府より受注企業の方が詳しいんだよ！！
馬鹿杉

271:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:37:28.25 ITgQMsudd.net
>>267
お前はさ、収奪がぁ～とか徴収がぁ～とか見当違いなレスばっかしやがってバカ丸出しも度が過ぎるとうぜーんだよ
 >>263については貨幣論の外にある
重要なことだと思うけどな

272:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:39:44.22 ++lNeKG90.net
>>268
＞どのような支出が適当か　
なんて毎年国会で喧々諤々の議論してるじゃん、そういうものだよ、
ハーベイロードの前提は
「頭のいいみなさんがお決めになるならさぞやうまくいくだろうけど、
実際の政治は民主主義だからそう簡単ではない」
っていう皮肉なんだから

273:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:41:21.28 ++lNeKG90.net
経済学をよくご存じのお方に任せれば日本経済もうまくいっただろうに、
なぜそうしなかったんでしょうねー笑

274:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:43:04.13 WDMvwwFo0.net
「簡単ではない」ってだけね。ありがとう。
そりゃ完璧は無理にしても目指すべき理想だという点については異論なさそうね。

275:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:44:19.72 ITgQMsudd.net
>>273
お前いい加減にスレチだと理解しろよ糞ゴミ
国の支出の解釈でワケのわからんツッコミをするのは
お前自身がバカでスレタイを読めないからだなw
その程度のオツムでわかる経済学なんてねーよ

276:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:48:23.84 ++lNeKG90.net
>>275
それこそ経済学なんてエセ科学扱いしてる人だっているってのに何言ってんだか。
だから知恵者が経済政策やってれば経済うまくいくんだろ？
なんでうまくいかないでMMTだのなんだのって次々と新説が出てくるんだよ、
なんか知ってる気になってたら大間違いだぞ

277:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:51:25.79 WDMvwwFo0.net
ちなみに >>149で言ってない事を言った事にされた件については特に謝罪なし？

278:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:55:07.39 ++lNeKG90.net
>>277　
どういうこと？

279:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:56:37.84 ITgQMsudd.net
>>276
何度も同じことを言わせんなよ糞ゴミ
そういう話したきゃそういうスレでいくらでもすりゃいい
スレチなんだよ
お前は政府の支出が収奪やら徴収やらの言葉だけ見て
何を話しているかも理解出来ずに今日１日このスレに張り付いていた大馬鹿野郎だろ
なーにが大間違いだよ、てめえから首突っ込んできて言うことじゃねぇだろゴミ

280:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 22:58:44.70 WDMvwwFo0.net
こちらが『税金を「収奪」って言ってる』という事実がないのに >>149のレスをしたことについてなんか言うことないの？って話。

281:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 23:01:58.79 WDMvwwFo0.net
あ、改めて確認したら >>121に対して >>122を返してしまってるな。
こりゃ失敬。こちらの意図としては「政府支出が収奪」であって、税金を収奪と言ったつもりはなかった。
税金の話をしてたつもりが全くなかったから勘違いしてたわ、すまんよ。

282:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 23:05:16.85 ++lNeKG90.net
>>280
43 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd33-eaAh)[sage] 投稿日：2022/07/28(木) 21:40:25.73 ID:YxcKGFc7d [2/4]
>>42
お前も頭悪いんだから喋らなくてよい
税金が政府による金融資産の簒奪やら徴収やらなんやらと表現してもどうでもよいだろう
お前が拘ってるのは税金を簒奪と呼ぶな～ってゴネてるのと同じことなんだぞ

283:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 23:07:32.82 F4O+CNUB0.net
国債は無限に出せる？新経済理論ＭＭＴは実は○○○だった
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

284:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
22/07/29 23:07:35.41 WDMvwwFo0.net
>>282
元々「政府支出は資源の簒奪（誤用）だ」って話をしてたからそこがこんがらがっただけだとは思うが、
やり取りが噛み合ってなかった原因の一つについては理解した。すまんの。

285:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fb89-AmPs)
22/07/29 23:14:37 WDMvwwFo0.net
徴税は実物資源を消費しない。
支出は実物資源を消費する。

究極的にはコレだけよ、この一連のやり取りで言いたいことは。