いつもの人連呼IDコロコロ連呼オウム返しのあの荒らし専用隔離スレ19
at DOUJIN
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このスレッドのURL
■項目テキスト
200:名無しさん@どーでもいいことだが。 21/03/19 12:18:08.31 yJ4OxQXq.net かみつきエンジニアって だれだよww 201:名無しさん@どーでもいいことだが。 21/03/19 12:28:27.56 xJOjAbYt.net >>192 さっさと働けカス 202:名無しさん@どーでもいいことだが。 21/03/19 14:25:22.84 hvcvyP2K.net >>192 それは元スレにいいなよ 203:名無しさん@どーでもいいことだが。 21/03/19 16:36:51.15 4QapATPs.net >>186 > 金銭授受があれば親告罪じゃなくて刑事物になる なんだこの日本語w 刑事物ってなんやねんwドラマかw 親告罪だって刑事告訴はできるぞ? なんだと思ってんだ?民事と間違えてんのか? それでもおかしいけど 「女性は副交感神経優位だから働くの向いてない」発言もそうだけど、なんで小学生や中学生ぐらいの知識もないんだ? 204:名無しさん@どーでもいいことだが。 21/03/19 19:06:41.56 eix6QTNF.net >>186 「このサイトが違法だと言ってるー」言いながらそのサイトの意見無視して「金とる二次創作は海賊版として叩けー」って結局自分ルールわめくのには大笑いだわ。 コロって「これは諸説あるよね、賛否あるよね」と言われても、自分に都合の良い意見だけピックアップしては「これが唯一の正解じゃああ」やるの好きだけど 二次が違法か否かに関しては、専門家でも意見別れてるって何度も言われてんだよなぁ。(以下、ほぼ著作権関連スレで既出でコロなら見たはずのリンク先だけど) 令和2年(ネ)第10018号 損害賠償請求控訴事件判決(原作者と二次作者が争ったケースでは無いが、二次キャラクターが著作権侵害ではないとされた判決) https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/748/089748_hanrei.pdf >したがって,本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あるいは類似であるからといって,これによって著作権侵害の問題が生じるものではない。 同人作家も誤解する二次創作の「合法性」 https://ofo.jp/blog1219157134.phtml >「二次創作」って一口に言われるものの範囲は広く、それ故、違法かどうかってのは一口には言えないのだ。 著作権に関するQ&A http://www.law.nagoya-u.ac.jp/~t-ohya/fragment/copyright.html >著作権がこのような意味での「キャラクター」を保護しているかに関しては学説上争いがあり、下級審判例も立場が分かれています。 >しかも、最高裁の判例はありません。 >というわけで、勝負すれば勝てるかもしれません。その程度には正当性を主張する根拠があると思います。 「著作権侵害訴訟の実務」 https://www.law.co.jp/okamura/copylaw/singai05.html >原告の著作物に依拠していれば常に著作権侵害となるわけではない。 >完全なデッドコピーの場合や、他人が撮影した写真を無断掲載するような場合は複製権等の侵害に関する認定は容易である。 >しかし、勿論、そのようなケースばかりではなく、(中略) >つまり、「修正増減に創作性が認められ、かつ、原著作物の表現形式の本質的な特徴が失われてしまっている場合」には、 >著作財産権侵害も成立しないのと同時に、同一性保持権侵害も成立しない。 >>195 無理してそれっぽいこと言おうとして逆にバカさらすという恥ずかしい失敗もよくやるよね。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
827日前に更新/438 KB
担当:undef