自転車乗りの】公道車 ..
405:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 12:59:57.32 SFIreXWW.net
警視庁 点灯式ライトは違反ではありません
406:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 12:59:59.11 /Z+R9MlH.net
●自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
↑
●周知徹底お願いします！！
●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪
407:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:00:19.80 /Z+R9MlH.net
>>399
> 警視庁 点灯式ライトは違反ではありません
デマ乙w
408:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:01:16.59 /Z+R9MlH.net
つーか補助灯で点滅灯を使うのはOKよ？
眩しくて迷惑だけども。
409:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:25:17.48 am/LqOPv.net
>>393
>市販品じゃないといけないって法律があると妄想したのかな
そんなものをわざわざ製作して、自分の自転車ライトとして使ってる奴なんていないのに、いると妄想して、
>10秒に1回の点滅でもいいね
>スイッチいれなくてもいいね
と言ってるんだから、話にならねえだろwwwwww
>「点ける」とはどこにも書いてないが捏造したのかな
「つけなければならない」と書いてんだろwww
410:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:26:10.82 am/LqOPv.net
>>394
>「誰でもわかる」事だから書いてないんだよバカか
そんな意味じゃねえんだから分かる訳ねえだろキチガイwww
キチガイ虚言癖ID:41bYr3QY
「白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」という規定は「障害物を確認しろ」という規定だ！
↑「10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯」とは「障害物を確認しろ」だ！
はい？wwwwwwwwwwww
頭大丈夫ですかあ？wwwwwwwwwwww
411:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:26:49.78 /Z+R9MlH.net
■自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
↑
●周知徹底お願いします！！
●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪
412:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:26:53.05 am/LqOPv.net
>>395
事実として言い張るなら証明するのが当たり前だろキチガイwww
413:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:27:20.51 am/LqOPv.net
>>405
>自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
「自転車協会」が公式で断言したのか！？wwwwwwwwwwww
もうこの時点で嘘だよなwww
「自転車協会の何とかさんの主観です」だろwww
一般人の感想文と違って、法令規則を根拠に取り締まる側の警視庁の公式見解が正しいのは、小学生でも理解する↓
夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。
↑さあ、理解するまで音読しろよキチガイwww
414:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:27:42.39 am/LqOPv.net
>>396
ほら、誤魔化してねえで、テメエの主張なんだからサッサと答えろやキチガイ虚言癖w
>障害物を確認できてない
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
↑ほれ、この規則の何処に「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww
415:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:28:04.58 am/LqOPv.net
>>397
>>>>わざわざそんな物を自分で作って使ってる奴が居るなら、その証明をしてから文句垂れろや低脳www
>>>
>>>いたら問題だから規制されるんだが
>>
>>点滅が規制されてるだと？wwwwwwwww
>>つまり、点滅に関する規定が存在すると妄想して文句垂れてるって事だよなwwwwwwwww
>
>10秒に1回しか点滅しないライトで走行してる奴がいたらな
言ってる事がズレてるぞ低脳wwwwwwwww
点滅が規制されてるのは、10秒に1回しか点滅しないライトで走行してる奴がいたら？wwwwwwwwwwww
頭大丈夫か？マジでwwwwwwwwwwww
416:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:28:56.79 am/LqOPv.net
>>398
何だ？いねえのか？
やっぱり妄想じゃねえかよキチガイwww
つまり、存在しねえものを存在するものとして言い張ってたって事だろwww
世の中ではそれを妄想と言うのだよキチガイ虚言癖くんwww
417:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:29:27.30 am/LqOPv.net
>>400
現実
自転車灯火の点滅は道路交通法等に違反しない！ by 警視庁
キチガイ
俺が点滅は違法だと言ってる根拠は、一般人が法令規則を解釈して違法だと断言してるからだ！
だから、東京都と警視庁が言ってる事は全部嘘だ！認めない！ by ID:/Z+R9MlH
こういう事だよなwwwwwwwwwwwww
まさにキチガイの鑑wwwwwwwwwwwwwww
418:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:30:17.70 am/LqOPv.net
>>401
確かにそれは違うなw
警視庁
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行で、点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反しません」
即ち、道路交通法等の自転車灯火とは「前照灯」と「尾灯」であり、「点滅式ライトの使用自体」とは「灯火を点滅させる事そのもの」だから、
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行で、『前照灯を点滅させる事』は道路交通法等に違反しません」
「夜間における自転車の点滅式ライトでの走行で、『尾灯を点滅させる事』は道路交通法等に違反しません」
という事だからなwww
自転車灯火の点滅は道路交通法等に違反しない！ by 警視庁
まぁ、「東京都と警視庁が言ってる事は嘘だ！」という理屈の時点で、キチガイが妄想で喚き散らしてるだけなんだけどなwwwwwwwwwwww
419:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:31:13.13 /Z+R9MlH.net
基本的な疑問として、なんで点滅式だけがいいの？
子供みたいに飛行機に憧れてるの？
420:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:31:32.90 am/LqOPv.net
>>402
補助灯の規則なんてねえんだよキチガイwwwwwwwww
前を照らす灯火は全て前照灯として灯火規定が適用されんだから、お前の言う「補助灯」の点滅がOKってのは「前照灯」の点滅がOKって事なんだからなwwwwwwwwwwww
421:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:31:50.63 /Z+R9MlH.net
子供ってピカピカ点滅する靴とか好きだよね？
そんな感じ？？？
422:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:32:18.66 /Z+R9MlH.net
■自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
↑
●周知徹底お願いします！！
●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪
423:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:32:52.31 am/LqOPv.net
>>413
お前は常同症なのか？wwwwwwwww
424:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:33:24.93 am/LqOPv.net
>>415
お前は統合失調症の常同症なのか？wwwwwwwwwwww
425:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:34:05.57 am/LqOPv.net
>>416
それ、こういう事だよな？www
現実
自転車灯火の点滅は道路交通法等に違反しない！ by 警視庁
キチガイ
俺が点滅は違法だと言ってる根拠は、一般人が法令規則を解釈して違法だと断言してるからだ！
だから、東京都と警視庁が言ってる事は全部嘘だ！認めない！ by ID:/Z+R9MlH
まさにキチガイの鑑wwwwwwwwwwwwwww
426:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:34:49.91 /Z+R9MlH.net
■自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
URLﾘﾝｸ(trafficnews.jp)
↑
●周知徹底お願いします！！
●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪
427:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:35:29.89 /Z+R9MlH.net
点滅式を買ったらお金が無くなった？？？
428:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:36:01.85 am/LqOPv.net
>>420
>自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
「自転車協会」が公式で断言したのか！？wwwwwwwwwwww
もうこの時点で嘘だよなwww
「自転車協会の何とかさんの主観です」だろwww
一般人の感想文と違って、法令規則を根拠に取り締まる側の警視庁の公式見解が正しいのは、小学生でも理解する↓
夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。
↑さあ、理解するまで音読しろよキチガイwww
429:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:37:03.49 F/B+XHTh.net
>>403
いるかいないかは問題じゃないけど？
今後市販品として発売されない保証もないけど？
「点けなければならない」とはどこにも書いてないけど？
430:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:39:06.75 F/B+XHTh.net
>>404
実際に確認するかしないかはどうでもいいが確認できる性能のライトをつけなければならない=たまに一瞬光ればよし
みたいな解釈してる方が一般的にはキチガイですけど
431:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:39:33.90 F/B+XHTh.net
>>406
誰でも簡単に作り得る事は証明したけど
432:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:40:30.67 F/B+XHTh.net
>>408
10秒に1回でもスイッチ入れなくてもいいね
さっさと答えろキチガイ虚言癖
433:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:41:18.22 F/B+XHTh.net
>>409
ズレてないぞ？
頭おかしいから理解できないんじゃないか
434:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 13:42:14.30 F/B+XHTh.net
>>410
誰も言ってない事を「言っただろう！証明しろ！」と喚いてんのが一般的には妄想って言うんだよ
435:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 14:10:07.21 /Z+R9MlH.net
■自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
URLﾘﾝｸ(trafficnews.jp)
↑
●周知徹底お願いします！！
●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪
436:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 14:28:23.93 am/LqOPv.net
>>421
同じ事を何度も繰り返すのは病気だぞwww
精神病院で診てもらって、そのまま措置入院してしまえwwwwwwwww
437:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 14:28:48.17 am/LqOPv.net
>>423
>いるかいないかは問題じゃないけど？
問題だwww
お前は事実として言ってんだからwww
存在してねえ事を事実だとして議論してるキチガイのお前の頭が大問題なんだよwwwwww
>今後市販品として発売されない保証もないけど？
存在してねえものを根拠にしてんなよキチガイwwwwww
>「点けなければならない」とはどこにも書いてないけど？
書いてるだろwww
「点けなければならない」を誰にでも理解出来るように、ひらがなで「つけなければならない」とよwwwwwwwww
法的に「点けなければならない」という意義以外では意味が通らないから、漢字では「点けなければならない」で間違いないのだからなwww
438:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 14:29:15.13 am/LqOPv.net
>>424
>実際に確認するかしないかはどうでもいいが確認できる性能のライトをつけなければならない=たまに一瞬光ればよし
>
>みたいな解釈してる方が一般的にはキチガイですけど
誰もそんな解釈は�
439:ｵてないwww 軽車両の灯火規定は、「10m先の障害物を確認しろ！」だの「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ！」だのという規定ではなく、 【10m先の障害物を確認出来る性能を持ってる前照灯を点けろ】 だから、例えば「10m先の障害物を確認出来る性能」を400cdだとすると、 「400cdの性能を持ってる前照灯」を点けるだけで法令規則はクリアだから、「400cdの性能を持ってる前照灯」を「つけなければならない」=「スイッチを入れて作動させてる」ならば、低速時のダイナモのように「一時的に消えたり暗くなったり、点滅したり」しても違反とはならないwww 「点けてる」のだからなwwwwwwwww 同様に、点滅モードも前照灯のスイッチを入れて作動させてるならば、点滅間隔が長かろうとそれを規制する規定は存在しないから違反ではないwwwwwwwwwwww これを違反としたいが為に、「10m先の障害物を確認しろ！」だの「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ！」だのと妄想で違反と言い張ってるのが、キチガイのお前なwwwwwwwww
440:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 14:30:36.81 am/LqOPv.net
>>425
全く証明してねえぞwww
自分で作って自転車で使ってる奴が居るんだろ？www
お前がそれを事実として言い張ってんだから、10秒に1回光る点滅式ライトを自分で作って自転車で使ってる奴が居る事を証明するんだよwwwwwwwww
ほれ、さっさと証明しろやキチガイwww
441:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 14:30:58.20 am/LqOPv.net
>>426
ほら、誤魔化してねえで、テメエの主張なんだからサッサと答えろやキチガイ虚言癖w
>障害物を確認できてない
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
↑ほれ、この規則の何処に「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww
442:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 14:31:22.14 am/LqOPv.net
>>427
↓ズレまくってんだろwww
>>>>わざわざそんな物を自分で作って使ってる奴が居るなら、その証明をしてから文句垂れろや低脳www
>>>
>>>いたら問題だから規制されるんだが
>>
>>点滅が規制されてるだと？wwwwwwwww
>>つまり、点滅に関する規定が存在すると妄想して文句垂れてるって事だよなwwwwwwwww
>
>10秒に1回しか点滅しないライトで走行してる奴がいたらな
言ってる事がズレまくってんだろキチガイwwwwwwwww
点滅が規制されてるのは、10秒に1回しか点滅しないライトで走行してる奴がいたら？wwwwwwwwwwww
頭大丈夫か？マジでwwwwwwwwwwww
精神病院行って診て貰え虚言癖www
443:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 14:31:43.84 am/LqOPv.net
>>428
10秒に1回の点滅ってのは、お前が言ってる事だろwww
現実にそんな点滅ライトは売られてねえし、使ってる奴なんていねえだろと指摘したら、市販品じゃないといけないって法律があると妄想したのかなと言ったよな？www
10秒に1回の点滅自作ライトで走ってる奴が居るって前提だろうがwww
そして、それは妄想だったとテメエでゲロってんだろwww
存在しねえものを存在するものとして言い張ってたって事だからなwww
世の中ではそれを妄想と言うのだよキチガイ虚言癖くんwww
444:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 14:32:12.58 am/LqOPv.net
>>429
それ、こういう事だよな？www
現実
自転車灯火の点滅は道路交通法等に違反しない！ by 警視庁
キチガイ
俺が点滅は違法だと言ってる根拠は、一般人が法令規則を解釈して違法だと断言してるからだ！
だから、東京都と警視庁が言ってる事は全部嘘だ！認めない！ by ID:/Z+R9MlH
まさにキチガイの鑑wwwwwwwwwwwwwww
445:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 14:40:11.31 ayzzyb6d.net
>>431
それが起こり得る事は事実だが？
「付ける」かもしれないなあ
446:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 14:41:20.76 ayzzyb6d.net
>>432
してるが？
10秒に1回の点滅ライトでも違反にならないんだろ？
何が違う？
447:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 14:41:52.03 ayzzyb6d.net
>>433
どこで居ると言ってた？
妄想か？
448:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 14:42:13.39 ayzzyb6d.net
>>434
10秒に1回でもスイッチ入れなくてもいいね
さっさと答えろキチガイ虚言癖
449:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 14:43:00.20 ayzzyb6d.net
>>435
頭大丈夫か？
理解できないんなら無理すんな
450:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 14:43:41.95 ayzzyb6d.net
>>436
誰も言ってない事を「言っただろう！証明しろ！」と喚いてんのが一般的には妄想って言うんだよ
451:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 14:54:18.61 bdtcGmqz.net
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
↓
実際に確認するかしないかはどうでもいいが確認できる性能のライトをつけなければならない、20ルーメン以上でたまに一瞬光ればよい
キチガイ法解釈ではこうなります
452:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 15:07:46.39 /Z+R9MlH.net
★自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
（出典：URLﾘﾝｸ(trafficnews.jp)）
↑
●周知徹底お願いします！！
●文句があれば自転車協会へヽ(´▽｀)/ ♪
453:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 15:08:36.31 /Z+R9MlH.net
自転車で点滅ライトだけで走れるなら、
クルマも点滅ライトだけで走れるよなw
454:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 15:45:13.77 NpvJY40u.net
ナビラインを専用だと勘違いしてるバカがまだいるのな
さっきナビラインのある道路で信号で止まってるバイクに怒鳴ってるおっさんいたわw
455:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 15:48:29.44 UCSyX6Gb.net
そもそも、昼夜関係なく常に安全運転をしなければならない。
夜間の路面の確認もその一環。
灯火の規定は確認できる明るさとしか書かれていないが、それで安全を確認できなければ意味がない。
従って、灯火の運用で安全を確認することは自転車を運転する上での必要条件である。
456:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 15:58:40.46 /Z+R9MlH.net
>>447
> ナビラインを専用だと勘違いしてるバカがまだいるのな
> さっきナビラインのある道路で信号で止まってるバイクに怒鳴ってるおっさんいたわw
というか、ナビラインを走ってる自転車もクルマの信号で止まらないと、ねヽ(´▽｀)/ ♪
「歩道を使ってパス」は交通違反ですよね。
457:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:29:19.23 am/LqOPv.net
>>438
また日本語の言葉の意味を理解してねえ低脳だと自己紹介したのかwww
事実ってのは実際に起こった事だろwww
起こり得る仮定は想像であって事実ではないw
そして、お前が事実ではない事を事実として言い張った事を、世間一般常識では妄想というwwwwwwwww
つまり、お前は妄想癖、かつ、虚言癖だwwwwwwwwwwww
458:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:30:13.78 am/LqOPv.net
>>439
>してるが？
そんな解釈なんてしてねえよwww
>10秒に1回の点滅ライトでも違反にならないんだろ？
違反に出来る訳ねえだろwww
現行制度上において「お前の妄想」ならどうなるかという抜け穴的な結果が、「確認できる性能のライトをつけなければならない=たまに一瞬光ればよし」なのであって、現実ではそんな点滅ライトを使用する人間はいねえから関係ないwww
459:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:31:00.08 am/LqOPv.net
>>440
市販品じゃねえ、10秒に1回光る点滅式ライトを自分で作って自転車で使ってる奴が居る前提だから、10秒に1回光る点滅は違反じゃないね？と言ってんだろ？www
まさか、10秒に1回光る点滅という妄想で議論してたのか？お前www
460:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:31:22.58 am/LqOPv.net
>>441
ほら、逃げんなよ低脳www
いつまでも誤魔化してねえで、テメエの主張なんだからサッサと答えろやキチガイ虚言癖w
>障害物を確認できてない
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
↑ほれ、この規則の何処に「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww
461:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:32:46.93 am/LqOPv.net
>>442
↓これをズレてねえと思うってのは相当な低知能だぞwww
知的障害者か？お前wwwwwwwwwwww
>>>>わざわざそんな物を自分で作って使ってる奴が居るなら、その証明をしてから文句垂れろや低脳www
>>>
>>>いたら問題だから規制されるんだが
>>
>>点滅が規制されてるだと？wwwwwwwww
>>つまり、点滅に関する規定が存在すると妄想して文句垂れてるって事だよなwwwwwwwww
>
>10秒に1回しか点滅しないライトで走行してる奴がいたらな
言ってる事がズレまくってんだろキチガイwwwwwwwww
点滅が規制されてるのは、10秒に1回しか点滅しないライトで走行してる奴がいたら？wwwwwwwwwwww
知的障害じゃねえなら精神障害だろうから、まずは精神病院行って診て貰って、そのまま措置入院してしまえ虚言癖www
462:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:33:16.60 am/LqOPv.net
>>443
10秒に1回の点滅ってのは、お前が言ってる事だろwww
現実にそんな点滅ライトは売られてねえし、使ってる奴なんていねえだろと指摘したら、市販品じゃないといけないって法律があると妄想したのかなと言ったよな？www
10秒に1回の点滅自作ライトで走ってる奴が居るって前提だろうがwww
そして、それは妄想だったとテメエでゲロってんだろwww
存在しねえものを存在するものとして言い張ってたって事だからなwww
世の中ではそれを妄想と言うのだよキチガイ虚言癖くんwww
463:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:34:08.63 am/LqOPv.net
>>444
>「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
>↓
>実際に確認するかしないかはどうでもいいが確認できる性能のライトをつけなければならない、20ルーメン以上でたまに一瞬光ればよい
>
>キチガイ法解釈ではこうなります
それはお前の妄想条件での現実の結果であって解釈ではないw
現実はこうだからな↓
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
この規定は、
①「障害物を確認しろ」
②「10m先の障害物を確認しろ」
③「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」
という規定では無く、
④「10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯を点けろ」
という規定であるw
その証明は、
従来の電球型を含むダイナモライトでは、低速時に「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」するので、①②③の規定ならばダイナモライトでは違法となることから、①②③は明確に否定される
また、「ダイナモライトは除く」という除外規定が存在しないので、「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」は、ダイナモライト以外のバッテリーライトでも違反ではない事が連鎖的に証明される
つまり、①②③は偽であるwwwwww
お前が騙る点滅違法の根拠①②③は、お前が創作したホラ話だと証明されたのだよwwwwwwwwwwwwwww
464:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:35:32.85 am/LqOPv.net
>>445
>自転車の安全基準の普及やマナー啓発などに取り組む自転車協会（東京都品川区）は、「点灯と点滅を両方つけて走るのは問題ありませんが、点滅ライトだけでは道路交通法で定める『灯火』の要件を満たしません」と断言します。
「自転車協会」が公式で断言したのか！？wwwwwwwwwwww
もうこの時点で嘘だよなwww
「自転車協会の何とかさんの主観です」だろwww
一般人の感想文と違って、法令規則を根拠に取り締まる側の警視庁の公式見解が正しいのは、小学生でも理解する↓
夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。
↑さあ、理解するまで音読しろよキチガイwww
465:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:35:55.32 am/LqOPv.net
>>446
点滅が許されてる自転車の前照灯と違って、自動車の前照灯は「点滅するものでないこと」と規定されてるのに、「点滅灯許可」と「点滅灯禁止」を同列にした言い訳をする知的障害者がお前って事かwwwwwwwwwwwwwww
466:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:36:18.95 am/LqOPv.net
>>448
現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところであるwwwwwwwww
点滅でも前方を十分に視認することができるように「灯火規定」を各都道府県公安委員会が定めているんだよwwwwwwwwwwwwwwwwww
467:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:37:44.46 ZauiKfik.net
早朝の車一台通らない交差点の信号待ちほど無駄なものは無い
468:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:45:59.01 UCSyX6Gb.net
>>459
道路交通法施行細則には灯火の運用方法について一切記載されていない
もし、点滅だけで路面の石に気づかず運転を誤り加害事故を起こしてしまった場合、
点滅状態では確認ができなかったということになる
469:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:54:47.22 9hrUUaMd.net
>>450
現在が起こり得る状況にある事は、現実だし事実だが
470:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:55:35.07 9hrUUaMd.net
>>451
お前がそう解釈してるからそんな抜け穴が生まれてるんだが
471:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:56:16.43 9hrUUaMd.net
>>452
どこに居る前提だと書いてあった？
妄想か？
472:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:57:02.67 9hrUUaMd.net
>>453
10秒に1回でもスイッチ入れなくてもいいね
このレベルの幼稚な屁理屈だと言ってるんだぞ
473:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:57:31.97 9hrUUaMd.net
>>454
ズレてないが？
何がどうズレてんの？
474:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:57:56.26 9hrUUaMd.net
>>455
誰も言ってない事を「言っただろう！証明しろ！」と喚いてんのが一般的には妄想って言うんだよ
475:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 16:58:58.47 9hrUUaMd.net
>>456
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
↓
実際に確認するかしないかはどうでもいいが確認できる性能のライトをつけなければならない、20ルーメン以上でたまに一瞬光ればよい
キチガイ法解釈ではこうなってるな
476:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:05:45.52 HtsLKB7q.net
キチガイ以外に「10秒に1回の点滅ライトでも違反にならない」なんてふざけた主張をしている人はいないので
間違いなくこれはキチガイの解釈
477:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:14:17.75 am/LqOPv.net
>>461
>もし、点滅だけで路面の石に気づかず運転を誤り加害事故を起こしてしまった場合、
>点滅状態では確認ができなかったということになる
それは単に前方不注意というだけの話なwww
現行制度上、自転車の灯火に関する事項については、灯火の点滅の有無にかかわらず自転車の運転者が前方を十分に視認することができるよう、道路交通法施行令第 18 条に基づき各都道府県公安委員会が定めているところであるwwwwwwwww
点滅でも前方を十分に視認することができるように「灯火規定」を各都道府県公安委員会が定めているのだからなwwwwwwwwwwwwwwwwww
478:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:14:41.13 am/LqOPv.net
>>462
ほら、また日本語の言葉の意味を理解してねえ低脳だと自己紹介してんだろwww
>現在が起こり得る状況にある事は、現実だし事実だが
現在が起こり得るって何？wwwwwwwww
日本語で話してくれよwwwwwwwww
「起こり得る」とは「起こる可能性がある」だろ？www
まだ「起こってない」事だろうがwww
「起こる事」の仮定であって想像だろwwwwwwwwwwww
"じ‐じつ【事実】 [1] 〘名〙
① 実際にあった事柄。現実にある事柄。真実のこと。"
事実ってのは実際に起こった事だからなwww
そして、まだ「起こってない」事は「事実」じゃねえんだよ低脳wwwwwwwwwwww
「起こり得る」という仮定は想像であって事実ではないw
そして、お前が事実ではない事を事実として言い張った事を、世間一般常識では妄想というwwwwwwwww
つまり、お前は妄想癖、かつ、虚言癖だwwwwwwwwwwww
479:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:15:50.47 am/LqOPv.net
>>463
>お前がそう解釈してるからそんな抜け穴が生まれてるんだが
違うなwwwwwwwww
>>456の通り、現実だからそうなるんだろwwwwwwwwwwww
480:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:16:15.82 am/LqOPv.net
>>464
>どこに居る前提だと書いてあった？
市販品じゃないと言ってる時点でそうだろwww
市販品じゃねえ、10秒に1回光る点滅式ライトを自分で作って自転車で使ってる奴が居る前提だから、10秒に1回光る点滅は違反じゃないね？と言ってんだろうがwww
まさか、10秒に1回光る点滅という妄想で議論してたのか？お前www
481:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:17:12.76 HtsLKB7q.net
>>471
現在が「起こり得る状況」にある事は、現実だし事実だが
482:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:17:41.72 am/LqOPv.net
>>465
いつまでも逃げてねえで、テメエの主張なんだからサッサと答えろやキチガイ虚言癖w
>障害物を確認できてない
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
↑ほれ、この規則の何処に「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww
ああ、もうこれホラ話だと証明されたんだったな>>456
虚言癖のホラ話だったとよwwwwwwwww
483:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:18:02.49 am/LqOPv.net
>>466
↓これをズレてねえと思うってのは相当な低知能だぞwww
知的障害者か？お前wwwwwwwwwwww
>>>>わざわざそんな物を自分で作って使ってる奴が居るなら、その証明をしてから文句垂れろや低脳www
>>>
>>>いたら問題だから規制されるんだが
>>
>>点滅が規制されてるだと？wwwwwwwww
>>つまり、点滅に関する規定が存在すると妄想して文句垂れてるって事だよなwwwwwwwww
>
>10秒に1回しか点滅しないライトで走行してる奴がいたらな
言ってる事がズレまくってんだろキチガイwwwwwwwww
点滅が規制されてるのは、10秒に1回しか点滅しないライトで走行してる奴がいたら？wwwwwwwwwwww
知的障害じゃねえなら精神障害だろうから、まずは精神病院行って診て貰って、そのまま措置入院してしまえ虚言癖www
484:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:18:12.03 HtsLKB7q.net
>>472
幼稚な屁理屈で解釈するとこんな事になってしまっただけだな
485:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:18:24.21 am/LqOPv.net
>>467
10秒に1回の点滅ってのは、お前が言ってる事だからなwww
現実にそんな点滅ライトは売られてねえし、使ってる奴なんていねえだろと指摘したら、市販品じゃないといけないって法律があると妄想したのかなと言ったよな？www
10秒に1回の点滅自作ライトで走ってる奴が居るって前提だろうがwww
そして、それは妄想だったとテメエでゲロってんだろwww
存在しねえものを存在するものとして言い張ってたって事だからなwww
世の中ではそれを妄想と言うのだよキチガイ虚言癖くんwww
486:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:18:44.51 HtsLKB7q.net
>>473
市販品を装備しなきゃいけない法律はない
と言っているだけだが、妄想激しいな
487:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:18:48.88 am/LqOPv.net
>>468,477
それはお前の妄想条件での現実の結果であって解釈ではないw
現実はこうだからな↓
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
この規定は、
①「障害物を確認しろ」
②「10m先の障害物を確認しろ」
③「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」
という規定では無く、
④「10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯を点けろ」
という規定であるw
その証明は、
従来の電球型を含むダイナモライトでは、低速時に「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」するので、①②③の規定ならばダイナモライトでは違法となることから、①②③は明確に否定される
また、「ダイナモライトは除く」という除外規定が存在しないので、「一時的に消えたり」、「一時的に1m先の障害物も確認出来ないほどの明るさ」になったり、「点滅したり」は、ダイナモライト以外のバッテリーライトでも違反ではない事が連鎖的に証明される
つまり、①②③は偽であるwwwwww
お前が騙る点滅違法の根拠①②③は、お前が創作したホラ話だと証明されたのだよwwwwwwwwwwwwwww
作り話で点滅を違法と喚き散らしてる知的障害がお前だとなwwwwwwwwwwww
488:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:18:54.82 UCSyX6Gb.net
>>470
道路交通法施行細則に記載されているのは灯火の明るさだけで、点滅状態が適法とも違法とも記されていない
なのでそこを指摘しても無意味
前方不注意の原因が灯火の点滅状態にあるのなら、その灯火の運用は道交法の違反行為となる
489:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:19:07.61 HtsLKB7q.net
>>475
10秒に1回でもスイッチ入れなくてもいいね
このレベルの幼稚な屁理屈だと言ってるんだぞ
490:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:19:17.32 am/LqOPv.net
>>474
ほら、また日本語の言葉の意味を理解してねえ低脳だと自己紹介してんだろwww
>現在が起こり得る状況にある事は、現実だし事実だが
現在が起こり得るって何？wwwwwwwww
日本語で話してくれよwwwwwwwww
「起こり得る」とは「起こる可能性がある」だろ？www
まだ「起こってない」事だろうがwww
「起こる事」の仮定であって想像だろwwwwwwwwwwww
"じ‐じつ【事実】 [1] 〘名〙
① 実際にあった事柄。現実にある事柄。真実のこと。"
事実ってのは実際に起こった事だからなwww
そして、まだ「起こってない」事は「事実」じゃねえんだよ低脳wwwwwwwwwwww
「起こり得る」という仮定は想像であって事実ではないw
そして、お前が事実ではない事を事実として言い張った事を、世間一般常識では妄想というwwwwwwwww
つまり、お前は妄想癖、かつ、虚言癖だwwwwwwwwwwww
491:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:19:40.64 HtsLKB7q.net
>>476
どこがどうズレてんのかも説明できないのか？
492:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:19:54.79 am/LqOPv.net
>>479
市販品じゃねえ、10秒に1回光る点滅式ライトを自分で作って自転車で使ってる奴が居る前提だから、10秒に1回光る点滅は違反じゃないね？と言ってんだろうがwww
まさか、10秒に1回光る点滅という妄想で議論してたのか？お前www
493:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:20:13.60 HtsLKB7q.net
>>478
誰も言ってない事を「言っただろう！証明しろ！」と喚いてんのが一般的には妄想って言うんだよ
494:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:20:15.19 am/LqOPv.net
>>482
いつまでも逃げてねえで、テメエの主張なんだからサッサと答えろやキチガイ虚言癖w
>障害物を確認できてない
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
↑ほれ、この規則の何処に「障害物を確認しろ」と規定されてるのか示してみろキチガイwww
ああ、もうこれホラ話だと証明されたんだったな>>456
虚言癖のホラ話だったとよwwwwwwwww
495:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:20:50.69 am/LqOPv.net
>>481
>前方不注意の原因が灯火の点滅状態にあるのなら、その灯火の運用は道交法の違反行為となる
何の違反？wwwwwwwww
496:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:21:27.18 am/LqOPv.net
>>484
見りゃ分かんだろ低脳www
↓これをズレてねえと思うってのは相当な低知能だぞwww
知的障害者か？お前wwwwwwwwwwww
>>>>わざわざそんな物を自分で作って使ってる奴が居るなら、その証明をしてから文句垂れろや低脳www
>>>
>>>いたら問題だから規制されるんだが
>>
>>点滅が規制されてるだと？wwwwwwwww
>>つまり、点滅に関する規定が存在すると妄想して文句垂れてるって事だよなwwwwwwwww
>
>10秒に1回しか点滅しないライトで走行してる奴がいたらな
言ってる事がズレまくってんだろキチガイwwwwwwwww
点滅が規制されてるのは、10秒に1回しか点滅しないライトで走行してる奴がいたら？wwwwwwwwwwww
知的障害じゃねえなら精神障害だろうから、まずは精神病院行って診て貰って、そのまま措置入院してしまえ虚言癖www
497:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:21:27.44 HtsLKB7q.net
>>480
お前以外にこんな主張してる人はいないので
お前の解釈でなければどこからもこんな頭のおかしい解釈は出てこないな
498:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:21:55.85 am/LqOPv.net
>>486
10秒に1回の点滅ってのは、お前が言ってる事だからなwww
現実にそんな点滅ライトは売られてねえし、使ってる奴なんていねえだろと指摘したら、市販品じゃないといけないって法律があると妄想したのかなと言ったよな？www
10秒に1回の点滅自作ライトで走ってる奴が居るって前提だろうがwww
そして、それは妄想だったとテメエでゲロってんだろwww
存在しねえものを存在するものとして言い張ってたって事だからなwww
世の中ではそれを妄想と言うのだよキチガイ虚言癖くんwww
499:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:22:29.08 HtsLKB7q.net
>>483
現在が「起こる可能性がある状況」である事は、現実だし事実だが
500:ツール・ド・名無しさん
21/07/19 17:23:25.19 am/LqOPv.net
>>490
主張ではない、証明だwww
これを否定出来るなら、証明してみろwww
出来ねえだろキチガイwww
現実はこうだからな↓
「つけなければならない灯火は、白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる性能を有する前照灯」
この規定は、
①「障害物を確認しろ」
②「10m先の障害物を確認しろ」
③「10m先の障害物を確認出来る明るさで点けろ」
という規定では無く、
④「10m先の障害物を確認出来る性能を持っている前照灯を点けろ」
という規定であるw
その
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
1007日前に更新/444 KB
担当:undef