【適法】ライトを点滅させてる人 127人目【合法】

【適法】ライトを点滅 ..

1035:ツール・ド・名無しさん
20/02/27 22:31:36.17 ylX/LVKq.net
>>985
その説明に、法令の何処に「～できる。」「～しなければならない」と記載されて、【何々したら正当行為となる】と定義されているのか全く書いてねえだろwwwwwwwww
法令に書いてる事を根拠にしてると言ってんのに、「～できる。」や「～しなければならない」と記載されて、【何々なら正当行為となる】と定義されてる法令を示せねえんだから、理解など出来る訳ねえわなwwwwwwwww
お前は【「～できる。」という法令の場合は…正当行為となる】【「～しなければならない」という法令の場合は…正当行為となる】と勝手に定義して断言してるんだから、それを定義した法令を根拠にしてるんだろうがwwwwwwwww
その法令を示せって言ってんだよwwwwwwwww
法令の何処に【「～できる。」という法令の場合は、正当に行われた場合のみ"正当な業務による行為"として正当行為となる。】というような事が書いてる？www
法令の何処に【「～しなければならない」という法令の場合は、その行為は有無を言わさず法令行為で正当行為だ。】というような事が書いてる？www
さあ、その法令規則を示して貰おうかwwwwww
>「～できる。」という法令の場合は、正当に行われた場合のみ"正当な業務による行為"として正当行為となる。
これを規定してるのは、何の法令の何条に規定された定義なのか、キッチリ示せよ虚言癖wwwwwwwww
>「～しなければならない」という法令の場合は、その行為は有無を言わさず法令行為で正当行為だ。
これを規定してるのは、何の法令の何条に規定された定義なのか、キッチリ示せよ虚言癖wwwwwwwww
これを規定してるのは、何の法令の何条に規定された定義なのか、キッチリ示せよ虚言癖wwwwwwww

1036:ツール・ド・名無しさん
20/02/27 22:35:01.49 67G9FARG.net
>>987
> 逮捕を命令されたら逮捕しろという事だろwwwwww
法令が？

1037:ツール・ド・名無しさん
20/02/27 22:40:00.61 67G9FARG.net
>>988
夜間道路において、ダイナモランプの灯火が消えたり光度不足になったら違法。
　↑
何故にこれがないんだ？
1.ダイナモに違法性は全く無い
　↑
こんな必要性の低いものを書くのか？
こういうところがズレてんだよなｗｗｗ
そんなことをしておいて「違法じゃないのに違法性阻却事由がぁー」だもんなｗｗｗ
頭おかしい。

1038:ツール・ド・名無しさん
20/02/27 22:46:20.71 67G9FARG.net
>>989
えっ？
そんなことから説明すんの？
お前自身のレスにも法令が書かれているのに？
【何々なら正当行為となる】と定義されてる法令
　　↓
　（正当行為）
　刑法第三十五条　法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
罰しないと書いてあるけど、正当行為ではないと考えちゃったのかな？
お前の頭には読解力は備わってないのかな？
あぁーｗ読解力は物質じゃないから備えることはできないかｗｗｗ

1039:ツール・ド・名無しさん
20/02/27 22:53:58.76 ylX/LVKq.net
>>990
検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があるときは、裁判官のあらかじめ発する逮捕状により、これを逮捕することが

1040:できる。逮捕状は命令だから、逮捕することをが出来る権限で逮捕しろって事だwww つまり、逮捕しろという法令だろwww

1041:ツール・ド・名無しさん
20/02/27 22:55:02.60 ylX/LVKq.net
>>991
誤魔化すなよwww
>夜間道路において、ダイナモランプの灯火が消えたり光度不足になったら違法。
>　↑
>何故にこれがないんだ？
>>955で、
>それにダイナモは違法性があるなんて言ってないぞ？
とハッキリ言ってるだろwwwwwwwww
>>967でも、
>ダイナモについての法令規則が無いから違法性もなにもないだろってｗｗｗ
と言ってるからなwwwwwwwww
そして俺は何度も、ダイナモには違法性が無いのに、違法性阻却事由とは何だと聞いてるのに、何も否定しねえんだから、ダイナモには違法性が全くねえって事だろうがwwwwwwwww

全く意味不明だから整理するぞw
1.ダイナモに違法性は全く無い
2.ダイナモが消えたり光度不足になる事由が、赤信号停止や一時停止、歩道の徐行
3.赤信号停止や一時停止、歩道の徐行に違法性が無いから、これが違法性阻却事由

という事だな？wwwwwwwww

1042:ツール・ド・名無しさん
20/02/27 22:55:35.34 ylX/LVKq.net
>>992
>お前自身のレスにも法令が書かれているのに？
何だ？俺のレスに法令が書いてるって？www
>【何々なら正当行為となる】と定義されてる法令
>　　↓
>　（正当行為）
>　刑法第三十五条　法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
>
>罰しないと書いてあるけど、正当行為ではないと考えちゃったのかな？
この規定の何処に、
「～しなければならない」という法令の場合は、その行為は有無を言わさず法令行為で正当行為
という事が書いてるのか示せよwwwwww
一体何処に【何々なら正当行為となる】と定義されてるのか、その部分を示せよキチガイwwwwwwwww

1043:ツール・ド・名無しさん
20/02/27 23:30:51.19 67G9FARG.net
>>993
検察官、検察事務官又は司法警察職員は、・・・(略)・・・、これを逮捕することができる。

　　　" することができる "
「しなければならない」じゃない。

> 逮捕状は命令だから、逮捕することをが出来る権限で逮捕しろって事だwww
> つまり、逮捕しろという法令だろwww
出たｗｗｗ　"つまり"
逮捕状が法令か？
頭おかしい。

1044:ツール・ド・名無しさん
20/02/27 23:32:06.36 67G9FARG.net
>>994
>>991へ戻るｗ
はいはい。ループループｗ

1045:ツール・ド・名無しさん
20/02/27 23:33:46.90 67G9FARG.net
>>995
>何だ？俺のレスに法令が書いてるって？www

1046:ツール・ド・名無しさん
20/02/27 23:38:20.14 67G9FARG.net
>>995
> 何だ？俺のレスに法令が書いてるって？www
>>993にも書いておいて？
前にも書いてるだろｗｗｗ
都合が悪いから、忘れたのか？

　（正当行為）
　刑法第三十五条　法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
罰しないと書いてあるけど、正当行為ではないと考えちゃったのかな？
違う単語が使われてるから分かんないのかな？
お前の頭には読解力は備わってないのかな？
あぁーｗ読解力は物質じゃないから備えることはできないかｗｗｗ

1047:ツール・ド・名無しさん
20/02/27 23:39:18.78 67G9FARG.net
脱法派は
頭おかしい。

1048:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 19日 23時間 31分 46秒

1049:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています