【違法】ライトを点滅させてる人 102人目【犯罪】

【違法】ライトを点滅させてる人 102人目【犯罪】 at BICYCLE

[前50を表示]
1000:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 14:07:49.11 mh+ForWz.net
>>965
逃げかよ、相変わらずダサっ

1001:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 14:12:36.63 7/VQgigr.net
>>964
>ID:7/VQgigr
>IDがコロコロ変わってるけど、ほんと、お前はどうしようもないバカだね。
こりゃおったまげた9
移動してID変わったらバカなのか？w
>それはお前だろ。
>あの広報は前々からここのスレッドで何度となく取り上げられてるぞ(笑)
例のブログからの転載だろw
あんなもの警視庁に既に存在しないんだから、何の意味も無いだろ。
しかも広報だからなw
>そもそも、あの警視庁の「広報」が現在、警視庁のホームページで見られないからって、その中に書かれている内容まで消えてなくなるわけじゃないよ。
で、その広報な点滅が違法と書いてるのか？w
そうなら大事な広報だから、頑張って探せよw
>それを否定する広報がなければ、いまでもその内容はそのまま生きているというのが常識的だよ。
その広報より東京都見解、警視庁見解の方が新しいよな？
広報じゃなくて公式見解だからな。
点滅は違法じゃないと断言してるよなw

1002:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 14:17:12.71 7/VQgigr.net
>>966
>>適法な公安委員会規則規定の前照灯をつけなければならないという義務なんだぞ？
>>それの何処に違法性が存在するんだ？w
頭大丈夫かよw
>
>その義務が守られてないから違法になるのだろ。
>点滅が合法違法の議論以前に、お前のそのような解釈の仕方は、幼稚園児でもしないかもよ(笑)
本当に馬鹿だなお前w
それは点滅が違法か適法か以前の問題だろ。
義務が果たされてないのは、イコール、公安委員会規則規定の前照灯じゃないんだからなw
法令で果たされた義務を守るか守らないかは使用者の問題であって、遵守される義務として法令自身が公安委員会規則の前照灯を規定してるのだから、あくまで使用者の責任だろw

1003:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 14:19:09.36 7/VQgigr.net
>>967
逃げてんのはお前だろ。
結局、存在しないものを根拠に作り話をして俺にケチを付けて、その根拠さえ示せない低脳w

1004:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 16:30:00.86 0tkrZn5g.net
>>970
現状リンク切れてるから存在しないモノ扱いしたい点滅依存症には本当にすまないがｗ
警察の中には現在も発信中のトコロもあるんだよねwww
《法令では自転車のライトは前方10メートル先の道路上の障害物が確認できる明るさが必用です。これは、自転車のライトがしっかりと前方を照らせないと、目の前の障害物を避けられず、事故につながる可能性が高いからです。
点滅式だけでは危険です。　必ず点灯式ライトをつけましょう。》
URLﾘﾝｸ(www.pref.hiroshima.lg.jp)

1005:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 16:35:26.81 0tkrZn5g.net
消費者の責任で取説をよく読み正しく商品を使用しましょう
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(cycle.panasonic.jp)

1006:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 16:39:53.19 EN+uK3/p.net
危険です(笑)の広報を中途半端にぶった切り、それを違法見解かつ唯一の警視庁見解と強弁する┐(´ー｀)┌
それを「捏造」と言うのだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)上海南駅の赤ん坊
インターフリター(笑)がやっている事は、コレと全く同じことだ┐(´ー｀)┌

1007:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 16:58:45.83 7/VQgigr.net
>>971
現在消去されて存在しない警視庁広報の代わりに何か挙げるのは構わないが、その広報が何なんだ？w
違反、違法とされてる訳じゃないのに、お前がいちいち広報を挙げる意図が分からないんだが？w
>>972
まあメーカーは責任あるから建前上そう記載しとかないとなw
で、その捏造したメールみたいなやつは何なんだ？
何でカスタマーセンターの●●って塗りつぶしてんだ？w
もろ捏造じゃないかw

1008:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 18:30:51.52 0tkrZn5g.net
>>974
>違反、違法とされてる訳じゃないのに、お前がいちいち広報を挙げる意図が分からないんだが？
点滅式だけで走っていると警察に停められて「点滅式だけでは危険です。必ず点灯式を点けましょう」とご指導されちゃいますよ。
と言う注意喚起ですね❢（笑）
点滅式は違法となる可能性がある。としか言えないんですから‥（笑）

1009:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 18:31:14.04 IdBcK2rz.net
>>974
点滅は違反
URLﾘﾝｸ(www.google.com)

1010:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 18:37:08.35 7/VQgigr.net
>>972
本当に違法派は馬鹿だよなw
ライトメーカーのマニュアルでさえ曲解するw
メーカーのライトが前照灯として云々ってのは、JIS C 9502規格の前照灯って事だからな。
そのJIS C 9502規格を使うなら、そのまま公安委員会規則で規定された前照灯に見做されるってだけの話だろw
前照灯として利用可能ってのはそういう事だ。
前照灯として使えませんってのは、JIS C 9502は点滅禁止だから、JIS C 9502の前照灯じゃないって事だろ。
前照灯とは前を照らす灯火装置だから、ついてようが消えてようが前照灯なんだよw
灯火は灯火装置だからなw

>>975
点滅が停められるんじゃないぞ。
暗い点滅ライトだから停められるんだからなw
当たり前の話だなw

1011:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 18:39:11.09 7/VQgigr.net
>>976
そんな100均点滅ライトみたいなもん、違反に決まってるだろw
そんなチンケな点滅ライトは公安委員会規則規定の前照灯じゃないからなw

1012:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 19:20:58.61 EN+uK3/p.net
>>975
>点滅式だけで走っていると警察に停められて「点滅式だけでは危険です。必ず点灯式を点けましょう」とご指導されちゃいますよ。
だが指導の際に交付する「指導警告票」の交付例が今まで1件たりとも挙がっていないのだな┐(´ー｀)┌
曲解して事実を捏造する┐(´ー｀)┌
実際に動いていない警察が動くと吹聴する┐(´ー｀)┌
嘘も100ぺんとは言うが、6年以上こんな活動を続けてもなお警察は全く動かない。
もう諦めたら┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

1013:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 19:26:51.78 mh+ForWz.net
>>944
存在しない広報、に対する証拠をはよあげてくれ
上げられないならごめんなさいしろよw

1014:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 19:37:23.24 LU8WvwjP.net
>>979
URLﾘﾝｸ(imgur.com)

1015:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 19:47:42.31 3g+Azjtr.net
>>977
＞JIS C 9502は点滅禁止だから
点滅禁止なんかしてないさ、チラツキを認めていないだけ

1016:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 19:48:12.43 EN+uK3/p.net
>>981
点滅モードにしていたら指導するとは読めないな┐(´ー｀)┌
自ら『点滅式だけで走っていると警察に停められて「点滅式だけでは危険です。必ず点灯式を点けましょう」とご指導されちゃいますよ。』
を全否定して何をしたいのだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

1017:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 19:57:43.81 7/VQgigr.net
>>980
何で俺が広報を挙げるんだよキチガイw
その広報を元に絡んできたお前が挙げるのが当然だろw
存在しないなら謝罪しろよ低脳w
それと、どう論法がおかしいのか説明しろw

1018:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 20:01:05.20 7/VQgigr.net
>>982
禁止してんだよw
チラツキなんて文言は無いw
6.1.1.1 最低光度
前照灯は，その配光特性に応じて，14.1.2 a)及び 14.1.2 b)の試験方法の測
定点及び光度値のうち，適切な配光特性を選んで測定したとき，次に示す
値以上の光度が得られなければならない。また，定格電圧で点灯したとき
に目で見える点滅をしてはならない。

1019:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 20:12:04.79 EN+uK3/p.net
>>985
「定格電圧」の定義まで読んで理解していないからそれが禁止規定に見えているだけだ┐(´ー｀)┌hahahahaha
法学知識を有する(笑)インターフリターはJIS規格を読み解くこともできないのだ┐(´ー｀)┌

1020:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 20:12:37.92 7/VQgigr.net
>>972
違法派が捏造好きなのは知ってるがw
何でそんな捏造ぽいメール挙げたんだ？w
捏造じゃなかったとしてもアウトだろ。
CATEYEのHL-EL140は400cdだからな。
そりゃあ15ルーメンじゃ点滅は実測しなくても違反だよなあw

1021:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 20:14:02.04 7/VQgigr.net
>>986
要するに違法派は低脳w

1022:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 20:41:38.98 JliecefT.net
>>986
君がバカにしてるID:7/VQgigrは、
「適法だから適法だ」
「前照灯は前照灯だ」
って幼稚園児並の主張しかできない合法派だぜ。
ID:7/VQgigrは、神田水道橋からも見放されたね(笑)

1023:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 20:45

1024::28.09 ID:EN+uK3/p.net

1025:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 21:04:42.43 jmtKlII4.net
>>989
俺が馬鹿にされたのか？w
ID:3g+Azjtrを馬鹿にしてるんじゃないのか？w
適法だから適法だろうが。
適法なのに違法というのはお前だけw
前照灯は消えていても前照灯なのに、点滅すると前照灯じゃないというのもお前だけw

1026:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 21:09:47.16 EN+uK3/p.net
んじゃーついでに┐(´ー｀)┌
>君がバカにしてるID:7/VQgigrは、
>「適法だから適法だ」
>「前照灯は前照灯だ」
>って幼稚園児並の主張しかできない合法派だぜ。
何が間違っているんだぜ？幼稚園児から大人まで一様にこう言うだろう┐(´ー｀)┌
「点滅は違法じゃないけど違法」
「前照灯は前照灯ではなく前を照らす灯り」
むしろ、何を拗らせたらこんな事を強弁できるようになるのだね、と┐(´ー｀)┌hahahahahahaha

1027:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 21:34:12.17 mh+ForWz.net
>>984
最初から言ってんだろアホが
行政の出す書類や情報は後から上書きしない限り基本的に有効なんだよ
それなのに古いから云々とかいうお前の論法がおかしいと言ってんだボケ
グダグダ言わずに存在しないだの言ってたんだからそれを証明しろやゴミが

1028:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 21:42:11.75 jmtKlII4.net
>>993
広報の何が有効なんだよ低脳？w
で何処の論法がおかしいって？w
グダグダ言ってないでその広報を元にケチ付けてんだから、その広報が本当に警視庁のものなのか証明しろよキチガイw

1029:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 21:52:32.38 f5ypDfc0.net
>>919
> 車両の保安基準に関する規定により設けられる前照灯、車幅灯、尾灯、番号灯及び室内照明灯、非常点滅表示灯とは何かね？
灯火器だろ？
車両の保安基準は、灯火器の規定なんだから。

1030:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 22:01:55.31 f5ypDfc0.net
>>921
> 自動車には前照灯と車幅灯と尾灯しか無いのか？
その他灯火と書かれていないだろ？
「その他の」と「その他」では違うんだけど？

1031:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 22:05:11.55 f5ypDfc0.net
>>926
前方10mの交通上の障害物を確認することを義務づけてないんだけど？

1032:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 22:06:01.64 jmtKlII4.net
一つ以上の機能が装置だから灯火器は灯火装置だろw
何で違法派はこんな馬鹿な奴しかいないんだろう？w

1033:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 22:06:49.39 jmtKlII4.net
>>996
馬鹿w

1034:ツール・ド・名無しさん
19/02/27 22:07:26.72 jmtKlII4.net
点滅は適法。
以上スレ終了。

1035:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11日 23時間 12分 18秒

1036:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています