【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード系ミニベロ Part40【ﾛﾝｸﾞﾗｲﾄﾞ】

【ﾚｰｽ・ﾋﾙｸﾗ】ロード� ..

1028:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:19:29.83 jQDrXRKS.net
>>983
>>984
>>986
そのように現実世界で使われている事実が、そのような使い方がされる根拠となります。言葉の使われ方を証明するにはこれで十分です。
キミはいくら惑星の公転との相違を述べても、そもそも惑星の公転と同一であるなどといった主張はされていないため、それは的外れです。
馬鹿がない頭使っても無駄無駄。
論理的思考が出来ない馬鹿も、いつかマシになる可能性があるので、長い目で観察しますね。

1029:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:20:26.73 jQDrXRKS.net
>>985
それ、過去レスのコピペだと思うけど、内容が誤りにつき却下です。

1030:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:25:37.52 oQuErmr0.net
便宜的で論破とか論拠にもなりませんよｗ
公転の定義から外れてることを公転だと主張してるけど、惑星の動きと自転車の動きが同じわけないでしょ
仮に中心となる物体があったとして、周期的に360°回った円運動なら公転だろうけど、弧でしかないカーブに沿って曲がったことは【公転】と言わないよね
いや、公転ではないよね
はい論破

1031:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:28:00.43 Na8ch2+v.net
ゲラッゲラッゲラッ！

1032:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:29:26.22 jQDrXRKS.net
>>986
質量の等しい天体同士が公転する場合、中心の回転軸に『物』なんか無いよね。
ハイ論破（笑）
自動車の旋回も公転と自転で説明されています。
これが現実世界の事実です。
現実世界ではキミが勝手に決めた『公転』の適用範囲を遥かに超えています。
認識を改めることをお勧めします。

1033:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:29:42.72 T2GZBdDd.net
>>987
全く根拠になっていませんし反証にもなりませんね。
やはり反証もできない程度の知識と知能しか持ち合わせていないようで残念です。

1034:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:31:56.35 jQDrXRKS.net
>>992
「なにがどうだからその説明では不十分である」
と理屈を添えて反論できたなら少しは説得力も出てくると思いますよ。
頑張ってくださいね。

1035:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:32:09.35 T2GZBdDd.net
>>991
天体同士は物体と物体ですが、一体何を論破したのですか？

1036:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:34:54.82 jQDrXRKS.net
>>994
中心に「物」が無いと公転とは呼べないという主張を却下しましたね。
ところで物体と物体の間でしか公転と呼べない、ってキミの妄想でないなら、根拠を出してくださいね。
なお、中心に物体がなくても「公転」と「呼ばれている」という事実は提示済みなので、こちらの証明は完了しております。

1037:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:35:39.11 CQIWGpnj.net
そもそも公転していないものを便宜的に公転しているとか有り得ない定義ですからねw
何ですか？公転軸ってw
惑星の公転運動と同じなら、重力で引き寄せている中心となる物体は何ですか？

1038:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:38:09.42 T2GZBdDd.net
>>995
中心に物？
私はそんな事を一言も書いてませんが？
公転とは物体と物体の関係で周回する運動ですと書いていますよ。

1039:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:38:43.07 jQDrXRKS.net
ちなみに、物体と物体の関係で成立してる「公転」の例をいくら挙げても、それはそういうもの「も」公転であることしか示せませんから先に忠告しておきますね。
キミの証明すべき課題は、「物体と物体の関係がなければ公転とは呼べない」だからね。さあ今から無いソースを必死で探そうね。

1040:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:39:11.81 zwSUR6zD.net
>>978
復元力ってジャイロ効果とかキャスター効果のことを言ってるんだと思ってんだがそうじゃないのか

1041:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:39:53.75 T2GZBdDd.net
>>995
根拠？
あなたの言葉を真似れば、辞書に記載されるほど広く一般に浸透していますよ。

1042:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:39:55.63 jQDrXRKS.net
>>997
じゃあ、オマエじゃない誰か別の人が言った、「中心に物がないと」という話を否定したということですよ。
さて、キミは「物体と物体」だったよね。>>998の課題に取り組みたまえ。

1043:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:40:04.11 7Bzjd73T.net
浅はかだなｗ
「その車両」の定義はなんだよ？
変更可能な全てのパーツを含めてその車両か？
そうなるとレギュレーションも関係してくるからレースとスポーツ走行で「その車両」の変更可能範囲が変わって来るよね？
タイヤに始まり、エンジンもフレームも変更加えて、手を加えてない部品がほとんどないくらいになっても「その車両」かね？
一方、目の前にあるその車両そのままのベストを追求するようなスポーツ走行も考えられるよね？
ほんと浅はかだわｗ

1044:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:40:36.14 jQDrXRKS.net
>>999
車体全体の復元力。たとえば車体の傾きを直立状態に復元する力。

1045:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:41:03.06 T2GZBdDd.net
>>998
私がどこに物の中心と書きましたか？

1046:ツール・ド・名無しさん
19/01/09 09:41:11.31 E+S+p4Xl.net
この中に芸能人おる？

1047:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 95日 6時間 35分 3秒

1048:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています