【光市・母子惨殺】 “橋下弁護士のＴＶ発言で、懲戒請求殺到。業務妨害された” 弁護人ら、１人３００万円求め提訴★１０

【光市・母子惨殺】 � ..

751:名無しさん＠八周年
07/09/06 00:53:45 HVa2oYlqO
あのさあ、
「弁護士は全力で被告の利益を守るのが仕事、検察がいるのだから公平だ」
というのが法律に詳しい人の見解みたいだが、おかしくね？

検察だって、事実に基づかないのに死刑求刑とかできんだろ。
それに事実に基づかない求刑なんて社会通念上許されんだろ。

なのになんで弁護側だけは、事実に基づくか否かが度外視されんの？

バランスとれてないだろ。

普通に考えて、検察も弁護側も、嘘を法廷に持ちこむべきじゃないだろ。

少なくとも検察側のでっちあげによる冤罪が批判されるのと等しく、
でっちあげの弁護も批判に値するだろ。

判決くだすのは裁判官だから、裁判官さえ正しければ無問題、
みたいな意見もおかしいだろ。
裁判官だってミスすることがあるからこそ、冤罪事件が起きるんじゃねーか。
間違った弁護に基づいて、間違った判決が下る可能性だって十分あるだろ

法廷ででっちあげの主張を許すという事自体が社会通念から掛け離れてるよ。

弁護に関してだけは何やってもオーケーなんてあまりにおかしい。

でっちあげか否かの立証が極めて難しいのは認めるが、
たとえ事実に反していても法的に許される弁護というもの自体が間違ってる。

法的にでっちあげ弁護が許されてるとするなら、法律改正の必要があるだろう。

次ページ

続きを表示

1を表示