アメリカは頼りにならない。日本も核兵器を！

アメリカは頼りになら ..

414:ラサ ◆/qA26WorWM
08/05/24 17:47:56 5JXGzzDi
日本が核を持っても信用されなくなるとは思えんけどね

415:名無しさん＠３周年
08/05/24 17:57:17 uMGuV4Dy
>>414
１００歩譲ってそうだとして、使えない核を持つことになんの意味が？
それに基準は１と０だけじゃないしな。
核を持っても失わない信用度　＜　核を持たないことで得られる信用
なのは確実。
特に日本くらい技術力があるならなおさらと思わないか？

416:ラサ ◆/qA26WorWM
08/05/24 18:36:36 5JXGzzDi
俺には核は必要ないという意見が理解できない

417:名無しさん＠３周年
08/05/24 19:11:31 uMGuV4Dy
>>416
使えないから。
保有する＝使う可能性があるってこと。
自ら（外交手段も含めて）積極的に使う意思がないなら持つべきじゃない。
北朝鮮が核を外交に使うのを見て妥当だと思う奴なら議論の余地はないけどね。

418:名無しさん＠３周年
08/05/24 19:13:01 tIdq0LNk
>>415

根拠なしだな

日本は核がある方が国際的な信用は高まるよ

すこし昔、有事のドル買いという現象があったが
それば世界中の人が、たとえ世界が滅んでもアメリカだけは滅びないと考えていたから、起こった現象なんだよ

有事に円がかわれなかったのは何故だかわかるな？

419:名無しさん＠３周年
08/05/24 20:27:42 uMGuV4Dy
>>418
それイラク戦争のこと？
ま、これは余談だけど、
ちなみに俺の記憶ではイラク戦争直前までドルが急騰して、開戦直後から急落。
確か一番大きいときで１日で10円近くドルが暴落したと思うが？

ところで、「日本は核がある方が国際的な信用は高まる」の根拠ってなんだ？

420:名無しさん＠３周年
08/05/25 09:54:22 xvE44oSL
あ

421:404
08/05/25 19:38:53 wqW2Cf39
核武装しなくても日本が常任理事国入りする可能性は無いし
彼らが拒否権を手放すことも無い

そもそも戦争は国連とは無関係に始まる

米国：日本もし核武装なら、常任理事国入りダメ－－米議会調査局、報告書提出
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)

422:名無しさん＠３周年
08/05/25 19:50:45 xy8v+y30
>>418
「俺からは絶対に撃たない」といいながら銃を持ってる相手と、
銃を持たない相手とどっちが信用できる？

423:ラサ ◆/qA26WorWM
08/05/25 20:05:04 YFIKky/z
打たないなんて言ってない

打たれた場合のみ打つってことだ

424:名無しさん＠３周年
08/05/25 20:17:17 xy8v+y30
>>423
同じだよｗ

「俺から撃たれた場合のみ撃ち帰すわけで、俺からは絶対に撃たない」
といいながら銃を持ってる相手と、銃を持たない相手とどっちが信用できる？

425:名無しさん＠３周年
08/05/25 20:19:36 7DOV63uF
>>1
どこの国に使うつもりか。

426:名無しさん＠３周年
08/05/25 20:37:36 MWCCh2Ed
アメリカは北朝鮮とくっついた

427:名無しさん＠３周年
08/05/25 21:07:50 5jFvoQiZ
いきなり核武装ってのもどうかな。
非核三原則を二原則にしてアメリカの核を国内に配備して共同管理する。
次の段階でなし崩しに核を製造していく。

428:名無しさん＠３周年
08/05/25 21:17:28 d7PIZATF
「俺からは絶対に撃たない」といいながら銃を突きつける相手と、
銃を持たない丸腰とどっちが足元を見られる？

残念ながら、国際協調とか世界平和とか人道主義とか
全て【恐怖の均衡】の上に成り立ってる話なんだがね。

429:名無しさん＠３周年
08/05/28 19:17:57 8xHFxH54
あ

430:名無しさん＠３周年
08/05/28 19:33:49 c53iHbv3
>>424
持って無い奴が最も信用出来ない。又は役立たず。核を保有し撃たないなんて
言っているのは交渉下手。日本は外交が極めて下手くそなんだから核ぐらい
持たないとな。

431:名無しさん＠３周年
08/05/29 00:22:14 7tnimp+C
うん

432:名無しさん＠３周年
08/05/31 19:14:14 1PuOW+v1
「核兵器は廃棄せず」と北朝鮮代表、米元特使に見解
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)

URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)

433:名無しさん＠３周年
08/06/01 00:55:44 nJ1BdQb+
>>419
国防がろくでもない国に、わざわざ投資するやつはない。
その国の怠慢のせいで、投資したもの（工場でも商店でもいい）が破壊されるから。

国防がしっかりした国であれば、そうでない国よりも投資が呼び込める。

核武装できれば、「国防がしっかり」とはいえる。

だから、>>418の発言は間違いではない。

434:ドゴールクラブ(酷使さま)
08/06/09 03:08:12 P/8ADWyR
>>433
仰るとおり！