阪大と早慶の戦いに決着をつけてみた。

阪大と早慶の戦いに決着をつけてみた。 at JSALOON

1:名無しなのに合格
19/08/03 15:15:10.95 HELsf+0J.net
データや文が多いので3つに分ける
①まずは学力
早慶の辞退率、推薦AO、内部進学を考慮した実際の在学生の平均で比較すると圧倒的に阪大の学力が上
これは説明するまでもない事実で、所沢やSFCが阪大より上なんて言えるのは受験を知らない人間かモグリ
ただ一般は？となると、これらのデータが活きてくる
進研模試合格可能性判定基準
国公立大学文系学部偏差値(前期日程)　2019年7月4日発表
【B判定表示】
75◆大阪(法･法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
74◆大阪(経済)
73◆大阪(人間科学)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
これらのデータから見て、阪大と一橋は同程度という事が分かる
URLﾘﾝｸ(dn-sundai.benesse.ne.jp)
↑のデータから阪大と一橋のセンターも同程度であり、経済に至っては一橋を凌駕する
従って阪大と早慶が同じと言っている層は一橋と早慶が同じと言えるか？という所に話が推移する
2015年のデータにしても明確に阪大が総合で負けているものもなく、
2015年の早慶VS阪大のデータ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
2017年は文系約53%、理系約40%と言う事もある
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

レスを読む