- 暇つぶし2ch

at ARCHIVES

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/30 00:58:48.48 .net
判決等で認められたこの事件の概要

以下第一審と第二審判決文参照
①被害者の衣服に着いていた繊維片と久間の車シートの繊維片の特徴が一致
②犯人の陰茎出血という状況と久間の亀頭包皮炎という病状が一致
③久間は、当初自分は亀頭包皮炎で性的に困難だからやっていない旨を主張していたにも拘わらず、
　　犯人の陰茎出血が明らかになった公判段階では、突然完治していたと供述を変更
④久間と妻は、病状を否定するために、某薬局でフルコートFを買ったことはないと主張するも
　　店主と店員が久閒を常連客として覚えて、しかも強力な皮膚薬だったからはっきり覚えていた。
⑤久間の車内からかなりの人尿痕と血痕が発見
⑥久間の妻は、自動車内で自分や息子が尿をもらしたことはないと捜査員に言っていたにも拘わらず、
　　車に尿痕が残っていたことが明らかになった公判段階では、突如わかりませんと供述を変更
⑦5人の目撃証言により車の特徴が一致
　・鳥越番組は、当初報道された白い車が怪しいと難癖をつけるも、
　　似た女児を乗せた白い車の目撃談は午後4時半、死亡推定時刻が午前8時半～9時なのでありえない。
　　難癖が判決文を読んでないだけ。
　・日テレ番組と鳥越番組は、目撃証言者1人による三週間後になされた証言が詳しすぎると難癖をつけるも、
　　目撃の翌日に遺体発見が報道されているから、遺体発見現場そばにいた不審者を覚えておくのは普通。
　・日テレ番組は「3月7日に警察が久間の車を確認し9日に供述証書を取ったことが発覚」と難癖をつけるも
　　それよりも前に目撃者は警察を現場に案内していることが判決文に書いてあるから、
　　単に難癖が判決文を読んでないだけ。
　・日テレ番組の「ラインの入っていない車をラインが

レスを読む