カーリング選手の肖像権について

カーリング選手の肖像 ..

68:雪と氷の名無しさん
18/09/12 22:50:01.91 6gIp9ytz.net
>>64
書いたがアホらしくなってきたので書き込むのやめたレスを進呈いたします陛下
 >>56
犯罪という言葉の意味がわかってないなら素直に日本語からやり直せよw
日本語通じない、検索する努力すらしない、理屈が通じない、アホの三重苦で話が1ミリも進まん
キモいのが悪いって何度も言ってるのにそれすら通じないで権利の侵害を不問だとか言い出すしやってられんなあ
自分の知識が間違ってるかもしれない、と思ったことすらないんだろうか？
自信過剰が酷いんでないかい
損害賠償は有罪だから支払われるわけではない
アホの行動によって損害が生じたと裁判所に訴えて勝訴した場合、アホには賠償責任が生じる
罪のあるなしとは無関係
肖像権に限って言えば権利を侵害してもそれ自体は罪に問えない
これは刑事罰に限った話ではない
そもそも民事訴訟は罪を裁く場ではない
有罪無罪、勝訴敗訴の違いから始めたらいんじゃね
権利を侵害しても別の権利で相殺されたら侵害自体が成立しない

次ページ

続きを表示

1を表示