今のアメリカの空母を撃沈させるには
at WAR
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このスレッドのURL
■項目テキスト
600:名無しさん@お腹いっぱい。 13/03/27 18:27:03.31 dj3SXz+/.net ボトルネックになっている国際海峡に 管制機雷を沈めておいて、米空母が来たら作動させる。 機雷が水線下で爆発すれば、数万トンクラスの軍艦でも容易に撃沈される。 日露戦争持の日本海軍の2隻の戦艦を始め、キング・エドワードなど例はいろいろある。 喫水線より受けを攻撃するのは、効率が悪いし運搬手段も難しい。 機雷の場合単純でコストが安く、探知しにくい。 問題は、目標物の航路を正確に測定することと、タイミング。 601:名無しさん@お腹いっぱい。 13/03/27 20:00:18.18 zxNe+2MU.net どこかのマンガみたいにSr-71でカミカゼとかどう?w あるいは宇宙件から核弾頭を射出して高高度で起爆しEMPを発生させて艦隊を無力化…あ!EMP対策案の範囲に空母入ってたか… 自分も機雷に賛成 602:名無しさん@お腹いっぱい。 13/03/28 15:21:50.81 hIv/t3a/.net 正規空母が「撃沈」されたのは、二次大戦中の日本軍による米空母 ヨークタウン、ホーネットクラスなどが最後じゃないかな。 これは急降下爆撃(250キロ爆弾?)で戦闘能力を失うが、沈まない。 とどめを刺したのは魚雷攻撃。 エセックスクラスになるとさらにしぶとい。 エ級では、フランクリンとバンカーヒルが特攻機により大破し、 その後復帰できなかったので事実上の「撃沈」だが、実際は沈めてない。 特攻機は多分500キロ爆弾プラス飛行機の威力。 ヨークタウン2万トン、エセックス3万トン、ニミッツ8万トンで、 当然ダメージコントールは進化しているが、装甲、特に水線下の防御は ミッドウェイ級と同等なのではないか? 戦後の空母の「防御」は、空からの攻撃、対SSM、ASMだし、 対潜警戒は、潜水艦からのミサイルで、魚雷撃てるまで近づけない。 結論から言えば、装甲された巨大軍艦の喫水線上の構造物を、 いくら攻撃しても、破壊はできるが、沈めることは困難。 しかし、巨艦であっても複数の長魚雷や機雷を喰らえば、沈没する可能性は大きい。 >>610さんのEMPは魅力的だし、予備攻撃としては意味があると思う。 しかし、決定打はローテクだが、航走装置を持たない機雷。 前見たら>>279さんが「Mk60キャプター機雷」について触れていたが、 自走機雷を併用しつつ、最低2発以上、出来れば4,5発機雷を喰らわせる。 これで10万トン空母も撃沈できる。 しかも、ミサイルその他と違い、証拠が残りにくいし、コストも安い。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
522日前に更新/257 KB
担当:undef