【フリマアプリメルカリ】専用出品について

【フリマアプリメルカ ..

550:まだまだ使える名無しさん
17/06/21 20:57:25.60 jZxfHbod.net
お前、議論とか言ってやってること同じじゃん
わざと議論にならないようにふざけてますよ～って言い訳してたけど
結局その程度の知能だったんだな

551:まだまだ使える名無しさん
17/06/21 21:01:18.51 Ho4a9TDE.net
>>520
＞この問題は、守れなんてはっきりと書かれていない
＞そしてお巡りさんに聞けば信号無視のようにはっきりと違反ですと答えてくれる案件でもない
9条5
ユーザーは、他の特定のユーザーのみを対象とする販売を意図して商品を出品することが出来ません。
はっきり規約に書かれてるが？規約は守れとはっきり書かれてるが？
はっきり答えてくれないのは曖昧な聞�

552:ｫ方だからだ誰々以外は購入禁止とかしている、いわゆる専用出品は該当しますか？のように聞け。単に専用出品とか聞いても定義が曖昧だからごまかされる。メルカリも専用出品が万延してて黙認してるのは承知の上だからな。でも専用出品は規約違反ではありませんとは絶対言わない。＞反論したレスを繰り返しても会話になってない＞>>518 ＞根拠は既にあげてるどれも規約を覆す根拠にはなってない 9条5には該当しないとはっきりした証拠は何もないだろ運営が専用出品は規約違反ではありませんと言ってるはっきりした証拠を示せ＞>>519 ＞運営は専用出品の仕組みも理解している＞専用出品は規約違反なのか？＞A ＞専用出品で取り引きする場合はトラブルはサポートできません(この時点で専用出品を禁止していない) ＞先に購入した方優先で、拒否することは禁止しています(禁止事項ははっきりと禁止と表記) ＞禁止行為については禁止出品物一覧をご覧ください(専用出品は載っていない) ＞専用出品であっても、出品自体が禁止されている出品物に該当する場合は削除の対象になります(「であっても」という文法から専用出品は禁止でない) ＞専用出品自体はお客様独自のルールですのでメルカリでは制限いたしておりません。(はっきりと表記) いいようにごまかされてる回答だな現状万延してるのも知ってるからな制限というのはシステム上の話だしかし専用出品は規約違反ではないとは一切書かれてないじゃないかあとはお前の予想だなあとは規約を読め、といいように突き返されたんだよ

553:まだまだ使える名無しさん
17/06/21 21:01:51.75 Ho4a9TDE.net
>>520
＞俺は規約を、Q&A、禁止事項、運営の回答から解釈(解釈というか答え)しているが
＞お前は、主観の解釈のみ
＞全く俺の根拠を上回ってない
＞
規約違反とはどうかは規約に書いてあることに反していることをいう。Q&Aでも個別の回答でもない。
お前が認めたくないから
9条5の
出品の禁止事項にはっきり買いてるんだから禁止事項だろ
はっきり禁止でないとはどこにも書いてないから
お前は9条5を覆したことにならない
＞お前は、専用出品は禁止されているという主張じゃないのか？
＞
＞専用出品した時点では禁止行為ではなく、意図していない人に購入され、それを拒否することが禁止行為にあたるという規準だろう
どちらも禁
黙認してるだけ
＞
＞その指摘されたら取り締まるっていうのが本当かわからんし、どういう出品が取り締まられたかもわからないと判断できない
信号無視してみて、捕まってみないと
分からないと言ってるのと同じだぞw
＞
＞回答は上で上げている
＞運営は、専用出品を「他のお客様からの購入を防ぐため」ときちんと理解した上で回答している
＞
そりゃ黙認はしているのは承知の上だ
＞主観の規約の解釈でいいなら
＞通常出品→専用出品であれば特定のユーザーに向けた出品とは見なされない
何でだよw
お前の予想？
＞横取りしたユーザーとの取り引きを拒否して初めて特定のユーザーに向けた出品とみなす
＞などいくらでも言いようがある
＞法律が意図をくんで解釈されるように、個人の主観の解釈で決まるものではない
そのために規約があるんだろw
あと10回規約読み直せw

554:まだまだ使える名無しさん
17/06/21 21:08:20.94 Ho4a9TDE.net
>>527
＞>>525
＞専用出品は規約違反にあたるのか？
＞という質問であって
＞お前の主観的な願望が入った質問と回答ではない
＞回答は上で上げたとおり
聞き方が下手なんだよ
専用出品と言う言葉がそもそも曖昧
正確に答えようがない
専用出品とはどのようなものか説明した上で聞け

555:まだまだ使える名無しさん
17/06/21 21:12:56.04 Ho4a9TDE.net
>>524
お前、専用出品とは何か、
専用出品という言葉を使わず
100文字以内で説明してくれ
クソスレ立てた本人としての責任だ
本人登場記念あげ

556:まだまだ使える名無しさん
17/06/21 22:08:37.53 pUvv8+te.net
>>532
>>520書いたのお前じゃないの？
id被りは稀によくある事やから別人や言い張るなら見逃すけど

557:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 01:35:40.99 zN5/IHCM.net
>>534
どこに専用出品が禁止って書いてある？
また、お前の解釈だろ
それは根拠を持って否定してるから押し通したいなら上回る根拠を持って来い
何度も言わすな
専用出品の定義は運営が「他のお客様からの購入を防ぐため」と理解してるって書いてあるんだか読めないのか？
現時点では証拠はないがお前を圧倒的に上回る根拠にはなっている
根拠になってないなら論理的にご説明を
そして証拠も出せる
しかしお前は証拠も出せない
＞いいようにごまかされてる回答だな
ブーメランすぎるｗ
これをどうやったら規約違反と解釈できるのか論理的に説明してくれ
明記するとトラブルの対応をさせららるからな、禁止事項を見て察しろってことだ
捏造が始まったな。規約ではなく禁止事項。これが運営の答え

558:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 01:41:59.04 zN5/IHCM.net
>>535
＞規約違反とはどうかは規約に書いてあることに反していることをいう
反してるかどうかのをするのはお前ではない
何も進歩してない、やり直し
質問に答えてない
拒否することは黙認していない
お前の「専用」という文字を使ったとかいう話逸らしの専用出品の定義の話
会話になってないぞ
お前と同じ主観
規約は個人の主観で決まるものではない→お前「そのために規約がある」
？会話になってない
>>536
はっきりと運営が認識してると書いてあるがお前がスルーしたんだぞ

559:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 01:45:50.48 zN5/IHCM.net
>>537
お前が最初に語っていたんだからお前が先に言うべきだが？
何故かスレ立て人扱い
お前の言ってることって全部根拠がないな
>>538
＞専用出品や専用とか専ようとかせん用などという単語を使うのは禁止されてないし違反でもない
そこは何度も言ってるだろ分かるか？
について俺がどこで言及してるかコピペしてくれ

560:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 01:47:39.16 zN5/IHCM.net
>>536
>>527の後半をスルーしてるぞ
スルーぐせ全然直ってないな

561:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 01:54:30.58 zN5/IHCM.net
ずっと、俺の規約の解釈！だもんな
こっちは運営の様々な部分から解釈を決めてるのに、それで反論できると思ってるところがすごい
レベルを合わせて主観の解釈を提示しても反論できないし
初めから答えを決めてそれを押し通したいだけの人間がよくやる手法
追い詰められた政治家がよくやってるだろ
こちらが相手のボールを投げ返してもキャッチせず、延々と自分のボールを投げ続けているだけ

562:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 02:06:07.73 xMxcGJex.net
>>542
後半って何だ？アカバレか？
お前のアカウントならバレてもいい
バレるのが嫌なら嫌な理由を書けや

563:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 02:21:17.95 s9LLCRXY.net
>>520
おまえの質問は
専用出品は規約違反なのか？
なんだな？
常識的に考えたら回答は
規約違反です　か
規約違反ではありません
の二択以外にはならない
専用出品自体はお客様独自のルールですのでメルカリでは制限いたしておりません。
この文章は、メルカリは専用出品という単語を使うことを制限してないという事だろ
それは当然だ規約にも禁止行為にも専用という単語はないから制限出来る根拠が無い
ただそれだけの話だぞ
おまえは制限いたしておりませんの文言を、利用制限にしないと勝手に解釈してるんじゃないのか？
任意の単語を使う自由を説明されて勝手に勘違いしてるだけやん
専用出品をしても利用制限にならないと主張する根拠が>専用出品自体はお客様の独自ルールですのでメルカリは制限いたしておりません　
ならあまりにもお粗末

564:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 02:23:44.34 buzOAhE3.net
メルカリの規約よりお客様の独自ルールが優先されると思ったのかな？

565:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 03:47:23.80 zN5/IHCM.net
>>544
質問に答えてないぞ
国語力が低すぎる

566:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 03:49:56.27 zN5/IHCM.net
>>545
運営がお前の言ってるような専用出品の定義で語ってないって言ってるだろ
これ言うの四回目
いい加減お前の勝手な定義から離れれば？
さんざん否定されてるから

567:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 03:51:11.90 zN5/IHCM.net
>>546
メルカリの回答より、僕の解釈！が正しいと思ったのかな

568:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 03:53:41.24 zN5/IHCM.net
>>545に書いてあることは全部上で否定されている
スルーしてただだ自分の主張を繰り返すというお得意のパターン

569:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 03:55:52.75 zN5/IHCM.net
そして利用制限という言ってない言葉を言ったという妄想癖の症状も現れている

570:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 09:43:09.52 2DXHbzHv.net
>>540
＞>>535
＞＞規約違反とはどうかは規約に書いてあることに反していることをいう
＞
＞反してるかどうかのをするのはお前ではない
＞何も進歩してない、やり直し
規約は運営の判断基準を
ユーザーに向けて客観的に示したものだ
運営だろうがユーザーだろうが規約違反かどうかは
これに基づいて判断する
お前こそ規約は無視するくせに
Q&Aやら曖昧な回答やらをお前の主観で判断してる
お前の理屈だとこの世にある法律や規約は
全て最終決定する人の判断次第だから
無意味ということになる
＞
＞質問に答えてない
＞拒否することは黙認していない
意味がわからん拒否って何のこと？
頼むから日本語ちゃんと書いてくれ
＞
＞お前の「専用」という文字を使ったとかいう話逸らしの専用出品の定義の話
それ書いたの俺じゃねーから
おれに聞くな
id見てレスしろや
＞会話になってないぞ
＞
＞お前と同じ主観
＞
＞規約は個人の主観で決まるものではない→お前「そのために規約がある」
＞？会話になってない
規約は運営の判断基準を
ユーザーに向けて客観的に示したものだ
運営だろうがユーザーだろうが規約違反かどうかは
これに基づいて判断する
これを見て判断するのが主観なのか？
まあどっちでもいいが正しい日本語よめれば
解釈はできるだろ
お前は規約の日本語を理解できないから
Q&Aだのクソ質問だのこねくり回して
お前の主観偏見で屁理屈言ってるだけ
お前の理屈だとこの世にある法律や規約は
全て最終決定する人の判断次第だから
無意味ということになる
＞>>536
＞はっきりと運営が認識してると書いてあるがお前がスルーしたんだぞ
認識→黙認
といってるだろ

571:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 09:45:48.07 2DXHbzHv.net
>>540
>>537
をスルーするなよ
宿題放置、スルーグセが直ってないな

572:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 11:48:43.06 NiuCSnLs.net
>>547
そもそもお前に質問された覚えは無い
お前はわいに質問してない
質問内容したいならあらためて質問を簡潔に書け

573:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 11:55:32.88 +UouQ81c.net
>>548
運営はお前の言ってるような専用出品の定義で語ってない
それはお前の主観だ
運営の回答の定義は規約に基づいてる
お前もレスするときは規約なり禁止行為なりを証拠として示してくれ
お前個人だけの主観や運営はこう定義してるハズというのを頼りに説得しようとしても無理

574:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 11:57:53.93 +UouQ81c.net
>>549
お前はメルカリの回答を明後日の方向に解釈してる
お前の願望を込めすぎ

575:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 12:01:01.96 +UouQ81c.net
>>550
お前が願望で否定してるだけだろ
お前が否定して認めたくないのはメルカリの規約だ

576:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 12:06:12.03 +UouQ81c.net
>>551
お前のは制限を利用制限を勘違いしてると指摘したまでのことよ
お前が書いたメルカリの回答だと言い張る「制限いたしません」をどう理解してるの？
利用制限だと思った？
違うの？利用制限と思ったわけじゃないの？

577:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 12:34:54.25 2DXHbzHv.net
>>540
＞>>535
＞＞規約違反とはどうかは規約に書いてあることに反していることをいう
＞
＞反してるかどうかのをするのはお前ではない
＞何も進歩してない、やり直し
規約違反しないために、何を見て判断すれば良いですか？
と運営に聞いてみろよ
まず間違いなく
規約を見て、お客様ご自身で判断下さい
のように回答が来るはずだが、
お前はそうではないと言うんだよな？

578:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 12:59:16.77 2DXHbzHv.net
このクソスレ立てた
>>520くん、
お前が回答を得たというQ&Aやら他の情報は
運営が専用出品を黙認している状況がわかる
ってだけでそれ以上ではない
決して、規約で正式に専用出品が許可されたわけではない→これこそお前の勝手な独断、主観、屁理屈だ
規約を素直に読んで判断するのが主観というなら、
お前の規約を無視して勝手な解釈を加えるのは
どうなるんだよ
もっと酷いだろ
ほら、自分の言ったことで自分の首を絞めてるぞw
お前はいつもそうだ
あと、お前が運営も認識していて～とかいうのは
つまらん揚げ足取りを除いて
全て「黙認」の一言で論破されている
これによりお前の屁理屈は土台から崩壊しているから、いちいち全てレスはしない。
何度も言うが、黙認と許可は全く違う

579:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 18:36:17.33 VU7bwMWk.net
URLﾘﾝｸ(www.mercari.com)

580:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 20:12:33.91 zN5/IHCM.net
>>552
法律は裁判官によって決まるんだよ？
判断は運営がするってお前自身が言ってるだろ
お前は規約を主観で判断、俺は規約を運営の言動によって判断
客観性が全然違う
お前が書いた「拒否」を読み直せ
自分が書いたことすら分からんかったら小学生以下だぞ
＞それ書いたの俺じゃねーから
おれに聞くな
id見てレスしろや
じゃあなんでお前が反応してんの？
入ってくんなよ
レスアンカ辿って理解しろよ
＞規約は運営の判断基準を
ユーザーに向けて客観的に示したものだ
それは禁止事項やQ&A
お前が言おうが運営がそうしてるのだからお前より運営の答えが正しい
＞認識→黙認
といってるだろ
専用出品が曖昧っていうお前の主張にたいしてだよ
専用出品の定義を認識してることだって流れから分かるだろ

581:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 20:13:11.62 zN5/IHCM.net
>>553
答えてるがそれをお前がスルーしてんだろｗ池沼かお前はｗ

582:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 20:13:50.03 zN5/IHCM.net
>>554
クエスチョンマークも理解できないなら話しかけてくるな

583:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 20:19:13.95 zN5/IHCM.net
>>555
実際の運営の答えだよｗアホすぎるなお前ｗ
お前の主観頼みの主張と一緒にするなよｗ
>>556
俺は根拠を示した上で解釈している
お前根拠を示さずに喚くだけ
だから反論になっていない
>>558
どこのレスで？引用して論理的に説明してくれ
>>559
～はず
また、根拠のないお前の主観
主観でも根拠があればまだましだがこいつは根拠すらない、なんの価値もない主張
実際に運営から来た答えでお前の願望ではない

584:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 20:23:13.52 zN5/IHCM.net
>>560
素直かどうかはお前の主観
俺は運営の答えから判断している
その判断がおかしいなら論理的に説明して否定すればいい
しかしお前はいつまでたってもできない
お前の解釈、運営の回答Q&Aからの解釈。どちらが正しいかは明白
認識は定義についての認識。通常レベルの会話すら成立してくれ

585:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 20:24:35.16 zN5/IHCM.net
>>539スルーしてるぞ
宿題はちゃんとやれよスルーぐせ直ってないぞ

586:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 20:28:19.37 zN5/IHCM.net
＞全て「黙認」の一言で論破されている
これによりお前の屁理屈は土台から崩壊しているから、いちいち全てレスはしない。
全く論理性がない、根拠がない
中身のない主張

587:を繰り返す反論できないことへの言い訳主観の解釈にすら反論できないお前の主張を正しいとする要素が全く見当たらない

588:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 20:30:35.59 zN5/IHCM.net
俺の根拠→Q&A、禁止事項、運営の回答
馬鹿の根拠→規約を素直に読む！
頼むからまともな根拠を示してくれｗ

589:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 21:29:25.49 UToLQoPx.net
>>564
お前他になにか質問してきたのか？
未回答の質問あるなら受け付けるで

590:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 21:40:12.59 89oLUeqB.net
>>565
実際の運営の答えならそれはお前が誤解してるのよ
根拠は規約を根拠に示してくれ
わいが示してるのもわいの根拠ではなく規約だ
メルカリの規約よりお客様の独自ルールが優先されると主徴した>>520を訂正するなら受け付けるで
お前が質問して回答を得たというレスで専用出品は制限されてないとの回答を
専用出品しても利用制限されたいと受け取ったんじゃないのか？？？
違うなら違う言えって言われてただろ
規約なんてのは曖昧に書いてどうとでも取り締まれるようにしておくだろうから、規約について質問したらそこの運営は規約を見て、自身で判断しろと回答するのはメルカリに限った事ではない
規約の解釈を固定させるのは企業にデメリットしかないしな

591:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 21:47:01.56 u7dnn+m7.net
>>566
お前の間違った解釈で判断しても誰一人説得出来ない
お前、専用出品とは何か、専用出品という単語を使わずに説明してみろ
先に言うべきだというなら規約9条5に明記されてる事が専用出品そのものだとヤツは思ってるはず
お前の専用出品を説明してくれや
規約に書かれてない専用という単語を使わずにな

592:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:09:38.80 2DXHbzHv.net
>>562
＞>>552
＞法律は裁判官によって決まるんだよ？
＞判断は運営がするってお前自身が言ってるだろ
＞お前は規約を主観で判断、俺は規約を運営の言動によって判断
＞客観性が全然違う
おれは運営と同様規約に基づいて判断
お前は黙認している状況を都合よく解釈を捻じ曲げ判断
客観性が全く違う
＞
＞お前が書いた「拒否」を読み直せ
＞自分が書いたことすら分からんかったら小学生以下だぞ
＞
また誰かと勘違いしてんじゃねーの？
どうせ今までの回答で論破されてることだろ
＞じゃあなんでお前が反応してんの？
＞入ってくんなよ
＞レスアンカ辿って理解しろよ
＞
他人のレスをおれにアンカつけんな
アンカは打ち方もしらんのか？
お前もう誰が誰だかわかってないだろw
これだけ標的にされたらな
＞＞規約は運営の判断基準を
＞ユーザーに向けて客観的に示したものだ
＞
＞それは禁止事項やQ&A
え？それはお前の主観？
何情報？
＞お前が言おうが運営がそうしてる
そうしているって何が？
まあ黙認してるってことだろ
いい加減黙認を理解しろ
>のだからお前より運営の答えが正しい
Q&Aが正しいからといって規約が正しくないという根拠は全くない
＞
＞＞認識→黙認
＞といってるだろ
＞
＞専用出品が曖昧っていうお前の主張にたいしてだよ
＞専用出品の定義を認識してることだって流れから分かるだろ
一回でわかるように書け
認識しているとして、だから？
先回りして回答済みなんだが分からんのか？

593:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:13:59.50 zN5/IHCM.net
>>571
どこがどう誤解してるか説明してくれ
規約の解釈の根拠だからそれは根拠にはならない
＞メルカリの規約よりお客様の独自ルールが優先されると主徴した>>520を訂正するなら受け付けるで
どこにそう書いてあるか説明してくれ
どこに書いてあるか説明してくれって書いただろ？
妄想には付き合ってられないので
どうとでも取れるようにしてあるなら尚更、明確に規約違反という主張は通らなくなるな
どこに規約だけで判断しろと運営が言ったと書いてあるのかコピペしてくれ

理屈を示していない主張
妄想を元にした否定
議論になっていない

594:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:16:48.58 zN5/IHCM.net
>>572
お前らが納得するかは知能と精神の問題だからどうでもいい
今のところ論理的にはこちらが正しいというだけ
他人に変わって喋るな
お前の定義を言え
専用という言葉を使わない理由も不明

595:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:18:28.03 2DXHbzHv.net
>>562
＞>>552
＞法律は裁判官によって決まるんだよ？
＞判断は運営がするってお前自身が言ってるだろ
都合のいいとこだけ答えるな
じゃあ法律は裁判官以外には無意味だということだな？
無茶苦茶だな

596:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:25:29.79 M5iAl8Hy.net
>>575
規約にも禁止行為にも専用という単語は書かれてない
わいの専用の定義は
他の特定のユーザーのみを対象とする販売を意図した出品
規約第9条5の転載だけどな

597:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:27:20.54 zN5/IHCM.net
>>573
お前の判断材料は？
規約の解釈の問題だから、規約は判断材料ならないよ
いつまでたっても理解できないなお前
ID見直せ馬鹿
付けてないのにお前が絡んできたんだろｗ
馬鹿は二人しかいないから安心しろ
運営が規約の判断基準として提出したもの
お前の主張はどこ情報？主観？
判断基準の話だよ。また会話になってないぞ馬鹿
前後の話をすぐに�

598:Yれるな規約が正しくないなんて言ってないお前の曖昧という主張を否定しただけつまり、それに基づいた主張も崩れる次の主張に展開したいなら、否定されて崩れたことを認めてからにしろ人に反論するなら、実際に言ったことを元にして理屈を添えて反論しろお前がやってることは、妄想を元に理屈も示さず喚いてるだけだからお前らは論理的に負けている

599:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:28:06.43 zN5/IHCM.net
>>576
なんでそうなるんだ？
論理的に説明を頼む

600:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:28:12.70 93kv2Cif.net
>>569
＞俺の根拠→Q&A、禁止事項、運営の回答
＞馬鹿の根拠→規約を素直に読む！
＞
＞頼むからまともな根拠を示してくれｗ
俺
規約違反かどうかを判断するのに、規約を読む
クソスレ立てた本人くん
規約違反かどうかは、運営が公式に示した規約ではなく、Q&Aや曖昧な質問から得られた運営のはぐらかした回答から
独善的に解釈して好き勝手に決める
もう同じ事の繰り返しだから、もう消えろお前

601:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:29:25.72 zN5/IHCM.net
>>577
理由になっていない
専用という言葉を使うと～が～だから
という形で答えろ
小学生レベルの問題だぞ

602:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:32:54.40 M5iAl8Hy.net
>>581
専用という単語を使うとメルカリがユーザーを規約や禁止行為で取り締まれない
規約にも禁止行為にも専用という単語は無いからね

603:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:33:37.80 93kv2Cif.net
>>579
＞>>576
＞なんでそうなるんだ？
＞論理的に説明を頼む
時間かせいでんじゃねーよ
法律は裁判官が判断するから、俺が素直に解釈しても
ダメなんだろ？

604:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:33:55.72 zN5/IHCM.net
>>580
どこをどう読んで判断したのか
こちらの解釈がどこがどう独善的なのか説明してくれ
何度も言わすな、論理的な判断を感情論で否定しても反論になってない
主張だけなら猿でもできるぞ
ついでに主観による別の解釈も提示したからそれにも反論しろ
あとスレ立て本人という根拠と証拠を示せ
繰り返しなのはお前がいっこうにこれらに答えられないから

605:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:35:28.47 AqU3ltUs.net
>>581
で、お前の言う専用出品というのを説明してくれや
規約や禁止行為に書かれてない専用という単語を使わずに頼むわ

606:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:37:16.53 zN5/IHCM.net
>>582
＞専用という単語を使うとメルカリがユーザーを規約や禁止行為で取り締まれない
なぜ？
そしてそれが俺の専用出品の定義にどう関係してるの？
全く理屈が通ってないんだが
論理的に説明しろって言ったよな？
お前の病気の理屈をエスパーしてもらえると思わないでくれ

607:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:37:42.47 93kv2Cif.net
>>581
＞>>577
＞理由になっていない
＞専用という言葉を使うと～が～だから
＞という形で答えろ
＞小学生レベルの問題だろ
お前は専用出品という言葉を辞書にのせるときに
専用出品という言葉を使うのか？

608:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:39:42.34 zN5/IHCM.net
>>587
まさか使っちゃいけないと思ってるのか？
思ってるのなら論理的な説明をしろ

609:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:43:38.93 zN5/IHCM.net
>>583
時間かせぎじゃなくてお前が一切の論理的な説明が出来てないから聞いてるんだが
裁判でお前が、素直な解釈！と言えば通るのか？
法律違反か違反でないかの議論になったとき、俺の素直な解釈が正しい！と延々繰り返すのか？

610:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:43:40.90 N1uQmBe1.net
>>588
お前個人の主観でいいから専用出品という単語の意味を、専用という単語を使わず説明してくれって話じゃかいかな？？？
説明してね

611:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:44:30.30 93kv2Cif.net
>>588
w小学生でもわかるぞ？
分からないなら辞書を買ってきて読め
前から言ってるがここはお前の通信教育の場じゃねーぞ

612:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:45:04.01 zN5/IHCM.net
>>587
ていうかお前に向けたレスじゃないから絡んでくんな
いつになったらレスアンカ理解できる？

613:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:46:54.50 93kv2Cif.net
>>581
お前が小学生レベル以下の知能だから分からんだけだろ

614:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:48:54.41 zN5/IHCM.net
>>590
それをする理由が全く示されないんだが
>>591
はい、逃げた
結局、その小学生でも分かることを説明できない
こいつの主張は全てそう
説明できないのは理解していないから
理解していないと人に説明することができない
こっちはお前の国語の授業に付き合って説明してるからな
一つも説明できずに逃げるという寸法は通用しない

615:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:49:05.03 93kv2Cif.net
>>592
お前に向けたレスだから
アンカはお前でいい
お前は俺へのレスじゃないのに
俺にアンカ付ける
できてないのはそっちだ

616:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:50:02.93 zN5/IHCM.net
>>593
他人へのレスに首突っ込む暇があったらお前に宛てられたレスに返答してろあほ

617:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:50:42.71 Ud/UxHTb.net
>>592
ID:SIo9NT7e
これおまえだろww

618:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:51:46.66 zN5/IHCM.net
>>595
え？お前になんてあててないけど>>577
はお前なの？
「逃げずに」答えてくれ

619:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:53:10.79 zN5/IHCM.net
二人がかりで話逸らしに必至ｗ
どんだけ頭悪いんだこいつらｗ

620:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:55:00.70 Ud/UxHTb.net
>>594
理由かよ…
専用という単語の解釈をお互いに知ってた方がいいだろ
お前は専用出品についてスレ立てたんじゃないのか？
このスレの根幹に関わることだろ

621:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:56:13.43 zN5/IHCM.net
俺の素直な解釈！
規約についての根拠は規約！
×100
ｗｗｗｗ

622:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:56:13.83 93kv2Cif.net
>>596
誰のレスだろうがお前への指摘は
ほぼ変わらんからそんなのどうでもいい

623:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:57:30.89 d6d9Zff9.net
>>599
話は逸れないよ
専用について君の所信表明をしてくれ
規約や禁止行為に基づいた主張ならなおさら良い

624:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 22:58:49.93 zN5/IHCM.net
>>600
専用という言葉使ってはいけない理由だよ馬鹿かよ
違うって言ってるだろ、なんでお前は根拠もないことばかり言い張るのか

625:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:00:56.72 zN5/IHCM.net
>>602
お前は自分にアンカを宛てられたことを理由に絡んできてるんだからその主張は矛盾している
そして他人へのレスに首突っ込む暇があったらお前に宛てられたレスに返答してろあほ
というレスに対しての会話になってない

626:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:01:14.09 p63CFjdP.net
>>604
専用という単語を使わずに説明してほしい理由は
規約にも禁止行為にも専用という単語が無いから。

627:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:02:07.74 zN5/IHCM.net
>>603
誹謗だけのレス、関係のない同一人物扱い
これがどう逸れてないんだ？

628:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:03:27.26 p63CFjdP.net
>>607
お前が誹謗されたとするレスと理由に根拠が無い

629:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:03:37.61 zN5/IHCM.net
>>606
>>581
>>586
ループすんな馬鹿

630:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:05:44.32 nO4UzkuN.net
>>589
＞>>583
＞時間かせぎじゃなくてお前が一切の論理的な説明が出来てないから聞いてるんだが
＞裁判でお前が、素直な解釈！と言えば通るのか？
＞法律違反か違反でないかの議論になったとき、俺の素直な解釈が正しい！と延々繰り返すのか
判断が正しければ通る
お前の理屈だと全て裁判までいかないと
何もわからないのな。
＞法律は裁判官が判断するから、俺が素直に解釈しても
＞ダメなんだろ？
話そらすなこれに答えろ
お前がこう言ったぞ

631:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:06:26.08 zN5/IHCM.net
>>608
>>593←誹謗だけのレス
理由？なんの理由？突然、脈絡もない単語ぶっこむなら格助詞くらいつけろ

632:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:07:33.39 zN5/IHCM.net
>>610
お前関係ないから絡んでくんな

633:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:10:52.35 AzFtiLC1.net
>>609
お前は専用という単語を使わないと専用出品の定義を示せないんだろ？
まずそこは認める？
専用という単語は規約にも禁止行為にも書かれてないけど専用という単語を使わないと専用出品の説明が出来ないと認めなよ

634:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:12:36.57 RghjQlC6.net
>>612
なんで？根拠と理由が示されてない

635:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:15:05.49 RghjQlC6.net
>>611
おまえが>>593を誹謗だと思った理由の説得力がない

636:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:16:52.50 zN5/IHCM.net
>>613
お前がきちんと答えたら答えてやるのになんでいっつも先伸ばしするんだろうなあ

637:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:18:48.71 CJU2HdCU.net
メルカリが専用出品をサポート出来ない理由は分かる？
>>609

638:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:19:35.64 zN5/IHCM.net
>>614
俺がお前のレスを必要としてないから
>>615
誹謗という定義にあてはまるから

639:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:20:02.12 zN5/IHCM.net
>>617
いつになったら答えるの？

640:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:22:01.62 CJU2HdCU.net
>>616
専用それは
他の特定のユーザーのみを対象とする販売を意図した出品。

641:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:24:39.04 zN5/IHCM.net
>>620
？会話になってないけど
それなんに対する質問の答え？

642:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:25:20.25 zN5/IHCM.net
>>620
宿題たまってるけどいつになったら終わらせるの？

643:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:26:23.33 zN5/IHCM.net
いっこうに専用という言葉を使ってはいけないという謎ルールの理由を説明できないｗ
本人が何も考えず放った言葉だから無理なのかｗ

644:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:26:32.88 liJd/pR7.net
>>621
専用という単語を使わずに専用の定義を説明する流れ

645:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:29:57.60 liJd/pR7.net
>>623
メルカリが専用出品のトラブルに対応出来ない理由は分かるよね？
専用という単語を必ず使って説明してね

646:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:33:42.33 zN5/IHCM.net
早く答えたいから、答えてくれよ～
どんだけかかってんだよ～

647:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:35:16.42 zN5/IHCM.net
>>624
なんという質問に対する答えって聞いてるんだから
～という質問という形でコピペして答えろ小学生
>>625
早く答えてくれ～ｗ

648:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:36:53.58 nO4UzkuN.net
>>605
＞>>602
＞お前は自分にアンカを宛てられたことを理由に絡んできてるんだからその主張は矛盾している
してない
俺はお前へのレスはお前にアンカをつけて返している
お前は俺宛じゃないのに俺にアンカを付ける知能の低さ
＞そして他人へのレスに首突っ込む暇があったらお前に宛てられたレスに返答してろあほ
＞というレスに対しての会話になってない
首を突っ込んではいけないってのも
Q&Aに載ってんの？w

649:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:38:09.45 vd+yB6U8.net
>>627
お前は専用という単語を使わないと専用出品の定義を示せないのだろ？
まずそこは認める？
専用という単語は規約にも禁止行為にも書かれてないけど専用という単語を使わないと専用出品の説明が出来ないと認めなよ

650:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:39:02.70 vd+yB6U8.net
という質問

651:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:42:58.69 zN5/IHCM.net
>>628
おいおいマジかよ。。俺へのレスのアンカじゃなくてお前へのレスのアンカだよ
＞お前は俺宛じゃないのに俺にアンカを付ける知能の低さ
え？お前へのアンカはお前宛にしか出してないけど？
どれどれ？具体的に
＞首を突っ込んではいけないってのも
Q&Aに載ってんの？w
突っ込む暇があったら答えろって言ってんだよ、頭が悪すぎる

652:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:44:09.86 zN5/IHCM.net
>>629
それについても答えてくれたら答えるって言ってあるんだがな～ｗ
早く答えてくれ～ｗ
自分は答えず自分の質問だけ強要する
すごい精神だｗ

653:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:46:03.61 nJHTsbob.net
>>631
だれのどの質問に答えてほしいのか
なんという質問に対する答えなんや？
～という質問という形で答えてくれ

654:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:47:08.41 zN5/IHCM.net
二人がかりでやって来て何も答えられず関係ない話に必死ｗ
論理で勝てない馬鹿の最終手段ｗ

655:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:48:06.33 nJHTsbob.net
>>632
なんという質問に答えてほしいの？
～という質問という形で答えてくれ

656:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:51:21.06 zN5/IHCM.net
>>635
>>609で既に具体的に答えてあるからその形で答える必要はない
ていうかアンカ辿れ、俺の言ってることは既に何回も言ってある
お前みたいな妄想の捏造と一緒にするな

657:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:52:52.18 zN5/IHCM.net
>>635
あとお前に宛てられてるレスの中で返信してないレスは宿題だからな
忘れんなよ

658:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:53:33.37 nJHTsbob.net
ループさせてるのはお前だろ
答えて欲しい案件を～という質問という形で答えてくれ

659:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:54:34.74 nJHTsbob.net
>>637
もう時間無いのんか？？

660:まだまだ使える名無しさん
17/06/22 23:56:16.99 zN5/IHCM.net
風呂入ってくるからしっかり
～の～が～によって、～の～が～になる、それによって専用という言葉は使えない
という形式で具体的に論理的に書いとけ
いいか、お前の無茶苦茶な理屈じゃなくて
しっかり根拠が結論に結び付く形でな
一回もできてないから、そろそろやれよ？

661:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 00:02:20.51 1tYjAVAC.net
>>631
＞>>628
＞え？お前へのアンカはお前宛にしか出してないけど？
何故そう言い切れる？
そうではないという根拠を示せ

662:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 00:09:27.11 BTuEvAtq.net
>>640
その様式以外で答えたら駄目なん？
メルカリの規約にも禁止行為にも専用という単語は書かれてないから
こっちも同じ土台の方がよくね？
てかその形式の回答って何？メルカリのQ&Aの回答様式？
メルカリの個別メッセージにもそんな様式の回答はないんだけどな…
どこからその回答様式引っ張ってきたの？

663:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 00:16:07.07 DijKlk0b.net
>>638
～という質問という形
？
日本語になってないから理解できん
俺は具体的にアンカも付けているんだからそれに答えろよ
お前の求めていることは、俺が既にやっていること
俺が求めていたことはお前がやってないこと
お前の尻拭いとは全く違うから誤解すんな

664:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 00:19:17.25 DijKlk0b.net
>>641
お前がお前宛じゃないレス上げればいいだけだろｗ
俺のレスいくつあると思ってんだｗ
こういう証明は、「ある」という側が証明するんだよ
そうでないという証明は悪魔の証明って言うのｗ
人にばっか求めてないでたまには自分から示せｗ

665:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 00:21:35.54 1tYjAVAC.net
>>578
＞>>573
＞お前の判断材料は？
＞規約の解釈の問題だから、規約は判断材料ならないよ
規約違反かどうか規約を見ても分からないってこと？
それは運営の回答？お前の独断？
大体解釈の違いが出ようがない規約なんだが？
専用出品は9条5に完璧該当する
小学生にも理解できる文章だが。
該当しないなら条文と専用出品の定義を並べて
何故該当しないのか小学生にもわかるように説明しろ
それが出来たら、初めてQ&Aとか参考にしてもいい

＞
＞運営が規約の判断基準として提出したもの
＞お前の主張はどこ情報？主観？
規約
規約だけで十分理解できる内容
お前は何が理解できない？
＞
＞判断基準の話だよ。また会話になってないぞ馬鹿
＞前後の話をすぐに忘れるな
＞
＞規約が正しくないなんて言ってない
じゃあ規約は正しいんだな？
なら基準は規約だろ
＞
＞お前の曖昧という主張を否定しただけ
＞つまり、それに基づいた主張も崩れる
＞次の主張に展開したいなら、否定されて崩れたことを認めてからにしろ
＞
＞人に反論するなら、実際に言ったことを元にして理屈を添えて反論しろ
＞お前がやってることは、妄想を元に理屈も示さず喚いてるだ
＞だからお前らは論理的に負けてい
抽象的過ぎて、何を言いたいか全く分からん内容に
この長文
お前のポエムか？

666:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 00:26:16.45 DijKlk0b.net
>>642
まともな会話をする上での答え方だよ
こう指定してやらないと根拠も理屈もなしに主張するだけだろお前は
なんでメルカリの様式とかぶっ飛んだ話してんだ？
よくね？ってのは何が？
惜しいとこまできてるから、きちんと理屈を示してくれ

667:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 00:27:25.28 DijKlk0b.net
っていうか大分前に書いてあるんだけどなｗ
スルースキルが高すぎて読めてないんだろうｗ

668:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 00:34:40.75 1tYjAVAC.net
>>644
＞>>641
＞お前がお前宛じゃないレス上げればいいだけだろｗ
＞俺のレスいくつあると思ってんだｗ
知らねーよw
いちばん最初に俺じゃねーとレスしたろうが
真っ先に否定したくせに
自分でほんのさっき言い訳した内容も覚えてないのな？
ホントその場限りの屁理屈だっていうのがよくわかるわ
＞こういう証明は、「ある」という側が証明するんだ
上のレスに出てるからすでに証明されてる。
みんながお前の醜態を見てればそれでいいわw

669:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 00:36:31.59 DijKlk0b.net
>>645
規約違反かどうか意見が別れた場合、規約は根拠にならない
規約の解釈の問題だから、規約に纏わる事柄や規約を取りまとめる側の見解が根拠となる
お前の文書を読んだ通りだという主観で理屈も根拠もない主張は通らない
俺の主観の主張を言っても意味がない
しかも既に主観の主張もしてあるがそれに対して話逸らしで逃げられた
主観の見解より客観的なQ&Aの方が優先
お前の主観の主張に意味がないのは既に何度も述べた通り
お前が出した単語で会話してるんだからお前がアンカ辿ればわかる話
自分で話してた会話さえ抽象的と考えるなら圧倒的に知能と記憶力が足りない

670:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 00:40:05.92 h7QnqSnD.net
>>646
で、その答え方を使ったお前のレスはどれ？
強要するだけして自分はしませんってスタイル？

671:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 00:40:42.46 DijKlk0b.net
>>648
俺じゃねー？
頼むからアンカつけてそのレスあげてくれ
日本語が稚拙すぎて何を言ってるのかわからんｗ
文句つけるならちゃんと具体例をあげろ
そのレスをあげてくれ、お前一回も上げられてないぞｗ

672:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 00:41:53.84 DijKlk0b.net
>>650
理屈も根拠もなしに主張するお前のために指定したって書いてあるだろ
誤魔化してないでさっさと答えろ

673:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 00:43:51.88 WwVCLZK4.net
>>649
最低限メルカリを利用してるならメルカリの規約に従う前提で頼むよ
規約は根拠にならない言っちゃったら何を根拠にするんやw
逆に規約や禁止行為に書かれてる事だけを根拠にしていいくらいだろ

674:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 00:44:08.77 DijKlk0b.net
いつになったら答えるんだマジで
話逸らし続けて延命してもお前が論理的に不利なことには変わりないぞ？

675:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 00:46:45.86 ABrsZW65.net
>>649
投了宣言…かな？？？
客観的なQ&Aとやらもすべて規約に基づいた内容だろ

676:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 00:56:56.53 1tYjAVAC.net
>>649
＞>>645
＞規約違反かどうか意見が別れた場合、規約は根拠にならない

そもそも意見など分かれていない
他の特定のユーザーのみを対象とする販売を意図した出品。
まずはこの文章が、いわゆる専用出品とは違うという
理由を述べろ
文のどこが悪いのか。
＞規約の解釈の問題だから、規約に纏わる事柄や規約を取りまとめる側の見解が根拠となる
解釈など違いようがないが違うとはだれが言ってる？
お前だけだよな？
＞お前の文書を読んだ通りだという主観で理屈も根拠もない主張は通らない
規約に書いてる通りなんだからしょうがないだろ
違うならどこの文のどこがどう違うか具体的にしめせ
＞しかも既に主観の主張もしてあるがそれに対して話逸らしで逃げられた
お前の言う根拠が不確定だからだ
＞
＞主観の見解より客観的なQ&Aの方が優先
＞
これはお前の主観？運営の回答？
＞お前の主観の主張に意味がないのは既に何度も述べた通り
規約を読んでも意味がないと言ってるな？
＞お前が出した単語で会話してるんだからお前がアンカ辿ればわかる話
単語だけ抜き出されても意味わからんよ？
何を指摘されたか理解できでいないだけだろう
1から10まで、手取り足とりは付き合えませんよ？
社会に出て働いたこともないお嬢様なら、
分からんだろうねw

677:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 01:02:01.43 DijKlk0b.net
>>653
規約の解釈の問題なんだから従う前提だが？
すり替えてばっかで楽しい？

678:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 01:08:37.02 lzf2FogX.net
>>657
>>649で規約は根拠にならないと書いた理由を聞こうか
規約違反かどうかの意見は割れないよ
どの規約の文章で意見が分かれてるって？

679:まだまだ使える名無しさん
17/06/23 01:13:23.32 DijKlk0b.net
>>655
反論できない人間が謎の理論ｗ

次ページ